tag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post4924739153214374193..comments2024-02-01T14:05:53.682+02:00Comments on הכלכלה האמיתית: טורקיה מערערת על יסודות הכלכלה העולמיים: תערוך ועידה גדולה בנושא בספטמברערן הילדסהייםhttp://www.blogger.com/profile/01306997051254707230noreply@blogger.comBlogger52125tag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-39013593382807911232013-07-28T23:35:30.431+03:002013-07-28T23:35:30.431+03:00באמת אחלה של דיון מרתק...למרות שבהחלט ייתכן שיש פה...באמת אחלה של דיון מרתק...למרות שבהחלט ייתכן שיש פה טרולים שמטרתם הסטה מהדיון המרכזי שלשמו התכנסנו כאן היום אבל אחלה כיף לקרוא אנשים מחודדיםAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-53613595589114901982013-07-27T06:41:05.754+03:002013-07-27T06:41:05.754+03:00אני מצאתי מקור אחר שסותר לגמרי את כל מה שאמרתם. אנ...אני מצאתי מקור אחר שסותר לגמרי את כל מה שאמרתם. אני עדיין עובד על התרגום המדויק כי יש בלשנים בקהל אבל בגדול מדובר על עבדוללה גול שיהיה שוער במשחק כדורגל של כלכלנים ומקבלי החלטות בכירים. מייקל קרומהוף יהיה השופט וסטיב קין יחזיר כדורים שיעופו מהמגרש. בהטקרה על דיון מרתק, שחרAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-2573248011389848772013-07-26T08:58:45.310+03:002013-07-26T08:58:45.310+03:00המחאות האחרונות בטורקיה הביאו לפריחה של שווקי קח-ת...המחאות האחרונות בטורקיה הביאו לפריחה של שווקי קח-תן ושל יוזמות שיתופיות...<br /><br />http://www.hurriyetdailynews.com/sharing-and-gift-economies-bloom-in-turkey.aspx?pageID=238&nID=51124&NewsCatID=344Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16343243515401280453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-55691795394132687702013-07-26T01:50:34.199+03:002013-07-26T01:50:34.199+03:00לדני ויא מאן
הדיון האחרון שלכם פה על צמיחה ופיתוח ...לדני ויא מאן<br />הדיון האחרון שלכם פה על צמיחה ופיתוח נשמע ..איך נגיד את זה בעדינות? קצת קונספרטיבי אבל ללא ספק הואבהחלט סנסציוני :)<br />על זה שר שמוליק קראוס: או או איך שגלגל מסתובב לו...<br /><br />באהבה גדולה:<br />http://www.youtube.com/watch?v=ZfNsiAz-XL8Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-78361297729093268352013-07-26T01:37:31.925+03:002013-07-26T01:37:31.925+03:00לא מבין בכלכלה אבל אם זה באמת נכון הרי שהפורום הזה...לא מבין בכלכלה אבל אם זה באמת נכון הרי שהפורום הזה בתורכיה לא רק מערער את יסודות הכלכלה ,הוא מהפיכה של ממש... <br />בקיצור, מתחיל לזוז משהו בעולם... בקרוב אצלינו?תומרnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-90252875672945511922013-07-26T00:55:11.039+03:002013-07-26T00:55:11.039+03:00אני אכן לא מבין דבר לכן אני קורא את התגובות שלך כד...אני אכן לא מבין דבר לכן אני קורא את התגובות שלך כדי להחכים אבל אתה רק מבלבל אותי כי בכל פעם אתה טוען משהו וסותר אותו...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-53282850019312962222013-07-26T00:53:41.579+03:002013-07-26T00:53:41.579+03:00מסכים לחלוטין טעות קטנה שלי וצורמת לעין.
תוקן
תוד...מסכים לחלוטין טעות קטנה שלי וצורמת לעין.<br />תוקן<br /><br />תודהערן הילדסהייםhttps://www.blogger.com/profile/01306997051254707230noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-1862182644757437142013-07-26T00:28:58.195+03:002013-07-26T00:28:58.195+03:00לערן, יש לך טעות קטנה שנורא בולטת לי לעין. בעברית ...לערן, יש לך טעות קטנה שנורא בולטת לי לעין. בעברית אין מילה כזאת "ברת" לא "ברת קיימא", לא "ברת מזל", ולא "ברת מצווה" ונראה שהשתמשת במילה הזאת כמה פעמים ורצוי שתתקן במקום "ברת קיימא" ל"בת קיימא". זאת הדרך התקנית לכתוב את זה בעברית. <br />סליחה ותודה.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-68909235893306168982013-07-26T00:10:14.266+03:002013-07-26T00:10:14.266+03:00ואאוו??
חחח מצחיק אתה
אני רואה שקל לשעשע אותך :)
...ואאוו??<br /><br />חחח מצחיק אתה<br />אני רואה שקל לשעשע אותך :)<br /><br />רק חבל שכמו תמיד לא הבנת כמעט דבר<br /><br />הבנקאות האיסלמית זה לא דבר חדש אתה מודע לזה כן?<br /><br />והאם קראת כבר את התגובה שלי משעה 20:13<br />אני מחכה בקוצר רוח ל"הוכחות.." ו"לסעיף סעיף.."<br />:)<br /><br />יא-מאןAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-25973263423770243852013-07-25T23:59:12.507+03:002013-07-25T23:59:12.507+03:00אגב,
שמעתי שהולכת להיות מכביה אבל כבר יומיים שאני ...אגב,<br />שמעתי שהולכת להיות מכביה אבל כבר יומיים שאני לא מוצא על זה שום חומר באנגלית.. יש מצב שביטלו את המכביה?<br />אני מיד שולח מייל למארגנים לבדוק :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-62458241786769362952013-07-25T23:55:47.144+03:002013-07-25T23:55:47.144+03:00ואאוו יא מאן
זה אם כך ועידה סנסציונית אם הם באמת ...ואאוו יא מאן <br />זה אם כך ועידה סנסציונית אם הם באמת מנסים להחליף את הצמיחה בפיתוח.<br />יכול להיות שערן בעצם ניסה להמעיט בחשיבות הכנס הזה בדיוק ההפך ממה שאמרת ואתה זה שמנסה להאדיר אותה?<br /><br />נראה לי שאתה לא סגור עם עצמך מה התכוונת להגידAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-75223893538396653982013-07-25T23:48:46.877+03:002013-07-25T23:48:46.877+03:00>גם בברושור המילה הזו לא מופיעה
>ההסבר לדעתי...>גם בברושור המילה הזו לא מופיעה<br />>ההסבר לדעתי פשוט הרבה יותר: פיתוח בר קיימא הוא שיטה שמציעה *חלופה* לצמיחה, ולכן היא לא יכולה להיות צמיחה בעצמה<br /><br />כן זה גם מה שאני חשבתי,<br />במיוחד כשהם כתבו שם את זה:<br />"The Forum will also stimulate new financial and economic thinking, including the emerging Islamic economics and finance, based on the ethical and moral values of Islam"<br /><br />לגבי "הגידופים",<br />מצחיק אה. הוא באמת לא הבין. :)<br />זה מה שקורא כשרואים רק אדום בעיניים.<br /><br />יא-מאןAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-10623800064986937232013-07-25T23:27:29.416+03:002013-07-25T23:27:29.416+03:00לדני ויא-מאן
אני שמח שאתם משכנעים אחד את השני שאתם...לדני ויא-מאן<br />אני שמח שאתם משכנעים אחד את השני שאתם משכנעים.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-41892719924752661392013-07-25T23:23:43.513+03:002013-07-25T23:23:43.513+03:00לדני,
גם אני באינטרנט לא מאתמול ידידי :)
כמו שאמר...לדני,<br />גם אני באינטרנט לא מאתמול ידידי :)<br /><br />כמו שאמרת ובצדק - כל מגיב רואה בסוגיה אחרת לגמרי "הנושא החשוב",<br />אבל אולי עכשיו לאחר שתימצתי את עיקרי הטענות בתגובה משעה 20:13<br />המגיבים יוכלו לראות יותר בברור מהן הטענות שלי ומה הבסיס הלוגי שהוביל אותי לטעון אותם<br />ויתכן וזה יעזור להם סוף סוף להתמקד בסוגיות שאני העליתי.<br /><br />רק הערה קטנה לגבי הוועידה המדוברת בתורכיה, מעבר לחשד שאין בכלל וועידה, אני אישית גם לא מצאתי את הרשימה של המשתתפים, לכן לא הייתי אומר שקומהוף או פוזיטיב מוני בכלל משתתפים בה. או שאולי הבנתי אותך לא נכון והתכוונת לוועידה השניה.<br /><br />לגבי התיקון שלך,<br />זה מעניין ביותר ויתכן שהנושא של "פיתוח" מול "גדילה" קשור גם באופן כללי לעקרונות של הבנקאות האיסלמית. אאל"ט מהמעט שקראתי על הבנקאות האיסלמית יש גם קשר לנושא של איסור ריבית, וגם להבדל בין ריבית לדיבידנד. בהחלט נושא מעניין שלדעתי שווה התעמקות בלי קשר.<br /><br /><br />ולאנונימי,<br />על מה אתה מדבר? מי הוכיח? מה הוכיח? איזה טענות? <br />לא נראה שאתה בכלל מבין את התגובות שלי.<br />תגובה אחת ראוייה לא ראיתי פה. אף לא אחת.<br /><br />"מוכיחים...סעיף אחר סעיף..." אלעק :)<br />זה באמת מה שהבנת? באמת?<br /><br />קודם תקרא את התגובה המסכמת שלי משעה 20:13 סעיף אחר סעיף <br />ואז תגיב שמה סעיף אחר סעיף.<br /><br />יא-מאן<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-36840452549203999322013-07-25T23:16:01.790+03:002013-07-25T23:16:01.790+03:00אנונימי 21:55 קבל עצה חברית (לפני שנתווכח על כל הש...אנונימי 21:55 קבל עצה חברית (לפני שנתווכח על כל השאר), אני לא הייתי מסתמך על בבילון, במיוחד כשמדובר במונחים כלכליים. קרא מה בויקיפדיה (האנגלית) נאמר בערך http://en.wikipedia.org/wiki/Sustainable_development:<br /><br />Sustainable development refers to a mode of human development in which resource use aims to meet human needs while ensuring the sustainability of natural systems and the environment, so that these needs can be met not only in the present, but also for generations to come. <br />אולי אני לא רואה טוב, אבל המילה צמיחה (growth) לא נאמרה פה בשום אופן (כמעט כמו "ישראל" אצל מורסי). זה לא מקרי. גם בברושור המילה הזו לא מופיעה. אתה חושב שהם לא יודעים לאיית אותה? ההסבר לדעתי פשוט הרבה יותר: פיתוח בר קיימא הוא שיטה שמציעה *חלופה* לצמיחה, ולכן היא לא יכולה להיות צמיחה בעצמה. מה לא ברור פה?<br /><br />ובאמת בוא נדבר קצת על צמיחה (growth כאמור) כי גם כאן אתה טועה. בניגוד לדבריך, פיתוח הוא *לא* החלק העיקרי בצמיחה במדינות מערביות רבות כיום אלא *צריכה*. כדי לצמוח ארה"ב למשל צריכה עוד קונים שיקנו עוד פלסטיקים מסין. לא עוד טפטפות או קומפוסטרים. כיום 70% מהצמיחה במשק האמריקני מבוססת על צריכה. זה ממש לא המודל שעליו מדובר בברושור. ובעניין אחר אני מסכים איתך: יש מי שמקדש צמיחה. יש מי שלא (כמוני), אבל היא לא דבר מגונה. היא כמו קפיטליזם: מושג שבעבר נחשב לחזות הכל אבל בעקבות חשיפת התרמית במשבר האחרון נלווית לו קונוטציה שלילית עד שאני כבר לא מעז להשתמש במושג הזה (אלא ב"שוק חופשי"). <br /><br />שנית, צמיחה מטבע ההגדרה היא מעריכית. אין באמת צמיחה אחרת. בוא נבחן את שאר האופציות שהצגת: "צמיחה אפסית". זהו אקסימורון. מה צמח בדיוק אם הצמיחה אפסית? <br />"צמיחה שלילית" היא התכווצות ולא צמיחה. בדיוק כמו שעלומים הם לא זיקנה שלילית וחוב הוא לא רווח שלילי. נשארה רק צמיחה מעריכית. ואליה כולם מתכוונים. להטוטים ותרגומים לא מהימנים לא ישנו את העובדות.<br /><br />אשר לגידופים ולנאצות: אנחה. התייחסתי (בהומור, נו טוב גם את זה צריך כנראה לציין) להערה של יא מאן שהייתה דווקא לזכותו של ערן. (רושם לעצמי הערה: בלי הומור להבא. point taken). <br />אפשר ברשותך לעבור הלאה? כי בעוד דקות ספורות הפוסט הנ"ל יהפוך לדלעת. <br />שא ברכות,דניnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-563481792033814862013-07-25T21:55:09.617+03:002013-07-25T21:55:09.617+03:00נו באמת דני! זה מה שנקרא תגובה אחת יותר מידי..
הנה...נו באמת דני! זה מה שנקרא תגובה אחת יותר מידי..<br />הנה הפירוש מבבילון:<br />sustainable development- שיטת תכנון התפתחות עיר וצמיחה כלכלית על מנת למנוע צמצום משאבים טבעיים<br /><br />הסבר קצר: <br />צמיחה יכולה להיות שלילית ,יכולה להיות לינארית ,יכולה להיות אפסית. זה שנולדת לתוך שיטה שמחיבת צמיחה ששואפת להיות מעריכית זה לא בהכרח מחייב בכל שיטה צמיחה מעריכית. צמיחה זה לא שם גנאי ולא דבר מגונה ,היא חשובה כל עוד היא צמיחה בת קיימא כלומר חיה בשלום עם אזרחיה ומשאבי כדור הארץ. אגב לצמיחה יש נוסחה ברורה איך מחשבים אותה ופיתוח הוא החלק העיקרי בה היום.ככה שזה היינו הך<br /><br />דבר שני: לא ברור לי על איזה גידופים ונאצות אתה מדבר -יכול כשליא מאן ולך יש ביקורת אז זה בסדר וכשאחרים מוכיחים ליא מאן (או לך) סעיף אחרי סעיף שהוא טועה (זה שהוא התעלם מהמגיב שהעמיד אותו על טעותו זה סיפור אחר) אז מסתבר שזה גידופים ונאצות.<br /><br />חיזקו ואימצוAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-60752861932129102152013-07-25T21:30:32.710+03:002013-07-25T21:30:32.710+03:00טוב, אז גם אני לא יכול להתאפק. אף אחד לא שם לב לאי...טוב, אז גם אני לא יכול להתאפק. אף אחד לא שם לב לאי דיוק מהותי בתרגום?<br />sustainable development הוא לא "צמיחה ברת קיימא" (אגב, הצורה הנכונה שלי היא בת קיימא, אבל נניח לזה כרגע) אלא *פ י ת ו ח* בר קיימא. ההבדל בין צמיחה (growth) לפיתוח הוא של שמיים וארץ. צמיחה מטבע הגדרתה לא יכולה להיות בת קיימא משום שהיא מחייבת הגדלה מתמדת של האוכלוסיה, הצריכה, הייצור ובקיצור גידול מעריכי בכמות הכסף, המשאבים, והצריכה באופן אינסופי. אין דבר כזה. עוד אעיר כי צמיחה היא אחד מהערכים המקודשים של כלכלת השוק החופשי המערבית בעוד שבאג'נדה החלופית שמוצעת בברושור לא מקדשים את הצמיחה. ייתכן שזו דווקא נקודת אור.<br />חשוב עוד להעיר שמדובר בועידה עם אג'נדה פוליטית ברורה מאוד: הגמוניה טורקית-איסלמית שמוצגת כחלופה להגמוניה המערבית. לא הייתי ממהר לחבק בשתי ידיים את הרעיון הזה אלא אם ממש מתחשק לכם לנהל בנקים ברוח השריעה או הסולטן (יחד עם עוד כמה שינויים גיאו פוליטיים זניחים כגון מדינת פלסטין, אי התייחסות לקיומה של מדינת ישראל וכו וכו). משום מה אנשים בפורום חושבים שהועידה הזו מתכנסת לכבוד האג'נדה של בן דייסון רק כי קומהוף מקשט אותה. זה אומר בעיקר משהו על קומהוף יותר מאשר על חשיבות הועידה.<br />יא מאן, אל תתרגש מגידופים ונאצות. גם אני חטפתי בשרשורים אחרים לא מעט ותתפלא, שערה משערות ראשי לא נפלה. אני דווקא חושב שהעלית לדיון כמה נקודות חשובות, ואני לא מסכים עם אנונימי שמדובר ב"ספין שמסיט את הדיון מהנושא החשוב" כפי שהתגובות פה מוכיחות, כל מגיב רואה בסוגיה אחרת לגמרי "הנושא החשוב".<br /> <br /><br />דניnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-10819107756995733312013-07-25T21:14:04.974+03:002013-07-25T21:14:04.974+03:00אהוד, זה מצחיק, אני מקווה שגם נכון :)
אני מנסה להס...אהוד, זה מצחיק, אני מקווה שגם נכון :)<br />אני מנסה להסביר את הנושא לחברים, בעבודה, משפחה, טרמפים, בסופר וכו'<br />לשמחתי, אנשים מגיבים מאוד בחיוב ובעניין.<br /><br />(אני האנונימי עם התגובה הארוכה)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-58762641214789103352013-07-25T20:32:28.432+03:002013-07-25T20:32:28.432+03:00שאפו אהוד, גם אני משתדל למצוא קהלים ולהסביר להם על...שאפו אהוד, גם אני משתדל למצוא קהלים ולהסביר להם על חוליי השיטה.<br /><br />יא-מאן, חפרת.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-74800724185392596222013-07-25T20:13:02.615+03:002013-07-25T20:13:02.615+03:00כן, גם לי קשה להאמין עד כמה קשה להסביר מספר דברים ...כן, גם לי קשה להאמין עד כמה קשה להסביר מספר דברים שלי נראים ממש פשוטים.<br /><br />על איזה התנצלות אתה מדבר דרך אגב?<br /> <br />לא הבנת לאיזה צורך סיפקתי את "ההערות שלי לתרגום".<br />המטרה היתה להצביע על זילות הציטוט ולא להכין תרגום חדש.<br />ההבדל הוא מהותי.<br />ואם תקרא (שוב) את התגובה האחרונה שלי לערן וע' בשעה 16:32<br />תראה מדוע כמעט כל התגובה שלך לא רלוונטית.<br /><br />להלן סיכום הטענות שלי:<br /><br />1. הכותרות היו סנסציונית ולא מייצגות את התוכן של הוועידה.<br /><br />2. התרגום של הציטוט היה מגמתי, מוטה באופן מוגזם, וגם תמיד לאותו כיוון. <br />מוגזם, כי אולי חוץ ממשפט *אחד* כמדומני בכל השאר המשפטים- מילים נעלמו, מילים התווספו, פרשנויות הוכנסו, משפטים הוחלפו, פיסקאות שינו מקום, משמעויות שונו. <br />אלו לא סתם פרטים קטנוניים. ככה לא מצטטים. מה לא ברור?<br />רוצה לכתוב מסר אז תתנסח בהתאם, אבל אם לצטט אז לצטט במדוייק.<br /><br />3. כמו כן תוסיף לטענות 1 ו-2 את העיניין של "עשרות כלכלנים בכירים"<br />והנה הבסיס לטיעון "הכותרות סנסציונית והתוכן מנוסח באופן בומבסטי".<br /><br />4. ולבסוף העובדה שלא נמצא שום איזכור אקטואלי לכנס לא באתר של המארגנים ולא בגוגל. <br />זה הבסיס לטענה של "מריח כמו ספין".<br /><br />למי שרוצה להמשיך, אז לפני שמגיבים לטענות הנ"ל חשוב לענות על השאלות הבאות:<br /><br />א. האם זה בסדר מבחינתך להשתמש בכותרות סנסציונית כאשר התוכן לא באמת מייצג את זה?<br /><br />ב. האם זה מקובל מבחינתך לעוות ציטוטים, להכניס מילים, להוריד מילים, להחליף משפטים, לשנות משמעות, להוסיף פרשנות וכדומה?<br /><br />ג. האם זה היה בסדר מבחינתך להגדיל את מספרם ותארם של הכלכלנים לכמה עשרות של כלכלנים בכירים כאשר המקור הרשמי של הרשימה הכיל בקושי עשר כאלו?<br /><br />ד. האם זה סביר מבחינתך לפרסם מועד קיומו של ארוע סנסציוני כביכול מבלי בירור בסיסי באתר של המארגנים ועוד במיוחד כאשר המקור שלך הוא מלפני שלושה חודשים?<br /><br /><br />מי שלא יתייחס עיניינית *לכל* הטענות והשאלות לא יזכה למענה מבחינתי.<br />כל הטענות שלי במובן מסויים נגזרות מזה שהתשובה שלי לכל השאלות היא "לא" חד משמעי.<br />מי שעונה "כן" לאחת מהשאלות אז אני מבין שאין לנו בנקודה הזאת בסיס ערכים דומה שמאפשר דיון.<br /><br />יא-מאןAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-8743077417552164262013-07-25T19:45:46.512+03:002013-07-25T19:45:46.512+03:00עוד שבועיים כמה טורקים וזרים ישבו בכנס ובין עוגיה ...עוד שבועיים כמה טורקים וזרים ישבו בכנס ובין עוגיה לקפה שחור לא ידמיינו שנערך ויכוח כזה נלהב בענינם :)<br /><br />כמו שביל סטיל אמר : ישראל מספר אחד במודעות לנושא ואנחנו נעשה את השינוי ראשונים.<br />מה ניתן לטורקים לנצח אותנו..?<br />אני כל יום מסביר תנושא למישהו! אנשים לא מבינים אבל אני מתמיד ומסביר:)<br /><br />אהוד<br /><br /><br /><br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-64435170446994083062013-07-25T19:11:23.478+03:002013-07-25T19:11:23.478+03:00ונקודה ששכחתי (אם כי משהו ציין קודם):
התחלת ציטוט...ונקודה ששכחתי (אם כי משהו ציין קודם): <br />התחלת ציטוט<br />"תדון בשינוי מבני ומערכתי בחוקי הכלכלה על מנת לבנות כלכלה ברת קיימא"<br />מה שבפועל כתוב זה משהו אחר לחלוטין- "שיש צפי שהמשתתפים יהיו מעורבים באופן אקטיבי בדיונים על עתיד המערכת הפיננסית הגלובלית"<br />סוף ציטוט<br /><br />דוקא הצעת התרגום שלך במשפט זה היא מעורפלת ולא מובנת לדעתי. אך חמור מכך, את החלק שדיבר על התפתחות כלכלית ברת קיימא השמטת (sustainable development). זאת למרות שזה הופיע בפרוש במקור וגם בתרגום של ערן שהתכוונת "לתקן". (שוב, אני מקווה שעשית זאת לא בכוונה):<br />And to address the global and national inequalities towards fostering <b>sustainable development</b>.<br /><br />http://www.morfix.co.il/sustainableAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-69514149349957393752013-07-25T18:10:58.684+03:002013-07-25T18:10:58.684+03:00לא מאמין שהדיון בנושא הזה נמשך... יא-מאן, התנצלות ...לא מאמין שהדיון בנושא הזה נמשך... יא-מאן, התנצלות הייתה במקום, בייחוד על תגובתך הראשונה.<br /><br />בנוגע לטענות הארוכות שלך:<br /><br />Inaugurate - יחנוך את פתיחת הכנס. משמע ישתתף בכנס. דבריך קטנוניים ולא מדוייקים. הם גם חסרי כל משמעות.<br /><br />מהדרגות הגבוהות - שוב, קטנוני וחסר כל משמעות. הדרגות הגבוהות הופיע במקור והתייחס לנציגי הארגונים הבינלאומיים (ולא לפוליטיקאים). מדבריך אפשר להסיק שערן הוסיף את "הדרגות הגבוהות" לטקסט המקורי - כלומר ניסוחך הוא מטעה, ואני מקווה שלא בכוונה. שים לב שזה גם לא חלק מהציטוט.<br /><br />תדון בשינוי - שוב, לא חלק מהציטוט. ובהחלט ניתן להסקה מהטקסט בעמ' 4. לדוגמא "...on issues related to the legitimacy of the existing system as credible and relevant."<br />potential reforms in the global financial architecture to make it more resilient to crises and to address the global and national inequalities towards fostering sustainable development."<br /><br />הפורום יספק - שגיאה בתרגום שלך. המילה distinct יכולה אמנם להביע "ברור"- clear באנגלית, אך ברור על פי הניסוח וההקשר שההגדרה המדויקת יותר במקרה זה היא distinguished - כלומר "מיוחד" או "יוצא דופן" כפי שערן כתב.<br /><br />"מתוך רצון למנוע" - דווקא התרגום של ערן מביא מסר עדין יותר כלפי השיטה הנוכחית. ע"פ המקור השיטה הנוכחית נכשלת ואינה מסוגלת למנוע משברים - inability, ואילו ערן רק כותב שיש רצון למנוע משברים בעתיד. שוב, קטנוני.<br /><br />אכן הוא כנראה פיספס t ב-stimulation... תפסת אותו. אני בטוח שזה היה מכוון לחלוטין...<br /><br />לצרכי כלכלות האיסלם - אין הבדל משמעותי בין התרגום למקור. אגב, המשפט המקורי מעט בעייתי מבחינה תחבירית, אך שוב, זה לא משנה שום דבר משמעותי. אתה מוזמן לתרגם מילה במילה.<br /><br />פוטנציאליים עדיף מאפשריים. דוקא התרגום שהצעת מבלבל מאחר ולא ברור שמדובר בשינויים אקטיביים שמוצעים בכנס (בשונה מהתפתחויות אפשריות בלתי תלויות).<br /><br />גם רפורמות במקום שינויים - שוב המקור יותר "מעיז" בנוגע לשינוי השיטה מאשר התרגום.<br />The Forum is expected to contribute significantly to global discussions on the potential reforms<br /><br />תוך מתן - זה אולי זוכה בתואר ההערה הקטנונית ביותר שלך.<br /><br />א. מצאת כמה פרטים קטנוניים שהיית מתרגם אחרת ואינם משנים מהותית את התוכן והמסר.<br />ב. לא נכון, בחלק מהמקרים אפילו ההפך.<br />ג. זה לא מעיד על כוונה טובה כשאתה "עומד מאחורי <b> כל </b> הטענות שלך" לאחר שהוראה קודם לכן בברור שלפחות חלקן היו מוטעות. אפילו לא התנצלת על התקיפה הראשונית, כשלא מצאת את מקור התרגום במאמר שצורף והאשמת את ערן בהמצאת הציטוט. להפך, הפכת גם את זה לתקיפה על ערן: "בהתחשב בניסיון העבר..."<br /><br />למרבה האירוניה הכתיבה שלך עונה במדויק להגדרה של ספין המסיט תשומת לב מהנושא החשוב. במקום שנדון בנושאי הכנסים ובהשלכות אפשריות שלהן, אתה גורר את הדיון לעיסוק חסר משמעות על מילה פה, מילה שם.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-78256308641757892942013-07-25T17:18:42.868+03:002013-07-25T17:18:42.868+03:00נכון, בברושור כתוב שהכנס אמור להיתקיים ב- 11 בספטמ...נכון, בברושור כתוב שהכנס אמור להיתקיים ב- 11 בספטמבר 2013.<br />תאריך אפריל שהזכרתי מקודם הוא של הגיליון עצמו <br />והוא מופיע ממש בדף הראשון של הגיליון.<br /><br />העיניין הוא שעברו כבר לפחות איזה 3 חודשים מאז פרסום הגיליון,<br />ונכון להיום לא מצאתי איזכור אקטואלי לכנס בשום מקום. זה מריח לי מוזר.<br /><br />לגבי חשיבות הדיוק כשמצטטים ועוד דברים<br />כתבתי בהרחבה בתגובה לערן ולע' למעלה.<br /><br />בכלל צר לי שכל הדיון הזה יצא משליטה.<br />יש לי הרגשה שערן עבד קשה לסנן את כל ההשמצות והנאצות נגדי.<br /><br />יא-מאןAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-26605660662522297942013-07-25T16:57:10.484+03:002013-07-25T16:57:10.484+03:00אנונימי25 ביולי 2013 11:08 כתב:
"אני בכלל בעד...אנונימי25 ביולי 2013 11:08 כתב:<br />"אני בכלל בעד לא לאפשר לכל מיני גורמים לא מזוהים לפרסם תגובות גם אם זה אומר שאצטרך להגיב דרך חשבון הג'ימייל שלי." מה דעתך ליטול קורה מבין עיניך ולפחות להזדהות בשמך? <br />לא בדיוק הבנתי למי הכוונה ב"גורמים אנונימיים" (שכמובן לא כוללת אותך)? כל מי שלא מיישר קו עם הדוקטרינה ה"נכונה"? אם כך, למה אתה צריך פרטי זהות של משתתפים? קרא לילד בשמו: אתה מעדיף פורום שי חשיבה מונולטית ואולי הערצה עיוורת. אני לא. לכן ערן יצטרך להחליט מה באמת הוא מעדיף. ולאור האזהרה שלו מהבוקר אולי באמת דרושה הבהרה בנושא. <br /><br />דניnoreply@blogger.com