tag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post6571394087576773873..comments2024-02-01T14:05:53.682+02:00Comments on הכלכלה האמיתית: היוונים במסר לקרן המטבע: חוקי המשחק השתנוערן הילדסהייםhttp://www.blogger.com/profile/01306997051254707230noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-50098500918384575452015-02-06T18:34:31.701+02:002015-02-06T18:34:31.701+02:00מה אתה אומר.
https://www.youtube.com/watch?v=CxeCB...מה אתה אומר.<br />https://www.youtube.com/watch?v=CxeCBE1bn1I<br />(דקה 11:20).<br />תפנים, דביל. אצלך העוורון לא רצוני.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-73251547998637405832015-02-05T17:00:28.096+02:002015-02-05T17:00:28.096+02:00אנו שואלים כעת ויותר מתמיד מה קורה לבנקים של אירופ...אנו שואלים כעת ויותר מתמיד מה קורה לבנקים של אירופה ושאר העולם?<br />invertia: החוב של הבנקים המרכזיים בועה מסוכנת וחסרת תקדים.<br />דו"ח מג'נבה מזהיר ממשבר כלכלי חדש בלתי נמנע.<br />האם אנו באמת חווים משבר שלא היה כמותו וצמיחה איטית?<br />בריטניה וארה"ב יבצעו סימולציה של קריסה כלכלית.<br />הגוש הכלכלי המרכזי גוש האירו קורס.<br />הבנקים במיתון והבועה שלהם עומדת להתפוצץ.<br />אם זה המצב איך הם מעזים לומר שיצאנו מהמשבר?<br />אם זאת האמת אז כיצד 25 בנקים נכשלו במבחן הלחץ שלהם.<br />מדוע הם השתמשו במילה לחץ? <br />על מנת להסוות את הקריסה הכלכלית הטראנס אטלנטית !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-20443784872508298042015-02-01T08:56:44.368+02:002015-02-01T08:56:44.368+02:00שחרורון, אני מסכים איתך גם ברמה המוסרית. אבל גם מב...שחרורון, אני מסכים איתך גם ברמה המוסרית. אבל גם מבחינה פרקטית, זה לא עובד. הפקידים והאופורטוניסטים גוזרים קופון יפה, החלשים באמת מקבלים פירורים. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-46041289532808152712015-02-01T03:56:38.303+02:002015-02-01T03:56:38.303+02:00המגיב הסוציאליסטי בסה"כ רוצה שמישהו אחר ישא ב...המגיב הסוציאליסטי בסה"כ רוצה שמישהו אחר ישא בהפסדים שלו, ואם אפשר חתיכה מהכסף שלי שהרווחתי ביושר. הוא פשוט מטבל את זה בסיפורי מעשיות שגורמים לו לישון טוב בלילה<br /><br />עם זאת, הוא לא אדם רע, פשוט עשרות שנים של שטיפת מוח עושים את שלהם. חדי ההבחנה ישימו לב שד"כ התירוצים לגזילת כספת של האחרים מתחלקים ל3 קטורגיות:<br /><br />1. ככה<br />2. הממשלה דפקה אותי, אז אני רוצה שהממשלה תדפוק אחרים (ולא חס וחלילה שהממשלה תפסיק לדפוק את כולנו)<br />3. ציטוט נבחר מספר פנטזיהשחרורוןnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-17395809287718007182015-01-30T23:36:35.595+02:002015-01-30T23:36:35.595+02:00זה לא פלא שאתה לא רואה אתה עיוור מרצון
https://ww...זה לא פלא שאתה לא רואה אתה עיוור מרצון <br />https://www.facebook.com/dovhaninAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-71259208211223956062015-01-30T23:32:29.943+02:002015-01-30T23:32:29.943+02:00זה לא פלא שאתה לא רואה אתה עיוור מרצון
https://ww...זה לא פלא שאתה לא רואה אתה עיוור מרצון <br />https://www.facebook.com/dovhanin/photos/a.591292237571412.1073741825.295104730523499/947041818663117/?type=1Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-40595533944542914532015-01-30T10:12:34.829+02:002015-01-30T10:12:34.829+02:00למגיב הסוציאליסט -מילים יפות ונוגות, ואני עוזב את ...למגיב הסוציאליסט -מילים יפות ונוגות, ואני עוזב את העניין הערכי, אבל בפועל זה לא עובד. <br /><br />אני נכה קשה ומקבל קצבה קבועה מביטוח לאומי. מה אני אגיד, אילולוא הוריי הייתי גווע ברעב. מי שלוקח את הכסף שהאזרחים משלמים היא הביוקרטיה, וכל מיני פרזיטים ופרוטציונרים. אתה רואה אותם מגיעים עם עו"ד מעונבים או משלמים שוחד דרך חברות קש כמו לבנת פורן או זכותי. אבל האנשים המסכנים באמת לא יכולים להרשות את הדברים האלה. האנשים המסכנים נזרקים לרחוב. והמדינה לא באמת דואגת להם. וגם אם יגדילו את התקציב, הכסף יגיע לפקידים, לא למי שבאמת זקוק לו. זה לא עניין פרסונלי, זה דבר שטבוע בתוך גוף ממשלתי.<br /><br />ולכן, אני מעדיף מצב שהאזרחים ישלמו פחות מיסים ולקבל את הצרכים שלי מעמותות פרטיות מאשר להיות נתון לחסדי הביטוח הלאומי. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-74749945492481357332015-01-30T05:16:47.666+02:002015-01-30T05:16:47.666+02:00האם התכוונת לחברה מסחרית או "החברה" באופ...האם התכוונת לחברה מסחרית או "החברה" באופן כללי ז"א כלל האנושות?<br /><br />אז חברה מסחרית ללא ריבית תרויח מעמלות הרי צריך להרויח ממשהו אחרת זה אגודה<br />ללא כוונת רווח.<br /><br />אם התכוונת ל"החברה" אז כמובן שאפשרי להוציא את הריבית מהחוק הכל עיניין של השקפת עולם והחלטה חברתית.<br /><br />אגב אפשר להתחכם לנושא הריבית ולתת למשל הלוואה ללא ריבית ואם לא מחזירים בזמן אז יש קנסות.<br />קנסות גבוהים יסבסדו את האנשים האחראים שהחזירו בזמן.אנונימי 1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-50235137864002949132015-01-30T05:11:13.046+02:002015-01-30T05:11:13.046+02:00להדר שכתב שבאופן תיאורטי אפשר לא לחסוך לעתיד וקשר ...להדר שכתב שבאופן תיאורטי אפשר לא לחסוך לעתיד וקשר זאת באגירת כסף אז אין קשר<br />בין הדברים.<br />אגירת נכסים לעתיד היא חובה כיון שאדם לא תמיד יוכל/ירצה לעבוד.<br /><br />אפשר בכלל בלי לאגור נכסים אם האדם תמיד ירצה לעבוד(איך אפשר לדעת מראש אני לא יודע אבל נניח) ותהיה חברת ביטוח שתסכים לבטח אותו תמיד על אובדן כושר עבודה.אנונימי 1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-55926774363446214392015-01-30T02:57:34.623+02:002015-01-30T02:57:34.623+02:00ההנחה שלך היא שכל האנשים רואים במיסוי שוד.
אבל ישנ...ההנחה שלך היא שכל האנשים רואים במיסוי שוד.<br />אבל ישנם ששמחים לתת, רוצים במיסוי ולכן הוא איננו שוד מבחינתם.<br />הוא נתפס כשוד רק כשאין רצון לתת. <br /><br />אם העניים לא יקבלו עזרה הם יסבלו מרעב, מחלות, חום, קור ומוות.<br />זה מאפשר להגדיר מחדש את מושגיך:<br />שיכול לעזור ואיננו עוזר הוא האחראי לסבלם והוא הפושע שגרם לו. <br />בלעזור אין כל דרישה שתפגע בעצמך או שתכפה עליך דרישה כזו - דרישה כזו סותרת את עצמה ושומטת את הקרקע תחתיה. <br />לכן הדוגמה שהבאת מופרכת.<br /><br />מניעת עזרה היא השוד. שוד של החיים . ומתן עזרה איננו לקיחת כסף בכוח .<br />כתב לך 18:41 -"ברגע שאני צובר נכסים מישהו אחר צובר חובות." וזה תמצית הענין.<br /><br />לחיים יש ערך, אבל הערך איננו ניתן למדידה בכסף. אך בהשוואה לכסף ערכם אינסופי.<br />אתה פוגע בחיים כשאתה מונע עזרה מחלשים ונזקקים, אתה צובר חוב מוסרי שאין לאמדו שתשלם עליו בריבית דריבית בחייך אלה או בבאים. <br /><br />כתבת: "חוק הוא בסה"כ דעה עם רובה."<br />והעדר חוק מובנו שלכל אחד רובה! <br />חוק נכון וצודק הוא חוק שמבטא ערך מוסרי. זהו חוק שכל אחד יכול להסכים לו. רק שמתנגד למוסר איננו מסכים .<br /><br />אנשים נענים לחוק לא בגלל כפייה אלא בגלל רצונם בו ובגלל שהוא צודק. זהו האידאל.<br />(בפועל אנשים מחוסרי תבונה והבחנה, נעדרי צדק ואמת, רדופי תאוות שררה ובצע מחוקקים חוקים מכל סוג ומין למטרת השגת כוח ויתרון על זולתם לנצלו, לשעבדו, לבזיזתו, להכפשתו והשפלתו. <br />חוקים שאין כל קשר בינם לבין צדק ואמת.)<br /><br />שאינך מסכים לא הופך את עמדתך לצודקת, ואת השימוש בכוח בהכרח ללא צודק.<br />המונח "כוח" כשלעצמו איננו מצביע על תכליתו שיכולה להיות צודקת או בלתי צודקת.<br />איננו מהווה הודאה אוטמטית בהעדר צדק .<br />ההקשר הוא זה שקובע.<br /><br />עכשיו, אתה רואה בכל סוג של שמוש בכוח חוסר צדק. זאת טעותך.<br />על פי התפיסה הזאת, למשל אין לעזור לך כשישדדו אותך שכן זה מצריך שימוש בכוח.<br /><br />אז מה צודק, האם לתת לעשיר להתעשר ככל יכולתו בלא שיתחלק בעושרו, או למנוע זאת בכוח אם צריך?<br /><br />בדמוקרטיה בוחרים בחוק. בוחרים בו מרצון חופשי. <br />בוחרים בחוק כדי להגן על החופש בניגוד לטענתך שחוק שולל את החופש.<br /><br />אם החוק הוא מוסרי , ואם כולל בתוכו תנאים לשימוש בכוח, אז השימוש בכוח מוצדק כשידרש. <br />שימוש בכוח מוצדק כיוון שנועד להגן מפני חוסר המוסריות של אי-השימוש בכוח . החוק מגדיר את המצבים וההבחנות האלה.<br /><br />תאוות בצע שאיננה יודעת שובע היא אי-מוסריות לשמה. <br />מותר וחובה לפתוח בכוח את ידו הקמוצה של העשיר שאחרת יגוועו ויאבדו חייהם של אינספור בני אדם.<br />במיוחד כשאותו עשיר שצועק "שוד" איננו מודע לכך ששולל מאחרים את יכולת הקיום. <br /><br />העושר שייך לכולם, העושר הוא של כולם. העושר נועד לטובת כולם. לשם כך קיימת חברה וזאת דרישתה מחבריה העניים והעשירים.<br />שאיננו מקבל זאת, אין מקומו בחברה שרוצה בטובת כולם. אין מקום לטענתו על "שוד". <br />עליו להתמודד עם היסוד המוסרי של חברתו. לקבלו או לדחותו.<br />הוא למשל יכול להתחבר לקפיטליזם החזירי. "ישחק מזלו" יצעד בין הגוועים והנזקקים, מצפונו לא יעיק עליו. אין לו מצפון. <br />שמישהו אחר יעזור. אינני חייב. כפייה היא שוד יאמר מצפונו המת.<br /><br /><br /> <br /><br /><br /><br />לשחרורן-מותר וחובה לפתוח בכוח את ידו הקמוצה של העשירnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-83315152331602994602015-01-30T01:35:04.712+02:002015-01-30T01:35:04.712+02:00חברה ללא ריבית זה רק בחברה מאוחדת ומתוקנת בחזון אח...חברה ללא ריבית זה רק בחברה מאוחדת ומתוקנת בחזון אחרית הימים.לעומת זאת עלות הכסף גובלת בעושק .שידור ישירhttps://www.blogger.com/profile/10990752933806440571noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-79855359238718424532015-01-29T23:26:26.221+02:002015-01-29T23:26:26.221+02:00שחרורון,
למרות היותך ליברטן החרד לחלשים עדיין הינך...שחרורון,<br />למרות היותך ליברטן החרד לחלשים עדיין הינך שבוי בקונספציות של דת הכלכלה המודרנית.<br />יש להבחין בין דיון על מה אפשר לעשות במצב הקיים, במסגרת החוקים הנוכחיים ובין דיון על אילו חוקים היינו רוצים בכלכלה מתקדמת יותר ומוסרית יותר.<br />1. מבחינה פילוסופית הייתי אומר דווקא שהכסף הוא כן של המדינה קרי של האזרחים, הרי אנחנו נותנים את הכוח למדינה לייצרו, ועל השקל כתוב "מדינת ישראל" לכן הכסף הוא משאב מדיני ככל משאבי המדינה וכל מי שעושה שימוש במשאב מדינה ראוי שישלם על כך מס על מנת שכל האזרחים יהנו מפירות המשאב אפילו שרק ל X יש רשיון/יכולת להשתמש בו.<br />2. כל עוד המדינה כופה עלי חוקי מסחר שונים המגבילים את החופש שלי (כגון רישיון לפתוח מסעדה, להיות נהג, רישיון לכרות משאבים), בהחלט לאזרחים יש רשות לדרוש מהמדינה שתדאג להם, כמו האסיר שברור שהכלא צריך לדאוג לו לצרכיו הבסיסיים.<br />3. לגבי הריבית לדעתי כבר מישהו ענה לך פעם על המשפט של "פתח חברה שמלווה ללא ריבית" חבל שאתה לא מנסה ללמוד. הרי ברור שבחוקי המשחק הקיימים זה טיפשי, אך הטוענים לפניך רוצים חברה בה זהו אחד מחוקי המשחק וחבל שאתה לא מהרהר בעניין ועדיין שבוי בחוקי המשחק הקיימים כאילו הם תורה מסיני.<br />4. מעבר לכך אתה מתייחס לכסף כאל סחורה, אך אנחנו היינו רוצים כסף כאמצעי לפיתוח המסחר בין בני האדם ובמצב האופטימלי כסף לא צריך להאגר בכלל אלא לעבור מיד ליד כל הזמן. במצב כזה בני האדם היו יצרנים יותר לאין ערוך, חשוב כל כל חוגי ההעשרה שהיית רוצה לקחת אך אינך עושה זאת מטעמי חסכון, ועל כל המורים שאינם מעבירים שיעורים כי אנשים חוסכים. חשוב על כל האוכל שנזרק. כל המוצרים שאינם נמכרים. וכל זאת רק בגלל שכסף, ניירות ללא שום ערך הוא מצרך נדיר כאילו היה זהב.<br />האם אתה מסוגל לדמיין כלכלה בה אין צורך לחסוך לעתיד? כי כסף הוא לא דבר נדיר כל כך. אם אתה משוכנע כי אנשים היו מתנדבים, האם אתה לא משוכנע כי רוב בני האדם מעוניינים לעבוד וליצור ללא קשר להיות כסף מצרך נדיר או מצוי?<br />5. כל עוד חוקי המשחק מאפשרים צבירת כוח(כסף) ליחיד/תאגיד לא פרופורציונלי לשאר החברה אזי אנחנו איננו חופשיים ואינך יכול לבוא בטענות לאף אזרח הטוען כי עושקים אותו וכי המדינה צריכה לעזור לו. כי הוא איננו משקר!<br />6. בתור ליברטן אתה צריך לחשוב מהם החוקים החדשים שצריך על מנת למקסם את החופש של האזרח. כי אנחנו רחוקים מלהיות חופשיים. אחרי שניהיה חופשיים אפשר לדבר על מה הוא שוד. כמו שאמר החכם באדם "לא יבוזו לגנב כי יגנוב למלא נפשו, כי ירעב"הדרhttps://www.blogger.com/profile/07515238547847420774noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-34124762756234201372015-01-29T22:19:03.390+02:002015-01-29T22:19:03.390+02:00פתח חברה שמלווה ללא ריבית. אם זה עסק כזה נהדר הרבה...פתח חברה שמלווה ללא ריבית. אם זה עסק כזה נהדר הרבה יצטרפו<br />Looks like the Stock Exchanges are doing well.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-31092388983799157282015-01-29T21:51:12.648+02:002015-01-29T21:51:12.648+02:00אני חושב שהדיון למעלה הוא חשוב ואני שמח לראות אנשי...אני חושב שהדיון למעלה הוא חשוב ואני שמח לראות אנשים מעורבים – הרשו לי לסכם ולהגיב (זהירות ארוך)<br /><br />1. העברת כספים לכאלו שולא עומדים במשכנתא או אלו המוגדרים כחלשים: לפני שבכלל דנים בזה צריך להבין מאיפה הכסף מגיע. לממשלה אין כסף. היא לוקחת את הכסף מאיתנו בכח. לפעולה הזאת קוראים שוד וזה בכלל לא משנה מה מטרת הכסף. <br /><br />יכול להיות שאנשים תומכים בשוד אם הכסף מגיע לאוכלוסיה מסויימת, אבל זה דיון אחר לגמרי (האם צריך לשדוד כדי לעזור לחלשים, ג'ינגים או חתולים ). הדבר הראשון הוא לקרוא לילד בשמו.<br /><br />2. נגיד שאנחנו תומכים בשוד. האבסורד הוא שזה פשוט לא עובד. מדינת רווחה גורמת לקיבוע עוני ולצמצום מעמד הביניים (יש מחקר מדהים שמראה שבארה"ב העוני ירד במשך תקופה ארוכה. הירידה נבלמה ברגע שהכריזו על תוכנית הרווחה המקיפה בארה"ב). הסיבה היא שקצבאות הם שוחד בחירות. הפוליטקאים נותנים כסף לאנשים (אבל לא מספיק כסף כדי להוציא אותם מהעוני), אותם אנשים שמקבלים כסף מצביעים עבורם (ש"ס היא דוגמא קלה אבל כל מפלגה אחרת נגועה בזה)<br /><br />אני דווקא חרד לחלשים. אני מבין שהמדינה הורסת את עתידם, את התא המשפחתי שלהם ומקבעת אותם במצב עוני תמידי. לתת עוד קצבאות רק יתן עוד כח לפולטיקאים ויוביל אותנו לאסון, ע"ע פנסייה, קצבאות ופערי תקציב<br /><br />3. מה היה קורה ללא מדינת רווחה? אני משוכנע שאחוז ניכר מהכותבים פה תורם או מתנדב בעמותה מרצונו החופשי (אגב, הייתי מהמר שבועז הירש הוא אחד המתנדבים). זה די אבסורד לטעון שללא שוד מאורגן אנשים ימותו ברחוב, ואז לקום ולהתנדב לעזור לאנשים באופן חופשי<br /><br />4. סמכות המדינה. מדיקטטורה עד דמוקרטיה, כל מדינה שואבת את ה"לגיטמציה" שלה מהעובדה שלקבוצת אנשים מסויימת יש יותר רובים מכל השאר. אין חוזה חברתי, אין פטריוטיות, אין בחירה. זה די ברור, כי אם אנשים היו נענים לסמכות המושלים מרצונם לא היה צורך באכיפה. <br /><br />לכן, חוק הוא בסה"כ דעה עם רובה. והעובדה ש"הרוב" רוצה שאני אעשה משהו לא הופך את זה למוסרי, להפך, זה רק מדגיש את העובדה שהם יותר חזקים ממני לכן אני נענה. הנה דוגמא: 10 אנשים בחדר. אחד זקוק לכלייה ואני היחיד שמתאים לו. זה ש 9 מתוך 10 הצביעו לקחת ממני את הכלייה בכח לא הופך את זה למוסרי<br /><br />5. לא לריבית. עלו פה טענות על כך שריבית היא שורש כל רע ויש לבטל אותה - יכול להיות. אפשר לעשות זאת באופן שוחר שלום: פתח חברה שמלווה ללא ריבית. אם זה עסק כזה נהדר הרבה יצטרפו. <br /><br />הבעיה שחלק מהאנשים שקוראים לביטול הריבית הם בעלי משכנתא. והם רוצים לבטל את הריבית כדי ש*הם* לא ישלמו. כלומר, הם נטלו הלוואה מרצונם החופשי ועכשיו הם רוצים שהמדינה תכפה על הבנק לוותר על הריבית.<br />שחרורוןnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-75298713241054588432015-01-29T20:43:53.405+02:002015-01-29T20:43:53.405+02:00מעניין למה כשכלכלת המשטר הקומוניסטי נופלת מאשימים ...מעניין למה כשכלכלת המשטר הקומוניסטי נופלת מאשימים את המשטר ולא את האנשים אבל כאשר כלכלת המשטר הקפיטליסטי מתמוטטת מאשימים את האנשים ולא את המשטר הקפיטליסטי. <br /><br />galgal21Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-11135531419742818502015-01-29T18:41:53.437+02:002015-01-29T18:41:53.437+02:00אתם מבזבזים את הזמן שלכם בלהתווכח על זוטות ופילוסו...אתם מבזבזים את הזמן שלכם בלהתווכח על זוטות ופילוסופיות.<br /><br />אם הכסף לא יהיה מחוב לעשירים ולכולם תהיה פחות מוטיבציה לאגור אותו ולאגור נכסים.<br />כרגע מי שלא אוגר נכסים מדרדר לעוני ולכן העשירים לא באמת יעזרו לעניים ולאחרים חוץ<br />מלצרכי מצפון ויחסי ציבור.<br />המשוואה פשוטה יותר עושר לאחד אומר שהשני חייב להיות עני זאת האמת על השיטה הכלכלית הנוכחית.<br />ובמילים אחרות שיפור במצב אחד של אחד חייב להיות על חשבון השני(משחק סכום אפס) כי ברגע שאני צובר נכסים מישהו אחר צובר חובות.<br /><br />ברגע שהשיטה תשתנה לכסף ללא חוב ולהלוואות אמיתיות ולא על כסף מדומה אז הכל יהיה בסדר.<br />האיזון יחזור לכלכלה.אנונימי 1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-65352199732831918692015-01-29T17:42:54.312+02:002015-01-29T17:42:54.312+02:00אלימות היא שימוש בעושר על מנת לשלוט בזולת:
בלתי נ...אלימות היא שימוש בעושר על מנת לשלוט בזולת: <br />בלתי נמנע שהעשיר לא ישלוט בזולתו, יקבע את גודל שכרו ותנאי העסקתו ואם להעסיקו בכלל. ישלוט בגורלו.<br />פועל יוצא הוא שאתה מטיף לאלימות חסרת מגבלות. ה"חוסר אלימות" שאתה מטיף לו הוא האלימות כשלעצמה.<br /><br />כל סגידה לכסף היא צורה של אלימות, של הזדהות מוחלטת עם אנוכיות.<br /><br />הפתרון הוא שמה שנבחר באופן דמוקרטי איננו אלימות (אלא אם מבוסס על חוסר שוויון).<br />האחריות שאתה מטיף לה היא האחריות שבלגרום סבל לחסר כל, לעני, לחלש, לנזקק. <br />אינך מטיף לאחריות אלא לאכזריות. התבלבלת.<br /><br />הגישה הנכונה היא המוסרית: <br />התעלמות מסבלם של אחרים היא פשע. לשפוט את זולתך ולהאשימו זאת התנשאות שמקורה בבערות.<br />אף לא אחד איננו רוצה להיות חסר כל, ואינך במקומו של אף אחד כדי לשפטו.<br />אחזור שוב שתקלוט: "אף לא אחד איננו רוצה להיות חסר כל, ואינך במקומו של אף אחד כדי לשפטו."<br /><br />הגישה הנכונה היא שעל ההזדמנות לעזור לזולת יש להודות!<br />משום שאהבה היא המהות של הכל. העושר האמיתי. אך לא הכסף .<br /> <br />הגישה המוסרית היא בלרצות בטוב לכולם . ואם אתה רוצה בטוב לכולם אתה רוצה אותו גם לעצמך. אתה ראוי לו.<br />אם אינך רוצה בטוב לכולם, אינך רוצה בו לעצמך. אינך ראוי לו.<br />לא ניתן לחלק את האמת. האמת המוסרית היא אהבה. ההפך הוא אנוכיות, ניכור, שנאה אלימות .<br />שמתנגד לאהבה רואה באמת שקר ובשקר אמת כדבריך, כדרכך.<br /><br />אנוכיותך היא זאת שכופה עליך לראות בנטילת חלק מעושרך לטובת האחרים האומללים מעשה של אלימות. <br />ראיתך נובעת מנקודת מבט של אנוכיות מעוותת ומעוותת.<br /><br />התנכרות לזולת שאתה מטיף לה היא בערות מהסוג הגרוע. היא צורה של אלימות. בדוק עצמך שמא אתה אלים במידה קיצונית.<br />ניכור הוא סוג של אלימות. טובת הכלל היא ההפך מכך. <br /><br />אף אחד לא חסין מאסון, חולי, תאונה, זקנה. <br />אם אתה, ילדיך, ניניך תגיעו עקב אסון, חולי, תאונה, זקנה למצב של חוסר כל, מה אז?<br />לשיטתך ראוי אתה לכל התעלמות, ניכור וביזוי. <br />אף על פי כן בשיטה המוסרית שאיננה שיטתך תזכה לכל עזרה שבאפשר, במה תבחר?<br /><br />לכן יש לומר שהאחריות שאתה מטיף לה היא צביעות וחוסר אחריות ממדרגה ראשונה. <br />אטימות, זדון ורוע לב שרק שכמותך שכשמתנסים בהם מבינים את גודל טעותם.<br /><br />החיים הם בית-ספר והלימוד הוא לאהוב ללא תנאי ובקשת שכר. לא למדת? סבל וכאב, יגון וצער ילמדוך.<br /><br />אף אחד אינו לוקח את כספך בכוח, בתנאי שמבין אתה שנלקח מעושרך, בשיטה דמוקרטית ועל יסוד בחירות חופשיות, ולטובת אחיך, שאם תגיעו אתה או בני משפחתך למצבם תקבלו את אותה עזרה.<br /><br />אם תבין שלהיות אדם זה לדאוג לזולתך ולרצות בטובתו - הבנת הכל. ולא יעלה על דעתך לפרש כך את מציאותך . <br /><br />והאמת היא גרועה בהרבה והמדינה נטפלת וגוזלת מהעניים את המעט שיש להם ע"י מיסים ותשלומי חובה ויוקר המחייה ומונעת מהם קצבאות והעלאת קצבאות והכל בשם האחריות שאתה מטיף לה. <br />זו אותה "אחריות" שבשמה מנהיגי המגזר הציבורי דואגים לעצמם בלבד, לשכרם המנופח, לפנסיות מנופחות ולשדידת העניים והקופה הציבורית.<br /><br />ובקשר לתגובה שהגבת עליה: מדובר על הבנקים שהשתחררו מכל אחריות למעשיהם וגורמים לסבל בל יתואר. ומהם התעלמת.<br /><br />לסיכום : <br />קיים צדק בכך שמדינה לא תוכל להתעשר לאורך זמן תוך התעלמות מענייה וחינוכם להשלמה עם גורלם, כפי שעשית. לכך תטיף מתוך התעלמות בוטה מהעובדה שלא יתכן שכולם יהיו עשירים. מגיע הזמן שהפערים והסבל והמחסור גדולים מידי, ואלימות ושנאה בין בני אדם שוברת שיאים. והדרך שתטיף לה הופכת לאלימות מטורפת מחריבה כל.<br /> <br /><br />לשחרורן-השימוש בעושר על מנת לשלוט בזולת:noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-41143451208801984142015-01-29T16:02:40.948+02:002015-01-29T16:02:40.948+02:00התעמולה עובדת עלינו כל כך טוב עד שאנחנו כבר מאמיני...התעמולה עובדת עלינו כל כך טוב עד שאנחנו כבר מאמינים שהלוואה (חוב) = כסף.<br />אפשר ליצור כסף גם ללא חוב!<br />עבור מדינה (גם עבור אנשים פרטיים, אבל זה כבר סיפור אחר) תמריץ לא חייב להיות כלכלי מיידי.<br />תמריץ יכול להיות קידום השגשוג של האוכלוסיה, שיתוף אנשים נוספים בתוך החיים הכלכליים. בנוסף, אם הכסף יתחלק באופן סביר יותר בין האוכלוסיה, יהיו פחות נזקקים והמדינה תצטרך פחות לסייע להם - הנה גם תמריץ כלכלי מיידי.<br /><br />רוב ההלוואות כיום ניתנות עבור דברים לא יצרניים - כיסןי הלוואות קיימות, רכישת מוצרים שאינם מעודדים יצרנות וכו'.<br /><br />בוודאי שאפשר להקים מפעלים בפריפריה, שיגבירו את התעסוקה שם, ללא הלוואות. וגם אם כן בהלוואה, למה גורם פרטי צריך להרוויח על כך ריבית? אם זה משהו שהוא לטובת החברה - שהמדינה תלווה ללא ריבית. התמריץ שלה יהיה הגברת התעסוקה. תמריץ מצוין.<br /><br />והכי גרוע - זו הריבית המצטברת, ריבית דריבית. העושק המלא. אותה לגמרי צריך להוציא מחוץ לחוק. בעז הירשnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-57048457253791544392015-01-29T15:37:57.159+02:002015-01-29T15:37:57.159+02:00לגבי "לבטל את מושג הריבית"
בלי ריבית אין...לגבי "לבטל את מושג הריבית"<br />בלי ריבית אין לאף אדם תמריץ להלוות כסף לאדם אחר (אדם או חברה או מדינה וכו')<br />בלי תמריץ אין הלוואות <br />בלי הלוואות אי אפשר להקים מפעלים לבנות בניינים וכו'<br />מסכים שיש בעיות בעולם ,לבטל את הריבית זה לא פתרון Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-24727495967889928812015-01-29T14:21:45.479+02:002015-01-29T14:21:45.479+02:00תבדוק איזה אחוז ממס ההכנסה הולך לעזרה לחלשים. וכמה...תבדוק איזה אחוז ממס ההכנסה הולך לעזרה לחלשים. וכמה הולך לכיסיהם של "אזרחים טובים שומרי חוק". זו לא הדרך לעזור.<br />בעז, איפה אמרתי שהחלשים אשמים? <br />חברות ביטוח ובנקים הם אלה שגוזרים קופון מה"עזרה לחלשים" שאתה תומך בה. אני התכוונתי לכך שבאותה חברת ביטוח עובד פלוני, שיתרום ממרצו ויתנדב. ואתה תתנדב, וגם אני (לפעמים) כי ככה בא לי. התכוונתי לבני אדם ולא לתאגידים בע"מ. בלי להכריח. <br />מי שרוצה לכפות על בני אדם לעזור - הוא זה שאין לו אמון בהם.. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-61632295214523929472015-01-29T13:55:23.986+02:002015-01-29T13:55:23.986+02:00לאנונימי (12:52),
כבר ידוע מה קורה לחלשים כאשר לא ...לאנונימי (12:52),<br />כבר ידוע מה קורה לחלשים כאשר לא כופים על הזולת לעזור להם.<br />קוראים לזה חברה פיאודלית.<br />ו"לחייב אנשים לתת כסף לאחרים" נקרא מס הכנסה / ביטוח לאומי, שע"י זה עוזרים לקדם אנשים חלשים בעלי פוטנציאל (למעשה כל ילד נכנס להגדרה הזו).<br />אינני רוצה לעשות פה תעמולה דתית, אבל כדאי לקרוא בתורה כיצד יש להתייחס לעניים, מה העשירים צריכים לעשות, ומה קורה בחברה שהעשירים לא עושים מספיק למען העניים. כדאי לשים לב שלמרות שהתורה מאד סוציאליסטית, היא עדיין מבטיחה שיהיו עשירים ויהיו עניים.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-42471467596285318712015-01-29T13:09:36.441+02:002015-01-29T13:09:36.441+02:00מאיפה הקביעה הבלתי מבוססת - "תמיד יהיו בעלי י...מאיפה הקביעה הבלתי מבוססת - "תמיד יהיו בעלי יכולת שירצו לעזור"? <br />לדוגמא, לאחרונה בדקו את סכום התרומות השנתי של חברות הביטוח הגדולות ביחס לרווח השנתי שלהן והגיעו לרמה של בין 0.04% ל - 0.09? בין 40 ל-90 אגורות על כל 1000 ש"ח רווח!!<br />האם לזו הכוונה "תמיד יהיו בעלי יכולת שירצו לעזור?<br /><br />יותר מזה, אתה מפיל את ה"אשמה" על החלשים, אשר העזרה היא בכלל כפויה עליהם. אתה מתכוון, שהם כלל לא רוצים עזרה? מחקר שלא נערך ואתה טוען שאין לי עניין בתוצאותיו???<br /><br />המתווכים כיום (שהם אינם מתווכים הם יוצרי הכסף) גוזרים מיליארדים -ראה מקרה פרשיית בנק לאומי בארה"ב ואת משכורות העתק שהם מושכים. הם בונים את התפיסה שלי שצריך לשנות את השיטה.בעז הירשnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-2898515627586621012015-01-29T13:00:12.030+02:002015-01-29T13:00:12.030+02:00יכול להיות גם ששנינו חשבנו באופן עצמאי. יכול להיות גם ששנינו חשבנו באופן עצמאי. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-35107116299187965542015-01-29T12:52:50.737+02:002015-01-29T12:52:50.737+02:00אבל תמיד יהיו בעלי יכולת שירצו לעזור.
אנשים יעזרו ...אבל תמיד יהיו בעלי יכולת שירצו לעזור.<br />אנשים יעזרו לחלשים מרצונם, באופן וולונטרי.<br />מעולם לא בדקת מה קורה לחלשים אם לא תיכפה לעזור להם. זה מחקר מורכב אמנם, אבל אתה בכלל לא מתעניין בתוצאותיו.<br />בכל מקרה, לחייב אנשים לתת כסף לאחרים מכעיס את רובם המכריע. המתווכים שתמיד יהיו מעורבים בעניין וייגזרו נתח לעצמם ממוטטים את כל התפיסה שלך. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-75159283031476169152015-01-29T12:42:10.334+02:002015-01-29T12:42:10.334+02:00אנונימי תתבונן באתר של תמריץ, או שאתה גנבת ממנו או...אנונימי תתבונן באתר של תמריץ, או שאתה גנבת ממנו או שהוא העתיק ממך. דעתי כדעתך וכל אלו שחושבים אחרת לא מציאותיים<br />http://tamritz.wordpress.com/Anonymousnoreply@blogger.com