tag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post7645564377527577378..comments2024-02-01T14:05:53.682+02:00Comments on הכלכלה האמיתית: פעם קראו לזה משטר פיאודלי -היום זה 'ועדת השרים לענייני חקיקה'ערן הילדסהייםhttp://www.blogger.com/profile/01306997051254707230noreply@blogger.comBlogger69125tag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-78787596460243021042014-02-04T14:03:00.684+02:002014-02-04T14:03:00.684+02:00צר לי על ההפרעה לחגיגה, אני בכלל לא בטוח שזה רע של...צר לי על ההפרעה לחגיגה, אני בכלל לא בטוח שזה רע שלא לדעת מה הצביעו שרים. זה תפקיד הממשלה. אבל, וכאן הטעות, הוועדה אינה המחוקק (למרות שברור שיש לה השפעה חזקה) אם המחוקק - הכנסת - מעוניין יכול לחוקק את החוק למרות סירוב הוועדה. מאידך במקרה של חוסר שקיפות כזו יש לאסור על הטלת משמעת קואליציונית בכל דיון בכנסת בחוק שהוועדה החליטה בו, ולאפשר חופש הצבעה מלא בכנסת. מאידך, חובה לקבל הסבר נימוק להחלטה של הוועדה כוועדה ולא כגורם בוועדה. הכנסת גם יכולה להצביע אי אמון בממשלה. הכוח בידה. אז מה הבעיה?<br />הבעיה האמיתית היא רפיסותם של חברי הכנסת עצמם.shll.yhttps://www.blogger.com/profile/05186188796813187998noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-78916116583605463432014-01-27T12:44:48.943+02:002014-01-27T12:44:48.943+02:00הצעות החוק הממשלתיות מובאות לועדה כל ח"כ יכול...הצעות החוק הממשלתיות מובאות לועדה כל ח"כ יכול להגיש הצעה פרטית והוא לא תעבור דרך הועדה. גם אם לא היתה כזאת ועדה זה לא היה משנה. הועדה פשוט מרכזת את כל ההחלטות שרוצים להגיש מטעם הממשלה. רוצה להגיש הצעה פרטית סבבה אתה רוצה להגיש דרך הממשלה תעבור דרך הועדה.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-69793763327548120582014-01-24T00:19:18.797+02:002014-01-24T00:19:18.797+02:00דעה אחרת בכל רע יש טוב!
לאחר שקראתי את הצעת החוק ...דעה אחרת בכל רע יש טוב!<br /><br />לאחר שקראתי את הצעת החוק המוצעת שועדת השרים לחקיקה החיטה שהממשלה תתנגד לה (היוזם הראשון הוא בכלל חבר אופוזיציה ח"כ אילן גילאון), אני רוצה לברך שהחיינו והצילנו מהאסון הזה ואנמק (אני מאמין ובטוח שאסור שתהיה "עמלת פירעון מוקדם" המכונה בלשון יומיומית "קנס").<br />נימוקים:<br />1. הצעת החוק שנדחתה הינה הצעה רעה, שאם היתה עוברת, היתה נותנת לבנקים רשות חוקית בחקיקה ראשית ליצור מסלול חדש שהריבית בו תהיה יותר גבוהה כל הזמן כ"פיצוי" על הסרת העמלה / קנס במתכונתם הנוכחית. באמירה פשוטה, להכשיר את הטריפה בעזרת נבלה אחרת!<br />2. כותבי הצעת החוק שנפלה, אינם בודאות גבוהה קוראי הכלכלה האמיתית, ודרך יצירת הכסף נסתרת מהם (מי מתנדב לתת להם תקציר של המציאות?) ואם הם קוראי הכלכלה האמיתית, אז יש איתם בעיה חמורה יותר... הם כיוונו לאפשר עושק בשם החוק של מי שמנסה להשתחרר מכבלי הבנקים ולצאת ממעגל ההלוואות וללא כל סיבה, ולכן טוב שההצעה נפלה.<br />3. כותבי הצעת החוק עסוקים מאד כנראה בתחרות על כמות החוקים שיציעו עד שהתעלמו מהחלטות ועדת הכלכלה בכנסת הקודמת (מאי 2012) בהם הבטיח המפקח על הבנקים בדיון באותו נושא בדיוק, כי ישנה את הנוסחה של הפיקוח (שלפיה מחושב הגזל) כך שייפסק המצב בו מי שחלש יותר משלם קנס / עמלה גדולים יותר במועד פירעון בנוסף לזה שדפקו אותו עד לאותו יום מאושר, ואסביר: עמלת הפירעון המוקדם מחושבת על ידי חיסור הריבית שנקבעה בהלוואה חייבת, מול הריבית הממוצעת באותו סקטור הלוואות כפי שנמדדה על ידי בנק ישראל במועד הקרו ביותר הידוע (זה מתפרסם פעמיים בחודש). את ההפרש אם הור חיובי מכפילים בהחזר החודשי וביתרת התקופה, על מנת לקבל את היוון ההפסד העתידי של ריבית והצמדה שהמסכן היה צריך לשלם. כמובן שהמפקח על הבנקים טרם שינה את הרגולציה משנת 1982 שדופקת יותר את הלקוחות הפורעים מוקדם (הרי תפקידו לדאוג לרווחת הבנקים קודם לכל - מה שנקרא "יציבות").<br /><br />בנוסף ומניסיון אישי בחודש האחרון- הח"כים שהגישו את ההצעה אינם מגיבים לפניות במייל אליהם בנושא, כי הם דהרו לנושאים החברתיים הבאים. הנושא מוצה, הם קיבלו כותרות והשינוי לטובת האזרח- זה סתם סרח עודף שהפעם לא הצליח. אז אל תאמינו לשרלטני הפה הללו.<br /><br />הסבר מנומק ומבוסס כיצד צריך לחשב את העמלה (אם בכלל) יועבר כפוסט בהמשך אם העורך יקבל אותו לפירסום.<br /><br />אז נכון, אחלה אירוע להסביר את הסיאוב של ועדת השרים לחקיקה שהיא בלשון היחצ"ן ההוא "רעה, רעה, רעה".<br />אך ממש לא פוגע בבעיה של עמלת / קנס פירעון מוקדם שנוסחה באופן כל כל גרוע ואכזרי שטוב שנפלה (יש סיכוי שאם יימצא ח"כ נורמלי יגיש את המודל הנכון וההגון).<br /><br />וקראנו על המודל הזה כבר בתורה בפרשת בלק:<br />"וַיֹּאמֶר בָּלָק אֶל בִּלְעָם מֶה עָשִׂיתָ לִי לָקֹב אֹיְבַי לְקַחְתִּיךָ וְהִנֵּה בֵּרַכְתָּ בָרֵךְ:<br />וַיַּעַן וַיֹּאמַר הֲלֹא אֵת אֲשֶׁר יָשִׂים ה' בְּפִי אֹתוֹ אֶשְׁמֹר לְדַבֵּר:" (כ"ג, י"א-י"ב)<br />ובשמחת בית השואבה נתבך ):Mortgage Busterhttps://www.blogger.com/profile/06006700255103779251noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-36467431651334424612014-01-19T22:38:43.096+02:002014-01-19T22:38:43.096+02:00המצב הנוכחי הוא סכנה לציבור ולדמוקרטיה הוא חייב לה...המצב הנוכחי הוא סכנה לציבור ולדמוקרטיה הוא חייב להשתנות !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-52756260349797050862014-01-18T07:31:53.430+02:002014-01-18T07:31:53.430+02:00מה ז"א איך זה דמוקרטי?
זו המהות של דמוקרטיה -...מה ז"א איך זה דמוקרטי?<br />זו המהות של דמוקרטיה - כפיית דעה של קבוצה מסויימת על כל מיני אנשים<br />דמוקרטיה זה לא יותר מדעה עם רובה.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-85141012181950188572014-01-18T00:07:07.819+02:002014-01-18T00:07:07.819+02:00הרעיון של תרומות הוא נהדר - הלוואי שהכל היה מתנהל ...הרעיון של תרומות הוא נהדר - הלוואי שהכל היה מתנהל ככה<br /><br />הסיכוי לשנות משהו מ"בפנים" הוא לא קיים ככה המערכת בנוייה - העובדות בדברות בעד עצמן. מספיק להתבונן בכל אלו שאמרו\התכנו לשנות ורצו לפוליטיקה. אלו שהצליחו הם סתם עוד בובה, אלה שנכשלו הם בקושי #<br /><br />זה לא אומר שאין דברים טובים אחרים שאפשר לעשות עם הכסףAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-74020469443992752082014-01-17T17:55:26.009+02:002014-01-17T17:55:26.009+02:00כתבה יפה, תודה. מקווה שהאתר הזה יישאר עומד איתן, א...כתבה יפה, תודה. מקווה שהאתר הזה יישאר עומד איתן, אתר אחד כבר אינו פעיל (בועת נדלן).<br />אתם היחידים שעומדים מנגד ומראים את האמת, זו עיתונות לשמה.<br />דודוAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-4687647944978329032014-01-17T16:34:44.676+02:002014-01-17T16:34:44.676+02:00אוקי, מצאתי.
"ב-31 ביולי 2013 נמנעה בהצבעה ב...אוקי, מצאתי. <br />"ב-31 ביולי 2013 נמנעה בהצבעה בקריאה ראשונה על הצעת חוק לתיקון חוק יסוד: הממשלה, בניגוד למשמעת הסיעתית והקואליציונית. עקב כך החליטה סיעתה להשעותה מחברות בוועדות הכנסת השונות מטעם "יש עתיד" ולמנוע ממנה להעלות הצעות חוק פרטיות במסגרת המכסה הסיעתית. מנגד, הודיעה סיעת העבודה שתאפשר לה להגיש הצעות חוק במסגרתה."<br /><br />"החליטה סיעתה להשעותה מחברות בוועדות הכנסת השונות מטעם "יש עתיד" ולמנוע ממנה להעלות הצעות חוק פרטיות במסגרת המכסה הסיעתית."<br />איך זה דמוקרטי? dafuq.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-44304724138079090122014-01-17T16:05:40.048+02:002014-01-17T16:05:40.048+02:00לדעתי מישהו כמוך צריך לנסות לרוץ לפוליטיקה, אבל הפ...לדעתי מישהו כמוך צריך לנסות לרוץ לפוליטיקה, אבל הפעם בלי הבנקים, אפשר לנסות לעשות תרומות ישירות דרך האינטרנט עם ברקוד שניתן לסריקה בקיצור יש מלא אפשרויות היום להגיע ישירות לאנשים הקטנים.<br />ותאמין לי הרבה אנשים קטנים (אבל גדולים, שרוצים שינוי) ילכו אחריך!<br />תתחיל להוזיז דברים כבר עכשיו!יש לך את התנופה הנכונה ומספיק אנשים מתחילים להתאסף מאחורייך!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-83237954898591321852014-01-17T09:30:11.662+02:002014-01-17T09:30:11.662+02:00מדוע אתה חושב שלא טרחתי לבדוק את העניין לעומק? המש...מדוע אתה חושב שלא טרחתי לבדוק את העניין לעומק? המשמר החברתי ,שמספק את הנתונים לכתבה מפרסם מידי יום באינטרנט מידע אלו חוקים עברו בועדה ואילו בכנסת. אתה מוזמן להכנס לבדוק בעצמך ואם מצאת נתון שגוי אשמח אם תציף אותו פה.ערן הילדסהייםhttps://www.blogger.com/profile/01306997051254707230noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-11953394675250052612014-01-17T08:35:53.616+02:002014-01-17T08:35:53.616+02:00ערן ,
השורה האחרונה היא שאני מנמק , ומביא הסימוכ...ערן , <br /><br />השורה האחרונה היא שאני מנמק , ומביא הסימוכין מפי הגבורה עצמה ( תקנון הכנסת , ואין בדבר חקיקה ראשית , בלתי כי אם רק תקנון הכנסת ) . אתה פוטר הדברים בעלמא , בלי שום סימוכין , המקור שהבאת בדה מרקר , לא מציין שום סימוכין , וגם לא טוען כדבר הזה כפי שאתה טוען . משום מה לא טרחת ממש לקרוא ולהעמיק בדבר , אבל זו זכותך !! <br /><br />ייתכן שהחומר ערוך ומנוסח בשפה וקודים משפטיים עמוסים , וקשה הדבר מאוד !! אז אם כך , תנסה וויקיפדיה , ותראה אכן , הנה בלינק הבא : <br /><br />http://he.wikipedia.org/wiki/ועדת_השרים_לענייני_חקיקה<br /><br />חותם אני בזאת , לתשומת ליבך ...... <br /><br />תודה פוקסיnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-71323091485396664462014-01-17T07:33:19.222+02:002014-01-17T07:33:19.222+02:00פוקסי
בשורה התחתונה:
ברגע שהועדה מטילה וטו על חוק...פוקסי <br />בשורה התחתונה:<br />ברגע שהועדה מטילה וטו על חוק ,החוק לא יעבור. הכנסת לצורך עניין זה היא רק סטטיסטית בתהליך. מכאן שבפועל הועדה קובעת איזה חוק יעבור ואיזה לא.<br />ערןערן הילדסהייםhttps://www.blogger.com/profile/01306997051254707230noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-82644385145536834542014-01-17T03:34:09.842+02:002014-01-17T03:34:09.842+02:00אנונימי 16 ,
מאיפה אתה טוען דבר כזה ? אין בזה שו...אנונימי 16 , <br /><br />מאיפה אתה טוען דבר כזה ? אין בזה שום אחיזה במציאות !! אין שום סמכות לועדת החקיקה להפיל לסכל שום הצעת חוק פרטית / כנסת . יש רק תהליכים כלליים של הבעת עמדה של הממשלה ביחס לתהליכי חקיקה . אבל מעין זכות וטו כפי שאתה מתאר , אין דבר כזה !! יש רק כפי שציינתי משמעת קואליציונית מטבע הדברים , וזה מפיל בסוף או מעלה . <br /><br />הנה לך לינק לתקנון הכנסת , תקרא שם בעצמך ותיווכח ( חלק ז' , תהליך החקיקה , מסעיף 74 ) , בקשה : <br /><br />http://www.nevo.co.il/law_html/law01/190_022.htm<br /><br />תודה פוקסיnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-72896374213540984982014-01-16T23:58:22.754+02:002014-01-16T23:58:22.754+02:00מישהו חכם אמר פעם ש"דמוקרטיה זה דעה עם רובה&q...מישהו חכם אמר פעם ש"דמוקרטיה זה דעה עם רובה"<br />שמסתכלים על כל העסק מהזוית הזאת זה לא כזה תמוה. יש חבורת חמושים שעושה לביתם, בעוד שאנחנו נמצאים בצד הלא נכון של הרובה וחייבים לקבל את דעתםAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-75853722244764039092014-01-16T21:57:24.151+02:002014-01-16T21:57:24.151+02:00עד כמה שידוע לי בחלק מהמקרים הצעה שנדחית על ידי הו...עד כמה שידוע לי בחלק מהמקרים הצעה שנדחית על ידי הועדה לא תגיע לכנסת ואם תגיע תמיד הח"כ יוכל לתרץ את הצבעתו ב"משמעת קואליציונית" וראה מה קרה לחכי"ת של יש עתיד עדי קול כשהפרה את המשמעת.ערן הילדסהייםhttps://www.blogger.com/profile/01306997051254707230noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-31765036234270476992014-01-16T21:51:24.464+02:002014-01-16T21:51:24.464+02:00וואלה, מסכים איתך.
סמכויות הוועדה:
אישור של הצעות...וואלה, מסכים איתך.<br /><br />סמכויות הוועדה:<br />אישור של הצעות חוק מטעם הממשלה טרם הבאתן לאישור הכנסת.<br />עיקר תפקידה של ועדת השרים הוא גיבוש עמדת הממשלה בנוגע להצעות חוק.<br /><br />אתה צודק, זה לא הגיוני.<br />מה ההגיון בלהקים וועדה כזו, שמאשרת או דוחה הצעות חוק ורק אז מביאה את זה לאישור הכנסת על ידי הצבעה של כל ח"כ. <br />לא רק שאין חוסר שקיפות, זה גם מיותר, הרי כל ח"כ בהצבעה שלו מנמק (צריך לנמק) את החלטתו. תקנו אותי עם הבנתי לא נכון.<br /><br />ערן, אני רוצה לפרסם פה בלוג, אני מקווה שזה בסדר. העניין הזה גם צריך מודעות ואין שם מטרת רווח. http://terrorkrina.blogspot.co.il/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-76626429821520442852014-01-16T21:43:29.973+02:002014-01-16T21:43:29.973+02:00על זה נאמרה המילה "אופס".
תוקן
תודהעל זה נאמרה המילה "אופס".<br />תוקן<br />תודהערן הילדסהייםhttps://www.blogger.com/profile/01306997051254707230noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-12923218009608026752014-01-16T21:31:43.831+02:002014-01-16T21:31:43.831+02:00הוועדה לענייני חקיקה בוחנת את החוקים שעברו בכנסת ב...הוועדה לענייני חקיקה בוחנת את החוקים שעברו בכנסת בקריאה ראשונה, ומחליטה להמשיך אותם או להפיל אותם. <br />תיאורטית צריכה להיות הפרדת רשויות והרשות המבצעת קרי הממשלה, אינה אמורה להתערב בהליך החקיקה, אבל בתכלס לממשלה יש רוב בכנסת, והיא יכולה לפסול כל חוק.<br /><br />ע'Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-27316348144586179792014-01-16T21:01:15.302+02:002014-01-16T21:01:15.302+02:00עורב
לא סתם כל מי שיושב בוועדה כאמור ברשימה הוא בו...עורב<br />לא סתם כל מי שיושב בוועדה כאמור ברשימה הוא בובה מצייטת ואת זה ראיתי לגבי הרבה החלטות של אותם אלו שיושבים שם<br /><br />אבל שוב בעיסוק בטפל השקיפות ההסתרה<br />אתם לא מבינים שעצם קיומה של הועדה היא פלילית<br />הצליחו במדינה הזאת להרגיל את האנשים לנורמה של פשע <br /><br />לסגור מייד את הועדה ולהשליך לכלא את משתתפיה זאת דמוקרטיהAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-10666597394997426772014-01-16T20:57:14.111+02:002014-01-16T20:57:14.111+02:00עורב
ומה תגיד על חוק ההסדרים?
ערן יש לך שתי נושאי...עורב<br />ומה תגיד על חוק ההסדרים?<br /><br />ערן יש לך שתי נושאים טובים לכתבות באות<br />חוד שפיצר<br />חוק ההסדרים<br /><br />דבר נוסף ערן, אני רואה את השינוי שחל בחשיבתך שהבנת שהנושא הכלכלי משליך הרבה יותר מעבר לבנקים ובהקשר זה אפשר לגעת בהרבה מאד נושאים כפי הכתבה שהבאת היוםAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-16925637075914707182014-01-16T20:54:56.509+02:002014-01-16T20:54:56.509+02:00ועדיין כתוב שם "אולי" במקום "אורלי&...<br />ועדיין כתוב שם "אולי" במקום "אורלי":<br /><br />גם ח"כ אולי לוי אבקסיס נכוותה באותה השנה מהחלטת הוועדה. היא טענה אז את הדברים הבאים:<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-31300695635146337452014-01-16T20:49:01.731+02:002014-01-16T20:49:01.731+02:00היי.
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%95%D7%A2%D7...היי.<br /><br />http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%95%D7%A2%D7%93%D7%AA_%D7%94%D7%A9%D7%A8%D7%99%D7%9D_%D7%9C%D7%A2%D7%A0%D7%99%D7%99%D7%A0%D7%99_%D7%97%D7%A7%D7%99%D7%A7%D7%94<br /><br />מתוך ויקיפדיה:<br /><br />"נכון לדצמבר 2013 חברי הוועדה הם:<br /><br />יושבת ראש - שרת המשפטים, ציפי לבני (התנועה)<br />שר הפנים, גדעון סער (הליכוד)<br />שר התקשורת, גלעד ארדן (הליכוד)<br />שרת התרבות והספורט, לימור לבנת (הליכוד)<br />השר לענייני מודיעין ונושאים אסטרטגיים, יובל שטייניץ (הליכוד)<br />שר האוצר, יאיר לפיד (יש עתיד)<br />שרת הבריאות, יעל גרמן (יש עתיד)<br />שר המדע, הטכנולוגיה והחלל, יעקב פרי (יש עתיד)<br />שר החקלאות ופיתוח הכפר, יאיר שמיר (ישראל ביתנו)<br />השר לביטחון הפנים, יצחק אהרונוביץ' (ישראל ביתנו)<br />שרת העלייה והקליטה, סופה לנדבר (ישראל ביתנו)<br />שר הבינוי והשיכון, אורי אריאל (הבית היהודי)<br />השר לאזרחים ותיקים, אורי אורבך (הבית היהודי)"<br /><br />אוקי,<br /><br />"ב-22 במאי 2013, העלתה שרת המשפטים ציפי לבני הצעת חוק לפיה אופן הצבעת חברי הכנסת בוועדה יהיה גלוי, לראשונה מאז הקמתה, אך מזכיר הממשלה, אביחי מנדלבליט, קבע כי שינוי נהלים זה דורש את אישור הממשלה."<br /><br />אוקי<br /><br /><br /><br />"ראש הממשלה בנימין נתניהו לא תמך בקידום השקיפות בהתנהלות הוועדה."<br /><br />אממ... אני חושב שהמשפט הזה משקף בצורה ברורה אילו אינטרסים בנימין נתניהו משרת.<br />איזו סיבה יש לבנימין נתניהו לא לתמוך בהצעת חוק זו אם הוא באמת משרת את הציבור?<br />אני לא חושב שיש משהו שיכול להצדיק אי תמיכה בהצעה זו.<br /><br />תודה רבה ערן, יש לך בלוג מדהים. כל מה שכתבת פה חדש לי.<br />לבלוג הזה יש חשיבות רבה בלעורר מודעות, המשך כך.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-52380187492720235512014-01-16T20:45:57.989+02:002014-01-16T20:45:57.989+02:00"מדובר בוועדה המורכבת מ-13 חברים המאשרים או ק..."מדובר בוועדה המורכבת מ-13 חברים המאשרים או קוברים את כל החוקים בארץ כרצונם, ללא נימוק או שקיפות."<br /><br />קשה להאמין שזה נכון. <br />כלומר הכנסת איננה הריבון. אין לה כל סמכות לחוקק חוקים או לשנותם.<br />בניגוד גמור לדמוקרטיה ולמטרת הבחירות לכנסת.<br /><br />נכתב בהמשך: "בביטול העמלה תמכו באופן נרחב כל חברי סיעות הבית."<br />כלומר רוב חברי הכנסת תמכו בהצעה. ומה הם עשו לאחר שנודע להם על ביטולה?<br />כלום! זה עוד יותר מוזר.<br /><br />מה מונע מחברי הכנסת לחוקק חוק שיבטל את סמכויות הוועדה או שיהפוך אותן להמלצות בלבד?<br />הוועדה איננה יכולה לכפות הסכמים קואליציונים ואם חברי מפלגה רוצים הם יכולים לבטל הסכמים ולגרום לפיזור הכנסת - ז"א הכוח בידם לכפות על הוועדה את רצונם ואם אינם עושים זאת אפשר להניח מספר סיבות:<br />אפסות החומר האנושי, או לחצים אישיים שמופעלים שלציבור אין מושג מהם, או פגיעה במימון המפלגות.<br />גם אם חברי הכנסת נתונים בחובות אישיים, לבנקים היכולת ללחוץ עליהם.<br />איך למנוע מצב עינינים כזה?<br /><br />אם חברי כנסת או מפלגה בחובות - הם יהיו נתונים לאפשרות סחיטה.<br />אם חברי כנסת או מפלגה יהיו פטורים מכל חוב שיקלעו אליו הם יהפכו לסחטנים ומושחתים.<br /><br />הפתרון הוא שלבנקים לא יהיה כוח פיננסי. זה ניתן למימוש אם מושג הריבית יבוטל. יבוטל לחלוטין בלא פשרות, אז הבנקים יהיו כאחד האדם, שווים בין שווים.אnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-3401100216274409612014-01-16T20:45:15.247+02:002014-01-16T20:45:15.247+02:00עורב
ערן, תעשה בבקשה כתבה על חוד שפיצר אתה תדהם ב...עורב<br /><br />ערן, תעשה בבקשה כתבה על חוד שפיצר אתה תדהם במחקרAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-53720986060111029922014-01-16T20:43:45.920+02:002014-01-16T20:43:45.920+02:00עורב
שוב חברי כנסת שנבחרו בקומבינה ומונו לתפקידם ל...עורב<br />שוב חברי כנסת שנבחרו בקומבינה ומונו לתפקידם ללא שום הבנה ואין להם מושג בבנקאות עוסקים בטפל <br /><br />כל שיטת המשכנתא היא בלוףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףף<br />חוד שפיצר הוא חתיכת חוד זה ה... של הבנקים שרוצים ל... ב....<br />זאת האמתAnonymousnoreply@blogger.com