tag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post2143811835256971803..comments2024-02-01T14:05:53.682+02:00Comments on הכלכלה האמיתית: נאה דורש, נאה מקיים – כלכלת שוק חופשי בכלכלהערן הילדסהייםhttp://www.blogger.com/profile/01306997051254707230noreply@blogger.comBlogger48125tag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-35594625133174932672013-07-25T22:41:27.324+03:002013-07-25T22:41:27.324+03:00רוצה לחדד את דבריך ע"י דוגמה. המשבר הכלכלי הע...רוצה לחדד את דבריך ע"י דוגמה. המשבר הכלכלי העולמי ב- 2008 נוצר ע"י קומץ אנשים מתוחכמים ביותר שתכננו מוצרי זבל שנרכשו ע"י תאגידים ובסופו של דבר ע"י צרכנים פרטיים. המתכננים (כלכלנים) זכו בכסף ויצאו מהמשבר עם מיליוני דולרים והצרכנים שלמו בעתידם הכלכלי על כך. מצב כזה תמיד יהיה אפשרי ולכן יקרה באופן כזה או אחר גם בעתיד, בדיוק כפי שכל הזמן אנשים ממציאים וירוסים למחשב שתוכנות האנטי וירוס מנסות לנטר – גם זה לא יפסק. אף אחד לא יכול לומר שכל הנפגעים מהמשבר הכלכלי היו מתחת לממוצע. אף אחד מהם לא יכול היה לדעת או לא השקיע את המחשבה להבין מה הוא קונה וכך קורה גם הרבה אצלנו כשאנחנו חותמים בלי להסתכל על האותיות הקטנות. אתה קורא לאנשים שאני מזכיר כאן נוכלים ונאיבים – צודק. Yoram Reichhttps://www.blogger.com/profile/14134358069559312287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-71604438694786852262013-07-25T22:28:44.132+03:002013-07-25T22:28:44.132+03:00דני,
אתה צודק בכך שאי אפשר לבטל את הידע של כלכלני...דני,<br /><br />אתה צודק בכך שאי אפשר לבטל את הידע של כלכלנים, ואתה צודק בקריאתך שמי שרוצה להשתתף בתהליך החשיבה צריך ללמוד כלכלה. אבל כפי שטוען אחד המשיבים, אפשר ללמוד כלכלה כמו גם כל מקצוע אחר באופן עצמאי. <br />החשיבות של הבלוג הזה ואחרים שמעודדים שיח אמיתי בכל מיני רמות ידע, היא בכך שהרבה יותר אנשים נחשפים היום למידע על כלכלה, מבינים שידע שלהם על כלכלה שיתורגם לעשייה יכול להביא לשינוי ולכן הם הולכים ולומדים בעצמם. לי עצמי אין שום השכלה פורמלית בכלכלה ואני יחסית טירון בנושאים כלכליים אבל מביא איתי מודלים ודרכי חשיבה מהנדסה ותהליכי פיתוח ויזמות שיש להם קשר לכלכלה. אין לי כל חשש להתייעץ עם חברים כלכלנים או משפטנים או בעלי מקצוע אחרים להתייעץ אתם בנושאים אלו ואני מאמין שאחרים שמשתתפים בשיח עושים זאת גם כן. אוסף נקודות המבט השונות והסינתזה שלהן יכול לחולל שינוי. אני אופטימי. <br />Yoram Reichhttps://www.blogger.com/profile/14134358069559312287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-3893112269674258392013-07-25T22:14:24.821+03:002013-07-25T22:14:24.821+03:00דני,
מה שאתה אומר בתגובה שלך, כפי שאומר דניאל למטה...דני,<br />מה שאתה אומר בתגובה שלך, כפי שאומר דניאל למטה, מאשר את מה שכתבתי ועוד יותר מכך. אתה גם מסביר שהדעה בעד שוק חופשי, גם אם תהיה עקבית (ע"י ביטול כל מרכיב ריכוזי) ותקיים את האמרה נאה דורש נאה מקיים, אינה ניתנת לביצוע. אני לא רציתי להביע עמדה כזאת אלא להסתפק בביקורת הראשונה שהיא מספיקה לסתור את עקרונות השיטה. <br />Yoram Reichhttps://www.blogger.com/profile/14134358069559312287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-2138960332633353132013-07-25T22:05:11.230+03:002013-07-25T22:05:11.230+03:00קשה מאוד להפריד בין חוק לכלכלה. למשל, העובדה שבחוק...קשה מאוד להפריד בין חוק לכלכלה. למשל, העובדה שבחוק נוצרה ישות כמו חברה, שיש לה זכויות משפטיות כמו אדם רגיל אך עם הרבה פחות חובות (אי אפשר להכניס חברה לכלא) משפיעה באופן דרמטי על כל הכלכלה. גם המחשבה שיכול להיות שוק חופשי אמיתי בעייתית כיוון שקשה להאמין שלמוכר וקונה יהיה אותו מידע על המוצר ולכן איך המכירה תהיה הדדית לחלוטין? <br />שיטת הכלכלה שתתאים לחברה ותרבות מסוימת לא נופלת תחת קטגוריות פשוטות כמו משטר ריכוזי או שוק חופשי אלא צריכה להיות מתוכננת תוך שיתוף כל בעלי העניין ומבוססת על הערכים אותם החברה רוצה להשיג. זוהי בעיית תכנון מסובכת מאוד... <br />Yoram Reichhttps://www.blogger.com/profile/14134358069559312287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-77007177576146190632013-07-25T21:51:27.193+03:002013-07-25T21:51:27.193+03:00כפי שכבר ענה כאן מישהו, לא דיברתי על כל הכלכלנים א...כפי שכבר ענה כאן מישהו, לא דיברתי על כל הכלכלנים אלא על הרוב ובעיקר על מה שקורה במחוזותינו. אני נזהר מאוד שלא לבצע הכללות מוגזמות. האמירה שלי היא גם אמצעי בחינה, אם תיתקל בכלכלן כלשהו, תוכל לבדוק האם הוא מקיים את האמרה "נאה דורש נאה מקיים" או לא. <br />אשר לאסכולה האוסטרית, יתכן ואת דעותיה אפשר לנתח כמקיימות את האמרה, אבל עד כמה שאני מבין, לא בטוח שאפשר ליישם אותה. מעבר לזה לצערי, הנושא מחוץ לתחום הידע שלי ואצטרך ללמוד אותו כדי להתייחס ברצינות.<br />Yoram Reichhttps://www.blogger.com/profile/14134358069559312287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-58450203807234447392013-07-23T22:20:43.145+03:002013-07-23T22:20:43.145+03:00יס מאן, לא יכולתי לנסח את זה טוב יותר:)
אנונימי: ...יס מאן, לא יכולתי לנסח את זה טוב יותר:) <br />אנונימי: בהחלט נשמור על רוח טובה. אם זה נשמע שאני משתלח או אישי מדי, אני מצטער. זו ממש לא הייתה הכוונה. דניnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-78064074293663004512013-07-23T18:34:57.898+03:002013-07-23T18:34:57.898+03:00כלכלה זה לא מדע טילים.
אנשים מפחדים מהממשלה,חיים ב...כלכלה זה לא מדע טילים.<br />אנשים מפחדים מהממשלה,חיים בהכחשה,לקו בעצלנות נרכשת של לתת לאחרים להחליט בשבילם,נוקטים בגישה אגואיסטית של אני אעשה בשבילי במגבלות השיטה הנוכחית וכל אחד שידאג לעצמו,ומהופנטים מאמצעי התקשורת ששכנעו אותם שהם "קטנים ולא מבינים".<br />כמו כן יש מחיר בינלאומי - אם כל העולם נוקט בדרך אחרת אפילו שהיהודים אמורים להוביל את הדרך עדיין מי שבשליטה בעולם ינסה לשים רגליים ויפעל בכל הדרכים האפשריות לסכל שיטה כלכלית שמטיבה עם העם ומבזרת את הכוח.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-34543766762414900702013-07-23T18:23:17.332+03:002013-07-23T18:23:17.332+03:00וורגל לא היה מטבע אינפלציוני לפי הכתבה באתר: המחיר...וורגל לא היה מטבע אינפלציוני לפי הכתבה באתר: המחירים נשארו זהים כי בכל נקודת זמן<br />היתה אותה כמות כסף.<br />פשוט לא היה טעם לאגור אותו כי איבד מערכו - אם הוא היה מאבד בערכו(האנשים לא היו מבזבזים אותו בזמן לפני המס החודשי) והכמות היתה קבועה(העיריה לא היתה מכניסה עוד כסף למחזור,והיא באמת לא הכניסה במשך 13 החודשים של הנס) זה היה יוצר דפלציה - אבל זה לא קרה כי אף אחד<br />לא רוצה לירות לעצמו ברגל.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-47326063608618055822013-07-23T18:15:27.627+03:002013-07-23T18:15:27.627+03:00בקיצור תגיד שאתה בעד הביט קוין ואתה מחזיק מה אתה מ...בקיצור תגיד שאתה בעד הביט קוין ואתה מחזיק מה אתה ממציא תיאוריות.<br /><br />כמעט אף אחד לא צריך לעבוד - שאלת את זה אני מבין מזיטגיסט - עוד חזון למועד.<br /><br />"דיפלציה מייצגת שגשוג - הממשלה לא מצליחה ליצור אינפלציה מספיק גדולה בשביל להתמודד עם עולם ההיי-טק. זה בגלל השגשוג של ההייטק" - שהיעילות גוברת המחירים אמורים לרדת בדברים ה"ישנים"<br />בדברים חדשים המחירים גבוהים יותר בהרבה כי שם צריך לכסות מחקר ופיתוח,בהנחה שלא מהמרים<br />על הכסף של המשקיעים בהייטק - מה שנפוץ היום בגלל הרעב לתשואות,המשקיעים מתפתים להשקעות מסוכנות.<br /><br />לממשלה אין בעיה עם ההיי טק.<br />דווקא טוב להם שהציבור מקבל גדג'טים וסותם את הפה.<br /><br />אז את ניפוח המחירים עושים דרך אוכל,נדלן דלק ועוד.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-24654061115174230592013-07-23T15:05:40.604+03:002013-07-23T15:05:40.604+03:00מיכל המציאות מראה שמונופולים וקרטלים נוצרים בגלל *...מיכל המציאות מראה שמונופולים וקרטלים נוצרים בגלל *חוסר* התערבות ממשלתית ולא להפך. אפילו בשוק הסלולר הקרטל נשבר רק בזכות חקיקה ודחיפה ממשלתית.<br /><br />ברור שמונופולים וקרטלים יכולים להווצר גם *עקב* חקיקה וכו'. עם זאת חשוב להבין שמהלך טבעי של הכלכלה מביא בד"כ להווצרותם ללא קשר להתערבות ממשלתית. כמו שאמר פעם מישהו, אם נפגשים שני אנשי עסקים או יותר הם כנראה עוסקים בקנוניה כנגד הציבור.<br /><br />לכן על מנת לשמור על שוק חופשי (ממונופולים וקרטלים) יש צורך בהתערבות ממשלתית. נשמע כמו סתירה אולם כאמור זהו הכרח.<br /><br />יריבAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-45789335102414867622013-07-23T11:18:14.417+03:002013-07-23T11:18:14.417+03:00צודק בהחלט,
שוק חופשי צריך להיות בכל הכלכלה. כדאי ...צודק בהחלט,<br />שוק חופשי צריך להיות בכל הכלכלה. כדאי שיהיה גם שוק של ממשלות וגם שוק של מטבעות.<br />המטרה היא ליצור שוק ליברטריאני מלא.חן אופקhttp://leancrowds.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-37504585550853017902013-07-23T10:18:51.806+03:002013-07-23T10:18:51.806+03:00לא. כי מי ששולט בפועל, זה מי שיכול להריץ לוביסטים ...לא. כי מי ששולט בפועל, זה מי שיכול להריץ לוביסטים בכנסת, או מי שיש לו כוח בתוך המפלגות, ראה הועדים שמתפקדים לכל המפלגות או לחילופין אנשי פייגלין. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-61865461642003313092013-07-23T08:44:31.795+03:002013-07-23T08:44:31.795+03:00חבל שנפלת למניפולציה של השלטון,השוק החופשי יוצא מא...חבל שנפלת למניפולציה של השלטון,השוק החופשי יוצא מאיזון בעיקר בגלל קשרי הון שלטון,<br />ולא בגלל "תחרות לא פירית" בין היצרנים.<br /><br />ראה הסרט הקונספירציה הקפיטליסטית.<br />http://www.youtube.com/watch?v=9BrXS4xnDzMAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-44806361429969955312013-07-23T08:40:53.600+03:002013-07-23T08:40:53.600+03:00אולי בזמן שהוא לומד את החומר תשאל אתה את עצמך-
למה...אולי בזמן שהוא לומד את החומר תשאל אתה את עצמך-<br />למה אתה לא מחפש "שאלות קשות"?<br />האם באמת אתה לא רואה שום בעייה בשום דבר?<br />האם אתה חושב שיש לך מספיק ידע להבין לעומק מערכות מורכבות שכאלו?<br />ואם לא, מדוע אתה לא עושה משהו בנידון?<br />האם אתה מעדיף לסמוך על מילים של מישהו שאתה לא מכיר שמדבר בשפה שאתה בקושי מבין על משהו שאתה כמעט ולא יודע?<br />ואם לא, מדוע אתה לא עושה משהו בנידון?<br /><br />סתם שאלות למחשבה. לא צריך לענות.<br /><br />יס-מןAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-65732576643846092782013-07-23T08:33:12.621+03:002013-07-23T08:33:12.621+03:00אייל,
הטענה שלך לא מבוססת, אולי רוב האסכולות בעד ...אייל, <br />הטענה שלך לא מבוססת, אולי רוב האסכולות בעד שוק חופשי להנפקת כסף, אבל ברוב האסכולות קשה מאוד להבין זאת. <br />מעבר לזה רוב הכלכלנים בכלל לא מדברים על הנושאים האלה, זה טאבו מבחינתם.<br /><br />ומתי ראית לאחרונה בארץ כלכלן מהאסכולה האוסטרית????!!!!!???!!!???<br /><br />ע'Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-79090012268706268472013-07-23T08:30:15.425+03:002013-07-23T08:30:15.425+03:00ברור שהטענה לביטול מונופולים מתכוונת שרק למדינה יה...ברור שהטענה לביטול מונופולים מתכוונת שרק למדינה יהיה מונופול,לכאורה האזרחים שולטים על פעילויותיה<br />של המדינה אז לכאורה לכלל האזרחים יש מונופול ואז לכאורה יש צדק לפי גישת השמאל.<br /><br />ברמה התיאורטית-עקרונית זה יכול להיות.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-5744483364125904662013-07-23T08:22:38.837+03:002013-07-23T08:22:38.837+03:00עד שדני יגיע...
א. יתכן והוא התכוון לתופעה שנפוצה...עד שדני יגיע...<br /><br />א. יתכן והוא התכוון לתופעה שנפוצה במערכות כסף פיאט, שהשליט הריבון לוקח איזה חתיכת משהו, כותב על זה מספרים ומסמיך עם חותמת והוקוס פוקוס נוצר לו כסף חדש. עם זה השליט יכול ללכת ולקנות עבודה וסחורה ממשיים בשוק ודיר באלק מה שיסרב לקבל את החתיכת המשהו עם הספרות בתור תמורה. <br />יש כאלה שיכולים לטעון שבוצע כאן מין תרגיל של זיוף והלבנה של כסף על ידי השליט, אלא שבדרך כלל ישנו חוק שהשליט מחוקק אשר מאפשר לו לעשות זאת אבל אוסר זאת על כל השאר.<br /><br />ב. אם הבנתי אותו נכון הוא התכוון לזה ששינויי יכול להגיע רק כשהציבור יודע מה לדרוש וגם יודע איך לדרוש אותו, וציבור בור ומבולבל לרוב לא מסוגל לכך וגם בקלות יחסית ניתן להסית אותו מפה לשם.<br /><br />ג. אני אנסה לחדד את הביקורת הספציפית שנראה לי שאתה מתכוון אליה. <br /><br />אל תסתכל על זה כעל משהו שלילי קיצוני כמו-<br />"שקט! כל התוכניות שלכם הן קשקוש! ולמה? כי אתם לא מבינים בזה כלום!"<br /><br />אלא תתייחס לזה כאל הצעה פרודוקטיבית. משהו בסגנון של-<br />"שהבנה בסיסית של המונחים, התהליכים ועוד שאר בעיות, רעיונות, פתרונות שקשורים לתחום, כולל החולשות ויתרונות שלהם, כל זה ועוד יכולים מאוד לעזור להתמקד בבעיות החשובות באמת".<br /><br />כמו כן, הבנה גם מאפשרת לבחון לבד את הפתרונות המוצעים וזאת מבלי הצורך לסמוך בצורה עיוורת על מומחים שטוענים שהמודל שלהם מאה אחוז יותר טוב.<br /><br />בנוסף הבנה טובה של המונחים גם מאפשרת שיחה ברמה גבוה.<br /><br />ולבסוף, הרי ללא הבנה איך בכלל אפשר "להקשיב עניינית - ולשפוט עניינית" כמו שאמרת שצריך לעשות. על סמך מה לשפוט? על סמך הבלורית? :)<br /><br />ד. גם אני מסכים. והייתי מוסיף, <br />אורי כתב-<br />"אתה לא חייב להיות כלכלן כדאי לדעת כלכלה"<br />"אולי פעם זה היה נכון כיוון שרק מי שהיה באקדמיה יכל לדעת"<br />"היום יש הרבה אוטודידקטים"<br /><br />מבלי להכנס להגדרות של מזה "לדעת כלכלה", תאורטית אני מסכים שניתן ללמוד הרבה מהרשת, אבל חשוב לדעתי להדגיש שתהליך למידה הוא תהליך קשה וארוך ללא קשר אם לומדים באקדמיה או מהרשת, ושלראות כמה שעות של סרטונים ברשת או לקרוא מספר מאמרים זה לא בדיוק נקרא ללמוד בעיני.<br /><br />ה. פה אני די בטוח שלא הבנת את כוונתו של דני. אני די בטוח שהוא התכוון לאלה שהשתתפו בדיון על הטענה שבנקים לא מלווים פקדונות אלא מייצרים אשראי. זהו דבר מאוד בסיסי ועקרוני להבין, ואני מסכים איתו לגמרי בנקודה זאת, אבל ישנו חשד סביר שכנראה הרבה אנשים "למדו" את הנושא בעיקר מכל מיני סרטונים מוטעים ברשת או מהמאמרים שהסתמכו על אותם סרטונים. <br /><br />וזה שוב מחזיר אותנו לנושא של הבורות והצורך בידע בסיסי.<br /><br />יס-מןAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-91694355899149797022013-07-23T03:50:12.779+03:002013-07-23T03:50:12.779+03:00דני אל תשאל "שאלות קשות" רק כדי להתגאות ...דני אל תשאל "שאלות קשות" רק כדי להתגאות שאתה הבן אדם ששואל "שאלות קשות".<br />לפחות קודם תמצא כמה כאלה.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-67558881338762177652013-07-22T23:50:22.049+03:002013-07-22T23:50:22.049+03:00א. לא מסכים שפיאט זה בהכרח רמאות. בכל מקרה זה דיון...א. לא מסכים שפיאט זה בהכרח רמאות. בכל מקרה זה דיון נפרד. השיטה הנוכחית לא הגונה בלשון המעטה.<br />ב. ?<br />ג. לא צריך לזרוק אף אחד לים (?). צריך להקשיב עניינית - ולשפוט עניינית. זה שמישהו כלכלן לא אומר שהוא צודק - ולא אומר שהוא טועה. <br />http://www.monetary.org/2013schedule.html<br />ד. מסכים.<br />ה. הכלכלנים הובאו בתגובה לדבריך- "כמה אנשים באמת מבינים איך בנקים עובדים? אף אחד , מסתבר. העיקר שיוצאים נגד "השיטה"."<br />טענת שכל מי שיוצא נגד השיטה לא מכיר אותה. לטעון שסגן ראש חטיבת מחקר בקרן המטבע העולמית, או מי שתכנן את מטבע היורו, לא מכירים את השיטה, זה יהיר אך כנראה לא ממש נכון.<br />אתה מוזמן לשאול שאלות ענייניות קשות. (ובוא נשמור על רוח טובה)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-59438377650859354532013-07-22T22:55:55.843+03:002013-07-22T22:55:55.843+03:00זה בדיוק העניין
אתה לא חייב להיות כלכלן כדאי לדעת...זה בדיוק העניין <br />אתה לא חייב להיות כלכלן כדאי לדעת כלכלה<br />אולי פעם זה היה נכון כיוון שרק מי שהיה באקדמיה יכל לדעת<br />היום יש הרבה אוטודידקטים<br /><br />ואם תמיד נסמוך על איזה אחד שיודע שיחליט בשביל טובתנו אז לרוב נתאכזב<br /><br />אוריAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-1644045832915036542013-07-22T22:22:39.374+03:002013-07-22T22:22:39.374+03:00המחשבה שכולם צריכים לעבוד כל הזמן היא מוטעית.
אנחנ...המחשבה שכולם צריכים לעבוד כל הזמן היא מוטעית.<br />אנחנו חיים בתקופה שיש כל כך הרבה שפע, שכמעט אף אחד לא *צריך* לעבוד, חוץ מאלה שממש רוצים ליצור משהו. וגם, אלה שעובדים, צריכים לקבל שכר עצום עבור העבודה שלהם.<br />האינפלציה חשובה אך ורק בשביל עסקי ההלוואות (בנקים). אף אחד לא רוצה ללוות, ואף אחד לא רוצה להלוות, במערכת של מטבע דפלציוני.<br />דיפלציה מייצגת שגשוג - הממשלה לא מצליחה ליצור אינפלציה מספיק גדולה בשביל להתמודד עם עולם ההיי-טק. זה בגלל השגשוג של ההייטק, בעוד שהמטבע נלחם בלשעבד את כולם. הכל למען הבנקים הארורים.מוליnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-89977081042970228852013-07-22T21:10:33.285+03:002013-07-22T21:10:33.285+03:00אנונימי, הויכוח הזה גולש למקומות שלי אין עניין בהם...אנונימי, הויכוח הזה גולש למקומות שלי אין עניין בהם (ונראה לי שערן יקרא אותי לסדר או טו טו) אבל אתייחס בקצרה (ובאופן סופי) לטענות שהעלית:<br /><br />א. אם לא שמת לב, כל מערכת פיאט מבוססת על רמאות, תלוי כמובן איך אתה מגדיר רמאות. כך שלהחליף רמאות אחת באחרת לא נראה לי רעיון כ"כ מזהיר. אבל אל תיתן לי להפריע לעצמך להתאהב ברעיון הזוי רק כי הוא סקסי ופופוליסטי.<br /><br /><br />ב. השינוי בא (ויבוא) מתנועות המונים שדרשו אותו שגובו על ידי מנהיגים <br />אינטלגנטיים - השינוי לא בא רק ממאמרים בכתבי עת ומשרות פרופסור.<br /><br />שמעתי את הססמאות האלה בינואר 2011 בקהיר. אין ספק שהשינוי אכן הגיע לשם אבל לא בהכרח השינוי שההמונים חלמו עליו. וכך גם בעוד מדינות. שנית, שינוי כן בא מלמעלה. לינקולן לא היה סתם פרחח שהפגין בכיכרות וגם צ'רצ'יל לא היה מחוצ'קן פייסבוק. אנרכיה אולי באה מהרחובות.<br /><br />ג. יש המון כלכלנים שתומכים בעיקרי הגישה של בלוג זה והדברים כן מבוססים על תיאוריות ומחקרים בכלכלה. שים לב שהטיעון "הרציונלי" הנגדי לרעיונות פה הוא לרוב "אתם לא מבינים בזה".<br />אני לא יודע מה "המון". שניים? שלושה? אתה שם לב שאתה סותר את עצמך נכון? הרי אם יש כלכלנים שתומכים ברעיון שלך אז למה לזרוק את כל הכלכלנים לים? <br /><br /><br />ד. זה לא נכון שצריך להיות ד"ר בכלכלה כדי לשפוט את השיטה הנוכחית ופתרונות אפשריים לשינוי. נדרשת יכולת לעיין בכתבים אקדמיים, מתמטיקה וסטטיסטיקה ברמה סבירה וביקורתיות. אך גם בלי זה אפשר להבין לא מעט.<br />אכן, לא צריך דוקטור אבל תואר ראשון או לפחות שנה א' לא יזיקו בכלל. זה אפילו מומלץ.<br /><br />ה. אם אתה "לא בעד שום דבר כמעט" חבל שאתה מכליל שמה שאחרים עושים זה בורות. אנשים מבינים ברמות שונות וזה בסדר גמור. ואם אתה חושב שאנשים כמו ברנרד לייטר או קומהוף "בורים" בגלל שהם יוצאים נגד משהו שרוב הציבור לא מבין, אז כדאי לך לעבוד על הנחות היסוד שלך.<br /><br />אז פתאום כלכנים כן מבינים יותר מכלל הציבור וכן נכון להקשיב להם? אנחנו לפחות מסכימים על משהו לא? ואחדד את הנקודה: אני לא מקדש דוגמות ולא מקבל תורות מסיני רק כי זה הופץ באינטרנט או כי זה זוכה ללייקים. אני שואל את השאלות הכי מעצבות שיש כי יהיה עצוב מאוד לגלות שלאחר ששיטה שמבטיחה הרים וגבעות ושלום עולמי אומצה, היא בעצם קטקסטרופה מפני שאף אחד לא בחן אותה לעומק. המלצתי: אל תפחד משאלות קשות. זה משתלם בסופו דל דבר ולצערי על חברים בפייסבוק לא ניתן לסמוך שיעשו את העבודה הזו. במלים אחרות, אני פה כדי לאתגר, בין השאר. נתראה בפוסטים הבאים:)דניnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-84129871509591389822013-07-22T20:10:59.572+03:002013-07-22T20:10:59.572+03:00אנשים יותר חכמים ממה שאתה חושב. ואנשים צריכים לקחת...אנשים יותר חכמים ממה שאתה חושב. ואנשים צריכים לקחת אחריות על המעשים שלהם. ממשלות וגופים ריכוזיים נוטים להיות מושחתים לאורך הזמן. לא משנה כמה כוונות טובות בדרך. אני לא חושב שנתניהו, לפיד או יחימוביץ הם אנשים מושחתים או רעים. אין להם שום סיכוי להצליח בתוך השיטה המשחיתה.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-52861929355848231892013-07-22T19:49:18.741+03:002013-07-22T19:49:18.741+03:00אם הריבית הייתה נקבעת לפי השוק החופשי לא היה טעם ב...אם הריבית הייתה נקבעת לפי השוק החופשי לא היה טעם בהדפסה מסיבית של כסף. כל סכום שהיו מדפיסים הן באופן שוטף מחוב והן ב"סיוע" ממשלתית היה מעלה את הריבית בהתאם.<br /><br />בנוסף, דבר זה היה גורר ריבית גבוה על החוב הממשלתי. הממשלה מעדיפה ריבית נמוכה כדי לשמור את תשלומי הריבית על החוב נמוכות. בקצב הזה אנחנו עוד נראה ריבית שלילי :-)<br /><br />בכל מקרה, המערכת שומרת על עצמה ע"י קביעת הריבית. אבל לאזרח הפשוט זה אסון.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-14747341828245613432013-07-22T18:40:45.156+03:002013-07-22T18:40:45.156+03:00הכי חשוב!!!
מדוע הבנק המרכזי קובע את שערי הריבית? ...הכי חשוב!!!<br />מדוע הבנק המרכזי קובע את שערי הריבית? אין שום סיבה שהריבית לא תקבע בשוק החופשי, כמו כל מוצר.<br />אגב, אם הריבית היתה נקבעת לפי ביקוש והיצע בשוק, היא ללא ספק היתה הרבה יותר גבוהה, בכל נקודת זמן ב-10 שנים האחרונות. כך היה נמנע משבר הדיור ואפילו המפולת של 2008!!!!Anonymousnoreply@blogger.com