tag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post2383054515185193732..comments2024-02-01T14:05:53.682+02:00Comments on הכלכלה האמיתית: "המאמרים שהרעידו את עולם הכלכלה" - תגובה לטענות גורמים באקדמיהערן הילדסהייםhttp://www.blogger.com/profile/01306997051254707230noreply@blogger.comBlogger24125tag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-14105957367877988492014-05-31T19:08:14.573+03:002014-05-31T19:08:14.573+03:00אמנון, אני רואה את המאמר קצת באיחור.
מאמר מרתק ומ...אמנון, אני רואה את המאמר קצת באיחור. <br />מאמר מרתק ומעורר מחשבה - אני מסכים לניתוח של הבנק האנגלי. למעשה, הוא אומר את מה שאומרים כמה כלכלנים מובילים על "השוק החופשי" שהעוותים שבו יוצרים חוסר איזון שבהגדרה יביא למשברים.<br />העובדה היא שהבנק המרכזי יכול בעיקר להעלות את כמות הכסף על ידי תוכניות רכישת נכסים ופחות יכול להשפיע בכוון השני (אם הוא רוצה בכלל).<br />ההשפעה של הריבית לדעתי פחותה הרבה ביחס למה שמקובל במודלים הכלכליים הניא-קלאסיים<br />הגורם המרכזי הוא היכולת של גורמים ששולטים בכסף (לא רק בנקים, גם גופי חיסכון, קרנות השקעה וכו') ליצור מנופי כסף שמגדילים את כמות הכסף האפקטיבית במשק.<br />אנחנו כיום בהצפה של "כסף זול" בעולם וצפויים למשבר דומה למשבר 2008.<br /><br />זאב רותםnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-84849035613797255602014-05-27T10:59:15.053+03:002014-05-27T10:59:15.053+03:00למה אתה רוצה לתת יתרון ל"מדינה" עם מטבע ...למה אתה רוצה לתת יתרון ל"מדינה" עם מטבע "לאומי" לעומת המטבעות ה"מקומיות"?<br /><br />ולפני שאתה שואל על איזה יתרון אני מדבר... אין לי יכולת נבואה לעתיד כך שאין לי יכולת להשיב על שאלה כזאת אך כל בר דעת צריך להבין שיש פה חוסר איזון.<br /><br />אבל בסופו של יום זה חוזר לנקודה עקרונית (מבחינתי) לגבי מהי ה"מדינה" ולמה אנחנו צריכים את המתווך הזה בינינו כך שבכל אופן אם אתה בעד שלא תהיי אף חסימה למטבעות שיתחרו עם המטבע ה"לאומי" אז אצתרך להסתפק בכך כנראה.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/10219399953252602409noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-69307751854589810342014-05-22T21:44:25.831+03:002014-05-22T21:44:25.831+03:00למה אתה חושב שאני נגד יצירה של כסף לכל מי שחפץ בכך...למה אתה חושב שאני נגד יצירה של כסף לכל מי שחפץ בכך? <br />אני תומך בכך לחלוטין. זה לא סותר את העובדה שצריך להחזיר את ייצור המטבע הלאומי לידי המדינה ובמקביל לפתוח את השוק לתחרותערן הילדסהייםhttps://www.blogger.com/profile/01306997051254707230noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-23294868750146431322014-05-22T21:34:30.831+03:002014-05-22T21:34:30.831+03:00אני לא מבין למה ערן רוצה לקדם מונופול של המדינה על...אני לא מבין למה ערן רוצה לקדם מונופול של המדינה על הכסף. איך "אנשים פרטיים" בבנק מסוכנים למערכת אבל לצמצם אותם לכדי יחידה אחת תחת ה"מדינה" אשר מנוהלת ע"י פוליטיקאים אשר בבסיסם סוציאליסטים היא תביא אותנו לנחלה? אני בטוח שיש אנשים בתגובות ששאלו למה לא לשחרר את המונופול לחלוטין ולאפשר יצירה של כסף ע"י כל מי שחפץ בכך ושימוש בו ע"י כל מי שחפץ בכך. <br /><br />אני מצטער אם אני סתם חוזר על הטיעונים (היתכן נרחבים יותר) של מגיבים אחרים אבל אין לי כח כרגע לקרוא את כל התגובות.<br /><br />סתם הרהורים של שונא סוציאליסטים אלימים.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/10219399953252602409noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-22725626110545159952014-05-21T15:28:29.838+03:002014-05-21T15:28:29.838+03:00ראשית תודה על המאמר אכן מעניין וחשוב, אך ברצוני לצ...ראשית תודה על המאמר אכן מעניין וחשוב, אך ברצוני לציין כי למרות שהדוגמא של ארה"ב אכן מדגישה כשלים , חשוב לציין כי בישראל הדבר אינו דומה כלל, מכיוון שהצורה בה הוענקו הלוואות בארה"ב הייתה קיצונית מאוד. אבל יתרה מכך הבעיה האמיתית של "ייצור הכסף" ע"י הבנקים היא חמורה הרבה יותר, כי לא רק שאין איזון בין כמות הכסף שניתן להלוואות לבין כמות הפקדונות שיש לבנק, אלא רוב ההלוואות בשוק ניתנות אל מול שווי נכסים שונים (נדל"ן מסוגים שונים, מניות ועוד) שערכם לפעמים מאוד שברירי ונזיל. דווקא דוגמא טובה תהיה ההלוואה שכמעט נמחקה בשווי 400 מיליון ש"ח לנוחי דנקנר שניתנה לו אל מול שווי חלקו באי די בי, שמאוחר יותר נתגלתה כפירמידה שקרסה ואיתה ההלוואה. גם הפקדונות של הבנקים מתורגמים לאחזקות במניות ששווים נקבע ברמה יומית לעיתים על בסיס עסקי קונקרטי ולעיתים ע"י בסיס עסקי משוער/מפונטז/נתפס כך שאנחנו בעצם נשענים על ייסודות וירטואליים ולא יציבים , תוך עבודה עם מודלים מתמטיים לכאורה שמניחים כי היסודות מוצקים.ניצןhttp://cafe.themarker.com/blog/464187/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-63167646496542969722014-05-21T15:18:23.379+03:002014-05-21T15:18:23.379+03:00ראשית תודה על המאמר אכן נושא נחמד וחשוב, אך אני רו...ראשית תודה על המאמר אכן נושא נחמד וחשוב, אך אני רואה שהמשבר האמריקאי מובא כדוגמא או הוכחה לטענה של בעיית מתן ההלוואות ללא הישענות על הרזרבות/פקדונות ממשיים. אך לטעמי מדובר בבעיה גדולה מזו, מכיוון שלא רק שההלוואות אינן נשענות על פקדונות (חסכונות) אלא הן יכולות להישען על נכסים שונים (מנדל"ן ועד תיק מניות) כבטוחות , הבעיה שנכסים אלו ערכם הוא לפעמים בעיני המתבונן (כפי שהיה בארה"ב , בעצם הבעיה הייתה שערך הנכס בהערכה עודפת ולכן לא כיסה את ההלוואה) ואף משתנה בצורה דרסטית. דוגמא טובה יותר תהייה מקרה 400 מליון השקלים שניתנו לנוחי דנקנר ע"י בנק לאומי ע"י הישענות על שווי השוק של חלקו באיי די בי , שכמעט נמחקו בזמן שנתגלתה הפירמידה ...... כך שייתכן והבעייה האמיתית היא גדולה בהרבה.ניצןhttp://cafe.themarker.com/blog/464187/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-72330148719617993392014-05-21T14:55:24.337+03:002014-05-21T14:55:24.337+03:00אם הבעיה היא שלטון של מקורבים ולאו דוקא השיטה המונ...אם הבעיה היא שלטון של מקורבים ולאו דוקא השיטה המוניטרית, כפי שעולה בתגובות, ואם לבנק המרכזי יש יכולת לפקח על כמות הכסף, אך הוא לא מפקח משום שהמערכת שבויה בידי בעלי אינטרסים, כיצד שינוי השיטה המוניטרית יפתור את הבעיה? במצב הנכחי יש כמה גורמים שאמרוים לאזן אחד את השני, בשיטה המוצעת בעל הכח יהיה הבנק במרכזי בלבד, או אולי אני לא מבינה נכון? מי יבטיח לי שהבנק המרכזי יראה את טובת הציבור ולא את טובת המקורבים? Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03808706407695257263noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-84548403022619148072014-05-19T21:26:24.689+03:002014-05-19T21:26:24.689+03:00עורב, המשך.
צודק לגמרי. נשמטו לי המילים "בצו...עורב, המשך. <br />צודק לגמרי. נשמטו לי המילים "בצורה מחייבת". מהמשפט, במקומם המתאים. כנ"ל - "כמה ימים", במובן של בצורה מותאמת להיקף האשראי שימנע. <br />עכ"פ, כמה תגובות בעניין..<br />א. "עולם של שוטף + 180"/ "שוטף + תמותי" - WTF?! אתה מבין, גם אני עצמאי. ואין חיה כזאת שאני מבצע עבודה למי שלא מתכנן לשלם לי. אין לך כסף עכשיו? תקרא לי כשיש לך, ואבוא לבצע את העבודה. מצידי - תקרא לי 180 יום מראש.. מקדמה, תשלום אמצעי, תשלום סופי. לא כולם כמוני? למה?! <br />זה (בניגוד לשינוי מוניטרי מערכתי) זה משהו ש*בידים שלנו ממש* לבחור איך להתנהל. למה שלא ניקח את עצמנו בידים ונמנע (במידת האפשר) מלעבוד באופן הזה? (אגב - יש מצוות-עשה בתורה "ביומו תתן שכרו" - שחייבים לתת את השכר עוד באותו יום. (לא זוכר איפה, אבל זכור לי שפעם קראתי (באחד הנביאים) שאחת הסיבות לגלות היתה הלנת שכר שכיר).)<br />ב. כל שינוי של יחס רזרבה (לטובתנו, כמובן..) יגרור מידית מחנק באשראי הזול שהבנק יכול לייצר באופן אין-סופי. זאת הסיבה שכל שינוי בכיוון זה חייב להיות נורא-נורא איטי ושקול. לאבד 93% מהכסף במשק באבחת חתימה של הנגיד? no thank u..<br />ג. מה אותו עסק חי ובועט עשה עד ליום שבו העלו לו את האובליגו מ100K ל200K? האם לתפקד באופן שמחזור העסק גודל, אבל הנכסים לא גדלים בהתאמה זה בר-קיימא לטווח הארוך? <br />ד. חלק מהטענה פה זה שבנק מרכזי שלא משנה את שיטתו המוניטרית לזו המוצעת פה - גורם ברצון לקריסתה הבלתי-נמנעת של המערכת בה הוא חי, במוקדם או במאוחר. כל השאר זה כוסות רוח למת.אריאלnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-74929556866861431102014-05-18T06:28:57.889+03:002014-05-18T06:28:57.889+03:00אז מה הבעיה? שישכפלו את דודו זקן לעוד בנקים מרכזיי...אז מה הבעיה? שישכפלו את דודו זקן לעוד בנקים מרכזיים בעולם,למה צריך לשנות את כל השיטה המוניטרית?נירhttps://www.facebook.com/groups/480848758616531/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-72470544408320010622014-05-18T02:02:17.544+03:002014-05-18T02:02:17.544+03:00וזאת הבעיה עם השיטה הרווחת כיום - המכונה Crony Cap...וזאת הבעיה עם השיטה הרווחת כיום - המכונה Crony Capitalism - או בתרגום חופשי שלטון המקורבים.<br /><br />הפתרון הוא די פשוט: שיחרור המונפול על המטבע. אם החבורה המכונה "ממשלה" מעונינת ליצר מטבע, בבקשה. אבל כל אחד אחר ראשי ליצר מטבע משלו ולספק שירותי "בנקאות".<br /><br />ברגע שתהיה תחרות אמיתית ואלטרנטיבות, אני לא חושב שהרבה אנשים יבחרו במטבע שמעבד מערכו על בסיס יומי (כמו השקל או הדולר)שחרורוןnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-73548210006040853532014-05-18T01:33:45.853+03:002014-05-18T01:33:45.853+03:00אריאל, זאת בדיוק ההגדרה של מחנק אשראי - העסק הקטן ...אריאל, זאת בדיוק ההגדרה של מחנק אשראי - העסק הקטן מקבל התראה שהאובליגו שלו יורד מ200K ל100K, בעולם של שוטף+180 מה זה עוזר לו התראה של כמה ימים?<br />איזה בנק מרכזי יגרום מרצון לקריסת המערכת שבה הוא חי? אף בנק. ומה בכל זאת? עדיף כנראה לתת לבנק אחד או שניים לקרוס בטווח הקצר, אם זה אומר שהבנקים האחרים יתנהגו טיפ-טופ מכאן והלאה - מאחר והם יודעים שלא יהיה חילוץ. אתה מקריב את היציבות בטווח הקצר לטובת יציבות בטווח הארוך. האם מישהו מהנגידים יכול לראות מספיק רחוק מעבר לקדנציה הנוכחית שלו? מסופקני.העורבhttps://www.blogger.com/profile/03307179203661167924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-64920753844448554862014-05-18T01:30:51.867+03:002014-05-18T01:30:51.867+03:00בעיקרון אני איתך - למי שלא הבין מה כתבתי (הבחור למ...בעיקרון אני איתך - למי שלא הבין מה כתבתי (הבחור למעלה), כתבתי שאתה טענת שהבנק המרכזי ידיו קשורות, ואני טוען שממש לא. אתה גם טוען שהבנק הפרטי יוכל אחרי יום לאזן את עצמו - לא בטוח בכלל, חלק מהבעיה ב2008 הייתה שבנקים סירבו להלוות אחד לשני. אני מסכים שב"נורמה" הבנק המרכזי יעשה כל מה שצריך בשביל שהמערכת תתקתק, גם אם זה אומר לעגל קצת פינות. ומה בכל זאת?<br /><br />1. בנק מרכזי עם פילוסופיה "אוסטרית" (אם אפשר לדמיין כזה דבר) ייתן לבנק ליפול מדי פעם, במיוחד אם עשה שטויות, גם ובמיוחד אם הוא גדול, ויתרכז ב"עיקול מסודר" של נכסיו ודאגה למפקידים. או שאפשר בלי בנק מרכזי בכלל.<br /><br />2. רוביני הציע באחד מספריו (ברח לי השם אבל היה בו "משבר", כמה מפתיע :) ) שאת הבונוסים וכל המרכיבים ה"מפנקים" של משכורות הבכירים, כמו גם סוחרי הנוסטרו, יכניסו לpool חסום שיעשה vesting לאורך מספר שנים, בדיוק כמו אופציות של הייטקיסטים, כך יאזנו את האינטרסים של ה"סוכנים-מנהלים" עם אלה של בעלי המניות וכלל הציבור. כמובן שכל מחיקה רטרואקטיבית תרד קודם מהפול הנ"ל. <br />היופי בפתרון זה הוא שהוא נוגע במהות של הmoral hazard, מבלי להדרש לרפורמות מוניטריות בומבסטיות. מעין תער אוקהם אם תרצה.<br /><br />3. מציק לי שאתה מתעלם מתפקידה של הממשלה בכל הסיפור האמריקאי. אכן, יותר משהעגל רצה לינוק הפרה רצתה להניק, אבל רצונו של העגל לינוק הגיע מעידוד ממשלתי לרכישת דירות - לפי מה שאתה אומר אם העם לא רוצה ללוות אין כוח בעולם שיכריח אותו, והבנקים הפרטיים רק מספקים דרישה של הלקוחות שלהם (לכסף, עכשיו).<br /><br />נחזור לטיעון הראשון שלך: אם הבנק המרכזי יקבע ריבית של 10% כאשר הבנק הפרטי מלווה ב2%, אכן יש לו תמריץ שלילי להלוות. ואם כל שאר הבנקים מלווים לו גם ב10%...העורבhttps://www.blogger.com/profile/03307179203661167924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-37087112410202817042014-05-17T23:34:15.417+03:002014-05-17T23:34:15.417+03:00עורב, שבוע טוב! -
האמת שאפשר יהיה לבצע כזה מהלך (...עורב, שבוע טוב! - <br />האמת שאפשר יהיה לבצע כזה מהלך (ואני מהמר שפעם, בימים הישנים ההם שבהם מה שמתואר בספרי הלימוד היה תואם למציאות, הוא גם היה מבוצע) כדי לאכוף יחס רזרבה מסוים על בנק. <br />יתרה מזה - לדעתי זה גם לא יגרום ל'חניקת אשראי". פשוט אזהרה מראש (כמה ימים), וייצוב קצב זרימת הכסף בגובה כלשהוא. (ע"י העלאת הריבית שהבנקים גובים וכדומה)<br />זה לא ממש עוזר לעצם הבעיתיות של מונופול (איך אומרים את זה בחמישיה?!) ייצור הכסף ע"י בנקים פרטיים, שקורה גם בימים בהם יש יחס רזרבה כלשהוא - שהוא לא 100%.אריאלnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-5917756483184462992014-05-17T22:38:40.839+03:002014-05-17T22:38:40.839+03:00תגובה לעורב ולמגיבים אחרים
אין לי מושג אם לבנק המ...תגובה לעורב ולמגיבים אחרים<br /><br />אין לי מושג אם לבנק המרכזי יש מחוייבות משפטית לספק פקדונות לבנקים הפרטיים, אבל זה מה שהוא עושה. גם אם הבנק המרכזי יכול לסרב, או לדרוש ריבית מופקעת, נזכור שמדובר על הלוואה קצרה מאוד ללילה אחד, ולמחרת הבנק הפרטי יוכל לאזן את עצמו בהלוואות קצרות מבנקים אחרים, וכו'. הריבית, גבוהה ככל שתהייה ואף 'מופקעת' לא תפגע מהותית באינטרס הכלכלי או אחר של הבנק הפרטי להלוות כספים שאין לו. <br /><br />המשבר של 2007/8 מורה על המיגבלות לפעולות הבנק המרכזי. מהמשבר אפשר ללמוד על הכוח ההרסני של הבנקים להציף את השוק בהלוואות שהביאו לבועת נדלן ולמשבר, ולהימנע מלתת הלוואות אחריו. הבנק המרכזי האמריקאי - ה'פד' פעל, ככל הנראה, מאוחר מדי להעלאת הריבית כדי להקטין את שטף ההלוואות, וכאשר העלה את הריבית זה היה מאוחר מדי שכן הבועה היתה בעיצומה. אחרי המשבר, הבנק המרכזי הציף את הבנקים בכסף, אבל הם מצידם נמנעו מלתת הלוואות.<br /><br />אבל מעבר לשאלת השליטה על כמות הכסף, יש בעיות מהותיות הנובעות מיצירת כסף ע"י בנקים פרטיים. <br />בנקים מסחריים פרטיים מייצרים כסף יש מאיין ומלווים אותו משיקולי רווח, משיקולי צמיחה (מי יותר גדול) משיקולים של בעלי השליטה והמנהלים הבכירים, שלא לדבר על הלוואות למקורבים ולבעלי הכוח. תזכורת לנקודה האחרונה קבלנו בימים האחרונים מהפרסומים בדבר ה'הלוואה' בסך 50,000 דולר שקבל אולמרט ב-1981 מבנק צפון אמריקה. שיקולים אלו של הבנק, בעלי השליטה, ומנהליו גוברים לאורך הזמן (מהמשבר האחרון) על מגבלות שונות המוטלות על הבנק.<br /><br />הנקודה החשובה ביותר לדעתי היא שברקע פעילות זו של ייצור הכסף ומתן ההלוואות, ישנה הידיעה, או נכון יותר הוודאות, שהממשלה תחלץ את הבנק במקרה של הפסדים גדולים. כתוצאה מכך, למקבלי ההחלטות בבנק – בעלי השליטה או המנהלים הבכירים – יש תמריץ או שאין מעצורים לתת הלוואות מסוכנות, כמובן בריבית גבוהה. שכן עד שהסיכון יתממש, בעוד מספר שנים, הבנק יראה רווחים גבוהים והם, בעלי השליטה או המנהלים הבכירים, יקבלו דיבידנדים, משכורות ובונוסים גבוהים כיאה למנהלים 'מוכשרים' שהביאו לרווחים אלו. כאשר הסיכון יתממש, והבנק יאלץ למחוק את רווחיו מהשנים הקודמות, שהסתבר שהיו רווחי פנטום, אף אחד מהם לא יחזיר לא את הדיבידנדים ולא את המשכורות והבונוסים שהם קבלו. אם הדברים יגיעו לקיצוניות כמו שהייה במשבר של 2007/8 הממשלה תחלץ את הבנק ואז יסתבר שהרווחים הם של הבנק הפרטי אבל ההפסדים של הציבור. <br /><br />אמנוןnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-54027838865262701472014-05-17T20:09:37.558+03:002014-05-17T20:09:37.558+03:00אין טעם לשכנע את המומחים כי הם בעלי אינטרס אז &quo...אין טעם לשכנע את המומחים כי הם בעלי אינטרס אז "לא כדאי" להם להשתכנע.<br />צריך לפנות בהסברים ישירות לעם.<br />במבט ראשון זה נשמע בלתי אפשרי כי זה מסובך אבל זה אפשרי:לפשט ולסחוף.<br /><br />בדברים כ"כ מורכבים ומסובכים(הפרטים שלהם לא המצב הכללי) אין טעם להתעכב על כל פרט.<br />אפשר לשכנע רק מי שיש לו פוטנציאל להאמין.<br />זה נשמע לא משהו אבל כן זה המצב כמו בכל תיאורית קונספירציה מי שמאמין מאמין ומי שלא לא.<br />לאט לאט התאוריה תהפוך למציאות.אנונימי 1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-90385454108795069632014-05-17T20:03:23.898+03:002014-05-17T20:03:23.898+03:001. הניסיון הפתטי להאחז בפורמליסטקה עקרה כבסיס לטענ...1. הניסיון הפתטי להאחז בפורמליסטקה עקרה כבסיס לטענה שקיים בנק מרכזי היכול לרסן המסחריים מופרכת פעם אחר פעם מאז קם ה'פד' בארה"ב. בישראל מזה שלשים שנה לפחות הנגיד כמו כל מאפיוזו קטן מבין שיש הצעות שאי אפשר לסרב להן - נחשו ממי.<br />2. הרעיון של החזרת המונופול על ייצור הכסף לממשל עם רקורד של אנסים, גנבים, נוטלי ונותני שוחד ושאר מרעין בישין משול להחלפת תחתונים מלוכלכים בין פלוגות א' ו ב' בשם ההיגיינה.אחד העם 15noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-35328916846572041782014-05-17T19:28:25.552+03:002014-05-17T19:28:25.552+03:00עורב, אז מה אתה טוען בעצם? אני שואל באמנת על מנת ל...עורב, אז מה אתה טוען בעצם? אני שואל באמנת על מנת להבין את הטענה ולא סתם להתנגח<br /><br />שאכן, יש לבנק מרכזי במערכת המוניטרית הנוכחית את היכולת להביא ל"מחנק אשראי" , להבחא הנבקים הפרטיים לחריגה ולגרום לפשיטת רגל שלהם?<br />מסכים לחלוטין, אז איזה בנק מרכזי, תחת איזה שלטון ואיזה מטרה יגרום מרצון לקריסת המערכת הבנקאית של המדינה בה הוא פועל? הרי הוא חלק מהמערכת הזו, האנשים אותם אנשים, וכחלק מתפקידו הוא אמון על יציבותה של המערכת כפי שקיימת היום (דבר שלא תמיד מצליח משום כשלים מובנים במערכת שנידונים כאן רבות בבלוג...)<br /><br />במבחן התוצאה, בעולם האמיתי (לא בתאוריה, שם קיבלתי 100 במיקרו, מאקרו ואפילו במימון במהלך<br />התואר אותו למדתי לפני מספר שנים מועט, אחרי המשבר של 2008...אבל לא למדתי כלום, מרצים בכירים וידועים בישראל הם בורים באופן כואב בכל דבר שהוא לא כלכלה קלאסית /ניאו קלאסית...אפילו בכהנמן וטברסקי הם לא טרחו להעמיק, הם הרי כבר היו דוקטורים כאשר זה התחיל להיות במיינסטרים...שלא לדבר על לענות על שאלות פשוטות שמעלה נאסים טאלב לגבי מודלים שנלמדים במימון כתורה מסיני ובבדיקה פשוטה מראים כי אינם תקפים לכלום בפועל על פי כל אמת מידה מדעית/סטטיסטית) בנקים מרכזיים לא פועלים כנגד המערכת הבנקאית ולא מנסים לגרום להתמוטטטות שלה אלא דווקא להפך...אני אפילו לא נכנס לסיבות, פשוט מציין המצב כפי שהואAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-56702900935775346212014-05-17T18:20:17.854+03:002014-05-17T18:20:17.854+03:00שאלה לאמנון: הבנק המרכזי אינו חייב לספק פקדונות לב...שאלה לאמנון: הבנק המרכזי אינו חייב לספק פקדונות לבנקים הפרטיים. נדמה מצב שבו הבנקים הפרטיים הלוו יותר מדי כסף וירדו מתחת ליחס הרזרבה, בסוף היום הם "מתקשרים" לנגיד הבנק המרכזי ומבקשים הזרמה. האם הוא מחויב להם באיזושהיא צורה? לא באמת. הבנק המרכזי יכול לסרב (והבנק הפרטי יהיה בחריגה שיהיה חייב לאזן ע"י ביטוח אשראי), והוא יכול גם לדרוש ריבית מופקעת כך שלבנק הפרטי לא יהיה אינטרס כלכלי להלוות כספים שאין לו.<br />זה בהפוכה למעשה העלאת ריבית כמו שאנחנו מכירים, רק הפכנו את הסיבה והמסובב - ובכל מקרה הבנק המרכזי שולט (אם יבחר בכך) בכמות הכסף (גם באמצעות מק"מים) כאוות נפשו.<br /><br />בכל מקרה נהניתי לקרוא (ובכלל נהנה מה"דיון", שחבל שמתפזר על מלא אתרים וקבוצות פייסבוק).העורבhttps://www.blogger.com/profile/03307179203661167924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-22371090771995326522014-05-17T18:14:50.607+03:002014-05-17T18:14:50.607+03:00ואני מעדיף כסף שלא בנקים פרטיים ולא הממשלה יכולה ל...ואני מעדיף כסף שלא בנקים פרטיים ולא הממשלה יכולה להדפיס, שניהם כאוות נפשם, אבל מה אני מבין...העורבhttps://www.blogger.com/profile/03307179203661167924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-82768526405784694472014-05-17T17:06:07.026+03:002014-05-17T17:06:07.026+03:00אמנון תודה רבה מכל אזרחי ישראל!
תודה על העמקה ומענ...אמנון תודה רבה מכל אזרחי ישראל!<br />תודה על העמקה ומענה לשאלות שאלו (אף שלא תמיד הם מגורמים נקיי כפיים)<br />ישר כוח!<br />navehhttps://www.blogger.com/profile/12248834631821957838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-46635925338069355462014-05-17T14:40:33.188+03:002014-05-17T14:40:33.188+03:00תודה לאמנון על הזמן שהשקעת, על המחקר שעשית ועל תשו...תודה לאמנון על הזמן שהשקעת, על המחקר שעשית ועל תשובות ענייניות לנושא.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-61315263065579020382014-05-17T11:41:10.606+03:002014-05-17T11:41:10.606+03:00צריך לחשוב איך מייצרים כסף קהילתי,כדי שישמש לסחר ח...צריך לחשוב איך מייצרים כסף קהילתי,כדי שישמש לסחר חליפין בין חברי הקהילה,,רק צעד כזה ימחיש לאזרחים,,איך נוצר הכסף,,מי שולט בו ומי מנתב ,לאן יזרום,,ושסחר החיליפין או תנועתו וזרימת המטבע הקהילתי,,הוא התוצאה של הצמיחה במשק הקהילתיAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/15804162605847988743noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-56707821380237153772014-05-17T11:16:59.353+03:002014-05-17T11:16:59.353+03:00רק תיקון קטן, the central bank does not fix the am...רק תיקון קטן, the central bank does not fix the amount of money in circulation הכוונה בFIX זה מקבע, לא 'קובע'.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-52962601380551621752014-05-17T09:55:47.316+03:002014-05-17T09:55:47.316+03:00אמנון. תחזקנה ידיך.
במאמר האחרון שפרסמתי על הבסיס...אמנון. תחזקנה ידיך. <br />במאמר האחרון שפרסמתי על הבסיס החוקי של פעולת המערכת כפי שהיא עובדת באמת ( אין בסיס חוקי ברור ) חיפשתי את אותו "ג'ו בניסטר" הישראלי.<br /> אותו איש אקדמיה או איש מערכת שיקום ויגיד את הדברים באופן הברור ביותר.<br />עושה רושם שלקחת על עצמך את התפקיד הקשה ועל כך מגיעות לך כל הברכות שבעולם.<br />כפי שכתבת יש קושי רב להצליח להתנתק ממוסכמות בנות עשרות שנים אם לא יותר, מוסכמות עליהן בנו מומחים ידועים את כל הקריירה שלהם. זה קושי מובן אבל קושי שחייבים לעבור.<br />סדרת המאמרים שלך ( ונקווה שיהיו עוד בהמשך) יעזרו לאותם אלה שמחפשים חיזוק "לצאת מהארון" הכלכלי ולהתחיל לדבר אמת.<br />הבעיה היא שהכרה בעובדות היא צעד ראשון מתחייב אבל רק צעד ראשון. ההמשך המתחייב הוא דיון על אופי השינוי .כפי שכתבת באופן כללי, לקיחת הזכות מהבנקים להפיק את כספנו והחזרת הזכות הריבונית למדינה לרווחת כלל האזרחים.<br />אז שוב כל הכבוד. אנחנו איתך בטענות הצודקות שמקבלות חיזוק נוסף בכל יום שעובר.אורי ירוןhttps://www.blogger.com/profile/17569103006585964655noreply@blogger.com