tag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post4586037365283091188..comments2024-02-01T14:05:53.682+02:00Comments on הכלכלה האמיתית: שפל בניצול כוח העבודה בארה"ב -מדוע זה צריך לעניין אותנו?ערן הילדסהייםhttp://www.blogger.com/profile/01306997051254707230noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-23726160358172103672014-07-24T21:50:56.552+03:002014-07-24T21:50:56.552+03:00מה זה בכלל "ניצול כוח העבודה" ?
במה זה ש...מה זה בכלל "ניצול כוח העבודה" ?<br />במה זה שונה מפריון ?<br />מה המצב של שני הפרמטרים הללו אצלנו ?הבאבא בובהnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-91738973930676149412014-07-23T22:41:19.938+03:002014-07-23T22:41:19.938+03:00מדובר בתופעות כלל עולמיות:
1. בכל העולם השכר יורד...מדובר בתופעות כלל עולמיות: <br />1. בכל העולם השכר יורד (יש עדיפות של ההון לעומת העבודה - לדוג': העבודה ממוסה יותר מאשר ההון)<br />2. בכל העולם מיכון, אוטומציה ומיחשוב מחסלים מקומות עבודה. <br />3. גם המערכת הכלכלית באופן כללי מעדיפה את ההון על פני עסקים, למעשה פוגעת במקומות העבודה. לדוגמא: אם עסק יילך לבנק ויבקש הלוואה ולעומת זאת אדם שמעוניין לרכוש בית מבקש משכנתא, למי הבנק יעדיף לתת הלוואה (או יותר נכון ליצור חוב)?<br />ברור שהבנקים מעדיפים ליצור חובות כנגד נכסים ולא כנגד עסקים. נכס אפשר לשעבד במידה והחוב לא מוחזר. לעומת זאת, מה ישעבדו מחברה? את המחשבים? <br />עסקים מקבלים פחות אשראי ולכן היכולת שלהם לייצר מקומות עבודה קטנה. <br />מנגד, ההלוואות של הבנקים יוצרות בועות נדל"ן ובועות פיננסיות.<br />מצד אחד נוצרים פחות מקומות עבודה ומן הצד השני היכולת של מישהו לקנות בית כתוצאה מעבודה הולכת וקטנה. <br />נורית אגמי<br />www.agamy.co.ilנורית אגמיhttp://www.agamy.co.ilnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-9425226788936936232014-07-22T23:14:04.142+03:002014-07-22T23:14:04.142+03:00ניכר שכותב המאמר אינו מבין את הגרף. אצטט: "וה...ניכר שכותב המאמר אינו מבין את הגרף. אצטט: "והנה, עכשיו, בימים אלו ממש, ניצול כוח העבודה ירד בארה"ב מתחת לכל רמה קודמת המוצגת בגרף". הגרף מראה את השינוי בנתון לעומת תקופת המדידה הקודמת. כלומר, נתון היעילות חזר אחורה מספר שנים אך בוודאי שאינו נמצא ברמה הנמוכה ביותר מאז 1947.<br />כמו כן, הגרף נע באופן מחזורי כל שנתיים שלוש כך שלא נראה שישנו שינוי מגמה חריג (לפחות עד כה).<br />גם אם הכותב מבין את החומר (מסופקתני), ההסברים שלו לא מדגישים את משמעות הגרף למי שאינו מתמצא.<br /><br />לצערי רמת המאמר הזה תואמת את רמת המאמרים בזמן האחרון (=נמוכה מאוד ודמגוגית משהו). חבל, כי אפשר היה לקיים דיון מעניין על הנתונים האלה.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-81342515020448921332014-07-22T22:41:26.275+03:002014-07-22T22:41:26.275+03:00הערה קטנה על המשפט האחרון: ״ שכסף ואפילו אם הוא מח...הערה קטנה על המשפט האחרון: ״ שכסף ואפילו אם הוא מחולק חינם לא פותר הכול.״<br />הכסף אינו מחולק בחינם אם מתיחסים ל 99.9% מהאוכלוסיה. אני מניח שאתה מתייחס להרחבות הכמותיות, כלומר , להדפסות הכסף . <br /><br />הדפסת כסף יוצרת אינפלציה. ההשפעה של האינפלציה על כוח הקנייה שקולה למיסוי. אז אף אחד לא מחלק כסף חינם לרוב האוכלוסיה. מה שקורה הוא שמחלקים את הכסף של הרוב לקבוצות מיעוט דרך יצירת אינפלציה.<br /><br />משפט מתאים יותר לסיום הכתבה, בהקשר להדפסת הכסף, לדעתי הוא: ״פעם נוספת הוכח שאלימות היא אינה פתרון לבעיות חברתיות מורכבות״שחרורוןnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-85797696355850720242014-07-22T20:24:28.479+03:002014-07-22T20:24:28.479+03:00לדעתי הכי חשוב ממה שאמרת זה:
"שיעור תחלופת הכ...לדעתי הכי חשוב ממה שאמרת זה:<br />"שיעור תחלופת הכסף בארה"ב נפל לשפל של כל הזמנים. (התדירות בה כסף מחליף ידיים בכלכלה)".אנונימי 1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-40290182917423480842014-07-22T16:28:59.059+03:002014-07-22T16:28:59.059+03:00זהו מדד של שינוי בפיריון ולא מדד לפיריון
איך מחושב...זהו מדד של שינוי בפיריון ולא מדד לפיריון<br />איך מחושב המדד הנ"ל?<br />גרף כ"כ רועש מעמיד בספק את אמינות המדד הזה<br />בגרף כ"כ רועש גם אין להתייחס לנתון נקודתי אלא ממוצע נע, מגמה<br />הממוצע הנע במגמת ירידה מ 2002 אך זה חלק מהגליות הרגילה<br />ז"א שהגידול בפיריון הולך ויורד וברמת המגמה הוא נמצא בערך על אפס בשנתיים האחרונות, ז"א אין שינוי בפיריון.<br />רבעון אחד של -5% שבא אחרי רבעון של +4%, זה נראה כמו מנייה ולא רציני, לכן יש להביט במגמה בלבד<br /><br />שמעון חששמעון חשnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-1202023503604874512014-07-22T10:11:16.424+03:002014-07-22T10:11:16.424+03:00אם קריסת הכלכלה האמריקאית משמעותה שלא נראה את פרצו...אם קריסת הכלכלה האמריקאית משמעותה שלא נראה את פרצופו הצפוד והמרושע של ג'ון קרי באזורנו - היה שווה הכל..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-70813641233270206422014-07-22T08:47:25.306+03:002014-07-22T08:47:25.306+03:00אינפהכלום הוא כתב במפורש:
שמחקר על בסיס ממוצע מתמש...אינפהכלום הוא כתב במפורש:<br />שמחקר על בסיס ממוצע מתמשך של 4, 8, או 12 רבעונים, מראה מגמה שלילית קבועה בו.עמיnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-86005193140242410682014-07-22T08:45:55.578+03:002014-07-22T08:45:55.578+03:00מה שהוא כתב זה:
"ניצול כוח העבודה ירד בארה&qu...מה שהוא כתב זה:<br />"ניצול כוח העבודה ירד בארה"ב מתחת לכל רמה קודמת המוצגת בגרף" - לא ברור איפה ראית שהוא מדבר על ניצול כוח העבודה באופן מוחלט - הוא כותב שזה בהתאם לגרףAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-36957940236821327782014-07-22T08:39:26.596+03:002014-07-22T08:39:26.596+03:00"הכותב הוא ראש מחלקת המחקר" - הכותב לא י..."הכותב הוא ראש מחלקת המחקר" - הכותב לא יודע לקרוא גרפים:<br />- לא נכון, הפיריון (פרודוקטיביות) לא ירד מתחת לכל רמה קודמת; השינוי השנתי בפריון הוא שלילי במידה שלא קרתה מאז 1947. הפיריון עצמו דומה לרמתו לפני 3-4 שנים<br />- לא נכון, המגמה השלילית היא בעליה בפריון, לא בפיריון עצמו, הווה אומר הפיריון ממשיך לעלות אבל בקצב נמוך יותר מבעבר.Anonymousnoreply@blogger.com