tag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post5168015119157590927..comments2024-02-01T14:05:53.682+02:00Comments on הכלכלה האמיתית: האבסורד הגדול של הכסףערן הילדסהייםhttp://www.blogger.com/profile/01306997051254707230noreply@blogger.comBlogger40125tag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-65344914714581705882014-02-10T12:39:06.059+02:002014-02-10T12:39:06.059+02:00כסף הוא צ׳ק ללא כיסוי המתכסה באמצעות צ׳ק יותר גדול...כסף הוא צ׳ק ללא כיסוי המתכסה באמצעות צ׳ק יותר גדול ללא כיסוייעקבnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-8026288225969717042013-09-30T01:12:05.567+03:002013-09-30T01:12:05.567+03:00הסברת את עצמך גרועהסברת את עצמך גרועAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/06752830471357772493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-53764760727166784542013-09-30T01:09:59.316+03:002013-09-30T01:09:59.316+03:00הסיבה לכך שכאשר הבנק נותן הלוואה היא נרשמת בצד הנכ...הסיבה לכך שכאשר הבנק נותן הלוואה היא נרשמת בצד הנכסים במאזן כנכס של הבנק. לכן אם לא תחזיר את ההלוואה, המאזן של הבנק ייפגע בגובה ההלוואה. אומנם ההלוואה נוצרה יש מאיין, אך אי החזרתה ואי החזרת הלוואות בסדר גודל של נניח כמה אחוזים מסך המאזן מביאה לאי נזילות של הבנק ולאחר מכן חדלות פרעון ופשיטת רגל. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06752830471357772493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-11271193302848174692013-08-27T15:41:54.217+03:002013-08-27T15:41:54.217+03:00מציע לך לקרוא את for us - the living של Heinlein ה...מציע לך לקרוא את for us - the living של Heinlein הוא היה חלק מתנועה פוליטית-מוניטרית שנקראה EPIC וטענה בדיוק מה שאתה אומר בשיא המשבר הגדול בארה"ב ב-1936. הרעיון לא חדש אבל משום מה לא מצליח להתרומם.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-57536710462944478932013-08-24T01:01:12.969+03:002013-08-24T01:01:12.969+03:00המערכת לא קורוסת בגללנו ואנחנו לדעתי בתפקיד צופים ...המערכת לא קורוסת בגללנו ואנחנו לדעתי בתפקיד צופים פעילים בעיקר, צריך להימנע מלהשתתף בלקיחת חלק בקריסה ככל הניתן, למרות שפעמים רבות משתפים אותנו בלי רצוננו. לדוגמא כאשר משקיעים את כספי הפנסיה שלנו באפיקי השקעה מסוכנים בבורסה. מי שיכול שיגן על החסכונות שלו באמצעות השקעות סולידיות, שיצטמצם בהוצאות, שיילמד לעשות דברים בעצמו, חשוב להקיף את עצמך באנשים טובים, משפחה וקהילה שם יש אנשים שאתה מכיר ויכול לסמוך עליהם מבחינה ערכית, ליצור מערכות קיימא מקומיות, לגדל אוכל, באופן כללי לחיות באופן מינמאלי ומקיים ככל הניתן....<br />לפעמים הפעולה הטובה ביותר היא היעדר פעולה קיצונית, צריך להסתגל לשינויים שהולכים להגיע להיות עם האצבע על הדופק אבל להימנע מאלימות ולהימנע מסיכונים, מצטער על הקלישאות אבל לדעתי אנחנו במעיין ימי ביניים שכאלו...גדיnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-78497045234717873672013-08-23T12:54:52.858+03:002013-08-23T12:54:52.858+03:00כל הדיבורים על הפרטת ייצור הכסף והפיכתו לסחורה בשו...כל הדיבורים על הפרטת ייצור הכסף והפיכתו לסחורה בשוק, הופכים את האתר בעיני המתבונן החיצוני למשהו הזוי ורחוק מהמציאות, זאת בשעה שניתן לקחת את הרעיונות המעולים שיש כאן ולהחילם על המציאות העכשווית הקיימת.<br />הדרישה כלפי המדינה צריכה להיות ברורה וחד-משמעית - להגדיל את התקציב ככל שנדרש על מנת לאפשר לכלל האזרחים רמת חיים סבירה. מול זה יופיע (כרגיל) הטיעון ש"מאיפה ניקח את הכסף", וזה לב העניין - בהמשך למאמרו המצויין של אורי ירון והעובדה שאין כל בעיה בייצור, במשאבים בכח-אדם ובכל מה שיכול לאפשר לכולנו לחיות ברווחה, צריך להעמיד את הדברים על השולחן ומול הטיעון של "אין כסף", להגיד - יש כסף, למדינה יש את הפריבילגיה לייצר כמה כסף שדרוש לקיים רמת חיים נורמלית לכלל אזרחיה, ואין שום סכנה של אינפלציה וכל ההפחדות בנידון. כל עוד הכסף שייוצר ע"י המדינה ישמש לרווחת אזרחיה, לא תהיה שום אינפלציה.<br />מכאן צריכה לצאת הקריאה והדרישה כלפי הפוליטיקאים ולסייע להם לצאת מחוסר האונים מול "כלכלני המחסור" שעומדים מול הגישה הזו כמו קיר.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-7419341356115293422013-08-23T09:50:27.376+03:002013-08-23T09:50:27.376+03:00אני חושב שאתה קצת אופטימי בקטע הזה - לצערי אנשים י...אני חושב שאתה קצת אופטימי בקטע הזה - לצערי אנשים יקחו הלוואה במטבע שהכי קל לקבל בו הלוואה.העורבhttps://www.blogger.com/profile/03307179203661167924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-59800555607773926062013-08-23T00:32:34.706+03:002013-08-23T00:32:34.706+03:00כמי שחי בעידן ההונאה המונטרית הגדולה, אתה שבוי בקו...כמי שחי בעידן ההונאה המונטרית הגדולה, אתה שבוי בקונספציית המחסור. יש מספיק לכולם. אין בעיה לבנות לכל אזרח בישראל וילה. אם זה היה פרוייקט לאומי רציני, כמו למשל הפרוייקט הבטחוני, זה היה קורה בלי שום בעיה. אבל בעולם המטורף שלנו זה יהיה אסון כלכלי, קריסת שוק הנדל"ן. בית לא עולה שליש ממה שתרויח כל החיים בגלל שהחומרים והעבודה והשטח כל כך נדירים. הוא עולה ככה כדי שתעבוד בשבילו שליש מהחיים. עזוב וילות, אוכל - האם יש כל כך הרבה רעבים בעולם בגלל מחסור באוכל? <br />המחסור נובע כל קודם כל מעניינים טכנים ומהונדסים של השיטה המוניטרית. מהעובדה שכסף הוא משחק סכום אפס ובכל זמן נתון יש יותר חוב מכסף. הנקודה השלישית שלך כמובן נכונה. חבורת הנוכלים הזאת שולטת בעולם בגלל שהיא מנהיגה ביד רמה את שיטת המחסור המהונדס. שיטה שבה יש להם מונופול על הדבר היחידי שפותר את המחסור.אסףnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-27603571769690101482013-08-22T22:46:55.928+03:002013-08-22T22:46:55.928+03:00באופן עקרוני אני בעד שכמעט כל אחד יוכל לייצר מטבע ...באופן עקרוני אני בעד שכמעט כל אחד יוכל לייצר מטבע משלו. אם הבנקים ירצו להמשיך לייצר כסף משלהם לפי השיטה הקיימת הם יוכלו לעשות זאת אלא שבהינתן אלטרנטיבה ותחרות על המטבע שיצבור הכי הרבה אמינות (ומכאן שיהיה גם סביר להניח ההוגן והשקוף ביותר) קשה לי להאמין שמישהו יבחר להשתמש בכסף הבנקאי. כך או כך בשיטה שבה יהיה שוק המטבעות פתוח לתחרות או סגור כמו היום, אין שום סיבה שאת הכסף הלאומי ייצר גוף פרטי ופה נכנסת תוכנית שיקאגו עם פתרון נהדר.ערן הילדסהייםhttps://www.blogger.com/profile/01306997051254707230noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-66490889710917365492013-08-22T20:00:21.280+03:002013-08-22T20:00:21.280+03:00ערן, נראה לי שלא הבנתי אותך... האם אתה בעד לאפשר ל...ערן, נראה לי שלא הבנתי אותך... האם אתה בעד לאפשר לבנקים לייצר שקלים חדשים?? או האם כשאתה אומר "כסף חדש" את מתכוון למטבע משלים כלשהו.<br /><br />כל הרעיון בתכנית שיקאגו להבנתי הוא שרק גוף מוניטרי של המדינה יקבע את כמות השקלים החדשים בשימוש ורק הוא יוכל לייצר שקלים חדשים. ברגע שנותנים לבנקים פרטיים את הזכות לייצר את השקלים החדשים מאבדים שליטה על כמות הכסף וכתוצאה מזה על ערך המטבע...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-34461954891220166032013-08-22T18:31:19.989+03:002013-08-22T18:31:19.989+03:00אין שום בעיה עם זה שבנקים מייצרים כסף חדש. הבעיה ה...אין שום בעיה עם זה שבנקים מייצרים כסף חדש. הבעיה היא שרק לבנקים מותר לייצר כסף חדש והדרך היחידה שאני יכול לקבל אותו הוא רק דרך זה שאני אתחייב לשלם עליו לבנק ריבית. הבעיה היא שאם שמיים יפלו יעשה את מה שהבנקים עושים, השמיים יפלו עליו אחרי שיכנס כמה שנים לכלא בעבירה של גניבה ורמאות. הבעיה שאם אני אייצר כסף חדש ואתן אותו לא מחוב -על פי חוק המדינה יכולה לשלוח אותי לעד 5 שנים לכלא (סעיף 72 לחוק בנק ישראל).ערן הילדסהייםhttps://www.blogger.com/profile/01306997051254707230noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-502047328055957062013-08-22T18:06:55.889+03:002013-08-22T18:06:55.889+03:00יש שתי דרכים לגייס כסף: חוב ומניות (Equity). מי שי...יש שתי דרכים לגייס כסף: חוב ומניות (Equity). מי שיוצר את הצמיחה זה היזם, ולא מי שנתן לו את הכסף. כל מקרה שבו גויס כסף כחוב, היה אפשר גם לגייס באקויטי, אבל היזם כנראה בחר שלא לעשות ככה כי אז צריך להתחלק בסיכוי ולא רק בסיכון. אם הייתה לו רק אפשרות לגייס באקוויטי, אז הוא היה עושה את זה כך. עדות לכך תוכל לראות בתעשיית ההיטק/ביומד שלא חיה מהלוואות אלא רק מאקוויטי וטפו טפו טפו מסתדרת.<br />וכך לא מיוצר כסף "חדש", אלא רק זז כסף קיים, והצמיחה לא נפגעת.העורבhttps://www.blogger.com/profile/03307179203661167924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-59683289602309221712013-08-22T17:59:23.672+03:002013-08-22T17:59:23.672+03:00כאשר בנק נותן הלוואה ליזם, חברה, בעל דירה, למישהו ...כאשר בנק נותן הלוואה ליזם, חברה, בעל דירה, למישהו שמיצר....הוא עוזר ליצר צמיחה. זו מטרת הבנק. במשך 60 שנה מאז מלחמת העולם השניה העולם צמח בעזרת השיטה הזו. מה הבעיה שיש לכם עם זה שהבנק מיצר כסף? שהוא מנצל את השיטה לחהתעשר? אז שהבנקים יהיו כולם קהילתים או של נממשלה. שהוא לוקח סיכונים מיותרים להתעשר? יש בשביל זה רגולטורים. לולי הבנקים לא היו תרופות חדישות ומכשור רפואי חדיש ותקשורת.<br />אני מצטער אבל לא הבנתי מה המסק של אורי ירון פה. כתוה הרבה אבל מחדש ואומר מעט מאדאוריhttps://www.blogger.com/profile/14520518700329477111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-66665650484599855072013-08-22T11:04:38.708+03:002013-08-22T11:04:38.708+03:00אני חושש שלא הבנת אותי כראוי. במאמר נשאל אם יש קשר...אני חושש שלא הבנת אותי כראוי. במאמר נשאל אם יש קשר בין השעה 6 לזריחת השמש, והבעיה היא שאנשים לא מבינים כראוי את הזמן ותפקידו. אמנם השעות נמדדות באופן שרירותי אבל הזמן הוא זמן, ולא משנה איך תמדוד אותו אתה חייב שתעבור כמות זמן מסויימת בשביל שתזרח השמש. זה כמו שמודדים משקל הערכים הם שרירותיים אך המשקל עדיין קיים. אז לא השמש לא תזרח בשעה 00:00 כי לא עבר מספיק זמן בשביל שתגיע שעת הזריחה (חוץ משמש חצות והיא לא רלוונטית כרגע) מקווה שהבנת אותי... Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-25851967367576079562013-08-22T08:03:02.067+03:002013-08-22T08:03:02.067+03:00באמת?... באמת ?...... לנסוע בזמן? אתה רציני? איך ז...באמת?... באמת ?...... לנסוע בזמן? אתה רציני? איך זה קשור למשהו?<br />השמש תזרח גם אם השעה היא 00:00,אני לא כלכלך בטוח שהבנת את המאמרAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-83475443458951466932013-08-22T00:58:23.674+03:002013-08-22T00:58:23.674+03:00הסיפור על ה"פרה-היסטוריה" של הכסף הוא כנ...הסיפור על ה"פרה-היסטוריה" של הכסף הוא כנראה פיקציה של כלכלנים, מסתבר שמחקר היסטורי ואנתרופולוגי אמיתי לא מאשש אותו. כלכלנים לא באמת יצאו וחקרו חברות פרימיטיביות או ערכו מחקרים היסטוריים על האימפריה הרומאית לפני שהם הגיעו לסיפור הזה של "קודם היה ברטר ואז המציאו את הכסף", הם פשוט המציאו סיפור שנשמע להם הגיוני והתאים לתאוריה.<br /><br />למשל, אפילו הבעיה הבסיסית שלכאורה הכסף הגיע על מנת לפתור היא פיקטיבית. היסטוריונים ואנתרופולוגים מעולם לא מצאו עדויות לחברה אנושית שהתקיימה על סחר חליפין, וממילא לא נוצר צורך להמציא משהו שיתווך בין תפוזים לבין אוטובוס לבין פרה. מה שכנראה היה, ולכך יש עדויות היסטוריות, זה חוב ואשראי. אם אני ואתם חיים בכפר קטן של מאה מאתיים אנשים, והאבות שלנו והסבים שלנו חיו ביחד, ואנחנו נחיה ביחד באותו מקום קרוב לודאי עד יום מותנו, וכל המארג החברתי שלנו משותף, למה צריך להחליף תפוזים בבננות באופן מיידי? היום אתה צריך בננות ולכן אני אתן לך בננות, ובעוד שבוע אני צריך מחרשה אז אתה תדע מי חייב מה למי ואתה תיתן לי מחרשה. ואם המחרשה שווה קצת יותר מהבננות (וכולם ידעו כמה שווים דברים, בשביל זה לא צריך להמציא כסף פיזי, רק יחידות) אז אין בעיה, כי בעוד חודש אני אתן לך עוד בננות, או סיר לבישול, או אביא אוכל לחתונה של הבן שלך. אני לא הולך לשום מקום, ואתה לא הולך לשום מקום, אנחנו נמשיך לחיות יחד ולהיות תלויים אחד בשני, ולשנינו יש שם טוב וכבוד עצמי ומעמד בקהילה שעלינו לחשוב ולשמור עליהם.<br /><br />כסף נזיל, נטול היסטוריה ולא אישי, חיוני כאשר סוחרים בין שני אנשים זרים שאין להם שום דבר במשותף ואין ביניהם טיפה של אמון וכנראה שלא יראו שוב אחד את השני. בתוך חברה אנושית (כפי שהתקיימה במשך רוב ההיסטוריה) חיה ומתפקדת, אפשר בקלות להסתדר עם חוב ועם קרדיט. בעיית הברטר היא פיקציה.<br /><br />(המידע מבוסס בחלקו על הספר המעניין "חוב: 5000 השנה הראשונות". מומלץ ביותר).<br />גילnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-4016120431380146932013-08-22T00:01:02.708+03:002013-08-22T00:01:02.708+03:00אני מתחבר למה שכתבת, מהי לדעתך הפעולה שיש לנקוט כע...אני מתחבר למה שכתבת, מהי לדעתך הפעולה שיש לנקוט כעת? הפעלת לחץ על המערכת למעבר לאנרגיה חלופה? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-27326503100921128542013-08-21T23:01:12.729+03:002013-08-21T23:01:12.729+03:00ראשית, זה קורה גם עכשיו. יש אזרחים שמבקשים מהמדינה...ראשית, זה קורה גם עכשיו. יש אזרחים שמבקשים מהמדינה כסף והטבות חלקם מקבלים וחלקם לא (ע"פ יכולת המיקוח ואורך הנשימה שלהם).<br /><br />שנית, ברמה העקרונית, ייצור כסף (כמו בטחון, חוקים, מערכת משפטית) צריך להיות בשליטת הריבון ולא על ידי גורמים פרטיים.<br /><br />שלישית, עובדי המדינה אינם "סוחטים" את המדינה. הם מקבלים את המגיע להם כעובדים. וזה בסדר. איפה כתוב שעובד מדינה צריך להרוויח מעט. בהחלט יש בעיה עם איכות השירות הציבורי, אך זאת כבר סוגיה אחרת.<br /><br /> הסיפור של העובד הרזה שסוחב על גבו את העובד השמן הוא המצאה מקבעת תודעה של תומכי הקפיטליזם מבית מדרשם של רייגן ותאצ'ר, שגרסו כי יש להקטין את השירות הציבורי ככל האפשר ולהשאיר את החברה בידי הממשל התאגידי. זה הביא אותנו לאיפה שאנחנו היום: 25% עניים, 40% שאינם משתתפים בכח העבודה, אי שוויון מהגבוהים במדינות המערב.<br /><br />ככלל, השיטה שצריכה להנחות אותנו היא כי סך הכסף לא ישתנה, אך ייצורו ופיזורו באוכלוסיה ישתנה.בעז הירשnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-34731172596764307632013-08-21T22:47:31.671+03:002013-08-21T22:47:31.671+03:00כתבתי תגובה ארוכה שנמחקה אז אכתוב בקיצור שהכסף הוא...כתבתי תגובה ארוכה שנמחקה אז אכתוב בקיצור שהכסף הוא רק ייצוג, כך גם הזהב , הביטקויין והכסף. הדולר היה ייצוג של הנפט בעיקר ומשם הוא שאב את עיקר עוצמתו. <br />היום אנחנו לקראת סוף עידן הנפט הזול, ולא יעזור שום פראקינג, הסיפור ייגמר בעתיד הקרוב, ולכן כל הכלכלה המערבית שהתבססה על הנפט הזול נפרמת מול עינינו. הדבר יוצר אפקט דומינו אדיר שגורם לכל המערכת לקרוס, הכוחות החזקים בעולם (תאגידי אנרגיה-בנקים-קואפרטביים-מדינות והצבא שלהם) היו רגילים לסדר הישן שהמונופול על האנרגיה העניק להם, הבעיה הגדולה שלהם היא שאין תחליף מונופוליסטי לנפט ולכן הם יוצאים מעורם על מנת לנסות ולשלוט בנו בדרכים אחרות....<br />כאמור, הדולר היה המסמן הערכי המונופוליסטי של כל המערכת הזו, מאחר שכעת הנפט פשוט לא מספיק בשביל כולם וישנה התחממות גלובאלית אנחנו בצומת דרכים שאם נדע לנצל אותו נכון יכול להוביל לביזור כוח אמיתי בעולם והכחדתה של הגלובאליזציה המתועבת.גדיnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-4731064655213593522013-08-21T22:00:05.892+03:002013-08-21T22:00:05.892+03:00השוואה של כסף לשעות היא לא הכי טובה לטעמי. השעות ה...השוואה של כסף לשעות היא לא הכי טובה לטעמי. השעות הן דרך שהמציאו בני האדם למדוד זמן, אבל הזמן עצמו הוא לא דבר תיאורטי ואכן יש לו ערך משל עצמו. אמנם הגעת השעה 6 לא קשורה לזריחת השמש אבל שני האירועים חייבים לקרות במקביל, שכן אם לא הגיעה עדיין השעה 6 סימן שלא עבר מספיק זמן בשביל שתזרח השמש. חוץ מזה, אם לא היה לזמן שום ערך לא היה אפשרי לנסוע בזמן, ופיזיקאים לא היו עובדים ימים כלילות בשביל למצוא דרכים יעילות יותר לנסוע בזמן מהדרכים הקיימות כיום. מקווה שהסברתי את עצמי היטב, תודה.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-10661182699202842472013-08-21T20:54:41.371+03:002013-08-21T20:54:41.371+03:00השיטה שלך נחמדה אבל מה יקרה אם כל האזרחים ידעו שהמ...השיטה שלך נחמדה אבל מה יקרה אם כל האזרחים ידעו שהמדינה מדפיסה כסף ללא ריבית אז כולם יפגינו ויבקשו מהמדינה כסף והטבות. בדיוק כמו שעובדי מדינה סוחטים כספים מתקציב המדינה. <br /><br />אשמח לתגובתך, תודהAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-24708705729068883292013-08-21T20:39:20.304+03:002013-08-21T20:39:20.304+03:00מסכים איתך ובגדול.
כותב המאמר חפר אחורנית בהיסטור...מסכים איתך ובגדול.<br /><br />כותב המאמר חפר אחורנית בהיסטוריה אבל משום מה שכח להזכיר את ההוכחה ההיסטורית שהמדינה/פוליטיקאים/פקידים לא מסוגלים לנהל שום דבר ורק גורמים להרס וחרבן. האפשרות לרכז בידם כוח כל כך עצום כמו הדפסת כסף נראת לי חוסר הבנה בסיסי של הפילוסופיה העומדת מאחורי הכסף.<br /><br />רק מבחר מטבעות ופיזור כוח של הכסף תביא לאיזון במערכת הכסף,<br />כל שיטה אחרת סופה להיכשל.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-368508035288683662013-08-21T20:33:28.123+03:002013-08-21T20:33:28.123+03:00אין שום בעיה עם שיטת הרזרבה חלקית של הבנקים. הבעיה...אין שום בעיה עם שיטת הרזרבה חלקית של הבנקים. הבעיה היא שיש להם מונופול, ואין לאף אחד אפשרות לבחור אחרת.<br />הבעיה היא שהבנק לא לוקח חלק מהסיכון בשיטה הזאת, כי הממשלה תמיד תחלץ אותו במידת הצורך. הבנק לא צריך לקחת אחריות על הסיכון הזה, ולאזרח אין שום אלטרנטיבה, בגלל חוק מדיני. זאת הבעיה האמיתית במערכת המוניטרית הזאת.מוליnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-38655617973865692013-08-21T19:05:52.176+03:002013-08-21T19:05:52.176+03:00אדם שמייצר לווינים מביא ערך גדול מאוד לחברה ולכן ט...אדם שמייצר לווינים מביא ערך גדול מאוד לחברה ולכן טבעי והגיוני שהוא יתעשר מזה.<br /><br />מנגד, כאשר גוף פרטי יוצר כסף כאילו היה סחורה, ומלווה את זה עוד ועוד ומשתמש בזה כדי להשתלט על רכוש ואנשים תוך כדי פגיעה בכח הקניה של כל הציבור והכנסת המדינה לחובות עתק, זה לא טבעי ולא הגיוני. זה לא תורם לחברה, רק פוגע בה. זה גם מאוד לא מוסרי ולא יעיל לטוח ארוך, לכן רצוי להפסיק עם זה. זה יכול לקרות בין אם משתמשים במתכות יקרות (ראה חברת מזרח הודו) או בכסף פיאט כמו הבנקים בימינו. המכנה המשותף למקרים אלו הוא שמאפשרים לגופים פרטיים לקבוע מה תהיה כמות הכסף הראשי ולתמרן זאת כדי להשיג רווחים ועוצמה - היסטורית זה לא נגמר טוב.<br /><br />כסף חייב למדוד ערך מסוים, ולהיות בכמות ניתנת לשליטה - החומר ממנו הוא עשוי לא חייב להיות בעל "ערך" רב בפני עצמו ולא חייב להיות נדיר, כל עוד הכמות של הכסף הראשי ניתנת לוויסות על ידי המדינה (מטבעות הנחושת ברומא והגרינבק דוגמאות לכך).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-19135050402130005172013-08-21T18:48:05.502+03:002013-08-21T18:48:05.502+03:00אורי
תחזקנה ידיך. תודה על כתבה חכמה ומעוררת מחשבה...אורי<br /><br />תחזקנה ידיך. תודה על כתבה חכמה ומעוררת מחשבה.<br /><br />בעיני הציטוט מהכתבה הוא תמצית המהפיכה המחשבתית הדרושה לנו<br /><br /> "הכסף הוא המצאה אנושית... הכסף צריך "לגדול על העצים" בכמות מספיקה כדי לייצג את הערך שמייצרים בני האדם. הכסף הוא המראה, הוא המייצג ,אבל הוא לא מייצר הערך. את הערך מייצרת האנושות בכל דקה שעוברת .<br /><br />כסף איננו סחורה ואיננו מייצר ערך, אלא מבטא אמון שאנו האזרחים נותנים או לא נותנים בו. בעז הירשnoreply@blogger.com