tag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post6123132304296429313..comments2024-02-01T14:05:53.682+02:00Comments on הכלכלה האמיתית: אג"ח ממשלתי - זה לא מה שמספרים לכםערן הילדסהייםhttp://www.blogger.com/profile/01306997051254707230noreply@blogger.comBlogger54125tag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-65504137322296409992012-10-26T13:14:52.345+02:002012-10-26T13:14:52.345+02:00הבעיה בשיטת האג"ח הממשלתי היא שאת הרווח מקבלי...הבעיה בשיטת האג"ח הממשלתי היא שאת הרווח מקבלים רק מי שקנו את האג"ח, אבל לשלם משלמים כולם (או יותר נכון רק מי שהממשלה הצליחה לתפוס). אג"ח קונצרני הוא יותר הוגן מהבחינה הזו כי שם קונה האג"ח הוא גם משלם התספורת.<br />אג"ח ממשלתי באמת יותר בטוח אבל הרבה פחות מוסרי.חן אופקhttp://leancrowds.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-83992008883673513752012-10-22T07:48:19.878+02:002012-10-22T07:48:19.878+02:00מנגנון ממשלתי מרוויח כספים רק דרך גביית מיסים. נאמ...מנגנון ממשלתי מרוויח כספים רק דרך גביית מיסים. נאמר שהממשלה רוצה לבצע פרוייקט גדול, שייפאר את שמו של השר שיזם אותו. או לצאת למלחמת ברירה מול אוייב מדומיין. כדי לממן את הפעילות הזו, שהיא יקרה מאוד, יש שתי אפשרויות:<br /><br />1. לגבות מיסים מהאזרחים כדי לממן את הפרוייקט<br />2. למכור אג"חים ייעודיים נושאי ריבית, כמו מלווי מלחמה או אגרות ההתנתקות.<br /><br />בגלל שבמצב מס' 1 הממשלה תצטרך להסביר לאזרחים בשביל מה בדיוק היא צריכה את הכסף קיים החשש הממשי שהאזרחים הנודמיקים יישאלו למה בכלל הם צריכים את השטות הזו ויסרבו לשלם.<br /><br />לכן פתרון 2 מוצלח יותר: הכסף מגוייס מיד, הפרוייקט מוקם, כולם צוהלים והממשלה עוד יכולה להתגאות בביקושים לאג"חים שלה, מה שמעיד על "אמון השווקים". כדי לטשטש את המחיר פורסים את התשלומים ל20-30 שנה וכך, הודות לנפלאות הריבית, משלמים האזרחים פי שתיים או שלוש ממחירו האמיתי של הפרוייקט, אותו הם מלכתחילה לא היו מסכימים לממן.<br /><br />אפשר כמובן למכור את האג"חים רק למשקיעים זרים וכך בכלל לדחוק החוצה מספרי החשבונות את אפו הארוך והרחרחני של הציבור הארור. באופן זה תוחזר ההלוואה אך ורק במטבע חוץ, מה שיצמצם את יכולתה של המדינה לסחור עם ארצות אחרות (כי כל הכסף ילך להחזר הלוואות) ותחייב כל ממשלה עוקבת להתחשב יותר בדרישותיהם של "המשקיעים הזרים" מאשר בצרכי האזרחים! וכך, כבמטה קסם, תגיע פשיטת הרגל הלאומית והקריסה החברתית הנלווית. <br /><br />מיותר לציין שכזה מנגנון טפשי הוא הצאצא של הזיווג בין שני הורים איומים: יהירותם המטופשת של ראשי המדינות ורשעותם החמדנית של הבנקאים המלווים את הכסף והשואפים להחריב את העולם ולהשתלט עליו. <br /><br />כך לפחות נכתב בפרוטוקולים<br /><br />מוצטפא שמטרלינגnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-30690256235365202372012-10-22T06:53:02.197+02:002012-10-22T06:53:02.197+02:00זה ברור לי
התכוונתי, איך מהלך כזה יכול להשפיע למשל...זה ברור לי<br />התכוונתי, איך מהלך כזה יכול להשפיע למשל על המדינה/אזרחים ביחס לשאר העולם שיוצר כסף מחוב ע"י בהנק המרכזי. אנחנו הרי נערער את כל מה שמקובל בשאר העולם וזה לבטח יצור התגדויות חריפות ביותר ע"מ שזה לא יגיע לפתח ביתם..<br /><br />תודה Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-70659278006711654512012-10-22T02:12:13.642+02:002012-10-22T02:12:13.642+02:00לגבי הריבית של האג"ח...
הריבית של האג"ח ...לגבי הריבית של האג"ח...<br />הריבית של האג"ח מגלמת את הסיכון של פשיטת הרגל של המדינה.<br />הסיבה העיקרית שאנשים מוכנים להלוות תמורת ריבית נובעת מהאמונה שבעתיד יהיו יותר מיסים. אולי מכיוון שהם מאמינים שבעתיד יהיו יותר משלמי מיסים ועבודתם תהיה יותר ריווחית. כך נוצרת לה אשליית העתיד המתוק.<br />באירופה אנו עדים למצב של אוכלוסיה קטנה ומזדקנת. גם שם נסגרים מפעלים ועוברים למזרח. אין מצב שהמדינות באירופה יוכלו לשלם את הריבית מכיוון שגביית המיסים תלך ותקטן עם הזמן. זה תהליך דמוגרפי.<br />גם ביפן וגם בסין ישנו מצב דומה לאירופה. האוכלוסיה שם קטנה ולכן גביית המיסים תקטן בעתיד. לכן גם אצלם לא יוכלו לשלם את הריבית.<br />הפתרון היחיד שלהם לתשלום החוב הוא הדפסת כספים.<br />אני מאמין שכתוצאה מכך, בעתיד הלא מאוד רחוק, האנשים יתעוררו ויזנחו את כל מטבעות הפיאט (המטבעות שאינם מגובים באף סחורה)דרורhttp://www.facebook.com/OnceInALifetimenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-14388930424431805002012-10-22T02:01:42.066+02:002012-10-22T02:01:42.066+02:00כמה תיקונים...
כאשר כמות הכסף גדלה ביחס למוצרים אז...כמה תיקונים...<br />כאשר כמות הכסף גדלה ביחס למוצרים אז מקבלים אינפלציה. כמות הכסף יכולה לגדול על ידי הדפסה ישירה או על ידי יצירת אשראי.<br />כלומר אינפלציה היא תהליך מוניטרי. הממשלה יכולה לגרום לאינפלציה כחלק מהאג'נדה (העקומה) שלה. אבל אין שום ממשלה בעולם שתרצה להגיע למצב של היפר אינפלציה.<br /><br />היפר אינפלציה זה מצב שבו האזרחים מאבדים את האמון במטבע (בדרך כלל משחיקה מסויימת בערכם של החסכונות שלהם...) במקרה כזה לא נדרשת הדפסת כסף כדי לגרום לקריסה של המטבע, מכיוון שכולם מוכרים את המטבע שברשותם ומחליפים אותו למטבע אחר או לרכוש או סחורה. אנשים יעדיפו לסחור בסיגריות במקום בשטרות.<br /><br />במצב של היפר אינפלציה, האמון הבסיסי בכלכלה נהרס ואין שום שליט ששמח שהאזרחים שלו לא מוכנים לעבוד או להילחם תמורת הכסף שהוא מדפיס.דרורhttp://www.facebook.com/OnceInALifetimenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-14945997563353938802012-10-22T01:38:03.003+02:002012-10-22T01:38:03.003+02:00אתה טועה ידידי,
מאז שנות ה80 שיטת ייצור הכסף בכל ה...אתה טועה ידידי,<br />מאז שנות ה80 שיטת ייצור הכסף בכל העולם (כולל מדינות טוטאליטריות כמו איראן, ברה"מ לשעבר, סוריה ,קובה, סין וכו') מיוצר על ידי הבנק המרכזי מחוב. ככה שכל דוגמא שתתן מאותה השנה להיפר אינפלציה מדגישה את החסרון בשיטה הזו.<br />זה נכון שלא משנה מי מייצר את הכסף אלא איך אבל זה לא סותר שהשיטה היום בוודאות תוביל כל מדינה לקריסת המטבע שלה או הכלכלה או שניהם.. <br />ממליץ לך לקרא את ספריו של ברנארד לייטאר שחקר במשך 40 שנה את המערכות האלה וגם יצר את המערכת המוניטרית של היורו.<br />הנה קטע מתוך ראיון איתו בthemarker:<br /> 145 משברים בנקאיים, 208 משברים מוניטריים ו-72 משברי חובות ממשלתיים - כל אלה לא התחוללו לדברי ברנרד ליטאר במאה השנים האחרונות, כי אם ב-1970-2010 בלבד. "די ברור שהמערכת הנוכחית אינה יציבה. לא משנה מה תעשה, לא מעשה איזו רגולציה תטיל על מערכת הבנקאות, יהיו קריסות נוספות. זאת ודאות פיסיקלית, כמו כוח הכבידה. אנחנו יכולים להמשיך במסלול הזה, או להקים מערכת פחות שבירה. אבל בשביל לייצר מערכת פחות רעועה צריך להקריב קצת יעילות"<br /><br />אני ממליץ לך בחום לקרא גם את המסמך שפרסמה לפני חודש קרן המטבע ,שלא חשודה כמי שמתנגדת לשיטה:<br />http://kalkala-amitit.blogspot.co.il/2012/09/blog-post_3.htmlערן הילדסהייםhttps://www.blogger.com/profile/01306997051254707230noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-83603252847202217332012-10-22T01:15:46.409+02:002012-10-22T01:15:46.409+02:00זה כמו שתגיד לי "זה לא הסופרמרקט שמספק לך מזו...זה כמו שתגיד לי "זה לא הסופרמרקט שמספק לך מזון. זה אתה שהולך ומשלם לו בשביל שישלם ליבואן שייבא סחורה ושישלם לנהגים שיביאו את הסחורה למבנה שקרוב לבית שלך שכתוב עליו סופרמרקט" הרי אף אחד לא נותן כסף לסופרמרקט פרט לקונים בו, נכון? אז בעצם הקונים הם אלה שמספקים לעצמם את המזון שלהם, לא? איזה חוסר הגיון! למה שלא נגדל את הירקות שלנו בעצמנו, נגדל פרות ותרנגולות, נשחט אותן וכולי?<br /><br />זה מזכיר את הפרסומת של לקנות כחול-לבן: כולם בעצם עובדים אצלי!<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-5097839703231996482012-10-22T00:49:32.281+02:002012-10-22T00:49:32.281+02:00אתה טועה עובדתית. בזימבבואה "מייצרים כסף ללא ...אתה טועה עובדתית. בזימבבואה "מייצרים כסף ללא חוב". מוגבה מדפיס כסף כל אימת שהוא צריך לממן את אחד הפרוייקטים המטורפים שלו. בלי אג"חים ובלי נעליים. הדבר היחיד שעוצר אותו לעתים הוא הקושי לגייס די מטבע חוץ לקנות דיו ונייר. <br /><br />מכיוון שאתה עצמך מכיר בעובדה שהיו מקרים של היפר-אינפלציה גם בהעדרם של בנקים מרכזיים, הייתי מצפה שתגיע למסקנה המתבקשת שאין שום קשר בין השאלה כיצד "מזריקים" את כסף הנייר ובין אינפלציה. אם אתה רוצה לקרוא דיון אינטלגנטי בסוגית הדפסת הכסף והקשר לאופן "הזרקת" הכסף לשווקים, אני ממליץ לך על ספרו של Detlev Schlichter, Paper Money Collapse. אולי זה יוכל לחסוך לך במעט את מחלות הילדות של תיאוריה שאינה מגובשת דיו.<br /><br />מבחינה של העובדות ההיסטורית של מקרי ההיפר-אינפלציה (הונגריה בשנים 1945-1946, זימבבואה, יוגוסלביה 1992-1994 וכו') ניתן לראות שהיפר-אינפלציה התרחשה לרוב במדינות אוטוריטריות בהן השלטון – ולא הבנקים המרכזיים "הנוראים" – היו אלו שקבעו את הספקת שטרות הכסף. אף אחד לא מכחיש שיש קשר (סוציולוגי ומוסדי) בין קיומם של הבנקים המרכזיים לניתוק של כסף הנייר מהזהב אבל האמת היא הרבה יותר פשוטה: כל עוד הכסף היה צמוד לכסף מטאלי לא היתה אינפלציה שלא כחלק מ"בום" כלכלי (אינפלציה אמיתית). ההצעה חסרת האחריות להעביר לשלטון את המונופול על הדפסת הכסף תוביל בסופו של דבר לאסון חמור בהרבה.<br />גידיnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-5364545761984903842012-10-22T00:10:21.212+02:002012-10-22T00:10:21.212+02:00גידי אני חושב שאתה פשוט משחזר ססמאות של התקשורת מב...גידי אני חושב שאתה פשוט משחזר ססמאות של התקשורת מבלי באמת להבין אותם.<br />ההיפר אינפלציה בזימבבואה זו דוגמא מצוינת כי היא התרחשה בדיוק תחת השיטה בה נוהגים בכל העולם בו הבנק המרכזי מדפיס כסף מחוב... כך שהנה דוגמא להראות לך עד כמה השיטה שאתה כל כך תומך בה גם היא גורמת להיפר אינפלציה.<br />יש כיום עשרות מדינות שפשטו רגל כתוצאה מהיפר אינפלציה תחת שיטה בה כסף נוצר מחוב.<br />והנה עוד עובדה : עד 1913 שבה הונחו יסודות השיטה בה כל הכסף נוצר מחוב היו רק 4 מיקרי היפר אינפלציה בעולם,בכלל אז אינפלציה למשל בארה"ב היתה דבר נדיר.. מאז אותה שנה היו מספר מיקרי ההיפר אינפלציה הגבוה שנמדד אי פעם בהיסטוריה.<br /><br />ערןערן הילדסהייםhttps://www.blogger.com/profile/01306997051254707230noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-69559650507649407562012-10-22T00:06:58.231+02:002012-10-22T00:06:58.231+02:00מי דיבר על מימון כל הוצאות הממשלה מהדפסת כסף?
דובר...מי דיבר על מימון כל הוצאות הממשלה מהדפסת כסף?<br />דובר על מימון חלק מהוצאות הממשלה בהדפסת "כסף" במקום בהלוואה<br />אתה חוזר על עניין פיחות המטבע אבל אף אחד לא מתווכח איתך על זה<br /><br />אני חושב שלהיות קורבן שי תעמולה זאת הדרך הכי לגיטימית להיות אדם חכם שחושב שערימה של שטויות זה נכון, זה לא אמור להיות עלבון<br /><br />בכל מקרה אני מבין שאתה משוכנע שאני פרנויד ועוד כל מיני דברים, אז שיהיה בהצלחה לריב עם אנשים אחרים באינטרנט - מי ייתן שדעותיך היום ישארו עימך עד יום מותךVisionairehttps://www.blogger.com/profile/15554917526944892175noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-10207507654568017832012-10-22T00:00:22.609+02:002012-10-22T00:00:22.609+02:00שוב פעם אתה מעוות את המציאות:
הממשלה לא לוקחת על ע...שוב פעם אתה מעוות את המציאות:<br />הממשלה לא לוקחת על עצמה כלום ,זה אתה שלוקח על עצמך את מיזם הקמת הרכבת המהירה.<br />ושוב עדיין לא קיבלתי תשובה לשאלה:<br />מה ההגיון בכך שהממשלה לווה את הכסף ולא מיצרת אותו בעצמה תחת רגולציה שתמנע ממנה אינפלציה?ערן הילדסהייםhttps://www.blogger.com/profile/01306997051254707230noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-10315210360078523852012-10-21T23:57:44.705+02:002012-10-21T23:57:44.705+02:00מהלך כזה לא יכול להתחיל ביום אחד - החלפת כסף מחוב...מהלך כזה לא יכול להתחיל ביום אחד - החלפת כסף מחוב לכסף לא מבוסס חוב מחייב תהליך הדרגתי על מנת למנוע זעזועיםערן הילדסהייםhttps://www.blogger.com/profile/01306997051254707230noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-89315589968001857692012-10-21T23:54:30.541+02:002012-10-21T23:54:30.541+02:00אם הממשלה למשל לוקחת על עצמה מיזם הקמת רכבת מהירה ...אם הממשלה למשל לוקחת על עצמה מיזם הקמת רכבת מהירה מבאר שבע לרמת החייל או הרצליה פיתוח, ובעקבות המיזם הזה אנשי הייטק שעבדו עד עכשיו בבאר שבע והרויחו 15000 לחודש עובדים עכשיו במרכז ומרויחים 20000 לחודש וכתוצאה מכך גביית המיסים עולה, אז אני יכול לראות איך הממשלה ייצרה כסף מההלוואה שנתתי לה ואני לא רואה בזה דבר פסול.<br /><br />אתה מנסה להגיד לי שהממשלה לווה כסף באג"ח, דוגרת עליו, ואז גובה ממני מיסים ובעצם מחזירה לי את הקרן ועוד ריבית שבעצם באה מהמיסים ששילמתי?<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-90985823190762037822012-10-21T20:15:37.432+02:002012-10-21T20:15:37.432+02:00זה לא משנה מי מחליט להדפיס כסף, אלא כמה כסף מדפיסי...זה לא משנה מי מחליט להדפיס כסף, אלא כמה כסף מדפיסים. אם נאמץ את ההצעה לממן את כל הוצאות הממשלה באמצעות הדפסת כסף במקום מיסים וחובות ממשלתיים – התוצאה תהיה היפר-אינפלציה נוסח זימבבואה. חוץ מזה שאין דבר כזה "עולם של אינפלציה" אלא עולם של פיחות של המטבע. יחס הדולר-זהב לא חייב לרדת אלא המחירים הם אלו שירדו.<br /><br />זה גם לא "תורם" להאשים אנשים שהם "קורבנות של תעמולה". לפחות האשמה שלי טיפה יותר מבוססת.גידיnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-6230810759384444752012-10-21T19:43:15.816+02:002012-10-21T19:43:15.816+02:00נניח שמחר המדינה מחליטה להתחיל וליצור כסך בעמצה ול...נניח שמחר המדינה מחליטה להתחיל וליצור כסך בעמצה ולא ע"י הבנק המרכזי.<br />מה ההשלכות של מהלך זה על המדינה ועלינו האזרחים?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-58192171603825596182012-10-21T18:38:14.860+02:002012-10-21T18:38:14.860+02:00כשאני שואל אם אולי נפלת קורבן לתעמולה אני לא מתכוו...כשאני שואל אם אולי נפלת קורבן לתעמולה אני לא מתכוון לנושא של זהב = כסף, אלא לתיאוריה שאם לא יהיה בנק מרכזי עצמאי שיחליט מתי מדפיסים כסף אלא הממשלה תחליט, אז הדרך לזימבבווה קצרה וודאית<br /><br />אין לנו וויכוח בנושא של ייצור כסף מכלום, רק בטרמינולוגיה<br />בנושא של תקן זהב - ב71 החלופה לירידה מתקן הזהב הייתה להוריד את יחס הדולר לזהב, ככה שזה בדיוק מתאים. בעולם של אינפלציה שהיא לא 0 במוקדם או במאוחר תקן הזהב ידרוש "תיקון"<br />אני חושב שאתה צודק לגבי הבנקים המרכזיים ואני מאמין שנראה חזרה למסחר בינלאומי מבוסס זהב, אבל אני לא חושב שזה הדבר הנכון לעשות<br /><br />זה לא משנה מה מגבה את הכסף, משנה מי שולט בכמות הכסף<br /><br />נ.ב. זה לא תורם לדיון להאשים אנשים שאתה לא מכיר בפרנויהVisionairehttps://www.blogger.com/profile/15554917526944892175noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-13734264626525603032012-10-21T18:31:18.765+02:002012-10-21T18:31:18.765+02:00Great and simple idea...if we lived in some econom...Great and simple idea...if we lived in some economic Dreamland.<br />In reality when Government is allowed to print its own money the results are often disastrous.<br />Normally, the internet crowd raise this idea against borrowing from the Banks but here the poster is talking about borrowing from citizens, and is on shaky ground as borrowing for its citizens is likely the best option.<br />First because of the PERCEIVED risk/reward Government can get finance on the cheap, second, it cannot spend like there's no tomorrow since that will be revealed when its bonds interest goes up..<br />third, no money is added to the economy (assuming interest payment come from tax revenues), fourth, the economy is expanded when the money is invested back in it instead of sitting in savings.<br />Ultimately though, this isn't an economic question nor social - but spiritual, as without spiritual understanding no system, no matter how thoughtful, will succeed in the long run..but I don't wish to spoil the party.<br />Let the intellectual hogwash proceed.<br />Have fun.<br />- Eran Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-67800168633208309552012-10-21T18:15:54.346+02:002012-10-21T18:15:54.346+02:00האיש מבפנים, תודה על התגובה, טוה לשמוע מישהו מתוך ...האיש מבפנים, תודה על התגובה, טוה לשמוע מישהו מתוך המערכת שמודע לבעייתיות שלה.<br />אולי תוכל להאיר את עיניינו כמה מהעובדים בבנקים מודעים לבעייתיות של כסף מבוסס חוב ואם זה הרוב איך אתה מסביר שזה עדיין לא יצא החוצה? האם זו קונספירציה שכולם משחקים את המשחק? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-60606357479719742312012-10-21T17:54:16.885+02:002012-10-21T17:54:16.885+02:00תענוג מאלף. המאמר קצפת והתגוביות דובדבן.
תודה,
ע...תענוג מאלף. המאמר קצפת והתגוביות דובדבן. <br /><br />תודה,<br />עמי Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-69630196175502377642012-10-21T15:12:47.121+02:002012-10-21T15:12:47.121+02:00לא סתם נכתב בספר דברים:
"לא תשיך לאחיך נשך כ...לא סתם נכתב בספר דברים:<br /><br />"לא תשיך לאחיך נשך כסף..." (דברים כג').<br /><br />כסף אמור לעזור לנו בסחר חליפין, לתת לנו יכולת לכמת את השווי של הסחורות אחת ביחס לשניה ולאפשר סחר חליפין נוח.<br />כסף לא אמור לייצר כסף! המרדף הזה אחרי ריבית / תשואה, גורם לנו להיות משועבדים לה!<br />בגלל שבנקים צריכים להראות תשואה גבוהה להון, אנו משלמים ריביות גבוהות יותר (על מסגרת האשראי היום חבר שלי משלם 13-15%!!). בגלל שהדירות צריכות להניב תשואה למשקיעים וכמובן הגנה מפני אינפלציה, אנו משלמים שכירות גבוהה ומחירי רכישה מטורפים!!<br />חברים יקרים, אנו חלק מחברה כלל עולמית שמכורה לתשואה וריבית. מכורה לכסף וירטואלי. הכול, חוץ מעבודה וייצור אמיתי! (את זה מביאים מסין).<br />ולכן כתוב יפה במסכת דף מ"ט, ע"ב: "היוקר יאמיר, הגפן תתן פריה, והיין יקר הוא...".<br />יהיה יוקר ועליות מחירים, אך לא מפני שאין תוצרת, יהיה שפע, אבל מחירים גבוהים. ככה זה כאשר חלק מהכסף שלנו צריך ליצור תשואה על כסף אחר, ככה זה כאשר יש ריבית. לנו זה ברור מאליו כי ככה הורגלנו, אבל תחשבו כמה יהיה יפה העולם אם לא תהיה ריבית! ללא מרדף לעשות הגנות משחיקת הכסף (אינפלציה). כאשר הוא חוזר למקומו הטבעי ומשמש אך ורק לצורך סחר חליפין!<br />שבוע טוב לכולם... מאמר מדהים ונכון לצערי...<br />אגב למקרה שלא כתבתי, אני כלכלן במקצועי לאחר כמה שנות עבודה במטה בנק מוביל. את מה שאתם כותבים, אני ראיתי מבפנים...<br /><br />האיש מבפנים.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-18105882932029034282012-10-21T15:03:50.586+02:002012-10-21T15:03:50.586+02:00שלטון לא דמוקרטי כבר קיים היום -מי ששולט בכסף,מחלי...שלטון לא דמוקרטי כבר קיים היום -מי ששולט בכסף,מחליט למי הוא ילך ןלמי לא, מי יהיה עני ומי יהיה טיקון הוא אותו גוף שאנחנו חייבים לו את כל הכסף במדינה ולא מדובר בגוף דמוקרטי- מדובר במערכת הבנקאות שהיא גוף פרטי בילתי נבחר שקם למטרות רווח. לא נראה כרגע שהניסוי הזה הוא כל כך מוצלח :)<br /><br />ותיקון טעות:<br />אינפלציה לא נגרמת כתוצאה מהדפסת כסף אלא כתוצאה מהדפסת כסף לא פרופורציונלית לקצב צמיחת המשק/האוכלוסיה וכו'ערן הילדסהייםhttps://www.blogger.com/profile/01306997051254707230noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-69768886955845226462012-10-21T14:59:37.462+02:002012-10-21T14:59:37.462+02:00מעניין מאד, לא ידעתי תודה. האם העובדה שזהו Governm...מעניין מאד, לא ידעתי תודה. האם העובדה שזהו Government Organization עושה אותו שונה מבנקים מרכזיים בארה"ב או בארץ? הוא הרי נתון למרות הממשלה. והתאור של הפעולות שלו בכתבה שהעלת מעלות על נס את היעילות שלו, אז זה כן יכול להיות חיובי.אוריhttps://www.blogger.com/profile/14520518700329477111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-3553929782027008572012-10-21T14:55:45.315+02:002012-10-21T14:55:45.315+02:00סליחה אבל אני ממש לא מבין את ההבדל בין כסף שהממשלה...סליחה אבל אני ממש לא מבין את ההבדל בין כסף שהממשלה מדפיסה או הבנק המרכזי, פרט לזה שהבנק המרכזי לוקח מהממשלה ריבית (שאינני מבין לכיסו של מי היא הולכת).<br />אם הממשלה מדפיסה כסף ומשלמת לי עבור הכרובית שגידלתי, או עבור שרות שאיננו יצרני, גם זה יכול ליצור אינפלציה. אם אני מבין הטענה שלך היא לא מי מיצר את הכסף אלא התופעה שממשלות מבזבזות יותר משיש להן. אין שום רע בזה שממשלה לוקחת חוב של 50 מליארד ל 30 שנים אם התכנון הכלכלי נעשה כראוי. הבעיה היא פוליטית. כל ממשלה שתטיל צעדי צנע מאחר והממשלה הקודמת הכניסה את המדינה לחוב, תהיה ממשלה לא אהובה.<br />פשוט צריך משטר לא דמוקרטי.אוריhttps://www.blogger.com/profile/14520518700329477111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-71091592795734304012012-10-21T13:38:31.810+02:002012-10-21T13:38:31.810+02:00להונג קונג יש בנק מרכזי הוא נקרא רק בשם אחר:
http:...להונג קונג יש בנק מרכזי הוא נקרא רק בשם אחר:<br />http://www.economywatch.com/banks/central-banks/hong-kong-monetary-authority.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2631946720727760668.post-86981462408742299372012-10-21T13:29:13.988+02:002012-10-21T13:29:13.988+02:00הונג קונג. פה המדינה מייצרת הכנסות על ידי מתן הטבו...הונג קונג. פה המדינה מייצרת הכנסות על ידי מתן הטבות. לדוגמה: הרכבת התחתית זולה מאד. המדינה נותנת לחברת הרכבות הלוואה לבנות קו לאזור לא מיושב ששיך לה ולוקחת יזמים שיבנו עליו דירות בכמויות גדולות ומוכרת אותם לאנשים שאין ברשותם דירה במחיר של 70% ממחיר השוק. היא גם נותנת להם הלוואה שההחזר שלה שווה לשכירות. כשהם מוכרים את הדירה הם חייבים להחזיר לממשלה 30%. כולם מרוויחים מזה. הרכבת התחתית מקבלת מהמדינה את האדמה של יציאת הרכבת ובונה עליו מרכז קניות ומשכירה אותו. כל שנה הממשלה מחשבת את עלות הכרטיסים לתחבורה הציבורית מחשיבים בכלל רווחי החברה גם את ההכנסה מחנויות וזה מסבסד את הכרטיסים. פה אגב הבנקים מדפיסים בעצמם את הכסף שלהם. אין בנק מרכזי ו3 בנקים פרטיים מדפיסים כל אחד כסף בצבע אחר, והמצב הכלכלי טוב. אני לא מבין מה החסרון בלתת לבנק המרכזי להדפיס את הכסף אם הממשלה מאשרת לו את הכמות של ההדפסה. מי מתחלק ברווחי הבנק המרכזי? החובות האדירים של הממשלות נוצרים בשל חוסר אחריות ועקיפה של חוקים. אם מדינה תיצר הכנסות היא תוכל להמנע מחובות וממסים. בעבר הלא רחוק לא היו מסים בארצות הברית.אוריhttps://www.blogger.com/profile/14520518700329477111noreply@blogger.com