יום ראשון, 2 בספטמבר 2012

אובמה נגד רומני : אשלית הבחירות

לא הרבה יודעים אבל ברק אובמה ומיט רומני שניהם מנהלים קמפיינים לבחירות לנשיאות ארה"ב ,שממומנים על ידי אותם הבנקים. למרות שנראה כי השניים מנהלים מאבק אידאולוגי קשה , בדיקה של שתי האג'נדות מעלה כי שניהם מנהלים את אותו הקמפיין בנוגע לנושאים שיכריעו את גורל האזרחים בארה"ב במהלך ה4 שנים הקרובות.
איך גורמים לאומה שלמה לחיות את האשליה של הבחירה החופשית ואיך בעצם מונעים מאותו ציבור אפשרות של קיום בחירות אמיתיות והוגנות? צפו בסרטונים המרתקים הבאים.


כדי להבין מדוע אובמה ורומני הם בעצם אותו מועמד צריך להבין קודם מהם שלושת הנושאים היום שנמצאים על השולחן ושיכריעו את עתיד האזרח האמריקאי?
1. המשבר הכלכלי
החוב הלאומי , הגרעון המפלצתי והמשבר במערכת המוניטרית דוחפת את ארה"ב לקראת קריסה גדולה. תוכניות התמריצים וההקלות הכמותיות דחפו עוד את האמריקאים אל קצה הצוק במקום להצילם. מדיניות הפדרל ריזרב להלחם בחוב נעשית על ידי החלשת ערך הדולר והגדלת האינפלציה. אחוזי האבטלה גדלים בקצב מדאיג וכך גם העוני. כיום כ100 מיליון אמריקאים תלויים בסיוע ממשלתי על מנת להתקיים.
2. מדיניות החוץ והמצב המלחמתי
היום ארה"ב מנהלת מדיניות חוץ הדוגלת בהתערבות צבאית או כלכלית במדינות זרות, בעיקר בכאלו עם משאבים חיוניים או כאלה המשרתים את האינטרסים שלה או עלולים לפגוע בהם.
המדיניות שבה ארה"ב מתערבת באיזורי סכסוך בעולם הוא נושא שנוי במחלוקת בארה"ב. יש למדיניות זו השלכות דרמטיות על הכלכלה ועל חיי אדם של כמעט כל אזרח אמריקאי .
3. הכרסום בחוקה האמריקאית
מאז הפיגוע במגדלי התאומים זכויות האמריקאים הולכות ונרמסות תחת העילה של "לוחמה בטרור". סוכנויות ממשלתיות מקבלות יותר ויותר סמכויות הפוגעות בזכויות הפרט. בין השאר ניתן למצא את חוק מימון ההגנה הלאומית (NDAA) , הכולל סעיף המאפשר לצבא ארה"ב לעצור בלא משפט ולזמן בלתי מוגבל אזרחים אמריקאים בתוך ארה"ב החשודים במעורבות בפעילות טרור. החוק מחסל למעשה את אחת ההגנות הבסיסיות ביותר שמעניקה חוקת ארה"ב לאזרחים: הזכות להליך משפטי תקין.
 בנוסף אפשר למצא גם את התקנות הבאות המעניקות סמכויות מפליגות לממשל על חשבון זכויות האזרח והחוקה:
        Patriot act, warrant-less wire taps, nude scanners, cell tracking, air drone spying, TSA groping,    
        overaggressive law enforcement, indefinite detention, suspension of 2nd and 4th amendments, 
         assassinations of American citizens
.

אם בודקים מה דעתם של אובמה ורומני בסוגיות אלו מקבלים דימיון מפתיע.
הנה הנושאים עליהם יש בין אובמה לרומני אחדות דעים:
1. שניהם תומכים בהמשך תוכניות התמריצים למינהן ובקונספט של "גדול מכדי ליפול" ,כלומר שניהם תומכים בהצלת גופים גדולים (בעיקר בנקים וחברות פיננסים) על חשבון משלם המיסים.
2.שניהם תומכים בהמשך ההתערבות הצבאית בארצות מחוץ לארה"ב ובמימון מדינות "ידידותיות", גם אם דיקטטורים עומדים בראשה.
3. שניהם דוגלים בהתערבות במדיניות החוץ של מדינות בעולם.
4. שניהם תומכים בהגבלת ההרשאה לשאת נשק בארה"ב של אזרחים על ידי גופים ממשלתיים.
5. שניהם בעד הגבלת זכויות האזרח ופגיעה בחוקה תוך כדי הגדלת השליטה  של גופי שלטון על האזרחים. זה כולל למשל הפיכת אמצעי ריגול וציטוט לאזרחים ללא צורך באישור מוקדם ,לחוקיים.
6. שניהם בעד לאפשר מעצר של אזרחים ללא משפט או אפשרות להתיעץ עם עו"ד.
7. שניהם תומכים בממשלה "גדולה" השולטת יותר ויותר על אזרחיה.
8. שניהם אפילו תומכים בחיסול ממוקד של אזרחים אמריקאים.

הסרטון הבא מוכיח היטב את הדימיון בין שני המועמדים:



כאן עולה השאלה: אם הכל מונח וגלוי לכל ,אז איך יתכן שהבוחרים בארה"ב לא שמים לב שהם מצביעים בעצם לאותו המועמד?
המדיה המרכזית בארה"ב לא ממקדת את הבחירות בנושאים החשובים באמת לאזרח האמריקאי, אלא דווקא בנושאים השנויים במחלוקת בין שני המועמדים כמו נישואים חד-מיניים והפלות. הטיעונים, העימותים מסעות ההכפשה נועדו לתת הרגשת אשליה לאזרח האמריקאי של חופש בחירה. אם אתה שולל את זכות ההפלה אתה חייב להצביע לרומני ואם אתה הומו שרוצה להתחתן כנראה שתעשה הכל כדי שאובמה יזכה. בינתיים אף אחד לא שם לב ששני המועמדים מובילים את ארה"ב לאותו כיוון של חוב גדול יותר, יותר מלחמות ופחות זכויות אזרח.

מדוע המדיה מעדיפה להסיט את הדיונים מהנושאים  העיקריים?
בארה"ב יש מאות כלי תקשורת והשאלה היא איך כמעט כולם מסיטים את הדיון לנושאים שאמנם חשובים אבל רחוקים מלהיות מכריעים לגבי האזרח האמריקאי.
התשובה היא שעד 1983 90% מהמדיה נשלטה על ידי 50 חברות. היום היא נשלטת על ידי 6 חברות ענק בלבד.


למה זה כזה משנה?
בואו נביט בשתי העובדות הבאות שמובילות למסקנה אחת:
1. רון פול הרפובליקני, התמודד בבחירות האחרונות לראשות המפלגה הרפובליקנית.הוא היה שם אחד המועמדים המובילים. אפשר לחלוק על יעילות האג'נדה שמציג רון פול אבל על דבר אחד אין ויכוח: הוא למעשה מהווה היום את האופיזיציה האמיתית היחידה לאג'נדה שמריצים אובמה ורומני.
פול תומך בבדלנות -בהפסקת ההתערבות האמריקאית בעולם מבחינה צבאית וכלכלית, בהפסקת התערבות הממשלה  בחיי אזרחיה ובמדיניות של מדינות זרות ,הוא תומך בהחזרת החופש והזכויות לאזרחי ארה"ב תוך הצמדות לכתוב בחוקה. הדבר העיקרי שהכי מטריד את האליטות הוא רצונו של פול לשנות את השיטה המוניטרית, לפרק את המונופול שיש למערכת הבנקאית על ייצור הכסף ומכאן גם לנטרל את כוחו כמעט הבילתי מוגבל של הבנק המרכזי. זה כולל כמובן גם את הפסקת תוכניות החילוץ למינהן.
2. עובדה שניה היא  שזה לא סוד שהקמפיינים של אובמה ורומני ממונים בעקיפין או ישירות בו זמנית על ידי אותם הבנקים ,תעשיות נשק וחברות גדולות [קישור].
לפיכך יש אינטרס גדול לאותן החברות הניזונות מהשיטה, להמשיך לקיים אותה אך באותה עת גם לתת לציבור הרגשה שהוא החליט על כך מרצונו ,לפיכך המועמדים הנבחרים מנהלים אג'נדה דומה שמיטיבה עם הבנקים והחברות הגדולות. על מנת ליצור מראית עין של בחירה חופשית ,התקשורת ממקדת את הדיון בעיקר על נושאים שוליים השוניים במחלוקת בין השניים ונותנת לציבור להחליט מה הוא מעדיף בנוגע לאותם נושאים לא חשובים.
אבל כיצד התקשורת מתיחסת למי שעלול "להפריע" לאג'נדה שלה?
צפו בסרטון הבא שאסור לכם להחמיץ . בסרטון מראים קטעים מדהימים על הטכניקות של מהתקשורת "להעלים" (תרתי משמע), להתעלם ,לעוות ולשקר בכל הקשור למרוץ של מועמד המאיים על המשך קיום השיטה (במקרה זה רון פול) :



מסכם היטב את כל המאמר הזה הסאטיריקן והקומיקאי ג'ורג' קרלין:






מקור לחלק מהנתונים: crisishq.אין בתוכן באתר זה משום המלצה, חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי; כמו כן התוכן באתר זה אינו מתיימר להיות מדויק ו/או מקיף ו/או עדכני, והשימוש בתכנים המופיעים באתר זה הינו על אחריותו הבלעדית של הקורא. המסתמך על המידע עושה זאת באחריותו ועל דעת עצמו בלבד ואין הנהלת האתר אחראית במישרין ו/או בעקיפין לתוצאות העלולות להיגרם כתוצאה מהסתמכות על תכנים אלו, שאינם באים במקומן של חוות-דעת ו/או עזרה מקצועית. כמו-כן, אין הנהלת האתר אחראית, בשום צורה שהיא, על מהימנותו ושלמותו של המידע המפורסם כאן.הכותבים כותבים בהתנדבות מלאה, ואין לראות בתכנים משום המלצה, אמת מוחלטת או אמת כלשהי, או ראייה למצב - אלא דעתו הפרטית והבלתי מחייבת של הכותב

23 תגובות:

  1. הסירטון על רון פול פשוט מדהים!!!!!!!!!!

    השבמחק
    תשובות
    1. מעניין כמה רחוק הוא יכל להגיע לולא היה מקבל חשיפה ויחס של שווה בן שווים...

      מחק
  2. זה מזכיר את הפרק הנהדר של הסימפסונים: הצביעו קודוס! הצביעו קיין! מלפני עשרים שנה (איך שהם קלעו בול...)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Kang_and_Kodos

    השבמחק
  3. כתבה מצוינת!



    Ron Paul Review
    http://pragcap.com/debunking-ron-pauls-talking-points
    http://www.balloon-juice.com/2011/12/28/debunking-the-ron-paul-cares-about-civil-liberties-myth/
    http://mises.org/Community/forums/p/27402/449607.aspx

    השבמחק
  4. אחלה פוסט ערן.
    למיטב ידיעתי הסגן של רומני (שכחתי את שמו) תומך בקיצוץ תכנית הבריאות של אובמה כך שאני מבולבל קצת לגבי העובדות המוצגות בסרטון.
    אודי

    השבמחק
  5. בגדול אני מסכים אבל צריך לשים לב לשינוי לפחות בהצהרות בשני תחומים:
    1. כסף מבוסס חוב - רומני שוקל לאמץ את תקן הזהב - http://www.themarker.com/wallstreet/1.1808859
    2.קיצוצים בתקציב - http://reason.com/blog/2012/08/30/paul-ryan-addressed-family-debt-in-vp-sp

    השבמחק
    תשובות
    1. נדב,
      אני חושב שללכת לתקן הזהב יהיה צעד מרחיק לכת בהתחשב בעובדה שפשוט אין
      מספיק זהב בשביל כל העולם לסחור בו. צעד כזה יגביל דרסטית את האפשרות ללקיחת אשראי
      למטרת הקמת פרוייקטים גדולים כמו דיור, תעשייה, חקלאות וכו'.
      מסכים שהשיטה הנוכחית מזיקה אך צריך לראות שאנחנו גם לא מחריבים את כל מה שעשינו ומחזירים אחורה את הגלגל ב- 100 שנה..

      מחק
    2. עד כמה שאני בדקתי מיט רומני אישית מעולם לא תמך בחזרה לתקן הזהב. ההצעה באה כחלק מהניסיון של המפלגה הרפובליקנית לרצות את הTea Party -בכל מקרה חזרה לתקן הזהב זה לא תהליך פשוט ויתכן שאף בילתי אפשרי.
      דעתי האישית שזה אמנם עדיף על השיטה הנוכחית אך מגלם בתוכו בעיות קשות אחרות כמו דיפלציה ומחסור בכסף למשל.

      ערן

      מחק
  6. George Carlin - Dealing With Homelessness

    http://www.youtube.com/watch?v=PNHIETXh4Vw&feature=g-vrec

    השבמחק
  7. אם יש בן אדם אחד שהייתי ממש אבל ממש רוצה לשמוע מה יש לו להגיד בכנות זה אובמה.
    האיש נבחר עם מספר מטרות שנראה שהוא האמין בהן, ובסוף המשיך בדיוק איפה שבוש עצר.

    השבמחק
    תשובות
    1. נראה שלא קראת את הכתבה

      מחק
    2. למה לזלזל?
      אבל זה לא קשור לרומני
      אם כבר זה יותר קשור לבוש
      אובמה דיבר על רפורמת הגירה, על החלפת האנשים שהביאו את המשבר ("אתה לא יכול לצפות שאותם האנשים יביאו לך תוצאות שונות"), על רגולציה אמיתית על השטויות של וול סטריט, על סיגרת גוואנטמנו, על סיום המלחמה באפגניסטן, על הפסקת מדיניות ההאזנה, על ביטול הוראות של כח מיוחד לממשל לעקוב ולעצור אזרחים, ואני יכול להמשיך

      לא רק שאת רוב אלה הוא לא עשה (הוא כן עשה חלק, אבל חוץ מביטוח הבריאות זה היה החלק הקל), בחלק מהם הוא עבר את בוש!

      לא מעניין אותך לדעת למה?

      מחק
    3. נראה שלא קראת את הכתבה

      מחק
    4. קראתי, ראיתי את כל הסרטונים, האמת שום דבר לא היה לי חדש
      נראה שאתה טרול

      מחק
  8. לא יאמן!
    הלינק על רון פול הוא פשוט יוצא מן הכלל.

    השבמחק
  9. המשכנתאות באוגוסט זינקו לשיא של 6 מיליארד ש'
    מדובר בסכום הגבוה ב-20% בהשוואה לחודש יולי ■ הסיבה העיקרית: ההעדפה לרכוש דירה לפני עליית המע"מ שנכנסה היום לתוקפה ■ בנקאי: "בשבוע האחרון הייתה התנפלות מצד הלקוחות"

    כל בנקאי יודע שככל שתציע כסף כך יהיו קונים, ברור שמישהו מנסה להראות שמחירי הנדלן סבירים

    השבמחק
  10. Since the world is a we see it, shouldn't we choose the positive path?

    http://www.ft.com/cms/s/2/1dbda574-f16d-11e1-a553-00144feabdc0.html

    - Eran
    PS
    (Although this may prove a challenge in you followed the "buy Euro" mantra promoted here recently instead of making a killing long GCZ12...)

    השבמחק
  11. מספיק עם רון פול זה ביזיון הדבר הזה.
    רון פול פרש מהמרוץ והעביר תמיכה באמצעות בנו למיט רומני אז הוא בוגד וגמרנו.
    במקרה הטוב איימו עליו.

    הוא לא מדבר על קונספירציות סתם "סבא טוב" שעושה הצגות.

    בכל מקרה אם הוא בוגד או איימו עליו הוא לא רלוונטי כי השינוי לא יבוא דרך נציגים אלא
    דרך התפכחות של העם.

    בכל מקרה הוידאו לפני הסוף היה ממש נחמד והעביר יפה את המסר.

    השבמחק
  12. "חופש העיתונות מוענק לה רק על-ידי בעליהּ" – אנונימי

    כמה לינקים, מבהייה ועד לחקירה, לפי הסדר:
    מפת האחיזה באמצעי התקשורת העולמית (Who owns the Media?)
    http://www.freepress.net/ownership/chart

    על-מנת להשוות בין הבעלים השונים (הזהים) של ששת אמפריות התקשורת יש לפתוח את כל הקישורים (לבעלות, ביאהו כלכלה) במקביל
    NEWS CORP , GENERAL ELECTRIC ,DISNEY ,TIME WARNER ,VIACOM ,CBS:
    http://finance.yahoo.com/q/mh?s=NWSA+Major+Holders
    http://finance.yahoo.com/q/mh?s=GE+Major+Holders
    http://finance.yahoo.com/q/mh?s=DIS+Major+Holders
    http://finance.yahoo.com/q/mh?s=TWX+Major+Holders
    http://finance.yahoo.com/q/mh?s=VIA+Major+Holders
    http://finance.yahoo.com/q/mh?s=CBS+Major+Holders

    בקשר לפוליטיקה, למרות ההסתייגות מהדעות של אלכס ג'ונס, מומלץ לראות את
    the obama deception.

    בקשר לריכוזיות בכלכלה העולמית בחסות האו"ם והטמעתה בישראל,
    שווה לחפש AICESIS + "המועצה הלאומית לכלכלה" + Yehuda TALMON

    א

    השבמחק
  13. ואיך שחכתי:
    אתר אמין, פתוח, ונהדר שמאפשר לראות איזה מועמד עומד מאחורי איזה כסף (או הפוך), ועוד כמה דברים
    http://www.opensecrets.org/industries/index.php

    א

    השבמחק
  14. Should read SHORT Euro..
    - Eran

    השבמחק
  15. מדהים - הפצתי אצלנו, מקווה שיבואו לפה לראות.
    אותו דבר קורה גם אצלנו, רק יותר בעדינות, לדעתי.

    השבמחק
  16. Hi thеre! This blog pοst couldn't be written any better! Reading through this article reminds me of my previous roommate! He continually kept preaching about this. I will send this information to him. Fairly certain he'll
    haνe a veгy gоod reаd. Mаny
    thankѕ fог sharing!Glee Season 4 Episode 7 Free Stream
    Check out my site - Glee Season 4 Episode 7 Dynamic Duets

    השבמחק