יום שני, 4 בנובמבר 2013

בית הספר לכלכלה אמיתית: דמוקרטיזציה של הכסף



ברנארד ליטאר ,הוא פרופ' לכלכלה הנחשב כיום למומחה המוביל בעולם בתחום המוניטרי.ליטאר הוא האיש שייסד ושעומד מאחורי מערכת היורו. בנוסף היה בכיר בבנק המרכזי של בלגיה. הוא החליט אחרי כמה שנים לוותר על משרתו הנחשבת בבנק  ו"חצה את הקווים"  ,לאחר שהבין לדבריו ש"הבנקים המרכזיים קיימים כדי לשמר את המערכת כפי שהיא, לא כדי לשפר אותה". כיום הוא עסוק בעיקר בחקר מערכות המטבע, הקמת מערכות מטבע, בדיקת ההשפעתם על חיינו, וכתיבת מימצאיו, מסקנותיו והמלצותיו בספרים ובאתר שלו. לפניכם הרצאה מרתקת בת 23 דקות (בתרגום לעיברית) ,ששוברת לנו את כל המוסכמות והקלישאות שלימדו אותנו על הכסף.

למי שלא רואה תרגום -לחצו על CC או המלבן הלבן בתחתית הסרטון וביחרו עברית.
http://www.youtube.com/watch?v=TET2-tcSROk

13 תגובות:

  1. מאוד מעניין רותקתי 20 דקות חבל שלא מראים כאלה תוכניות במדיה

    השבמחק
    תשובות
    1. הרבה מאד בבל"ת ושטויות.
      חברה שהאל שלה הוא נקבי היא מטריאכלית ? האיש מטומטם,שקרן או שהוא
      לא מבין את פרוש המילה "מטריאכלי" ו "פטריאכלי".
      לא יעזור גם מה שהוא מציע,אם כי אין שום סיבה הגיונית למונופול מוניטרי.
      סילוק כל הפולשים (שהוא נאלץ לקרוא להם "מהגרים" כדי שלא יכנו אותו גזען וימנעו ממנו להרצות)
      היה הופך את השכונה לעוד יותר ירוקה ועוד יותר יפה.
      כל החיים שלנו מבוססים על הנחות שאנחנו פשוט מקבלים כמובנות מאליהן.
      למשל : הרעיון שאקדמאים ישלטו בכל,למרות שהם מיעוט ונכשלו לחלוטין.
      הרעיון שהמדע והטכנולוגיה מיטיבים עם האנושות.
      הרעיון של מונוגמיה.
      ויש עוד המון.
      הבעיה הגדולה היא עודף עצום של אנשים ורמת חיים שהכוכב פשוט לא יכול לשאת.
      הכלכלה היא רק הסימפטום לזה.
      גם בכלכלה יש עיוותים משלה.למשל,הרעיון של שליחת הנשים לעבוד,מה שחייב יצירת
      כלכלת אוויר שהיא,במערב לפחות,חלק הארי של הפעילות הכלכלית.
      מלחמה,לא משנה כמה מאסיבית,לא תעזור הפעם.

      מחק
  2. ערן,
    מהכתבה במאקו, אם תוכל לענות

    אמרת בערך ש - אם קצב יצור המשכנתות ירד אז בעלי משכנתות קודמים לא יוכלו להחזיר את משכנתם. אמירה קצת מוגזמת.
    שלא לומר , לא ברורה.

    אם קצב יצירת משכנתות חדשות , ירד נניח ב 20% , לא תהיה שום קריסה כללית של המשק.
    כמה עוסקי נדלן קיקיוניים יתאדו , זה יתרום להאטה קלה במשק וזהו
    כמה לווי משכנתא יתקשו קצת בהחזר ולבסוף יסתדרו
    וכמה יפלו

    את האמירה הנל הסקתי מהציטוטים הנל:
    "זה קורה כי המערכת מתנהגת למעשה כמו הונאת פרמידה קלאסית. כדי שהמערכת תוכל להמשיך להתקיים, אנחנו צריכים לקחת הלוואות בקצב הולך וגובר. אם קצב ההלוואות ייעצר אפילו לרגע קצר, יתחיל גל של פשיטות רגל של גופים שלא יצליחו להחזיר את הריבית. בשביל להחזיר את הריבית אנחנו צריכים לעבוד יותר ולייצר יותר. "

    "יכולת ההחזר של המשכנתאות שנלקחו בעבר תלויה במשכנתאות החדשות שילקחו בעתיד"

    השבמחק
    תשובות
    1. אנונימי
      זו לא קביעה שלי. ציטטתי במאמר את סטנלי פישר שאמר שמספיק שחצי אחוז מהלווים לא יוכלו לעמוד בהחזר המשכנתאות כדי שיתרחש משבר פיננסי במדינה. בכל אופן אני עומד ללא היסוס מאחורי תיאור הדברים בכתבה על הונאת הפרמידה.

      מחק
  3. ערן שלום.
    אתה רושם שיש תרגום אך בסרט אין.

    השבמחק
    תשובות
    1. לחץ על CC בתחתית הסרטון ובחר עברית.

      מחק
    2. אם אין לך CC לחץ על המלבן הלבן קטן שנראה כמו מעטפה.

      מחק
  4. הרצאה מרתקת. תודה על הבאתה, ועל התרגום.

    השבמחק
  5. ערן , אתה תותח,
    כל הכבוד, פתחת לי את העיניים והראש מאז 2011 אני קורא יום יום!
    בהצלחה!!!

    השבמחק
  6. הקשבתי ולא השכלתי, נשמע מתנשא מעט, שיטחי, וכלל לא מסביר את המטרה
    אני אישית מתקשה להבין את הקושי שנגרם מיצירת כסף על ידי חוב. הפדרל רזרב מיצר כסף שאותו הוא מלווה בעלות שמכסה את ההוצאות שלו לבנק שמלווה אותו לאנשים פרטיים שאמורים ללות אותו כדי ליצר משהו רווחי. הם משלמים ריבית עבור השימוש בכסף. אז מה רע בזה? אני את חיי יכול לחיות איך שאני רוצה, עם חוב או בלי חוב.
    המדינה לוקחת הלוואות כיון שתשלומי המסים לא מספקים אותה, זה גם לא נורא כל זמן שהחוב לא גדל. אומנם משלמים ריבית על החוב אבל הכסף שהמדינה לוקחת מיצר או אמור ליצר משהו רווחי. רמת חיים, שיפור בתחבורה, מחקר, חינוך. כל אלו בעקיפין רווחים למדינה.
    מדינה לא חייבת להכנס לחוב, אבל אם היא בחרה להכנס זה שיקול כלכלי ואיננו קשור למי מיצר את הכסף. הכסף זמין לשימוש גם למי שלא רוצה להכנס לחוב. אף חברה לא חייבת להכנס לחובות כדי להתקיים ולהיות רווחית.
    הכסף קיים כדי למנוע שיטה של ברטר ואחת הצורות להכניס אותו למחזור היא על ידי תשלומים של הממשלה לספקים שונים.
    אז מה הביעיה? מה כל הסיפור הזה על שתילת עציצים כדי לקבל חלומות כסף? זה פרימיטיבי ופאטטי.
    המשבר הכלכלי נגרם על ידי מוסדות פיננסים שהימרו בכספים מסיבות אישיות וחוסר רגולציה.
    החובות של המדינות נעשו חלקם מתוך רמאות של מנהיגים, או הליכה בגבול האפור, או טעויות כלכליות (איך אפשר לקרוא לנגיד בנק ישראל שקונה מניות אפל ברזרבה של המטבע) וחלקם כתוצאה מתגובה למשבר כלכלי עולמי
    לתשומת ליבכם מאז מלחמת העולם השניה ועד הלום העולם התקדם במהירות סילונית מתבסס על השיטה הכלכלית הנוכחית. האם לדעתכם עיר שבה התושבים מחליפים מקרמה בתרופות נגד שילשול תוצרת בית תצליח ליצר השתלת לב וכדורי לחץ דם וטלפון סלולרים ומטוס קרב סילוני.
    נו באמת תפשסיקו עם הקישקושים

    השבמחק
    תשובות
    1. אתה מנסה לגבש את העתיד בכלים מצומצמים של ההווה. הווה שנוצר ע"י מערכת כסף מעוותת שמכניסה את האנושות לסד של צמיחה מטורפת ללא התחשבות בתוצאות. לכן אולי באמת השגנו צמיחה מדהימה במערכות מסוימות כמו מחשוב. אבל בתחומים אחרים נשארנו שנות דור מאחור, כמו שיטת ההנעה של כלי הרכב היום. לשתי הדוגמאות יש קשר הדוק למערכת המוניטרית.

      הבעיה במערכת הנוכחית היא שאם אתה חי ללא חוב, זה רק בגלל שחברך נאלץ לקחת חוב, משום שאחרת לא היה לך כסף.

      מחק
    2. השמיים יש לי ניסוי בשבילך ,זה עלול לפתוח לך את העיניים.
      תן לילדים שלך והחברים שלהם לשחק במונופול.
      אבל תשנה קצת את המשחק ,תן לאחד השחקנים אפשרות "לייצר" כסף כאוות נפשו ולהלוות אותו תמורת ריבית,שים לב איזה תגובות אתה מקבל ,אגב כמה מדינות "בחרו" לא להיות בחוב?
      חמש לפי מה שאני יודע מתוך 190 וקצת ועל חלק מהם אפשר להתווכח אם ניתן לקרוא לזה מדינה :מקאו,איי הבתולה הבריטיים,ברוניי,ליכטנשטיין,פלאו יש עוד?אני לא מכיר.
      לא מצאתי פה מאמר אחד שאומר שצריך לחזור לסחר ברטר ,לא מצאתי פה מאמר אחד שאומר שלא צריך לקחת הלוואות או למנוע ממישהו לתת הלוואה ,איפה ? ומה זה קשור בכלל לשינוי מוניטרי?
      אני משלם 52 אחוז מס במהלך שנה לא טוב לי אם זה, אם שינוי יצירת הכסף ויישום תוכנית שיקגו ניתן להוריד את הסכום הזה. אגב אני בחרתי להיות לא בחוב ואני לא בחרתי שהממשלה שלי תהיה בחוב ואני רוצה לשנות את המצב הזה.
      דרך אגב למה פונזי נכשל ?ולמה זה כלכך דומה לשיטה היום ?
      כל כל כל כל כל כל כל כל כל כל כל הכסף נוצר מחוב ומה יש לחוב ? ריבית ריבית ריבית ועוד קצת ריבית ומאיפה יבוא הכסף לריבית ובחזרה לפונזי שים לב שהוא היה יכול להרוויח עד היום במידה והוא היה מכפיל כל הזמן את כמות המשקיעים/ חוב במיקרה שלנו.

      תודה

      ג'

      מחק
  7. זה מתחיל טוב. העיקרון הוא "מטבעות מתחרים" ולא "מטבעות משלימים". אבל זה ממשיך חלש יותר. האופציות שהוא מציע נחמדות ומאוד פוליטיקלי קורקט, אבל לא מערערות על החוקים באופן מספיק אפקטיבי. למה הוא לא מזכיר את הביטקוין? זה לא מתמימות. רבים מבינים, ובצדק, שהביטקוין הוא מוביל המהפכה כנגד המטבע האחיד של המדינה. אז למה דווקא בהרצאה שמדברת בדיוק על זה שמו לא הוזכר? לכן אני לוקח את הפרופ' המכובד (מבלי להמעיט בערכו) בעירבון מוגבל.

    השבמחק