יום שישי, 12 באפריל 2013

מאכילים אתכם לוקשים לפני שידחפו לכם מרור

השיטה הבסיסית של הכלכלה משאירה אותנו עם אותה עוגת תקציב שהולכת וקטנה משנה לשנה וכל עוד השיטה לא תשונה, אי אפשר יהיה להגדיל אותה למרות שהצרכים דווקא גדלים. ומכאן שבכל תקציב איך שלא ישחקו איתו תחת כל שר אוצר מכל מפלגה וזה גם לא משנה ממי יקחו: מהעשירים, מ'טבע', אינטל או מסתם טייקונים, תמיד יהיו חייבים להגיע בסוף למעמד הביניים שם נמצא הנתח הגדול של העוגה. הפעם בניית התקציב מעניינת במיוחד כי מי שבונה אותו מתיימר לייצג את מעמד הביניים ולכן הוא נמצא בקונפליקט: או להרוס את הכלכלה  או להרוס לעצמו את הקרירה הפוליטית. בהעדר אלטרנטיבות תחת השיטה הנוכחית נותר לו רק למשוך את הזמן ולרכך בזמן זה את המכה.
האם לפיכך זה מיקרי שרגע לפני הטלת הגזירות יוצאים מלשכת לפיד יום אחרי יום החלטות "מיטיבות" עם העם שמאחורי רובן לא עומד דבר? קראו על ההחלטות והחליטו בעצמכם.


יום שני 8.04.2013
הכותרות בעיתונים אומרות ש"לפיד הורה למנוע ביטול נקודת זיכוי במס לנשים עובדות". כותרות נוספות שהיה אפשר לספק:
לפיד הורה למנוע את ביטול ההטבות למילואמניקים, לפיד הורה למנוע את ביטול חוק חינוך חינם, לפיד הורה  למנוע את ביטול תוספות השכר לרופאים או לפיד הורה למנוע את ביטול ההטבות לנכים ועוד ועוד.  [קישור]

יום שלישי 9.04.2013
על משקל "לפיד הורה למנוע ביטול נקודת זיכוי במס לנשים עובדות" קבלו את "לפיד הורה למנוע את העלאת שכר הלימוד לסטודנטים". זאת בעקבות פגישה של ראש אגף התקציבים באוצר עם יו"ר אגודת הסטודנטים מה שהסתבר אחר כך בכלל כסיבוב שניסה לעשות ראש האגף על יו"ר הסטודנטים או שיו"ר הסטודנטים עשה סיבוב על לפיד או שלפיד עשה סיבוב על כולם. בכל מקרה הנה שוב לפיד הפך ל"גיבור" של הסטודנטים בארץ, יום אחרי שהפך לגיבור בקרב הנשים העובדות.כל זאת למרות שבשורה התחתונה הוא לא עשה כלום מלבד הפעלה של מערכת יחצנ"ית משומנת היטב [קישור]

יום רביעי 10.04.201
לפיד מתנגד לאיחוד בין כי"ל לפוטאש הקנדית. בהחלט מהלך ראוי לשבח של לפיד. אלא שבשורה התחתונה לפיד עדיין לא החליט דבר משמעותי ולא עמד בשום מבחן. לפיד יבחן במבחן התוצאה שיכלול את  מי ימנה לחברי הועדה , מה יהיו מסקנותיה והאם הוא יצליח לעמוד בלחצים והאיומים הקשים הצפויים לו בדרך כולל מממשלתו שלו. בכלל מבחנו הראשון של לפיד בתחום יהיה בניסיון להשאיר את הגז של תשובה פה בארץ במקום שייוצא לחו"ל. [קישור]

יום חמישי 11.04.2013
לפיד נפגש עם נתניהו לדון בעיקרי התקציב ובין השאר דנו שם על המיסוי הצפוי. מלשכתו של לפיד יצאה הבשורה בסוף הפגישה: "יוטלו מסים על רכישת מוצרי יוקרה ומותרות - שישפיעו לרוב על העשירונים העליונים".
בעבר עשיתי בדיקה ומצאתי שגם אם יוטלו כל המיסים שדורשת שלי יחימוביץ' על עשירים ,במקרה הטוב זה יספיק כדי לקנות מטוס קרב חדיש לחיל האויר וגם הוא בלי המנוע. אם יוטלו כל המיסים שהצהיר לפיד, במקרה הטוב זה יכסה רק
 2-5% מכל המיסים שיצטרך להטיל ב2013. מה לגבי שאר הדיונים שנעשו על שאר ה 95%++ מהמיסים? על זה לא מדברים. זה המרור שנקבל בכפיה אחרי שנהנה מהלוקש הטרי שיפומפם לנו ללא סוף בכל עיתוני סוף השבוע. ואם אתם לא רוכשים עיתונים אז הנה נעזור לכם עם צילומי כותרות המדיות הגדולות בישראל מהרשת:






14 תגובות:

  1. Update on Bitcoin madness:

    http://money.cnn.com/2013/04/12/investing/bitcoin-bubble/index.html?iid=HP_LN

    But never mind that, here's something that EVERY ISRAELI should read and understand:

    http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=569181

    - Eran

    השבמחק
  2. Also, off topic:

    No need to understand anything (regardless if you're pro/anti fluoridation), just have to know how to read (that too can be a challenge):

    http://rotter.net/forum/scoops1/19033.shtml

    Food for thought.
    - Eran

    השבמחק
    תשובות
    1. נשמע כאילו הוא קורא את זה בעצמו בפעם הראשונה

      מחק
  3. "משאירה אותנו עם אותה עוגת תקציב שהולכת וקטנה משנה לשנה וכל עוד השיטה לא תשונה, אי אפשר יהיה להגדיל אותה"

    אודה למי שיביא נתונים מספריים:
    -

    התקציב נטו קטן כיוון שהחלק ממנו שמיועד לכיסוי חובות - גדל.
    החובות גדלים מארבע סיבות:
    ריבית על החוב, גידול בהוצאות המדינה, הפחתה בגביית מיסים, המנעות מהקטנה משמעותית של החוב .
    ובעקיפין הגדלת חובות הציבור לבנקים שמחייבים את המדינה להגדיל את הוצאותיה לטובת הציבור.

    א. פתרון אפשרי הוא ביטול הריבית על החוב:
    המחיר הוא הקטנת האמון של העולם במטבע הישראלי.
    ביטול הריבית צריך להגיע עם בטחונות כנגד אינפלציה ממשלתית .
    ביטול הריבית יחייב הקטנה קיצונית של שכר עובדי בנק ישראל, בכירים באוצר ואחרים שמתפרנסים מהריבית.
    ההתנגדות שלהם עלולה להיות מסוכנת.
    מה התועלת הכמותית בביטול הריבית? כאן צריכים לבוא המספרים.
    -
    ב. הקטנת הוצאות המדינה היא מהלך פשוט להבנה, אבל מצריך אומץ.
    פרושו הקטנת השכר בכל המגזרים שהמדינה מעסיקה ופיטורים של מאות אלפי עובדי חינם.
    למשל קיצוץ של 50% ויותר בשכר חברי כנסת וממשלה, נמלים, חברת חשמל, בנקים, עיריות...עובדי חברות ציבוריות, מנהלי תיקי פנסיות, וכו'/
    (כל שעובד למען הציבור כולו, יקבע שכרו באמצעות משאל עם)

    הדבר חייב להתבצע עם בטחונות מתאימים:

    1. הגדלת הבטחת הכנסה עד ל 3000 ש"ח.
    2. הלאמת כל אוצרות הטבע והקרקעות של המדינה, וחלוקת 50% מהרווחים מהפקתם לחשבונו של כל אזרח בשווה מידי חודש.(ו 49% למדינה).
    3. הקמת מפעלים למטרת רווח מינימלי שייצרו מוצרי צריכה ביתיים מסוגים שונים ויעסיקו את כל המובטלים, נניח כ 4 שעות ביום.
    4. ביטול מע"מ.(אין שום הצדקה מוסרית לגבות מס נוסף לאחר ששולם מס הכנסה).
    5 ביטול מס על הבורסה. כנ"ל. למדינה אין זכות לגעת בכספם של אנשים לאחר ששלמו חובותיהם.
    6. הבטחת פנסיה מינימלית לכל אזרח בגובה 4000 ש"ח לפחות.(בלי כל קשר לביטוח לאומי ו\או לעברו\חובותיו)

    ג. הגדלה בגביית המיסים יתכן שלא תתאפשר, אך מיסוי חברות ומפעלים ב50% תבוא במקרים רבים עם הפחתות שכר ועם ביטול המע"מ שהם לטובת המפעלים.

    ביטול אגרת טלוויזיה ומס בריאות לבעלי שכר הקטן מהממוצע יקל מאוד עליהם, ויבטל את החובות הכבדים שביטוח לאומי מטיל עליהם .

    ביטול כל ההטבות המפלות בין מגזרים שונים, ובכל מיני מקצועות ומשרות ישיב את האמון של התושבים במדינה.

    קצבאות והטבות לאוכלוסיה ענייה צריכים להיות מותנים בהגבלת הילודה ולדרישת עיקור כתנאי לקבלתם .

    ד. בנייה ממשלתית של דירות חדר להשכרה ב400 ש"ח לחודש, או למכירה ב 40000 ש"ח לכל מי שאין כל דירה ברשותו, תקל מאוד על חובות הציבור כלפי הבנקים,
    ולטווח ארוך תקטין את הוצאות המדינה.

    1. החזרת ריווחי הבנקים מריביות לציבור, לחשבונו של כל אזרח, תקטין את חובותיהם ותקל על כולם.

    2. תשלומי ארנונה כאחוז מהשכר ולא ע"פ שטח הדירה.

    3. מיסוי על דירה שניה לקנייה בגובה 100%. המס ישמש כולו להוזלת מחיר דירות לחסרי כל דירה.

    -

    הרעיון הכללי הוא שבמדינה מודרנית וטכנולוגית ניתן לייצר עבור כולם, בתנאי שהילודה תוגבל והצמיחה לא תהיה לטובת העשירים בלבד.
    הרעיון הוא שבמדינה מודרנית לא כולם צריכים לעבוד כל היום, או כל יום וזה גם לא ניתן, כי אין צורך בכולם.

    הרעיון הוא שהמדינה היא גוף אחד הפועל לטובת כל תושביו ללא הפליות ואי שוויון.
    שמטרת המדינה איננה התעשרות על חשבון העניים וחסרי היכולת, שבלעדיהם גם העשירים יהיו עניים.
    התעשרות באה בחשבון רק בתנאי שהיא מטיבה עם כולם. למעטים קיימת הזכות להתעשר רק בזכות הטבתם עם הרבים.

    בקיצור ניתן לעזור לכולם, אבל האם כולם רוצים לעזור לכולם?

    כ 25% מהציבור מחזיקים בשכר גבוה מהממוצע, שבחלקו נובע מהכנסות המדינה ממיסים ולא מייצור בעל ערך. שכר זה בא על חשבון עזרה לחלשים.
    חלק נכבד מאוד מאותו ציבור מחזיק בשכר גבוה \ גבוה מאוד בגלל תשלומי שכר עבדים לעבדים ו \ או גביית מחיר גבוה מאוד עבור מוצריהם.
    למשל, דירות, ניהול חשבונות בבנק,.

    ציבור זה יתנגד לכל שינוי לרעתו, ובכל האמצעים הכוחניים העומדים לרשותו; פוליטיים, משפטיים, משטרתיים ופליליים.
    למשל, יתנגד שהשכר הגבוה ביותר בחברה כלשהי לא יעלה על פי 7 מהשכר הנמוך ביותר באותה חברה.
    -
    לסיכום: האם הציבור מסוגל להבחין באמת במה שטוב עבורו ולרצות בו, לרצות בצדק ושוויון וקיום הוגן לכל? זאת השאלה.

    השבמחק
    תשובות
    1. חח בהצלחה עם זה, "קומראד".
      הפעם הקודמת שראיתי " מפעלים למטרת רווח מינימלי שייצרו מוצרי צריכה ביתיים מסוגים שונים ויעסיקו את כל המובטלים, נניח כ 4 שעות ביום" זה במוזיאון הרפובליקה הדמוקרטית של מזרח גרמניה בברלין.

      מחק
  4. קצבת ילדים רק כזיכוי מס הכנסה. למי שעובד בלבד
    ורק עד 4 ילדים מקס'. מי שרוצה 8 ילדים שידאג לפרנסתם.

    שמעון חש

    השבמחק
  5. א.פ הנכבד,
    קומוניזם קיצוני כמו שאתה מתאר נכשל בכל מקום שבו נוסה וגרם לסבל בל יתואר לאוכלוסיה.
    אנא ממך, חסוך מאיתנו את הפילוסופיה המעוותת והמבחילה הזאת.
    לעקר אנשים עניים?? אתה קורא את מה שאתה כותב?
    נו באמת.

    השבמחק
    תשובות
    1. איפה ראית שהוא כתב את זה?

      מחק
    2. העורב, לא מאמין שאני צריך לצטט דבר כזה אבל...
      א.פ כותב: "קצבאות והטבות לאוכלוסיה ענייה צריכים להיות מותנים בהגבלת הילודה ולדרישת עיקור כתנאי לקבלתם ."


      ולא זה לא בסדר... וההיסטוריה מוכיחה שלפעמים שטויות כאלו הופכות למציאות, כדאי להזהר.
      לערן - אם אתה מחליט למחוק את ההודעה של א.פ אנא תמחק גם את ההודעה הזו.

      מחק
    3. מאחר שאתה קשה תפיסה אנסח את דברי מחדש:

      קצבאות והטבות לאוכלוסיה ענייה צריכות להיות מותנות בהגבלת הילודה, ולדרישת עיקור מרצון כתנאי לקבלתם במלואם .
      -
      אם אין לך יכולת לכלכל את עצמך, אל תביא ילדים לעולם של סבל, עוני, בערות ומחסור. אל תצפה שאחרים יפרנסו אותם במקומך.

      האחריות כולה מוטלת עליך.

      אם רצונך בעזרה מהמדינה, הוכח אחריות, שחרר את המדינה מעול פרנסתם של ילדים עתידיים שלך ועקר עצמך מ-ר-צ-ו-נ-ך החופשי!

      מחק
    4. אלוהים ישמור!
      לא מאמינה שהתגובה הזאת האמיתית! - אנחנו חיים בדמוקרטיה, כן! כזאת ששמה את האדם במרכז, ואת זכויותיו בראש!
      אתה באמת מקדש עד כדי כך את הכלכלה, שאדם שבוחר להביא ילדים לעולם - ושמצבו הכספי מחייב אותו לצמצם בהוצאות - נשללת ממנו הזכות להורות? עוני הוא בסך הכל פרמטר סטטיסטי, אתה מוזמן ללכת אל דור ההורים שלך, ולגלות שמרביתם חיו בתנאים הכלכליים שמוגדרים כיום "כעוני"...אז אולי אין להם זכות קיום? ולדודים שלך?

      אם כל הדורות היהודים בתפוצות, שהיו עניים בדרך כלל, היו מעוקרים (כהצעתך), סביר שמדינת ישראל כלל לא הייתה נולדת!
      ואני אומרת את זה, כאתאיסטית מוחלטת, שבחרה להביא לעולם רק ילדה אחת - ובכל זאת מכבדת אנשים אחרים שמאמינים ופועלים בשונה ממני.

      מחק
    5. היכן ראית שנשללת ממך "הזכות להורות"?
      -
      רק אדם אנוכי עד לאכזריות בלתי נתפסת מסוגל להביא ילדים מתוך ידיעה מראש שיסבלו עוני מחפיר, חוסר כל ובערות.
      לאותו אדם גם אין כל בעיה לדרוש שאחרים יפרנסו אותו ואת ילדיו.
      העיוות המוסרי-אישי שלו מעביר אותו על דעתו.

      אם אינך יכולה לדאוג לקיומך ולקיום ילדיך, אל תביאי ילדים נוספים.
      אם את מתגוררת ברחוב או מחוסרת כל פרנסה, אל תביאי ילדים נוספים.

      עיקור מרצון של אחד מבני זוג הוא פתרון יעיל.
      אל תצפי שהחברה תעזור אם בכוונתך להכפיל, לשלש..את הנטל שלך עליה,
      ככה סתם כי מתחשק.

      רק אדם חסר לב, אנוכי ואכזר יביא ילדים לעולם של חוסר כל תמידי ועוני מנוול.

      ילודה שלא ביחס למשאבים העומדים לרשות האדם והאנושות הביאו ויביאו לאסונות, עוני, רעב, מגפות, מלחמות ומוות.

      ורק אשה שאחריות-אישית ואמת לא אומרות לה כלום מתממת ומתבלבלת בין "האדם במרכז" לבין "האנוכיות במרכז".
      שכמותה הביאו ובכוחן עוד להביא אסונות כבירים וסבל בל יתואר על האנושות.

      מחק
  6. מה שחשוב שמתחילה לחלחל התובנה שהכלכלה המודרנית זקוקה לשינוי
    אולי עוד לא גובשה השיטה המועדפת
    אך ברור שכל משבר מקרב את סוף השיטה הקיימת.

    השבמחק
  7. ערן,
    לתחושתי, לפיד מביא עמו רצון טוב, כוונה טובה, הוגנות, שינוי, ניקיון, מכוונות להיטיב עם האזרחים, והוא לא בחור "שנגוע ביותר מדי פוליטיקה מהזן המושחת והישן ששומר רק על הכיסא שלו".
    השאלה היא למה אתם (כלכלה אמיתית) לא מפרגנים לו (וליש עתיד) קצת יותר..?
    האם אני הוא זה ש"קורא" את לפיד בצורה אופטימית מדי וחסרת היגיון? האם הטעות היא אצלי, במידת הצ'אנס שהחלטתי להעניק לו? האם לפיד באמת דומה בכוונותיו(הלא טובות, לתחושתכם) ב 100% לשרי האוצר שהיו לפניו? למה אני מרגיש שאתם לא נותנים לו מספיק צ'אנס? ואולי לא מדובר בביקורת על לפיד עצמו, אלא על כל שר אוצר שהיה מתמנה לתפקיד (כפי שאכן רשמתם בתחילת הכתבה)? אולי הביקורת עליו היא יותר תוקפנית, דווקא משום שרובנו מרגישים שדווקא עם לפיד יש יותר סיכוי לשינוי חיובי, ואנו רוצים "לעורר" אותו ע"י ביקורת חדה, כדי שלא "יירדם לנו" וימשיך לפעול ולקיים את אשר הבטיח? אבל תנו לו צ'אנס! תנו לו זמן! בחייכם.
    איתו אני מרגיש שסוף סוף יש מישהו שבא לשמור עלינו. בלי להיות חייב ובלי צורך להיות נחמד לאף אחד מהמושחתים במוסדות השלטון השונים. אני מרגיש שהוא סוף סוף יכול לחלק את העוגה התקציבית בצורה יותר שוויונית. (וזו כרגע השיטה הכלכלית, המוניטרי. אין כרגע שיטה אחרת). והשאלה הנשאלת היא האם הביקורת שלכם עליו היא בעצם ביקורת נגד השיטה עצמה, ולא ביקורת נגד לפיד. אולי האכזבה שלכם מלפיד היא שהוא אינו פועל לשינוי השיטה המוניטרית.

    השבמחק