יום חמישי, 25 באפריל 2013

מה ההבדל בין התקציב שהרכיב נתניהו לפני הבחירות לתקציב החדש של לפיד?

אחת הסיבות שביבי נתניהו הלך לבחירות האחרונות הוא שלא היתה הסכמה בממשלה להעביר את התקציב שבנה (או שבנו אחרים והוא אישר). אז מה ההבדל בין תקציב "התקווה והאיש העובד" לבין תקציב "הרשע" של נתניהו? 
בלוג שישים ואחת בדק אחד לאחד את הסעיפים והגיע למסקנה שספר התקציב של נתניהו הועבר כמעט כמו שהוא ללפיד עם שני הבדלים מהותיים -לפיד הוסיף את העלאת מס הכנסה והעלאת המע"מ. הייתי מוסיף גם את הקיצוץ לחרדים אלא שאתמול מיקי לוי,סגן שר האוצר, הודה בראיון לניב רסקין שמדובר בקיצוץ שולי ביחס לתקציב.
צינור לילה ששידר את ההשוואה היום ביקש את התיחסות יש עתיד לממצאים אבל אלו סרבו להגיב. 



29 תגובות:

  1. נראה שביבי הלך לבחירות בגלל שלא התקבל התקציב. היו בחירות.
    מוגש התקציב (אותו דבר) ומתקבל.
    מסקנה.
    ביבי גאון.
    או בינימין גאון.
    אין ברירה אלא להודות.
    האיש הוא תותח.

    השבמחק
  2. התקציב נראה כמו תקציב שהוצא ממגירת תקציב לשר אוצר חדש
    העלאת מסים וצמצום הוצאות ממשלה לא תביא צמיחה למשק אלא האטה
    צריך להתרכז על יצירת מקומות עבודה אפילו עם מדיניות מרחיבה

    השבמחק
  3. צינור לילה - זו עיתונות חוקרת! אילנה דיין, רביב דרוקר, מאחורייכם!

    איך בדיוק ביבי היה מעביר קיצוץ קצבאות עם דוסים בממשלה?

    עכשיו בוא נחשוב, התקציב הקודם היה אמור לעבור בספטמבר? הגרעון אז היה כמו היום?
    אז עם דוסים בממשלה וללא קיצוץ קצבאות, ובגרעון של היום, היו נאלצים להעלות פי 2 מס הכנסה ומעמ. (שוב פגיעה גדולה יותר באנשים עובדים, ופחות בפרזיטים עם 8 ילדים).

    אני עדיין טוען שצריך לראות מה יקרה פה עוד שנתיים ועוד 4, ולא לקנטר ולטרחן על היום הראשון (כמו יחימוביץ), כשנמצאים במצב חרום.

    שמעון חי

    השבמחק
    תשובות
    1. פרזיט עם 8 ילדים תקרא לסבא סבא שלך.
      זה בלוג לבני אדם ולא למטומטמים כמוך אדון סוחר בבורסה - שמעון חי.

      מחק
    2. המסקנה מדבריך היא שבעצם לפיד איפשר לנתניהו להעביר את התקציב שנתניהו רצה כל הזמן. כלומר ה'הישג' האדיר של לפיד הוא בעצם ההישג של נתניהו. גיורא כבר כתב את זה קודם מעליך.

      מחק
  4. אבי ג
    אני סוחר בבורסה ? פחחחחחח
    מי שרוצה 8 ילדים, שידאג לפרנסתם. אני לא צריך לפרנס אותם.

    אין לי בעיה שלפיד העביר תקציב ביבי , גם אין ברירה כרגע. ביבי יכול להיות טוב ליהודים אם יתאפשר לו.
    אם נוריד מעליו סינדולים של דוסים , של ועדים ועייני ואם כן נסנדל אותו להתנתק קצת מחיבוק ההון-שלטון ולפתוח את השוק לתחרות , אז גם מביבי יכול לצאת טוב.
    וזה לדעתי בדיוק מה שלפיד-בנט עושים לביבי.
    ימים יגידו. יבחנו במבחן התוצאה והעשיה.


    שמעון חל

    השבמחק
    תשובות
    1. אני לא יודע כמה אתה ותיק בבלוג הזה אבל לא נראה לי שהבנת שום דבר ממה שערן כתב כאן בכל המאמרים שלו. החרדים יכולים לנטוש את הישיבות וללמוד מחשבים ולהתגייס לסיירות כאיש אחד ועדיין שום דבר לא ישתנה כל עוד מבנה המשק הוא כפי שהינו. אם ערן לא משכנע אותך חפש את ההרצאות של ירון זליכה ביו-טיוב ותראה שערן ממש לא היחיד.

      מחק
    2. עידו,
      זליכה ממש לא מדבר על שינוי יצירת הכסף.
      הוא מדבר שללא שבירת המונופוליזם ופתיחת המשק לתחרות אז סיפור הדוסים לא יעזור.
      אני מסכים איתו ומוסיף שצריך לעשות את שניהם ויותר.

      כמו שאמרתי בפוסט קודם,
      שינוי השיטה המוניטרית לא יועיל אם לא יהיה טיפול במחלות שורשיות אחרות של המשק - פירוק הריכוזיות והמונופוליזם, פירוק קב' לחץ נצלניות כמו וועדי נמלים וחח"י, פרוק הבירוקרטיה האינסופית (למשל 12 שנים לפרויקט נדלן בוועדות התכנון), ניקוז שומן מהמגזר הציבורי והביטחוני המנופח והבזבזני, צמצום הון-שלטון, תק' צינון משמעותית בין תפקיד ציבורי (כמו פקיד אוצר בכיר) לבין תפקיד המשך אצל בעלי ההון וכו

      אתם טוענים שכל אלה הם סימפטומים של השיטה המוניטרית הקיימת, אני טוען שממש לא. כל אלה, אם לא יטופלו, יתקיימו גם בשיטה המוניטרית החדשה וימשיכו למצוץ את הדם של החברה.

      כל הנזכר לעיל יאפשר האצת פרויקטים, האצת צמיחה, הורדת מחירים.
      עקב האצת הצמיחה וגידול נפחי המסחר (מה שיביא גם לעלייה בגביית מס). לא יגרמו פשיטות רגל עקב השיטה המוניטרית.

      שמעון חם

      מחק
    3. שמעון חם
      בדיוק הפוך.
      תחת השיטה המוניטרית הנוכחית שבה מי שקובע לאן הולך הכסף הם בנקים פרטיים. אותם בנקים פרטיים שהבעלים שלהם מחזיקים חברות אחרות.
      אותם בנקים פרטיים קובעים היום אם תהיה טייקון או לא ואם תהיה תחרות או לא. כי הם קובעים לאן ולמי יילך הכסף.
      במצב שבו הבנקים לא מייצרים את הכסף - תיפסק או לפחות תופחת משמעותית גם הון שלטון, גם מונופולים וגם ריכוזיות.

      מחק
    4. שמעון בארה"ב אין ועדים חזקים והם סובלים מכל הבעיות שאנחנו סובלים.
      ואם אתה טוען שניתן להלחם ביוקר המחיה תחת השיטה הנוכחית: מדוע יוקר המחיה היא היום בעיה בכל מדינות העולם? הרי אם לא השיטה בעייתית היינו צריכים לראות שבחלק מהמדינות המחירים עולים ובחלק יורדים אבל לא כך המצה. ואם אתה טוען אחרת אנא הצג גרף של אינפלציה של מדינה אחת בעולם שבטווח של 2-4 שנים המחירים אצלה ירדו.

      מחק
    5. 1856
      בעולם אין ירידת מחירים כי המחירים שם סבירים יחסית לשכר. תבדוק כמה משכורות ממוצעות מקומיות עולה דירה , רכב , ליטר דלק , אוכל וכו בעולם המתוקן. בדרכ בין חצי לשליש מהארץ.
      אבל אנשים תמיד יקטרו כי אמריקאי היה רגיל שגלון דלק עולה לו 2 דולר , אז היום כשזה 3.5 דולר זה יקר לו. זה עדיין חצי מבארץ בדולרים ובערך שליש מהארץ במושגי משכורות.
      והדגש על השוואה של כוח קניה. מוצר שעולה אותו דבר כאן ובאנגליה , הוא יותר זול לאנגלי הממוצע , כי שם מרוויחים יותר.
      ולכן אני טוען שבארץ , בגלל מבנה המשק המעוות , הריכוזי והרקוב , יש מקום לירידת מחירים משמעותית בתוך השיטה הקיימת.
      זליכה אומר זאת מפורשות. גם ביבי , בנט וכו

      ולעובדה מחירי סלולר ומכשירי אלקטרוניקה שהוזלו מאוד עקב תחרות.
      מזון גם הוזל עקב רמי לוי , וזה אחרי נסיקת מחירים בשנים שלפני.
      תעופה גם בדרך.
      ועוד
      אגב בעולם יש יותר ועדים מבארץ , אבל אלה לא ועדים נצלנים , אלה ועדים שפועלים למען העובד ולא למען היו"ר , אלה ועדים שמבינים שאם יחנקו את הלקוחות ואת הענף שלהם , אז לבסוף לא תהיה להם עבודה.
      ושוב זה חוזר לתחרות , לועד יש תחרות כי השוק גדול ופתוח , אז הוא חייב להתייעל.
      תפתח את ישראל כמדינה נוספת של אירופה וגם פה זה יקרה.
      למה יש רק יבואן אחד של מזדה ? או סובארו ? או רנו ? למה אין יבוא מקביל כמו בעולם ?

      שמעון חי

      מחק
    6. שמעון אתה שוב לא עונה על השאלה
      אתה טוען שמחירים יכולים לרדת תחת השיטה תביא דודגמא למדינה אחת בעולם (אתה יכול להכליל גם את ישראל) שבה האינפלציה לאורך זמן היה שלילי (כולל השנה שמחירי הסלולר ירדו)

      מחק
    7. 20:40
      אתה פשוט מתעלם מהכתוב.
      בהתייחס לעולם המתוקן, ז"א אירופה, ארה"ב, אוסטרליה וכו
      אין שום משק חולה, מעוות וריכוזי כמו בארצנו הקטנטונת. (חוץ מרפובליקות בננות).
      מכיוון שמדינות אלה פתוחות לתחרות, אז המחירים נמצאים בנק' איזון יחסית לשכר שהיא נמוכה בהרבה מבארץ.
      ומכיוון שבארץ אנחנו באנומליה הגבוהה בהרבה מהאיזון, עקב מחנק של ריכוזיות, בירוקרטיה, קב' לחץ נצלניות ומיסים, אז יש מקום בארץ לירידת מחירים משמעותית בשונה מהמדינות לעיל.
      וזאת אומר בפרוש פרופ' זליכה. אתה אומר שהוא מדבר שטויות?
      כמובן שלא מדובר בירידת מחירים אינסופית, אלא כמו בסלולר.

      שמשון נח

      מחק
    8. שמעון אתה שוב מתחמק מלענות על השאלה:
      השאלה לא אם יש או אין מקום לירידת מחירים כי היא לא רלוונטית אם השיטה גם כך וגם כך לא מתאפשרת הורדת מחירים. השאלה היא לפיכך :האם אפשר להוריד מחירים תחת השיטה הזו במדינות שיש בהן מקום להורדת מחירים או במדינות שאין.
      אם תמצא לי דוגמא אחת מבין מאות המדינות בעולם שהאינפלציה שם היתה שלילית לאורך זמן אז תשכנע אותי (רמז: לא תמצא כזו מדינה אבל תאתגר אותי)

      מחק
    9. שיהיה לך לבריאות. תמשיך לרדוף אחרי טחנות רוח.
      לא הבנת שאין דוגמא כזו כי שאר העולם בריא ותחרותי בהרבה מאיתנו?
      אין לי שום צורך להוכיח משהו לכותב אנונימי באינטרנט, כשאני אומר בדיוק את מה שפרופ' זליכה אומר.
      הסלולר והמזון ומוצרי האלקט' ובקרוב התעופה מוכיחים שהמחירים יכולים לרדת בארץ.
      אם הרפורמות מבוצעות בדרוג, אז הן אפשריות ללא הפלת המשק.

      שמשון לח

      מחק
    10. "שר העל" בנט ליוקר המחיה יוצא לדרך: החלטות בדרג שרים וסמכות מקבילה לממונה על ההגבלים

      http://www.themarker.com/news/politics/1.2004214

      יש ריח של שינוי באוויר. ולא רק של פופוליזם..ונאמר אמן.
      מי שמתעקש להשאר פסימי, שיבושם לו.
      אני מעדיף אופטימיות עכשיו, ולהתאכזב עוד שנתיים, במקום להיות פסימי מעכשיו.
      אולי אני נאיבי. הכי כיף להיות נאיבי.

      שמשון רך

      מחק
    11. אתה סותר את עצמך:
      מצד אחד אתה אומר שתחרות תוריד את המחירים מצד שני אתה אומר שבאף מדינה בעולם המחירים לא יורדים כי הם תחרותיים ובריאים...
      ואגב גם אתה מופיע כל פעם בשם משפחה אחר..

      מחק
    12. מה לא הבנת? הם בנק' איזון נמוכה כי הם תחרותיים כבר הרבה מאוד זמן. כ"כ קשה? לכן כל דבר שם עולה חצי או שליש משכורות מבארצנו.
      זה כמו שתצפה לירידה נוספת עכשיו במחירי הסלולר.

      כשעוברים ממשק ריכוזי למשק תחרותי אז יורדים המחירים.
      ע"ע סלולר, סופרים-רמי לוי, מוצרי אלקט', בקרוב תעופה וכו
      ולדבריך, זליכה טועה בכשלים לוגיים וסתירות, לא אני.

      שמעון חף

      מחק
    13. אז מה שאתה טוען שאם יבטלו את הריכוזיות אז ישראל תהיה המדינה הראשונה בעולם שהיא תהיה עם אינפלציה שלילית לאורך זמן?
      ואם כן מדוע למרות שהמחירים כל כך גבוהים יעד האינפלציה של הממשלה הוא 2%? למה לא 2%-?

      מחק
    14. וואו! מקרה קשה!
      ביטול הריכוזיות יגרום לירידת מחירים לאורך תקופה קצרה, לא לעד, לא אינסופית.
      כמו שקרה בסלולר, ככה יקרה בכל המשק. המחירים הם X, תוך שנה או שנתיים הם הופכים ל 0.5X או 0.8X, שם הם מתייצבים זמן מה, אח"כ הם חוזרים לקצב אינפלציה רגיל.
      לגבי שאלתך השניה, למה 2%, כי יש הרבה נבלות שמרוויחים מזה. והנה באו אנשים חדשים, החליטו שהמצב אבסורדי, החליטו שאולי האזרח יותר חשוב מהנבלות, החליטו להלחם במצב, מה יצא מזה? נגלה בעתיד.

      שמעון אח

      מחק
  5. 1621
    אז למה פירקו את הריכוזיות בסלולר , במזון (רמי לוי) ובתעופה ? לבנקים נמאס מהם ? הרי הם גם חברים שלהם.
    לממשלה יש הרבה כלים לפרק ריכוזיות עי הורדת מכסים , חסמים , בירוקרטיה , פתיחה ליבוא מקביל וכו.
    השאלה אם פקידי אוצר ושרים רוצים לעשות זאת או שהם מחוברים לעטיני ההון.

    בנוסף כאמור , במשק הרקוב שלנו יש עוד הרבה מחלות מלבד ריכוזיות.

    שמעון חף

    השבמחק
  6. ערן, הם מעוניינים באינפלציה כל שנה כדי לשלם את חובות הריבית?

    השבמחק
    תשובות
    1. בנק ישראל וממשלת ישראל אומרים זאת במפורש שהם מעוניינים באינפלציה ואף מצליחים כבר כמעט 60 שנה לעמוד ביעד הזה. אחת הסיבות המרכזיות היא אותה סיבה שציינת

      מחק

    2. שנת 2003 היתה היחידה בהיסטוריה שהסתיימה באינפלציה שלילית משמעותית.

      באופן די מצחיק, יו"ר ההסתדרות פרץ ונציג האופוזיציה תקפו את הממשלה על כך:

      http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-2859584,00.html

      מחק
    3. סיבה נוספת לכך שהשלטון מעוניין באינפלציה (נמוכה) היא לעודד צריכה.

      התיאורייה היא שאינפלציה שלילית מעודדת חיסכון - אנשים לא יקנו היום כי המחירים יהיו נמוכים יותר בעתיד - ואינפלציה חיובית מעודדת צריכה כי המחירים יהיו גבוהים יותר בעתיד. אינפלציה בגובה 0 גם היא לא מעודדת צריכה מאחר והמחירים קבועים לכן לא דחוף לרכוש.

      אפשר להתווכח האם עידוד לצריכה הוא דבר חיובי או לא.

      יריב

      מחק
  7. שמעון חי אתה מתייחס לסימטומים של המחלה ולא לגורם המחולל אותה , וכמו כול מחלה אם תתעלם מהגורם שלה וטטפל רק בסימפומים שלה , החולה ימות...

    השבמחק
  8. 21:24
    אמרתי כבר שאלה מחלות קשות נוספות ולא סמפטומים. עיין מעלה.

    שמשון קח

    השבמחק
  9. שמעון כל הזמן סותר את עצמו, אני כבר הפסקתי להתייחס

    השבמחק
    תשובות
    1. שמעון דוקא מדבר לענין, הוא פשוט מתעלם מהשיטה המוניטארית. כפי שהוא אמר ואני מסכים, רוב המחלות של המשק יהיו קיימות גם בשיטה מוניטארית שפוייה יותר.

      יריב

      מחק