יום ראשון, 29 בספטמבר 2013

צפו מה קרה לבעל ההון הישראלי כשפגש את השלטון "הלא נכון"

אין כמעט מי שלא מכיר ושמע על קשרי ההון שלטון הכל כך בולטים בישראל. הקשרים האלה הם לא תופעה ייחודית רק לישראל. טיקונים מכל העולם מנצלים את הונם וקשריהם כדי להשתלט על עוד ועוד נכסי מדינה הנמכרים להם ולא תמיד מתוך שיקולים של טובת הציבור. קראו מה קרה לטיקון ישראלי כשבא לבצע עסקת ענק עם ממשלת הונגריה ,שהחליטה לא לדפוק לבעלי הון חשבון. צפו איך הגיב לכך ד"ר אלכס קומן פרשן לילה כלכלי.



בין השנים 2007 ו2008 רכשה חברת פלאזה סנטרס של מוטי זיסר (עם שותפים נוספים) את אחד מהשטחים הכי מבוקשים בהונגריה מהממשלה.  מדובר באי אובודה, השוכן בבודפשט בנהר הדנובה.. התוכנית  היתה להקים על האי את פרויקט "אי החלומות", שקהל היעד שלו היו בעיקר אוליגרכים. זיסר ושותפיו,הכולל גם בנק הונגרי (איך לא), הצליחו להשיג בפעם הראשונה מממשלה ההונגרית רישיון להפעלת קזינו. ואם לא די בכך ,תוקף הרישיון לפלאזה סנטרס ולשותפיה עמד על- 20 שנה מיום פתיחת הקזינו וכלל אופציה להארכה בעשר שנים נוספות. במהלך התקופה זו התחייבה ממשלת הונגריה לא לתת רישיון להפעלת קזינו גדול נוסף באזור בודפשט. בנוסף לקזינו, התוכנית של זיסר באי כללה הקמת מספר מלונות אשר יכילו 3,000 חדרים. 1,000 מהם מיועדים לדירות נופש לעשירי העולם. אולם כנסים הכולל כ-3,500 מקומות, בית אופרה הכולל 1,500 מקומות ישיבה, תיאטרון רב תכליתי, מרינה לכ-300 כלי שייט, מרכז בידור וקניות הכולל שדרת מעצבים, מוזיאון רומי ומקומות חניה לכ- 5,000 כלי רכב וכל מה שניתן כדי לפנק את המאיון העליון ביבשת ומחוצה לה.

בשנת 2009 עלתה לשלטון בהונגריה ממשלה חדשה בראשות ויקטור אורבן. הממשלה הזו החלה לשחוט הרבה מוסכמות בתחום של מה שאנחנו מכירים היום כהון שלטון. היא שינתה את אופיו של הבנק המרכזי כך שכיום טובת האזרחים היא יעד מרכזי אצלו עוד לפני יציבות המערכת הבנקאית. היא הטילה מיסים כבדים על המערכת הבנקאית ודרשה ממנה להשתתף בהפסדים שנוצרו כתוצאה מהמשבר הכלכלי. היא אפילו גם החזירה את כל חובותיה לקרן המטבע וסילקה את נציגיה מבודפשט. אפילו התקשורת העולמית הנשלטת על ידי בעלי ההון החלה כתגובה למהלכים אלה ליצור דה לגיטימציה לממשלת אורבן.
בשבוע שעבר גם תורו של  מוטי זיסר הגיע כאשר הממשלה ההונגרית הודיעה לו :" עסקאות כאלה, לא בבית ספרנו".
ממשלת הונגריה הגיעה למסקנה כי כי שטחי המדינה אמורים להיות שייכים לציבור ובטח אם מדובר בפריים לוקישן. היא פתחה לפיכך בהליכים לרכישת האי אובודה בחזרה מפלאזה סנטרס תמורת כ־13 מיליון יורו. במקום שטח המיועד לעשירי היבשת והכנסות רבות ממיסים כתוצאה מהפרויקט הגרנדיוזי, מתכוונת הממשלה ההונגרית ליצור עתה באי פארק גדול עם מרחב קהילתי הכולל מגוון של פעילויות תרבות וספורט הפתוחים לציבור הרחב.

הנה הדיווח על כך מתוך התוכנית לילה כלכלי 



ובאותו עניין מאותה התוכנית, הנה דוגמא לרמת ועומק הפרשנות של חלק מפרשני הכלכלה בטלויזיה. נחשו איך בחר להגיב לאירוע ד"ר אלכס קומן ,המשמש כפרשן הבית ב'לילה כלכלי' :
א. ממשלת הונגריה הוכיחה שאפשר להלחם בהון שלטון
ב. ממשלת הונגריה פעלה כפי שממשלה צריכה לפעול וייצגה בראש ובראשונה את האינטרס הציבורי
ג. האינטרס הציבורי הוא שהאי ימכר לזיסר ולכן ממשלת הונגריה פגעה בציבור כשהחליטה לבטל את הפרויקט.
ד. הונגריה היא מקום מלוכלך שנגוע בהון שלטון או במקרה שלה יש שם ממש הון וטינופת רציני.

והתשובה הנכונה היא...
http://www.youtube.com/watch?v=Avq6pBdaC9s


הפוך קומן ,הפוך.

20 comments:

  1. מה שמצער אותי זה העובדה שקומן ועמיתיו באקדמיה מקבלים תשלום משכורת מהמדינה.

    השבמחק
  2. בין השנים 2007 ו2008 השתלטה.....
    What do you mean..did you mean to say "purchased"..Mr. Hildesheim/Objective
    פתחה לפיכך בהליכים לרכישת האי אובודה בחזרה מפלאזה סנטרס תמורת כ־13 מיליון יורו..
    Could you please tell us what is the estimated value of the place?
    במקום שטח המיועד לעשירי היבשת והכנסות רבות ממיסים כתוצאה מהפרויקט הגרנדיוזי
    Who would benefit from all the extra income from said taxes?

    השבמחק
  3. בואו ננסה להבין ביחד במה תומך ערן:

    ערן תומך באפשרות הממשלה לעבור על החוק של עצמה - למי שלא מכיר המילה המתאימה היא דיקטטורה. על פי ערן אם המנהיג מוצא לנכון שהסכם לפי חוק איננו מוצא חן בעיניו הוא רשאי לבטלו מתי שיחפץ. האם מישהו מעלה בדעתו שאנשי עסקים, חברות ויזמים בתחומים שונים יחליטו להשקיע בהונגריה בסביבה פוליטית כזאת? בסביבה שבה גם אם פעלת לפי חוק יכול אורבן להתעורר יום אחד ולשדוד לך את רכושך? הונגריה צועדת אל עבר כלכלה אוטרקית שמעליה מנהלת המדינה את העסקים והאדם שחי בה.

    ערן שוכח לספר שבתקופת אורבן האבטלה עלתה בכמעט 50% והונגריה סובלת מאז שעלה לשלטון במצוקה תעסוקתית קשה. האם ביטול פרויקט כזה שמעסיק במעגל הראשון אלפי אנשים ובמעגל השני עשרות אלפים איננו טוב למדינה? האם הוא באמת מזיק? ונניח שהמדינה תכניס X שקלים בשנה ממיסי חברות, מיסי תיירים, מס הכנסה על עובדי העסקים במקום, מע"מ וכדומה - האם הכסף לא ישרת את הציבור? זהו כסף שממשלת אורבן הפסידה והמפסידים הגדולים את תושבי המדינה.
    הדוצ'ה החליט שהפרויקט רע ועדיף להקים מרכזי תרבות וספורט (מישהו אמר קיסרים רומיים ולא קיבל?). נו בוא נזרום עם הדוצ'ה - למרות שערן לא הציג מידע שמראה שקיים מחסור - האם לא ניתן לשלב בתכנון הפרויקט גם פרויקטים ציבוריים? למה הבחירה היא שחור ולבן? האם אין מקומות פנוים אחרים בסביבה שניתן להקים בהם את שעשועי הציבור?

    לפי ערן ההכרעה איננה שאלה של חוק או נחיצות אלא של שנאת עשירים - ככל שנגנוב מהם יותר כך יטב מצבו של מעמד הביניים והחברה שלמטה. 5 שנים עברו מאז המשבר האחרון, הונגריה לא הצליחה להחלץ ממנו, לא שיפרה את מצב התעסוקה, השכר הממוצע במשק ירד, המטבע נשחק וכל זה הוא תוצאה ישירה של יצירת סביבה לא בטוחה לאנשי עסקים.

    להלן ביאורים לשתי התשובות הראשונות למתקשים:

    א. ממשלת הונגריה הוכיחה שאפשר להלחם בהון שלטון
    (א) (הון שלטון - עסקה המתבצעת לפי חוק מדינה, לחימה - צפצוף על חוקי המדינה והדמוקרטיה)

    ב. ממשלת הונגריה פעלה כפי שממשלה צריכה לפעול וייצגה בראש ובראשונה את האינטרס הציבורי
    (ב) (במדינת מוכת אבטלה האינטרס הציבורי הוא מגרשי טניס ואולמות תאטרון)

    השבמחק
    תשובות
    1. כמה שלירן מעצבן לפעמים הוא צודק.
      לא שינו את השיטה הכלכלית ות'כלס המצב שם לא השתפר.
      אין מה לתת קרדיט למי שלא מגיע לו קרדיט.

      אבל לירן אל תשכח שדווקא שלי יחמוביץ' רוצה לשנות את השיטה הכלכלית.
      אם יהיה לה אומץ לעשות את זה בפועל אם תיבחר ימים יגידו.

      מחק
    2. לירן,
      כנראה שכחת כמה נוח לשנות את החוק חדשות לבקרים כשמדובר באזרח הקטן.
      אלא אם כן אתה לא מחשיב העלאת מיסים ועמלות בירוקרטיה כשינוי חוק בין המדינה לאזרח...
      שינויים חקיקתיים נעשים כל שנה לרעת האזרח הקטן, ולרוב לטובת האלפיון העליון
      (יאיר לפיד נתן לנו כמה דוגמאות טובות רק בשנה האחרונה איך עושים זאת)

      אז מה אתה אומר - כל עוד מדינה מצפצפת על אזרחיה זה בסדר, אבל כשעושים זאת לאוליגרכים זה כבר לא?

      מחק
    3. שלום לירן,
      אין צורך לנסות לחקור במה אני תומך. פשוט עדיף שתשאל אותי מאשר לכתוב בליל של טענות חסרות קשר לדעותי..
      ואם כבר נגעת בדעותי- אז אני תומך בכלכלה שלא תצטרך להכנס לכיסם של אזרחים או של חברות. זה כמובן לא אפשרי בכלכלה שצריכה להחזיר את חובותיה על ידי עוד חוב. בכלכלה היום אי אפשר להגדיל את העוגה ולכן לצערנו נשאלת תמיד השאלה מאיזה חלק מהציבור לוקחים כסף עד הפשיטת רגל הבילתי נמנעת. אז עכשיו אחרי שיישרנו קו אעבור לטענות שאתה מעלה:
      1. ממשלת הונגריה לא שדדה שום רכוש של אף אחד. אם זיסר היה מקים את כל מה שתכנן על האי ואז ממשלת הונגריה היתה באה ומלאימה את הכל - זה בהחלט סוג של שוד. אבל היא עשתה זאת עוד לפני שעלה אפילו דחפור אחד על האי ופיצתה אותו על כך.
      עכשיו שאלה:
      מדוע להגדרתך ממשלה שמבטלת החלטה (זה לא חוק) של ממשלה קודמת לא למכור את האי ומוכרת אותו ב"שוק חופשי" זה מהלך ראוי בעוד ממשלה שמחליטה לבצע את המהלך ההפוך זו דיקטטורה?

      2. "ערן שוכח לספר שבתקופת אורבן האבטלה עלתה בכמעט 50% והונגריה סובלת מאז שעלה לשלטון במצוקה תעסוקתית קשה"
      העליה הגדולה באבטלה החלה לפני שאורבן עלה לשלטון. הוא עלה לשלטון ב2009 ומאז 2010 לא רק שהאבטלה לא עלתה ב50% -היא אפילו ירדה.
      http://www.tradingeconomics.com/hungary/unemployment-rate
      לשם האיזון : מדוע אתה לא מזכיר מה קרה למדינות אחרות שהיו במשבר שכן מכרו את נכסיהן ? למשל את יוון שמכרה כמעט כל נכס אפשרי שלה "בשוק החופשי" ומאז כמות המובטלים אצלה שוברת שיאים.

      3. "זהו כסף שממשלת אורבן הפסידה והמפסידים הגדולים אלה תושבי המדינה"
      אכן ממשלת אורבן הפסידה הרבה כסף אבל כנראה הממשלה הגיעה למסקנה שהכסף זה לא הדבר הכי חשוב במקרה זה בשביל הציבור, אלא גם הרוגע והמנוחה לנפש שמספק פארק ירוק וגם התרומה לבריאות במשחק בשטחי ספורט פתוחים. זו דמוקרטיה לירן וזכותה של ממשלה להחליט מה היא מעדיפה עם כל היתרונות/חסרונות שבכל החלטה. הציבור ישפוט אותה בבחירות אם בחרה נכון.
      אגב, גם ממשלת אריאל שרון הפסידה מלא כסף כשהחליטה להפוך את כל שטח החיריה לפארק הכי גדול בארץ במקום לאזור נדלן ענקי. מדוע אז זו היתה החלטה לגטימית ?

      4. "הדוצ'ה החליט שהפרויקט רע ועדיף להקים מרכזי תרבות וספורט"
      יש למטבע שני צדדים: מדוע אינך מבקר את "הדוצ'ה" הקודם לאורבן שהחליט לבטל החלטה לא למכור את השטח והחליט עתה להקים 1000 דירות נופש לאוליגרכים "כשבני עמו ישרתו אותם" (זה על פי הסגנון שלך). אם אתה חושב שהחלטות צריך לקיים אז צריך לקיים משני הצדדים של המטבע.

      5. "לפי ערן ההכרעה איננה שאלה של חוק או נחיצות אלא של שנאת עשירים - ככל שנגנוב מהם יותר כך יטב מצבו של מעמד הביניים והחברה שלמטה."
      שוב אתה מציף פה את הקוראים במידע שגוי- לא גנבו מזיסר כלום. אם סיכמנו שתרכוש ממני מכונית והעסקה התבטלה ופיציתי אותך בהוצאות ההלוואה שלקחת כדי לרכוש את המכונית - האם שדדתי ממך משהו?
      אני מסכים שככל שממשלת הונגריה היתה מבטלת את העסקה מוקדם יותר , כך זה היה פוגע פיננסית פחות בזיסר ובעלי המניות שלו אך אין פה עניין של שוד.
      לגבי הנתון השני : האבטלה לא עלתה בהונגריה בהשוואה ל מה שהיתה ב2010. אבל בכל מקרה שאר הטיעונים שלך הם נכונים לכל מדינה בעולם גם אלו שמכרו את כל נכסיהם לבעלי הון וגם אלו שלא. אשמח לפיכך אם תיתן לי דוגמא למדינה אחת בעולם שב4 שנים האחרונות המטבע בה לא נשחק (רמז: אין כזאת).

      שני הביאורים האחרונים שלך הם גם נגועים בחוסר הגינות:
      א. שוב לא מדובר בחוק - מדובר בהחלטה. מדוע החלטה של ממשלה למכור את האי בניגוד להחלטה של ממשלה קודמת לא למכור אותו -זה בסדר? זו דמוקרטיה ידידי בגלל זה קמות ממשלות כדי לקבל החלטות שונות בהתאם למצע שלהן. יתכן שבעקבות ההחלטה אכן בעלי הון לא ירצו להגיע להונגריה אבל זה כבר חלק מהיתרונות וחסרונות של החלטה. אין פה משהו פסול או לא מוסרי או לא דמוקרטי. אם אתה חושב שלממשלה אסור לבטל החלטות של ממשלה אחרת -זה כבר ויכוח לדיון אחר.

      ב. זה שוב חלק משיקולים לגיטימיים של ממשלה -האם היא רואה באינטרס הציבורי לפתוח בפניו שטחים ירוקים או לבנות מיתחם תירותי עם כל המשמעויות של כך.

      ערן

      מחק
    4. ערן, אני מסכים עם כל הטיעונים שלך למרות שאני לא מתמצא בפרטים הקטנים של מה שקרה בהונגריה. דבר אחד אני לא מסכים והוא די עקרוני בעסקאות מהסוג הזה.

      עסקה מהסוג הזה לא דומה לקניה ומכירה של רכב. הפיצוי לא צריך להיות רק על ההלוואה והריבית. צריך להיות פיצוי הרבה יותר גדול. אני לא יודע כמה משאבים הושקעו בקבוצת זיסר כדי להוציא עסקה כזאת ( שכר טירחה של יועצים, מומחים, שוחד, וכו') ובנוסף יש את ההפסד של הרווח הפוטנציאלי שעסקה כזאת מביאה איתה וכמובן את הפסד השם הטוב של קבוצת זיסר שבטח הפרו הבטחות וחוזים ובוודאי ישנם עוד הפסדים שכרגע לא עולים לי בראש.

      אחרי כל זה, שוב חשוב לי להגיד שאני מסכים עם הגישה שלך ואני לא ממש מרחם על קבוצת זיסר.

      ישנו, (כמו בכל תחום בחיים, מכמה חומוס נכון לאכול בשבוע ועד כמה ואיזה שטח פתוח נכון להקצות לציבור וכמה למשקיעים פרטיים) איזשהו איזון שלא תמיד קל למצוא אותו בגלל שתמיד ישנן יתרונות וחסרונות בכל צד.

      החוף בחיפה יכול להיות דוגמא טובה לכך. אני לא יודע בדיוק איך, אבל יזמים פרטיים הצליחו להקים על החוף 2 מגדלים. יש בעד ויש נגד המגדלים האלו אבל מלבדם, החוף הוא כולו ציבורי עם טיילת ארוכה, גנים ציבוריים, שילוב של בתי קפה פרטיים, חוף ללא טיילת, חניה מסודרת וכביש גישה נוח.

      אם זה היה תלוי ביזמות פרטית, כל החוף היה מגדלים ובתי מלון כמו בתל אביב.
      אם זה היה תלוי בציבור, לא היו 2 מגדלים על החוף.

      נוצר מצב יחסית מאוזן של חוף עם אפשרויות השקעה בבתי קפה ו-2 מגדלים שרוב הציבור מצליח לבלוע ויזמים שיכולים לבוא בהם לידי ביטוי ומצד שני חוף ארוך, מגוון שעונה יפה מאוד על צרכי הציבור.
      ואני לא דובר העיריה....

      מחק
    5. הי יורם,
      ברור שעניין המכונית הוא רק דוגמא.אבל זיסר צריך להגיד תודה שהביטול קרה לו אחרי כמה שנים ולא מיד.. כי אם הממשלה ההונגרית לא היתה מאשרת את ההסכם ב2007 כנראה שהוא כבר מזמן היה בסוג של פשיטת רגל.

      ערן

      מחק
    6. אוקיי , לא ידעתי על מצבו הפיננסי של זיסר.
      אולי מזל גם של הציבור שהוא לא פשט רגל כי התספורת בדרך כלל על חשבוננו...

      מחק
  4. ואולי בכלל הוא שיחד את השלטון הקודם ולא נשאר כסף לשחד את הנוכחי...

    השבמחק
  5. מהלך מדהים של הממשלה בהונגריה.
    כתוב בתהילים "עולם הפוך ראיתי"
    וזה באמת יוצר תחושה מאד מוזרה ומצחיקה, שזה ממש נראה לי לא תקין שממשלה פועלת לטובת התושבים לשם שינוי ! ממש קשה להאמין.. התרגלנו לקבל עוויתות חברתיות כמוסכמה.

    מעניין מאיפה ואיך יגיע השינוי המיוחל פה בנינו בישראל, ואיזו תגובה תהיה לשאר העולם (ובטוח שהיא תגיע וחזק מאד)
    בינתיים,
    שגרה מוצלחת, ועבודת הסברה עוד יותר מוצלחת לכולנו.

    השבמחק
  6. התועלת והצמיחה שלכאורה מצדיקה יצירת מובלעות כלכליות לעשירים היא אינטרס ציבורי רק בטווח קצר ויוצרת עיוות וניפוח של הכלכלה. כל המשרות שפרוייקט לעשירים כזה יכול לייצר הן משרות אוויר שמייצרות כסף חוב. בטווח הארוך זה רק יכלה משאבים וייצור פער, או למעשה ינציח את המעמדיות החולנית בה יש אנשים כמו זיסר וחבריו שמשחקים במונופול גדול בו הם קונים איים ומלונות שראויים רק לשכמותם, ומדינות וציבורים שלמים משחרים לפתחם כדי לשרת את סגנון החיים המושחת שלהם.

    השבמחק
  7. חלוקת העושר בארה"ב:
    http://youtu.be/QPKKQnijnsM

    השבמחק
  8. הי ערן - אם כבר מדברים על אי שזיסר היקר קנה בבודפשט אתה יכול לבדוק גם איפה עומד המלון שהיה אמור לבנות על חלק מהכנרת שהיה אמור להיות מיובש עבור אותו מלון מדובר? תודה!

    השבמחק
  9. אבא שלי ז"ל היה איש פשוט ושמח בחלקו, תמיד אמר תהיה בן אדם תהיה ישר כי חרא צף על פני המים!

    מסתבר שהביוב בישראל מתחיל לעלות וכל החרא מתחיל לצוף...

    http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3612972,00.html

    תוסיפו לזה היום ראיון אצל אורלי וגיא הבוקר על המגזר הציבורי ותראו מה קורה כאן.
    שימו מסכות הולך להיות מסריח.

    השבמחק
  10. תוכנית על תפיסות שונות של הכסף ועל השליטה בו, שהתפתחו במהלך ההיסטוריה האמריקנית.
    השינויים עוברים דרך כסף-זהב, כסף ללא חוב, כסף חוב ועוד. מסתבר שכסף חוב איננו ענין חדש וגם כסף נייר נטול חוב איננו רעיון חדש.
    הקו המנחה הוא שמשברים כלכליים נובעים משליטת הבנקאים בכסף.

    המלחמה של הבנקאים האמריקנים למען שליטה בכסף ונצחונם בה הביאה למשברים כלכליים קשים ולעוני פעמים רבות במהלך ההיסטוריה האמריקנית.

    המשבר הצפוי הבא יהיה האחרון לפני ביטול השימוש בדולר כבאמצעי חליפין.
    -
    לשומעי אנגלית:
    ▶ The Impending Collapse of the World Economy (Full Documentary) - YouTube

    http://www.youtube.com/watch?v=YdYG_ZEw2xw

    נתונים כמותיים קשים על המשבר הכלכלי באמריקה :
    There Will Be No Economic Recovery - The End Of America - Prepare Yourself !!!!! - YouTube

    http://www.youtube.com/watch?v=mwXLEBOj8wY

    הסבר על המשבר הכלכלי באמריקה:
    ▶ The End of America - YouTube

    http://www.youtube.com/watch?v=SV5nEUdV5vQ

    השבמחק
  11. קודם היה לנו את האי היווני
    ועכשיו את האי ההונגרי ?!

    השבמחק
  12. ערן, בלי קשר לכתבה , רוצה להגיד לך שהאתר שלך ממש מעולה אבל מה שעוד ממש מרשים מאד, זה הצניעות בתגובות שלך. באמת תודה רבה והרבה הערכה על הדרך המכובדת שבה אתה עונה ומתייחס לכולם. במיוחד לאלו שכותבים באופן מזלזל ומתנשא.

    השבמחק
  13. אשרך
    מצטרף לכתוב

    השבמחק
  14. הבעיה במזרח אירופה בדרך כלל נובעת מכמיות השוחד הנדרשות.... ברור שזיסר שילם מליונים לממשל הקודם לביצוע העיסקה, הרי אין עסקאות במזרח אירופה ללא שילומים....בטח לא עם ממשלות (ראו מה קורה בררומניה עם מכרה הזהב שהממשלה מכרה בהיחבא לחברה קנדית...תוך ידיעה שמדובר בתהליך שימחוק רבע מההרים ברומניה וירעיל 100 שנים של ילדים קדימה..) הונגריה יותר גרועה... וביטול העיסקה עם זיסר הוא בעצם כי אנשיו לא היו מסוגלים לשלם שוחד פעמיים בלבד...או לא הסתדרו על גובה התשלומים...
    דרך אגב, הוא יכול עוד להפתיע...

    השבמחק