הכנסת מציגה: כך נדכא את השפע בישראל ונמנע את ירידת המחירים

מסמך של מרכז המחקר והמידע של הכנסת, שנכתב בעקבות דרישה של חבר הכנסת אורי מקלב , חושף יותר מכל את הבעיתיות של השיטה הכלכלית המעוותת שלנו היוצרת מחסור מכוון. כשאנחנו מדברים על כלכלת המחסור לרובנו קשה להבין בדיוק איך זה באמת קורה. מאמר זה מנסה להסביר בקצרה קצת על המנגנון המשומן שדואג שנחיה תמיד במחסור ובחוסר ביטחון כלכלי.



במסמך שפורסם באתר הכנסת ב2009 ושכותרתו "התמודדות עם עודפי תוצרת חקלאית" נכתב כך:

"עודף תוצרת הוא בעיה אופיינית של שוק חקלאות מפותח. שיפורים בטכנולוגיות של אמצעי הייצור וההתייעלות בעבודת המשק החקלאי תורמים לגידול בהיקף התוצרת החקלאית, ולעתים היקף התוצרת החקלאית עולה על הצרכים. עודף תוצרת חקלאית עלול לגרום לירידה במחיר התוצרת בשווקים מתחת להוצאות הנדרשות לגידולה.
יש כמה דרכים להתמודד עם עודפי תוצרת חקלאית, ומדינות בעולם נוקטות מגוון שיטות התמודדות:  מכירת עודפי תוצרת לתעשייה; מכירת עודפי תוצרת למדינות אחרות; עידוד המגדלים לעבור לגידולים שהמדינה מייבאת במקום גידולים שהשוק המקומי רווי בהם; קביעת מכסות ייצור ומחיר מובטח; השמדת עודפי תוצרת; קניית עודפי תוצרת במרוכז למגוון שימושים. לכל פתרון יתרונות וחסרונות משלו." [קישור]

למען ההגינות ולפני שאנחנו עושים עליהום על הכנסת, נציין כי כותב הדו"ח אכן מילא את חובתו. שפע במוצרי המזון  יגרום לירידת מחירים, וכשהמחירים נמוכים לא תהיה לחקלאי שום מוטיבציה לגדל ולמכור את מרכולתו. עד כאן לא חידשתי דבר,  אלא שאותי הפתיע איך אף אחד לא בכנסת לא בתקשורת ולא בקרב מרבית הכלכלנים והאקדמאים עצר ושאל: הי.. איך יתכן שששפע מוגדר כבעיה שצריך להתמודד איתה? איך יתכן שיש אנשים שרעבים למזון והוא לא מגיע אליהם רק בגלל שהוא מצוי יותר מידי ובשפע- הרי לוגית משהו פה לא מסתדר- זה הרי ברור שאם נכניס את זה כנוסחא בכל מחשב הכי פשוט נקבל מיד הודעת שגיאה אז איך מוח מתוחכם כשלנו לא עולה על הכשל הזה .
כיצד בעצם השתעבדנו לשיטה שמקדשת את המחסור מבלי שאפילו נערער על עובדה זו? כיצד הצליחו לחנך אותנו  ש"ככה זה עובד ולכן ככה זה צריך להיות"?

כדי להכיר את המקור לשיטה זו , צריך להרחיק 100 שנים אחורה אז נוצרה המערכת המוניטארית הנוכחית. במערכת הזו כסף החל להיות מיוצר מחוב. כשכסף נוצר מחוב הוא בבסיסו יוצר מחסור ומחסור הוא תנאי הכרחי לקיומו. כלומר כסף חדש ייוצר רק אם לאנשים יחסר כסף ולכן יצטרכו לקחת חוב כדי להשלים את הסכום שחסר להם. ברגע שהבנק נתן לאותם אנשים הלוואה לכסות את המחסור, הוא בעצם יוצר עוד כסף על בסיס כלום.
אם באופן תאורטי (כי מעשית זה לא אפשרי תחת השיטה הזו) כולנו נפסיק לסבול ממחסור כתוצאה מכך שנקבל יותר כסף ממשכורת גבוהה או נהנה מירידת מחירים אזי לא נצטרך לקחת עוד חוב, כסף חדש לא ייוצר ובכך תגיע השיטה לסופה. במקרה כזה אלו שנהנים ממנה ,בעיקר אלו שמקבלים ריביות על כל הכסף שיצרו , יפגעו.
השיטה למעשה די מזכירה את תסמין הבן שמוכה על ידי אביו ולמרות זאת אינו מתנגד למעשיו רק בגלל שמאז לידתו לא נחשף להתנהגות אחרת ולכן חושב ש"ככה זה צריך להיות".

תחום המזון כפי שמופיע בדו"ח של הכנסת הוא דוגמא נהדרת לחוסר ההגיון בכלכלה בנוכחית אבל הוא לא היחידי- הכלכלה הזו מעודדת מחסור ומדכאת שפע ושגשוג אמיתי כמעט בכל תחום:
זו הסיבה שהנגיד רץ לשר אטיאס בבקשה שלא יפשיר קרקעות כדי לא להציף את השוק עם דירות ובכך יגרום לירידת מחירים [קישור]. זו הסיבה שהאנרגיה שלנו מוגבלת רק למקורות מוגבלים ויקרים אף על פי שכבר ארבע שנים למשל קיימת אנרגיה מוכחת המיוצרת מהאויר ושאפילו בעזרתה הצליחו לייצר מכוניות לכל דבר הנוסעות על אויר.



 זו הסיבה שהיום התרופות שנותנים לנו הן היקרות ביותר ולא היעילות והזמינות ביותר. צפו מדקה 20:50 וראו איך השלטון מונע פיתוח של תרופות זולות וזמינות בעלות פוטנציאל גבוה לריפוי הסרטן:



זו הסיבה שהבנקים בארה"ב מחזיקים היום כ90% מהבתים המעוקלים שם ולא מוכרים אותם [קישור]
זו הסיבה גם שאנחנו יכולים לקנות פחות ופחות עם המשכורות שלנו למרות שהן עולות.

כלכלה כזו לא מתגמלת את מי שמייצר ותורם לחברה - להיפך אם החקלאי ייצר יותר מידי סחורה הוא עלול לפשוט רגל.  אם חברת התרופות תמציא תרופה זולה,זמינה ויעילה היא לא תוכל להרויח. גם חישבו: חברות הנפט הן החברות מהמשפיעות ביותר בעולם במיוחד על פוליטיקאים שזקוקים כל כך לכסף שחסר, ולכן איזה פוליטיקאי יסכים לעודד שימוש באנרגיה על בסיס אויר הזמין כל כך. הרי תמיד צחקנו בילדותנו שעל אויר אפשר לקבל אולי רק שקל אחד וגם את זה רק ברחוב סומסום. בכלל אם הכל יהיה כל כך זול וכל כך זמין, כיצד מנהלי השיטה וגרורותיה במוסדות השלטון יצליחו לקיים את השיטה הזו שנולדה על מחסור וחיה על מחסור?

ואנחנו ,הגיע הזמן שנתנתק מתסמין הבן המוכה. אם נצליח להתנתק ,אולי גם אנחנו כמו בנים מוכים אחרים, נפעל להפסיק את זה. השנה היו כבר כאלו שהצליחו להתנתק מאותו תסמין ופנו לבית המשפט בתלונה על ההונאה הגדולה בהיסטוריה ובבקשה שיפסיק את התופעה מיידית [קישור].

אין בתוכן באתר זה משום המלצה, חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי; כמו כן התוכן באתר זה אינו מתיימר להיות מדויק ו/או מקיף ו/או עדכני, והשימוש בתכנים המופיעים באתר זה הינו על אחריותו הבלעדית של הקורא. המסתמך על המידע עושה זאת באחריותו ועל דעת עצמו בלבד ואין הנהלת האתר אחראית במישרין ו/או בעקיפין לתוצאות העלולות להיגרם כתוצאה מהסתמכות על תכנים אלו, שאינם באים במקומן של חוות-דעת ו/או עזרה מקצועית. כמו-כן, אין הנהלת האתר אחראית, בשום צורה שהיא, על מהימנותו ושלמותו של המידע המפורסם כאן.הכותבים כותבים בהתנדבות מלאה, ואין לראות בתכנים משום המלצה, אמת מוחלטת או אמת כלשהי, או ראייה למצב - אלא דעתו הפרטית והבלתי מחייבת של הכותב