שקר הסקרים: "30% מהקולות למפלגות בסקרים נקבעים על ידי מכוני הסקרים"

מאת: ערן הילדסהיים.

יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט סלימן ג'ובראן, קיבל אתמול את עיקרי הטענות בעתירה שהגישה מפלגת 'עלה ירוק'. בעתירה נמצא כי התערבותם של סוקרים בנתוני הסקרים גורמים להצגת נתוני שווא לציבור. כך נחשף כי לפחות בסקר אחד שהוצג בתקשורת, המחנה הציוני הוביל במנדטים על הליכוד כאשר בתוצאות המקוריות של אותו סקר (לפני התערבות הסוקרים) הליכוד זכה בתמיכה הגבוהה ב-3% מהמחנה הציוני .

 עתירה שהגישה ביום חמישי שעבר מפלגת עלה ירוק ליו"ר ועדת הבחירות המרכזית, מציגה חשד להטיה לכאורה של סקרי הבחירות על ידי מכוני הסקרים. בעתירה נטען כי נכון להיום, הסוקרים יוצאים בסדרת שאלות אשר בסופה מתקבלים נתונים גולמיים. הנתון הגולמי מתיחס לכמה אנשים תומכים בכל מפלגה וכמה אנשים מתלבטים. במדינות העולם, לרבות אנגליה ואוסטרליה, מפורסמים הנתונים הגולמיים בפני הציבור. בכך הציבור נחשף בתמיכה למפלגות על פי אחוזי ההצבעה מתוך סך כל הנשאלים.

אלא שבישראל , ערוצי התקשורת מבקשים מהסוקרים להמיר את תוצאות הסקרים לפילוח של מנדטים. מסיבה זאת, הסוקר מסנן את קולות התמיכה במפלגות שלא עוברות את אחוז החסימה ואת אלו של המתלבטים (20-30 אחוזים מהנשאלים) ומבצע עיבוד של הנתונים על מנת "לנחש" את תוצאת הסקרים. במסגרת "עיבוד" זה, הסוקרים רשאים לשיקול דעת נרחב ביותר אשר יש בו כדי להציג מצג שווא בפני הציבור.

בעתירה נטען כי חברות סקרים מוחקות מהמדגם את כל המתלבטים אך בד בבד מסרבות למסור את מספר המנדטים ה"צפים". בדומה. הן מוחקות בנוסף את הקולות שניתנו למפלגות שלגישתן אינן עוברות את אחוז החסימה. את סך כל הקולות ה"מחוקים" (בערך 30%) הן מקצות למפלגות השונות על בסיס מודלים שהן מסרבות לחשוף.

כך לדוגמא, בסקרים שצירף מכון שריד במסגרת תשובתו לעתירה, הוא מציין כי 30% מאותם קולות הוקצו באופנים שונים למפלגות המרכז. תהליך זה עלול לגרום להטיה חמורה בתוצאות הסקר. כך למשל באותה תשובה מציג מכון שריד סקר מ-24.12.2015, שם על פי המכון הוקצו 7.5 מנדטים צפים למפלגת 'המחנה הציוני' וכ-3 מנדטים למפלגת הליכוד. משכך, הגם שמפלגת הליכוד זכתה ביותר אחוזים בחישוב הכולל של תוצאות המשיבים, היא הוצגה באותו סקר דווקא כמפסידה.
   

מקור: אתר מכון שריד

מכון שריד הוא מכון הסקרים היחיד שהסכים לחשוף את התפלגות חלוקת הקולות הצפים עם הסבר לכך. על פי העתירה, בניגוד למכון שריד שאר המכונים מסרבים לחשוף את פרטי אותה התפלגות ואת מערכת השיקולים מאחורי חלוקת המנדטים הצפים.
דוגמא זו ממחישה באופן ברור כי ההליך ה"טכני" של הקצאת הקולות הצפים אינו טכני כלל ועיקר והוא נתון לשיקול דעת ולמניפולציות. התהליך יוצר מצג שגוי ולא מדויק לציבור גם אם לא נעשה בכוונת זדון.

לטענת עלה ירוק, מפלגות הקרובות לאחוז החסימה בעצם מתבטלות בסקרים אלה והן כלל אינן מוצגות בהם. לטענת המפלגה היא זוכה לתמיכה  בשיעורים של 2.5% ואף 3% בציבור. עצם פרסום התוצאות על פי אחוזים ולא על פי מנדטים היה מגדיל משמעותית את סיכויהם להכנס לכנסת הקרובה.

אתמול החליט יו"ר ועדת הבחירות המרכזית,סלימן ג'ובראן, לקבל את עיקרי הטענות בעתירה.ערוצי התקשורת יחויבו לפיכך לפרסם את תוצאות הסקרים האמיתיות באחוזים במקום בעיבוד למנדטים. ג'ובראן קרא לצדדים להגיש עד לתאריך 10.3.2015 את עמדתם לגבי אופן הפירסום החדש אך הביע פסימיות לגבי האפשרות שהשינוי ייושם כבר במערכת הבחירות הנוכחית.

להלן החלטת ביניים: