מאת: ערן הילדסהיים.
היום כבר ברור כמעט לכולם שהמפלגות לא באמת ישנו את חיינו בצורה מהותית בכנסת הבאה. מקסימום יעבירו לתלמידים יום חופש מראש השנה לל"ג בעומר, יוסיפו 100 ש"ח לקשישים ויפרסמו את זה כשתי רפורמות ענק. לא צריך לחכות לכנסת כדי לדעת את זה- את הבלוף אפשר לגלות כבר עכשיו במצע שלהן. לפחות עבור אלה שיש להן מצע.
את מצעי המפלגות לכנסת הקרובה ניתן לחלק לשניים: אלו ששייכים למפלגות שהיו בקואליציה ואלו שלא.
למפלגות שלא היו בקואליציה קל יחסית להציג מצע עם תכניות שעל פניהן נראות נהדר. הן נהנות מאמינות הנובעת מ"חמת הספק". התכניות שלהן הרי מעולם לא עמדו או נכשלו במבחן המציאות. רוב הציבור גם כך אין לו זמן ולכן לא באמת יתעמק בתוכן ההצעות. הישראלי הממוצע טרוד בכלל בהישרדות היומיומית כאשר את שארית זמנו הפנוי יעדיף לבלות בעיקר בצפייה בראליטי. אילו אזרחים היה בודקים את מצעי המפלגות האלה, כפי שעשינו למשל כאן וכאן , הם היו מגלים שאין בשורה של ממש מאחוריהם, וזה בלשון המעטה.
ומה עם מפלגות הקואליציה שכבר לא יכולות לרמות אותנו עם הבטחות שלא קיימו?
למפלגות אלה יש שתי גישות שונות:
הגישה הראשונה היא לא להוציא מצע ראוי ומפורט או מצע בכלל כמו שעשו הליכוד ,הבית היהודי וישראל ביתנו (השתיים האחרונות הוציאו מצע דליל ביותר שהוא בגדר "שלא תגידו שלא הוצאנו"). אחרי הכל הבלוף שהן לא מסוגלות לשפר את מצבנו נחשף כבר בקדנציות האחרונות. לפיכך הנזק שיגרם להן מאי קיומו של המצע, יהיה קטן מהנזק שיחטפו אילו ינסו להעלות תכניות שיבטיחו לממש ולא מימשו.
הטקטיקה השניה היא טקטיקה יחודית לכנסת הנוכחית בה נקטה יש עתיד. גם יש עתיד מסתמכת על חוסר הזמן/הרצון/העניין של הציבור לחקור את העובדות. יש עתיד פרסמה מצע בן 274 עמודים. כשהגעתי לרפורמה ה250 (!!) שכתובה שם הפסקתי לספור. זה יכול להיות רעיון מעניין להכניס את הספירה הזו כאתגר בתכנית המירוץ למיליון.
יש עתיד אפילו פרסמה סרטון בן 3 שעות אותו כינתה "לא וראלי",הכולל את כל הרפורמות האלה:
ביש עתיד יודעים היטב שאף אחד לא ילך ויבדוק את אמיתות מאות תכניות אל מול המציאות. גם אם איזה נודניק יבדוק לילה שלם ויגלה, שחלק מהסעיפים במצע הם "בגדר לא היה ולא נברא", יגידו לו שאותם סעיפים היו מתוכננים אוטוטו להיכנס אל תוך תקציב 2015. "רק אם לא היו עוצרים אותם....". פה כבר צריך להיות ממש "נודניק", על סף המטרידן, כדי להכנס ולבדוק גם את תוכנו של תקציב 2015. ביש עתיד בנו על כך שלא יהיו כאלה אבל הם טעו. ליאור דטל מדמרקר חקר את מצע המפלגה אל מול המציאות וגילה שאין בינהם כל כך קשר. ראו בקישור כאן.
ההחלטה של הציבור במי לבחור, תהיה כנראה גם הפעם מבוססת על פי הקריקטריון המכריע של "המנהיג שהכי נראה לי" או בקיצור - נתראה עוד שנתיים בקלפי עם הבטחות חדשות...
היום כבר ברור כמעט לכולם שהמפלגות לא באמת ישנו את חיינו בצורה מהותית בכנסת הבאה. מקסימום יעבירו לתלמידים יום חופש מראש השנה לל"ג בעומר, יוסיפו 100 ש"ח לקשישים ויפרסמו את זה כשתי רפורמות ענק. לא צריך לחכות לכנסת כדי לדעת את זה- את הבלוף אפשר לגלות כבר עכשיו במצע שלהן. לפחות עבור אלה שיש להן מצע.
למפלגות שלא היו בקואליציה קל יחסית להציג מצע עם תכניות שעל פניהן נראות נהדר. הן נהנות מאמינות הנובעת מ"חמת הספק". התכניות שלהן הרי מעולם לא עמדו או נכשלו במבחן המציאות. רוב הציבור גם כך אין לו זמן ולכן לא באמת יתעמק בתוכן ההצעות. הישראלי הממוצע טרוד בכלל בהישרדות היומיומית כאשר את שארית זמנו הפנוי יעדיף לבלות בעיקר בצפייה בראליטי. אילו אזרחים היה בודקים את מצעי המפלגות האלה, כפי שעשינו למשל כאן וכאן , הם היו מגלים שאין בשורה של ממש מאחוריהם, וזה בלשון המעטה.
יונתן גן מור -פרויקט ונוס
ומה עם מפלגות הקואליציה שכבר לא יכולות לרמות אותנו עם הבטחות שלא קיימו?
למפלגות אלה יש שתי גישות שונות:
הגישה הראשונה היא לא להוציא מצע ראוי ומפורט או מצע בכלל כמו שעשו הליכוד ,הבית היהודי וישראל ביתנו (השתיים האחרונות הוציאו מצע דליל ביותר שהוא בגדר "שלא תגידו שלא הוצאנו"). אחרי הכל הבלוף שהן לא מסוגלות לשפר את מצבנו נחשף כבר בקדנציות האחרונות. לפיכך הנזק שיגרם להן מאי קיומו של המצע, יהיה קטן מהנזק שיחטפו אילו ינסו להעלות תכניות שיבטיחו לממש ולא מימשו.
הטקטיקה השניה היא טקטיקה יחודית לכנסת הנוכחית בה נקטה יש עתיד. גם יש עתיד מסתמכת על חוסר הזמן/הרצון/העניין של הציבור לחקור את העובדות. יש עתיד פרסמה מצע בן 274 עמודים. כשהגעתי לרפורמה ה250 (!!) שכתובה שם הפסקתי לספור. זה יכול להיות רעיון מעניין להכניס את הספירה הזו כאתגר בתכנית המירוץ למיליון.
יש עתיד אפילו פרסמה סרטון בן 3 שעות אותו כינתה "לא וראלי",הכולל את כל הרפורמות האלה:
ביש עתיד יודעים היטב שאף אחד לא ילך ויבדוק את אמיתות מאות תכניות אל מול המציאות. גם אם איזה נודניק יבדוק לילה שלם ויגלה, שחלק מהסעיפים במצע הם "בגדר לא היה ולא נברא", יגידו לו שאותם סעיפים היו מתוכננים אוטוטו להיכנס אל תוך תקציב 2015. "רק אם לא היו עוצרים אותם....". פה כבר צריך להיות ממש "נודניק", על סף המטרידן, כדי להכנס ולבדוק גם את תוכנו של תקציב 2015. ביש עתיד בנו על כך שלא יהיו כאלה אבל הם טעו. ליאור דטל מדמרקר חקר את מצע המפלגה אל מול המציאות וגילה שאין בינהם כל כך קשר. ראו בקישור כאן.
ההחלטה של הציבור במי לבחור, תהיה כנראה גם הפעם מבוססת על פי הקריקטריון המכריע של "המנהיג שהכי נראה לי" או בקיצור - נתראה עוד שנתיים בקלפי עם הבטחות חדשות...
"יש עתיד" והמפלגה הצינית משתמשים כנראה באותו קופירייטר (זה הגיוני בהתחשב בכך שהמימון בא מאותו מקום - אובמה).
השבמחקשניהן הוציאו מצע מנופח רב עמודים ורב מלל מתוך מטרה אחת , שאף אחד לא יקרא, לא יתייחס ולא יזכור מה הבטיחו ומה לא יקיימו.
המפלגה הציונית הוציאה מצע באורך הגיוני, ודי ברור.
מחקכמו שערן ציין, הוא גם העביר עליו ביקורת.
בעיני הפסול הגדול ביותר היא מפלגת הליכוד שממש עושה מאמץ כביר לא לפרסם מצע ואפילו עקרונות כלליים ומפנה אותנו ל"דברים שעשינו" אבל כששואלים על מה שעשו, הם מצביעים על לפיד ואומרים שבאשמתו הכל.
דרך אגב, את המצע של יש עתיד גם לפיד לא קרא.
הי ערן,
השבמחקמה דעתך על מפלגת העם הזמנית?
לא פרסמת עליהם דבר.
ונשאלת השאלה: עם השיטה הכלכלית הקיימת הלא הם לא יכולים לעשות הרבה כדי לטפל במצב, אז לפי מה בוחרים מפלגה?
אני הולך על הכי פחות שחיתות, כלומר מפלגות חדשות.
יש לך רעיון אחר?
האם יש מפלגה אשר תומכת בשינוי השיטה הכלכלית?
בהערכה
אמיר
אמיר
מחקכל אחד שיעשה את החשבון שלו מה הכי חשוב לו בהתחשב בעובדה שאין יכולת לפוליטיקאים שלנו לעשות שיפור אמיתי במצבנו הכלכלי. זה עניין סוביקטיבי: אחד יגיד שחיתות ואחד יגיד שמירה על ארץ ישראל השלמה ואחד להפוך את הקנאביס לחוקי.
והנה ראש הממשלה, כפי שהתבטא כהרגלו בבבהירות מלאת פאתוס ב- 2002:
השבמחק(מעניין להיזכר שגם אז הוא היה קרח)
https://www.youtube.com/watch?v=wHmhf_wrcrM
מילים של חזון מפי איש של חזון.
יש! מצאתי עוד שימוש ל- reverberations !
מחקעכשיו אני יודע מאיפה ביבי שואב את חזונו !
http://www.anyclip.com/movies/whats-up-doc/under-the-table/#!quotes/
טיפה לא קשור אבל: יום שני יש מפגש סטודנטים עם קרנית פולג. אם יש לגם רעיונות לשאלות אני אשמח לנסות לשאול אותה
השבמחקשאל אותה איך יעדי האינפלציה של 3% לא מתנגשים עם הרעיון של הורדת יוקר המחיה והדיור בארץ.
מחקמעניין איך היא תצא מזה!!
איפה המפגש עם הנגידה ומתי?
מחקהמפגש באוניברסיטה העברית ביום שני הקרוב, אך הוא סגור לסטודנטים שנרשמו מראש והוגרלו.
מחק1. יעד אינפלציה לעומת הורדת יוקר המחייה
2. אינפלציה כסימן להגברת הביקושים כסמן לרווחה של המשק (שזו המטרה) לעומת אינפלציה כמטרה בפני עצמה
3. אינפלציה כדלק לבועת נכסים כיוון שרוב האשראי לא משמש לצריכה
4. הרווחים ממס אינפלציה, הולכים לבנקים, למה
5. בנק ישראל מזהיר בפני החשיפה של הבנקים למשכנתאות וממליץ להעביר את הסיכון לפנסיה שלנו
זה מה שיש לי, אני בספק אם אני אוכל לחקור אותה ככה אבל אני אחזור עם תשובות
שאל אותה מדוע יעד האינפלציה הוא יחסי ולא מוחלט. ז"א מדוע אם בשנה מסויימת האינפלציה היא 100% בשנה שלאחריה עדיין יעד האינפלציה הוא 2% במקום 48%- (מה שהיה מביא לסה"כ של בערך 4% אינפלציה בשנתיים אלה).
מחקשאל אותה מדוע הם מסתמכים על נתונים שהאדם שהיה אחראי על יצירתם התפוטר לאחר שסירב להמשיך ולשקר.
אם אינך יכול לשאול את כל השאלות נסה לארגן מספר אנשים שיעזרו לך.
בהצלחה!
יריב
לא לשכוח מה עשו לפיד בנט ציפי וביבי בשנתיים האחרונות ולא ראיתי שזה עניין את בוז'י
השבמחקקיצצו לי 400 ש"ח בקצבאות הילדים, הייתי מקבל עבור 4 ילדים 900 (מעגל) הורידו ל 500 (מעגל)
וכנ"ל עשו למשפחות עם 3 ילדים קיצצו להם כ 350 ש"ח
לא לשכוח להם את זה
קצבאות ילדים טוב שקיצצו. לדעתי צריך לבטל אותן לחלוטין. הן מעודדות ילודה דוקא אצל משפחות חלשות ולא יצרניות - חרדים, ערבים, בדואים וכו'. ביטול הקצבאות יעודד את חברי המגזרים האלה לעשות פחות ילדים וללכת לעבוד מה שישפר את מצבם הכלכלי. מעבר לכך שאר העובדים לא יצטרכו לממן קצבאות, שירותי בריאות, תשתיות וכו' למגזרים אלה.
מחקיריב
תסלח אתה חולה אנוש, גם שלושה ילדים זה כבר לא לגיטימי?
מחקרק אנשים אופורטוניסטים, נהנתנים חושבים כך
אין לי ספק הוריך בטח מצטערים שנולדת
יריב היקר, כיום 85% מההון העולמי מוחזק ע"י 10% מהאוכלוסיה, יוצא כי אתה לא ממן את הנזקקים והנכשלים אלא אתה ממן את אותו עשירון עליון. תתעורר.
מחקמעבר לכך אתה חייב לקרוא פה את מדור "ביה"ס לכלכלה" על מנת להבין "איפה הכסף" ואיך אפשר בקלות לממן שירותי בריאות תשתיות חינוך וקצבאות לכולם.
דבר אחד בטוח: ערן עושה מלאכת מחשבת של עיתונות חוקרת ובועטת.
השבמחקאבל - הוא כנראה צועד בצעדי ענק אל היפרדות המינים: מונחה הרציונאליות, ולעומתו ה"לבביים", המקבלים החלטותיהם על פי ה"לב", כלומר: "איכשבא", החלטה על הרגע, לא קשור לעניין, אבל מלא רגש, מהלב. יאיר גרבוז אמר דבר דומה, אבל אני מפחדת להגיד במילים שלו, כי יאכלו אותי חיים. מדובר ב"פרות קדושות" שהאינטליגנציה שלהן מהלב ודרומה, שאסור לבקר אותן,
אבל להן מותר הכל. הן קובעות את חיי - בקלפי, בכביש וכו'. פחדדדד.
למרות גילי המופלג אני מצביעה "עלה ירוק". אנשים טובים, טובים מאד, שטרם זוהמו ב"בבלאת" הפוליטי, שאוהבים מהשכל, לא מהקמיעות. כלומר, יש להם שכל. הם אוהבים את הארץ, אוהבים את הנוף, נאבקים בגופם ובזמנם על מה שיקר להם. לא נעלבים. קשה להאמין: לא נעלבים. אחלה!
אני מתנצלת מראש אם פגעתי ברגשותיו של מישהו. לא יודעת איפה לקנות מילון מהימן ל"רגשות שנוטים להיעלב" כאסטרטגיה להשתלטות על המרחב והשיח החברתי.
לכל מצביעי עלה ירוק,
מחקאחד הדברים הכי ידועים בתורת המלחמה היא "תישתוש האוייב"
אם נניח ששינוי המצב הכלכלי והפוליטי בארץ זו מלחמה לכל דבר - ונניח שהאזרחים הם החיילים לצורך העניין אזי הדבר האחרון שאנחנו רוצים זה חיילים בשילוב עם סמים.
לא סתם פוטין הוריד את מחיר הוודקה באמצע המשבר - הוא מעדיף עם שיכור מאשר עם מפגין.
שלא לדבר כיצד הבריטים בעבר הכניעו את סין - סימום המוני.
או מה שקרה במלחמת וייטנאם.
סמים לא הולכים טוב עם חיילים במלחמה - נקודה.
כדי להביא שינוי במדינה הזו - אני מעדיף אנשים מלאי זעם ועצבים שרוצים שינוי בשטח! מאשר קבוצה של סטלנים שהשינוי היחידי שהם משיגים זה אצלם במוח.
אין לי בעיה עם אנשים חולים שצורכים סמים אבל זו לא הנקודה - בואו קודם נעשה את השינוי הפוליטי כלכלי - אחרת אם נסמם את כל האנשים מי ילחם למען השינוי?.
אוסף של שטויות..
מחקלך תקרא את המצע של עלה ירוק
כבר מזמן לא מדובר במפלגה של סטלנים.
אני אגב לא צורך קנאביס ובכל זאת הפעם אני מצביע עלה ירוק.
ממליץ בחום לכולם לגשת למצע וראות מי האנשים העומדים במפלגה ומה הנושאים שהם מעוניינים לקדם.
במקום לשלוח את לפיד עם 18 מנדטים ולאכול שוב את הכובע תפתחו את הראש לעניינים שבאמת אפשר לקדם ולא סיסמאות של אנשים שבעים ורודפי אגו
אמיר גישתך לקאנביס היא פרי של שטיפת מוח מחד, דיס אינפורמציה מאידך, והשלכת פחדים שטופחו על ידי מימסד עוין על נושא הסמים. אני משער שלו היה הדבר בידיך היית כופה גם הימנעות מאלכוהול, מסיגריות וכן הלאה. עכשיו, אינני צורך חומרים פסיכואקטיביים, ואפילו חושב שחלקם מזיקים לבריאות, אבל מי שמך ומי שם את הממשלה להפליל ציבורים שלמים. אני קורא לציבור לסלק את הממשלה מתוך התחתונים שלנו והריאות שלנו. אנו מספיק בוגרים לדאוג לעצמנו ואיננו צריכים ממשלות ואמירים להלשליט עלינו את מרותם האבהית והכופה.
מחקאמיר בחר בכדור הכחול. https://www.youtube.com/watch?v=zE7PKRjrid4
מחקבקשר לעלה ירוק, אני דווקא כן צורך את סם הקנאביס.
מחקזה הנחת שלי בסוף כל יום עבודה ואף שליט לא יקח ממני את ההנאה היחידה שלי שעוזרת לי להשאר עבד במערכת הקלוקלת שלנו.
הפעם אצביע עלה ירוק אבל ממש לא בגלל שאני משתמש כי זה לא הנושא.
יש רבים קטנים וגדולים שנזקקים לטיפול רפואי שלא משתלב עם מערכת התרופות הדורסנית
אני ממש חושב שזה פשע נגד האנושות לאסור על שימוש כל שימוש באשר הוא על צמח טבעי שצומח לו באופן טבעי כמו שאר הטבע.
צריך לעשות פה תיקון.
שלא נתחיל לפרט על הירידה בפשיעה,
שימוש של הצמח תחת פיקוח, הכנסות ממיסים,
ישראל כבר היום משמשת אור לגויים בפיתוח הקנאביס.
זה יעשה רק טוב.
לא קורא לכם להצביע עלה ירוק אבל ל9חות תצאו מההבנה שהצליחו להחדיר לכם על סכנות וחיילים שיעשנו וכו...
במציאות שלנו, כל המערכת הפוליטית נגועה ומשקרת ללא הרף. לפחות פה באופן אישי אני כן חושב שנושא אחד ממוקד כן אפשר לקדם למרות המלחמה של המערכת שלא לאשר את זה בקלות
הלוואי ונזכה לראות אותם מפתיעים השנה ונכנסים לכנסת.
עם כל הכבוד לכולם,
מחקאני לא ארצה שהבן שלי יעשן סמים, סיגריות או יצרוך אלכוהול בגיל צעיר - אין היום פתרון לסיגריות ואלכוהול אם יכניסו את הקאנביס אז גם שם לא תהיה שליטה.
אם יש לעלה ירוק רעיונות טובים - ברכה!
לגבי רעלנים - אני נגד!
אני פאקינג נגד לתת לילדים קולה אז אני בטוח לא אהיה בעד לעשן מריחואנה.
אנחנו מדינה שבה שני ההורים עובדים - אין מי שיחנך את הילדים, בבי"ס אין חינוך בכלל!
ודרך אגב - ככה זה נראה!!!
אני לא מאשים את ההורים שאין להם זמן - אני מאשים את השיטה, סמים לא ישנו את השיטה.
לגבי מה מותר ומה אסור - כבר היום מעשנים קאנביס במסעדות, לא רק שאין משטרה גם לא מעירים למעשנים.
אני יודע שקאנביס עושה טוב לחלק מהאנשים - אין על זה עוררין!
הבעיה היא שאין מחקר ארוך טווח על ילדים - ובגלל שלא ניתן למנוע זליגה של העישון לדור הצעיר.
זה יהיה נכון שהדור הבוגר יתחשב ויתאפק.
בכבוד רב,
אמיר
לאמיר וכל החבר'ה של הבעד/נגד קנאביס: אני לא מעשנת. נגמלתי מהמציצות למיניהן עוד בהיותי עובר. אימא התחילה לעשן אז - ונגעלתי, מאז ועד היום. אין לי נגד שמישהו אחר יעשן. מצדי - שישליך עצמו מהגג. זה יכאב לי, מאד, כי אני בעד חיים - וחיים טובים שלו ושלה, כי כשבסביבתי אנשים שטוב להם - גם לי טוב. אבל להתנגד לעישון (כזה שלא מרעיל אותי)? מי שמני? "עלה ירוק" ראויים להצבעה שלי לא בגלל ה"עלה" אלא בגלל הירוק. משהו באמירה שלהם מדברת על אהבת האדם ואהבת העולם. פעם הייתי בעד שולמית אלוני - רצ, מאד בעד. היא הייתה בעד האדם, באשר הוא/היא. אבל עם השנים סילקו אותה, ושמו במקומה אחד מפא"יניק ואחד מפ"ניק, שכל מה שהיה להם בראש זה "פלסטינאים". בשביל הפסטינאים הם לא עשו כלום, אבל בני האדם (יהודים וערבים) היו אצלם ב"שטח מת" - לא רואים את האדם ממטר. כולם מדברים אליי - לא מדברים איתי, חלילה, מדברים אליי -מנטרות שיווקיות ומוכרים את עצמם בצדי הרחוב - ואני לא מתכוונת להעליב כאן את הזונות, כי הן בני אדם: נותנות תמורה לאגרה. אבל כל המכורים האלה לביטחון, ל"פלסטינאים", מה יש להם לתת בתמורה לאצבע שלי? הציניות מכרסמת אותם מבפנים כמו מחלה אוטואימונית. זה למה אני מצביעה "עלה ירוק", בגלל הירוק שלהם במצע.
מחקאמיר אמירותך פשוט עצובות,
מחקראשית סמים אחראים להמון יצירות אנושיות שלא לדבר על התפתחות המין האנושי, כי סמים היו חלק מכל התרבויות. ג'ון לנון אמר They invented LSD to control people and what it did was give us freedom. למה שאני בכלל ארצה להגיד למישהו מה לעשות עם עצמו כל עוד הוא לא פוגע באחר? ועכשיו לסימום האמיתי שמתרחש והוא לא דרך הסמים אלא דווקא דרך התקשורת והעדריות הטבעית של בני האדם וילדים בפרט בבתי הספר. אם סמים ואלכוהול היו תמיד חלק מהתרבות האנושית מה פתאום יש מגיפה כזאת של ילדים הצורכים זאת בכמויות? אמרת נכון שאתה מאשים את השיטה לכן כל מאבק נגד משהו שהוא לא השיטה וחוקי המשחק הוא בזבוז זמן, המשחק ישר לידי הכוחות המעוניינים בסטטוס קוו, פיצול האזרחים, וגניבת דעת העם. כל המאבקים הכלכליים והפוליטים הם בזבוז זמן יש רק מאבק אחד והוא העבדים נגד הפרעונים לשינוי חוקי המשחק הבסיסיים ויציאה לחופשי.
"העובדה שארגוני פשע עושים מליונים מסחר במשהו שאסור על פי החוק אינה סיבה אוטומטית לליגליזציה. האם היית ממליץ לאפשר למכור נשק חם ותחמושת באופן חוקי וחופשי בכל פיצוציה?
מחקועכשיו לכמה סיפורי חיים שאת כולם אני מכיר היטב ומקרוב. השמות בדויים כמובן.
יגאל היה איש עסקים מצליח בשנות הארבעים לחייו. הוא התחיל לצרוך חשיש בכמויות קטנות שעם הזמן הלכו וגדלו. עם הצריכה הגדלה החלו התנהגותו וכושר השיפוט שלו להתערער. בסופו של דבר, אחרי שחרג מכל נורמה מקובלת ביחסיו עם אחד מלקוחותיו נטשו אותו עובדיו ושותפיו.
אמנון גם הוא איש עסקים בגיל דומה. הוא חברו של יגאל והחל לצרוך חשיש בהשפעתו, גם אצלו יצאה עם הזמן הצריכה מכל שליטה – במהלך ערב אחד בביתם ראיתי אותו ואת זוגתו מעשנים כחמישה עשר ג'וינטים כל אחד. הייתי שם כשניהל דיונים ארוכים עם חבורת נוכלים על עסקה כלכלית מטורפת שכל ילד היה יכול היה להזהיר אותו מפניה. מאות אלפי דולארים מכספו ירדו לטמיון והוא הראשון שמודה שלצריכת החשיש הייתה השפעה מכרעת על אבדן שיקול הדעת המוחלט שהפגין.
יעל ורינה הנן שתי אמהות לילדים צעירים,יעל לשלושה ורינה לארבעה. גם כאן מה שהתחיל כבילוי מדי פעם הפך לצריכה קבועה בבקרים כשהילדים בגן ובבית הספר ובערבים אחרי שהלכו לישון. במקום לפתור את בעיותיהן האישיות הקשורות ליחסיהן עם בני זוגן החשיש הפך למפלט אליו שתיהן בורחות כדי להמנע מלהתמודד עם בעיות אלה.
יואל, צייר וגרפיקאי מוכשר ביותר, התחיל לצרוך חשיש עם חבריו כשהיה תלמיד תיכון בגיל שש-עשרה. כשסיים תיכון בגיל שמונה עשרה כבר היה במצב נפשי קשה ביותר והדבר היחיד שעשה עם חייו בשלוש השנים הבאות היה לעבוד כמוכר בחנות ירקות שכונתית. למזלו ובתמיכת משפחתו הוא יצא לבסוף מענין החשיש וכיום עובד במקצועו ומצליח מאד.
רבקה היא אומנית היוצרת בתחום טכני שהוא גברי בעיקרו וזוכה להצלחה מסוימת – אבל בביתה מתיחסים אליה בני משפחתה כאל שפחה נרצעת. במקום לעמוד על רצונה וזכויותיה היא בורחת לעישון חשיש יום יומי ולאחרונה גם לתרופות נגד דיכאון.
יונה הוא נגן גיטרת באס מעולה בן שלושים שבא ממשפחה אמידה ביותר בה כולם – ההורים והילדים – עישנו חשיש במשך שנים באופן קבוע. אמו ואחותו לקחו לבסוף פיקוד על חייהן ויצאו מהענין. הוא ואביו עדיין שקועים בעישון חשיש עד צואר. יונה לא הצליח במשך עשר השנים האחרונות להתבסס בשום תהליך יצירתי או ליצור יחסים קרובים עם בת זוג. הוא מבלה תקופות ארוכות בלא לעשות כלום. למזלו, כספו של אביו מממן את הוצאותיו השוטפות. לפני כמה זמן חזר מנסיעה לחו"ל. כשנשאל אחרי שמונה ימים מה עשה מאז שחזר הדבר היחיד שהצליח לזכור אחרי מאמץ רב היה שביקש החזר כספי על מינוי למכון כושר אותו ביטל.
לסיכום – אם הייתי מפקד או איש צוות של מערכת נשק מורכבת כמו טנק, מסוק או ספינת טילים הייתי ישן הרבה יותר בשקט אם הייתי יודע שחברי לצוות אינם צרכני חשיש קבועים."
--
http://berovozveshalom.wordpress.com/2012/01/30/%d7%a6%d7%a8%d7%99%d7%9b%d7%aa-%d7%94%d7%a1%d7%9e%d7%99%d7%9d-%d7%95%d7%a4%d7%92%d7%99%d7%a2%d7%aa%d7%94-%d7%91%d7%97%d7%95%d7%a1%d7%9f-%d7%94%d7%9c%d7%90%d7%95%d7%9e%d7%99-%d7%a9%d7%9c-%d7%9e%d7%93/#comment-254
"נטילת חומר משנה תודעה עשויה להוביל למקום פסיכוטי שלא מאפשר לתקשר עם המציאות. "
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/680/789.html?hp=1&cat=402
"מחקר: מריחואנה גורמת לפגיעה בלימודים"
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/495/221.html?hp=1&cat=666
"תמונות מזעזעות מנרקומנים שהשתתפו במעשי פשע"
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4319558,00.html
"מחקר: מריחואנה גורמת לנזק מוחי "
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/573/329.html?hp=1&cat=351
סימום, כל סימום בא לענות על חוסר. לכן סימום הוא צורך משעבד.
לכן גורם לאובדן של מודעות עצמית . מודעות עצמית היא חרות אמת. טוהר מוחלט . ואז מתגלה האושר האמיתי, ששון הנצח הנובע מתוך עצמו שאין דבר שיוכל לו. ההארה שאין חזרה ממנה שאין סם שיוכל לה. טבעה הנצחי של התודעה - הערות המוחלטת.
המסומם חושב שהוא הכי חכם וכולם טיפשים. הוא איננו מודע להשפעת הסימום עליו.
כאשר ניטל הסם ממנו הוא נעשה מודע לאשליה . כאשר מתחיל לאבד שליטה על חייו ורק אם נותרה בו מידה מינימלית של כנות הוא מתחיל להבין את משמעותה האמיתית של השאיפה לחרות- אמת.
אתה רוצה סיפורים על אנשים שהשתמשו במדרגות ונפצעו? אז נאסור מדרגות?
מחקקאנאביס בוודאי איננו גורם לאובדן מודעות עצמית, מי שמלכתחילה המודעות שלו נמוכה יפגע מצריכת סמים משני תודעה.
הסימום הגדול ביותר שקורה כאן וזה לא בדיוק מזיז לכם הוא פרסומות ותרבות הצריכה שבתחילת המאה הקודמת פסיכואנליטים הבינו שניתן לשווק מוצרים על מנת לענות על החוסרים הפנימיים שלנו. הבעיה הגדולה היא שרובנו פשוט בורים בתהליכים שעיצבו את החברה שלנו, מה היו המניעים והאידאלים מאחוריהם ומי היו האנשים,מי היו המתנגדים ומה היה לפני ומה השתנה.
הצונמי הבא
השבמחקhttps://mosheshalom.wordpress.com/
בקשר לבחירות, כל מה שערן כותב הוא צודק, לאיש מהמפלגות אין כל פתרון כלכלי, הכל בלוף, כי לאיש מהם אין שמץ של מושג כיצד פותרים את הכשל הכלכלי, שכולם כל כך מתהדרים בו, לאיש אין מושג ירוק על כסף ריבוני בר-קיימא שהוא המסר העיקרי של אתר זה. ובכל זאת, על דבר אחד אני חולק, השמאל בארץ, רדוף אמוק להקים לנו מדינה פלשתינית, שמהר מאוד תהפך למדינת דאעש או גרורה של אירן וכו' שכל מטרתה אחת, להשמיד את מדינת ישראל, לסיים את דרכו של היטלר. אל תשכחו שהפלתינאציזם, מנהיגם הראשון היה גנרל אס אס חאג' אמין אל חוסייני ושאר מנהיגיהם לא נסוגו כמלוא הנימה ממטרתו של המפלצת הזאת, השמדת מדינת ישראל. אין בכך כלום ביחס לחתירה לשוויון לכל אדם באשר הוא אדם וגם לערביי ישראל, כל עוד אינם חותרים להשמדת המדינה. לכן אני קורא לכל מי שרצון הקיום הפיזי עוד לא התפוגג בו, להימנע מלהצביע למפלגות השמאל שחרתו על דגלם את השמדת הציונות - תחת הדיסאינפורמציה של מחנה ציוני ושות'.
השבמחקעצוב, שאתה ממשיך ללבות את פילוג העם ולהסיח את דעתו מהאוייב המשותף שהוא ה 1%. ה 1% אילו הם סופר-עשירים ומנהיגי העולם הסוציופאטים שהעניין שלהם בסיום הקונפליקטים הוא כקליפת השום. וזה ברור וידוע ונחקר כי הקונפליקטים משמשים את גנבי הדעת כגון ביבי, ושרון למטרותיהם האישיות אם במסווה של ימין ואם במסווה של שמאל. יתכן כי תקום מדינת "דאעש" אך לא בגלל הפלסטינים שרובם הם אנשים כמוני וכמוך אלא בגלל אותם המעוניינים בכוח. שינוי חוקי המשחק הוא הדרך כל השאר זה בזבוז זמן. ואם תקום מדינת "דאעש" לידינו האם על זה ניפול או נקום? האם ב 48 שהיינו קטנטנים נפלו? או ב67? אהה דווקא שהיינו הכי גאוותנים וגדולים חטפנו. ההיסטוריה מלמדת כי גם לפני 3500 שנה הגענו לארצנו וספגנו הצקות מאותם פלשתינאים וחכמינו ונביאנו שלאור חזונם אנו אמורים לצעוד לפי המגילה אמרנו לנו דבר אחד, הסתכלו על עצמכם.
מחקהדר נתחיל בעובדות: לפני 3000 לא היו פלשתינים!!!
מחקלגבי הזלזול במדינת "דאעש" כבר אמרו חכמינו "לא לעולם חוסן". גם אם הם לא ישמידו אותנו הם יכולים לשבש את חיינו ולהפכם לבלתי נסבלים! כבר היינו בסרט הרע הזה בפרעות 2000-2005 כשחשבנו שפניהם לשלום., זה קדימון לעומת מה שיכול לקרות ללא נוכחות של צה"ל ביו"ש ובקעת הירדן, שלא לדבר על ההשלכות של כיבוש מחדש של יו"ש שיחשב לשטח ריבוני של מדינת פלסטין. מסירת יו"ש לשונאי ישראל הללו משול לכדור בפיקה של הברך במקרה הטוב או בראש במקרה הרע.
לכן דוד איש שלום צודק!!!!
ראשית נתחיל בעובדות לפני 3500 שנה היו פלישתים אשר על שמם קראו הגויים לישראל פלסטין ומשם קיבלו הפלסטינאים את שמם, וכמו הפלישתים גם הפלסטינאים יושבים בעזה. בורות ועבודת אלילים (הכסף) היא הסיבה לתחלואינו. אכן לא לעולם חוסן, שאריות האחדות שלנו שעזרו לנו לנצח ולשרוד ולהקים מדינה מאפס הולכים ונעלמים בחברת אליל הכסף בעוד גנבי הדעת טוענים שאנו צריכים לפחד מדאעש אירן והפלסטינים בעוד הסכנה האמיתית היא ההתפוררות החברתית דבר שחזר על עצמו בכל הפעמים בהן עם ישראל איבד שטחים וגורש מארצו (זה לא אני אומר זה התנך, משה והנביאים), אז אם אתה חושב שההיסטוריה חוזרת על עצמה אני מציע לך ללכת ללמוד ולחקור אותה קצת ואולי ללמוד לקח. כי כל נבואה לא ניתנה אלא לעתיד לבוא.
מחקשנית הנקודה החשובה ביותר היא שאני לא אמרתי דבר על מסירת שטחים אני דברתי על מה הן הבעיות האמיתיות והשורשיות שלנו ולא הסחות הדעת. כאשר דעתנו שוב תיהיה חופשית ונפסיק להיות עבדי כסף של האחוז אחד אני מבטיח לך שדברים יראו אחרת גם פה וגם אצל הפלסטינאים.
מה הקשר בין הפלישתים שישבו במישור החוף לבין הערבים המכנים עצמם פלשתינים? לפני המנדט הם לא ידעו שהם פלשתינים. אין ביניהם שום קשר!! לא בשפה, לא בתרבות וסביר להניח שגם אין קשר גנטי (לפחות לגבי רובם) !!
מחקלגבי המיתוס שפעם הייתה אחדות וסולידריות בין כל יהודי הארץ צר לי לאכזב אותך. זה רק מיתוס!
אני לא מקבל את הטענה ששורש הבעיה שלנו כחברה תלוי בחלוקת הכסף ובצמצום פערים (אלו מטרות חשובות בפני עצמם). שורש הבעיה שלנו, לעניות דעתי, נעוץ בתפיסה שלנו את עצמנו מי אנחנו? ולאן פנינו מועדות? מה חשיבות היהדות בחיינו? ועוד כהנה וכהנה... עד שלא נגדיר מכנה משותף בסיסי ויעדים עתידיים נמשיך להתפורר לשבטיות עדתית, דתית, מעמדית וכדומה.
כשנעשה זאת יהיה לנו קל יותר לפתור את הבעיות הכלכליות...
מה הקשר בין הפלישתים שישבו במישור החוף לבין הערבים המכנים עצמם פלשתינים? לפני המנדט הם לא ידעו שהם פלשתינים. אין ביניהם שום קשר!! לא בשפה, לא בתרבות וסביר להניח שגם אין קשר גנטי (לפחות לגבי רובם) !!
מחקלגבי המיתוס שפעם הייתה אחדות וסולידריות בין כל יהודי הארץ צר לי לאכזב אותך. זה רק מיתוס!
אני לא מקבל את הטענה ששורש הבעיה שלנו כחברה תלוי בחלוקת הכסף ובצמצום פערים (אלו מטרות חשובות בפני עצמם). שורש הבעיה שלנו, לעניות דעתי, נעוץ בתפיסה שלנו את עצמנו מי אנחנו? ולאן פנינו מועדות? מה חשיבות היהדות בחיינו? ועוד כהנה וכהנה... עד שלא נגדיר מכנה משותף בסיסי ויעדים עתידיים נמשיך להתפורר לשבטיות עדתית, דתית, מעמדית וכדומה.
כשנעשה זאת יהיה לנו קל יותר לפתור את הבעיות הכלכליות...
אין שום קשר ידידי מלבד למידה מן ההיסטוריה (החוזרת על עצמה עד כאב) והבנה של תהליכים ארוכים ואת הפסיכולוגיה של האנושות. זהו לא מיתוס כי אף אחד לא חושב כך. אחדות וסולידריות זה לא 0 או 1 זה סולם. והנביאים דיברו על זה, מעניין שאף נביא לא טען כי אנחנו לא נלחמים מספיק. אין שום בעיה בשבטיות וכו (גם משה ויהושוע לא ביטלו את השבטים), אנחנו לא קומוניסטים שכל אחד יבטא עצמו בחברת האנשים שהוא בוחר ושכל אחד יגדיר לעצמו מי הוא ולאן פניו מועדות. אני דיברתי על שינוי חוקי המשחק, הצטברות הכסף אצל מעטים הוא רק סימפטום. חוקי המשחק של הכלכלה המשפט והחברה מאפשרים הצטברות כוח בידי מעטים, כפועל יוצא מכך הרבה אנשים (סוציופאטים) שהעיקר אצלם הוא כוח מגיעים לעמדות השפעה, ובשביל לשרוד במירוץ לכוח ולכסף גם אנשים לא סוציופאטים הופכים לסוציופאטים משניים כי אחרת הם לא ישרדו. בנוסף כמובן הצטברות הכוח הופך אותנו לעבדים גם בפועל וגם במחשבה. האם לאזרחי ארה"ב אין כביכול מכנה משותף ויעדים? והחברה שלהם לא מתפוררת? מי שרוצה כוח נותן להמונים את המכנה המשותף הנמוך ביותר, הסתה נגד השונה, ערבים נגד יהודים, דתיים נגד חילונים, ישראלים נגד פלסטינאים, אם המחשבה אינה חופשית מאין תדע כי המכנה המשותף הוא אכן ראוי?
מחקגם אני עלה ירוק
השבמחקרק תנועת ש"ס תדאג לחלשים (לשקופים) ראה סדרת תוכניות בערוץ 10
השבמחקבפרק השלישי בסדרת הכתבות "השד העדתי הולך לקלפי" קרא התקליטן ועורך הדין אופיר טובול מעל בימת ש"ס להפוך את יו"ר המפלגה ל"אובמה הישראלי", ואילו פעילה חברתית טענה: "ש"ס מציעה לבוחרות פמיניזם קיומי". פעילה אחרת: "דרעי הוא המזרחי שטיפס עד שדאגו שייפול"
http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=1113424&sid=126
מספיק עם הקשקוש של גיוס חובה לצבא, יש לבטלו כליל ולבנות צבא מקצועי תמורת משכורת מלאה
גם אם אלברט איינשטיין ומהטמה גנדי היו רצים לראשות הממשלה לא הייתי בוחר. למה ?
השבמחקפשוט מאוד. השיטה ה'דמוקרטית' היא שיטת פרמידה. אנשי השררה יעשו הכל (כן.... הכל!!!) כדי לשמר את השליטה והכוח שלהם. בשבילם הדרך הכי פשוטה לשלוט במדינות שלמות היא להשפיע על ראש הפירמידה. אם אנשי השררה לא הצליחו למנוע מראש ממשלה לנהוג לפי רצונם, הם פשוט יעשו הכל כדי שהוא לא יהיה שם. לכן, 'אי אפשר לשים את כל הביצים בסל אחד'.
מימוש חזון הציבור לא יכול להיות מוטל על כתפי אדם אחד, לא עשרה אנשים ,ולא 120, כי פשוט ניתן לנטרל אותם בכל דרך שהיא.
הדרך הסבירה ביותר להימנע מניטרול של מקבלי ההחלטות היא לפזר את הסמכות הזו בין ההמונים. אם 100 אלף איש יקבלו החלטות לא יהיה ניתן לנטרל אותם. ההחלטה שלהם תהיה הרבה יותר שקולה ומאוזנת מאשר החלטה של 10 שרים. השרים של ימינו אינם אנשי מקצוע, אלא אנשים פשוטים שפשוט קובעים סדרי עדיפויות. למה שהם יקבלו החלטה מאוזנת יותר מאשר ציבור שלם ?
תחשבו על זה טוב טוב. למה לתת ל-10 איש להשפיע על מדינה שלמה ? למה החלטתם לא תהיה מוטה ? קל הרבה יותר להטות 10 איש מאשר ציבור שלם. מה הסיכוי שהציבור יבחר הצעת חוק מטורללת שתפגע קשות באופן בלתי הפיך בחיי המדינה ?
ומה הסיכוי שהציבור יקבל החלטות נכונות, לטובתו ולשיפור חייו ?
אכן הדמוקרטיה הנוכחית מאפשרת צבירת כוח בידי מעטים, כך גם חוקי הכלכלה והמשפט. כמו כן בגלל שחוקי המשחק מאפשרים צבירת כוח ליחידים אנו מקבלים בעמדות מפתח רבות בממשל ובכלכלה סוציופאטים ופסיכופאטים כי בניגוד לאנשים נורמלים מה שמעניין אותם זה רק כוח
מחקערן אתה מצביע בבחירות?
השבמחקמכל מה שאמרתם עולה היאוש העצום שנובע מטבע האדם.טבע האדם רע מנעוריו.כל הנסיונות להכניס אותו למסגרת כשלו.למה?כי צריך כח עליוו כדי לעשות שינוי אמיתי.לכן כולם צודקים אבל אין לאף אחד פתרון רק תגובות יאוש.יש רק מקור אחד שמציע שינוי טבע האדם שלוקח בחשבון את האגו ואת הרע הטבעי.קבלת האר''י כפי שמלמד הרב ליטמן.לכו להרצאה כנס או אירוע של בני ברוך.בהצלחה!!!!
השבמחקמימין ןמשמאל, כולם מושחתים תאבי בצע ורודפי שררה, מי יותר ומי פחות. מבחינתי המטרה היחידה של הבחירות האלה היא החלפת השלטון של ביבי.
השבמחקחבל להתחיל לפרט מה ומי מושחת ורקוב, אלפי עמודים לא יצליחו לכסות את הרקב שפשה פה, לפיכך צריך להתחיל עם מטרה צנועה והיא החלפת השלטון הנוכחי והעומד בראשו - רק כדי להראות למי שזקוק לכך, שעדיין יש פה לפחות מראית עין של דמוקרטיה
ערן הכתבה שצירפתצמדה מרקר לא בדקה את המצע של יש עתיד. היא בדקה את התעמולה בתשדירים של יש עתיד לגבי מעשיהם בעבר. אין התייחסות לעתיד ולמצע של המפלגה כפי שכתבת בכתבה.
השבמחקלא ברור מה הטעם במצע אם אין לא קורה שום דבר אם המפלגה לא מקיימת אותו אחרי שבוחרים בה.
השבמחקלמעשה, מצע זה אוסף מילים שמנסה למצוא חן בעיניהם של ציבור רחב ככל האפשר. אין קשר בינו, לבין איך שהמפלגה תנהג לאחר הבחירות