הבנק החברתי היחידי שהבנקים יעשו הכל כדי שלא תדעו עליו

לימדו אותנו שאי אפשר אחרת, אנחנו מקבלים את התנהלות הבנקים שלנו כאילו מדובר בגזירת גורל או ביציר האלהים. אנחנו בגיבוי התקשורת מתעסקים בזוטות כגון עמלות הבנק אך מתעלמים ומקבלים בהבנה את המודל הבסיסי מאחורי מדיניותו בדיוק כמו שאנחנו מקבלים בהבנה תופעת טבע הרסנית. 
הכירו את צפון דקוטה: מדינה כמעט ללא אבטלה ,פלוס בתקציב , משבר 2008 לא השפיעה עליה והמדהים ביותר מדובר במדינה בתוך ארצות הברית הידועה כאימפריה השוקעת תחת חובותיה. קבלו את המדינה שהסוד הגדול שלה הוא הבנק המרכזי שלה, שחי בהרמוניה מלאה עם תושביו.

הבנק של צפון דקוטה (BND) הוא בנק בבעלות המדינה, שקם ב1919 על ידי פעיל המפלגה הסוציאליסטית אי.סי. טאונלי במטרה לשחרר את החקלאים והעסקים הקטנים מלפיתת הבנקאים שנמצאו מחוץ למדינת צפון דקוטה.
הרעיון של הקמת הבנק הוא פשוט עד כדי להכעיס מדוע הוא לא קיים בכל מקום:
על פי החוק בצפון דקוטה ,המדינה מחויבת להפקיד את כל כספיה בבנק ובתמורה הבנק מתחייב לספק לה ריבית יפה על כספי הפקדונות אבל חשוב עוד יותר-  הוא מתחייב להשקיע כספים אלה חזרה בקהיליה  בצורת הלוואות שינתנו בתנאים נוחים לחקלאים, סטודנטים ועסקים וכן לסייע ללווים באזורי שימור מקומות עבודה, ליצירת טכנולוגיה, למסחר קמעונאי ולעסקים קטנים. לדוגמא רוב ההלוואות עבור חקלאים חדשים בצפון דקוטה ניתנות בעבור ריבית של אחוז בודד.
לבנק קרן הלוואות יעיל הנועד לתקופות של אסונות כדי למנוע משבר אשראי כפי שקרה ב2008.
הבנק פועל לפי עקרונות בנקאות שמרניים הכולל שכר צנוע למנהליו. הוא למעשה משמש כבנק לפיתוח כלכלי וכ"בנקאי של הבנקים" ומאפשר לצמצם את היקף הסיכונים שנוטלים בנקים פרטיים במדינה בגין הלוואות שהם מעניקים.  הבנק השיג רווחי שיא בשנה שעברה ובמהלך העשור האחרון הזרים למעלה מ300 מיליון דולר מרווחיו לאוצר המדינה ,מה שצימצם לאזרחים שם הרבה מהמיסים שהיו צריכים לשלם ,בהחלט הטבה נאה לאוכלוסיה שמונה פחות מ700 אלף איש.
רק לשם השוואה- בנק ישראל המתגאה כל כך בכלכלה החזקה של מדינת ישראל לא הזרים ולו שקל אחד לקופת המדינה במשך כמעט אותה תקופה ,שלא לדבר כך שהוא בהפסד של מליארדים ועל כך שהוצאות השכר לעובדיו ב2009 בלבד הגיעו ל850 מיליון שקל!

הבנקים הקונבציונאלים הפרטיים הקיימים היום בראש ובראשונה מטרתם היא אחת- להרויח והרבה וזה בא בגדול על חשבון האזרח ,שכספו הפך להפקר : הבנקים מלווים אותו לכל טייקון שיבחרו,גם אם זה איש עסקים כושל שכל כשרונו מתמקד בקשריו הטובים עם מנהלי הבנקים, הם מלווים אותו למשפחות שלא יוכלו להחזיר את המשכנתא אם הריבית תעלה רק בכמה אחוזים , כספינו מבחינת הבנקים הם לא יותר מז'יטונים בקזינו שאם הם מצליחים הם הרויחו ואם הם מפסידים -סחבק ישלם מיסים כדי לחלץ אותם .
זה נכון שיש את ההבנק המרכזי שאמור לפקח על הבנקים אבל תאמינו או לא הבנק המרכזי הוא לא בנק שמקבל תכתיבים ממדינת ישראל לגבי המדיניות המוניטרית שהוא מנהיג וזה על פי חוק (כלומר לנגיד יש זכות הצבעה מכרעת במידה ואין הכרעה בוועדה המוניטרית בין נציגי הציבור לנציגי  בנק ישראל). גם הוא ,כמו הבנקים הפרטיים, ישתעשע עם כספינו למשל על ידי רכישת מטבע חוץ  ועל הדרך יפסיד כ17.9 מיליארד שקל במשחק הזה בשנה אחת (מי מבינינו נתן להם אישור לעשות זאת?). הוא מקבל כל כך הרבה עצמאות וכוח בחוק בנק ישראל שיוסי קוצ'יק ,מי שהיה ממונה על השכר ומנכ"ל משרד ראש הממשלה, כינה אותו באחד מממאמריו בעבר כמדינה בתוך מדינה.

הבנק של צפון דקוטה הוא שונה לגמרי במהותו מעצם היותו בנק הנשלט על ידי המדינה. ומעצם היותו כזה המטרה של שירות לאזרח ועזרה לחברה היא מטרה מרכזית לא פחות מריווחיותו אבל הפלא ופלא השילוב של שני הגורמים האלה הביאו את צפון דקוטה לאן שהיא היום- אחת המדינות הכי יציבות בעולם בה האזרח מרוויח מצד אחד:
שיעור האבטלה במדינה הוא הנמוך בארצות הברית ועומד על כ-3.5% ,כשבארה"ב כולה הוא נע בממוצע בין 9-10%.
וגם הבנק מרוויח מהצד השני והיום הוא "מתמודד" עם המאזן החיובי הגדול ביותר שהיה לו אי פעם.
מעצם היותו חשוף בעיקר להלוואות לשוק המקומי הוא גם פחות מושפע ממה שקורה בוול סטריט ולכן הוא גם פחות פגיע למשברים, אם כי מעצם היותו חלק מהעולם וככזה הכפוף לדולר הוא לא חסין לגמרי מפניהם.

אם לא שמעתם על הבנק הזה , יתכן שזה בגלל שהבנקים החליטו ,שמודל כזה שמיטיב עם הציבור על חשבון ריווחי העתק של הבנקים, הוא לא כדאי להם. אבל למרות זאת ה"פלא" הזה הוא משהו קיים שאי אפשר להתעלם ממנו. לכן מעניין לבחון איך כלי התקשורת,שחלקה משמשת כשופר לבנקים מתיחסים אליו - הרי חשיפתו תהיה בבחינת הודאה בכשלון המערכת הבנקאית הנוכחית  או חלילה הדבר עלול לתת דוגמא לציבור כי יכול להיות פורמט שונה לבנק בו גם האזרחים יכולים להרויח ממנו (על חשבון עצמאות הבנק).
דוגמא טובה אפשר לקחת מכתבה שעלתה בביזפורטל רק השבוע ומבוססת על כתבה אחרת בCNN בה הם מתארים את הפלא שנקרא צפון דקוטה אך למרבה הפליאה,לא תמצאו אף מילה בכתבה על הבנק של צפון דקוטה כאילו אין לו שום תרומה למצב. הטענה העולה וחוזרת בכתבה היא שכל הצלחתה של צפון דקוטה טמון בנפט הנמצא אצלה. אז כמה עובדות ששכחו בביזפורטל וCNN לציין:
1. הנפט בהחלט תורם לכלכלת המדינה אבל לאלסקה למשל עם כמות אוכלוסיה פחות או יותר דומה לזו של צפון דקוטה ועם מאגרי נפט הגדולים פי 2 בגודלם שוררת אבטלה של 7.7%
2.  למונטנה שדה נפט אדיר בגודלו שחולש גם עד לדרום דקוטה ועדיין גם שם אחוז האבטלה הוא כ7.7%.
באיזורים אגב שבו מצוי הרבה נפט בצפון דקוטה האבטלה עומדת שם רק על 1.5%.


המסקנות והפתרונות ממאמר זה ברורים:
1. בנק אמור להיות בראש ובראשונה גוף המטפל בכספי ציבור ולמען הציבור.
2.  BND הוכיח כי בנק התומך בתושבי מדינתו כמטרה ראשית יכול להיות ריווחי ואפילו יציב יותר מכל בנק אחר ובכך הוא סותר את הטענה כי בנק לא יכול לפעול למען הציבור כמטרה ראשית, מאחר שלא תהיה לו שום מוטיבציה כלכלית מאחורי זה.
3. השליטה והבקרה על הבנקים חייבת לחזור למדינה ולאזרחים ולא להיות שייכת לבנק המרכזי שהוא גוף בילתי נבחר עם סמכויות של 'מיני מדינה'.
4.  אחרי שנבצע את השלבים הקודמים יהיה אפשר להתקדם הלאה ולאסור בד בבד על הבנקים להלוות או ליצור כסף יש מאין כמעט ללא הגבלה ולהעביר את ייצור הכסף למדינה, כך שיהיה מבוסס על עקרונות שמירת משאבי כדור הארץ. כך נחסוך לנו את האינפלציה שעושה את כולנו לעניים מיום ליום יותר ויותר, נחסוך לנו את תשלומי המיסים שנועדו להחזיר את חובות המדינה לכל העולם וגם על הדרך נימנע ממשברים כלכליים חמורים כל כמה שנים כמו זה העומד להגיע אלינו בקרוב.