כשהתותחים רועמים הכסף עובר: 12 עובדות על הקשרים הכלכליים של בנק ישראל עם החמאס

באוקטובר 2010 כתבה אורנה שמעוני במאמר בYnet את הדברים הבאים:
"נגיד בנק ישראל, סטנלי פישר, שזכה בפרס הנגיד הטוב בעולם, הוא הגורם המרכזי שמפעיל לחץ למען העברת הכספים הגורפת לידי החמאס. הוא זה שהציל את ארגון הטרור מקריסה, וממשיך לשקם אותו ולמנוע גם את התמוטטות הבנקים ברצועת עזה. באמצעות הדולרים שפישר מעביר לרצועת עזה מרצחים בנו. במו ידינו אנו עוזרים לעקידת בנינו בהעברת המזומנים הבלתי-פוסקת למדינת החמאס."
האם אורנה שמעוני הגזימה או תיארה את המצב העגום כפי שהוא?
קראו את 12 העובדות על הקשר בין בנק ישראל לממשלת החמאס ושיפטו בעצמכם.

1. מאז 2007 הועברו לפחות 8 מיליארד ש"ח מישראל לחמאס.

5 מיליארד הועברו עד שנת 2011 באמצעות מערכת הבנקאות בישראל נוסף למיליארד שקלים במזומן ולחצי מיליארד דולר שנמסרו לבנק הדואר שבשליטת החמאס [קישור]


2. מה היעד של רוב הכספים המועברים לעזה?

כך כתבה אורנה שמעוני בYnet:

"כ-80% מהכסף מועבר להנהגת ארגון הטרור כדי לממן את הברחות הנשק שלו. מתוך הכספים האלה, שחלקם מועברים לעזה בדרך חוקית למהדרין - באמצעות העברות בנקאיות - משלמת ממשלת החמאס מדי חודש את משכורותיה."

בערוץ 7 חשפו עובדות נוספות על הכספים שהועברו לממשלת פיאד:

"חלק מאותם "מקבלי המשכורות" של ממשלת פאייד הם לא אחרים מאשר אנשי הכוח הביצועי המיוחד של החמאס - אותו כוח שביצע את ההפיכה נגד הפתח ואנשיו סרו למרותו של בכיר החמאס סעיד סיאם (אשר חוסל במבצע עופרת יצוקה) מתברר שסיאם, אשר תוארו הרשמי בממשלת הרש"פ היה שר הפנים, רשם את אנשי הכוח כ"עובדי משרד הפנים" ומאז גם הם ברשימת מקבלי המשכורות." 

בהצעת חוק שהוגשה לכנסת הנוכחית על ידי ח"כ ציפי חוטובלי בניסיון למנוע את העברת הכספים לעזה נכתב:

"אין שום ספק בכך שהכספים שישראל מעבירה לעזה ולשטחי הגדה, שנועדו לשיקום האוכלוסייה הערבית, משמשים אך ורק לשימון מנגוני הטרור של הרשות הפלסטינית. יוצא מכך, שישראל מממנת את פעולות הטרור הרצחני המופנות באכזריות כלפי אזרחיה שלה. הצעת חוק זו שמה סוף לטירוף המערכות, ששום מדינה ריבונית שפויה לא הייתה נותנת לו יד"  

3. מי עומד מאחורי העברת הכספים האלה?

ערוץ 7 וגל"צ חשפו בין 2008 ל2009 את העומד מאחורי העברת הכספים. כך נכתב:

"בדצמבר נכנעה ישראל ושר הביטחון אישר העברת 100 מיליון שקל ימים ספורים לפני תום הרגיעה. להצדקת מעשיו חשף אז שר הביטחון כי עשה זאת לבקשתו של נגיד בנק ישראל הד"ר סטנלי פישר - רבים בישראל תוהים מדוע מתערב כל כך הנגיד בנושא זה (כאילו שאין לו נושאים אחרים לדאוג להם במערכת הבנקאות הישראלית), אך הנגיד הוציא הודעה שהוא רק מממש את מדיניות הממשלה - הודעה אשר הוכחשה על-ידי דובר שר הביטחון, ואז נאלץ בנק ישראל להודות שהוא לוקח תחת אחריותו את יציבות מערכת הבנקאות בעזה "משום שזוהי מערכת שקלית" (מזל שבזימבבווה לא עברו לשקל כי אז היינו אחראים גם להם). "

בראיון בגל"צ  לרינו צרור מסבירה אילאיל שחר כי בעזה יש עודף של שקלים והחמאס מבקש בכלל מישראל שימיר את השקלים לדולרים. הסיבה: אי אפשר לשלם עם שקלים למבריחים של הנשק והתחמושת. לא מאמינים? האזינו לשידור המוקלט בקישור כאן.

בהמשך הכתבה רמזו בערוץ 7 אולי על הסיבה האמיתית ללחץ של הנגיד-  מדובר בלחץ שהגיע בכלל מהבנק העולמי וקרן המטבע העולמית. אם זה אכן נכון עולה פה שאלה קשה אחרת: את מי בעצם מייצג הנגיד ומי באמת הוא זה שמחליט במדינה את ההחלטות הכל כך גורליות שלה?


4. למה בנק ישראל מעביר כספים לחמאס?

למרות שמדובר בכספי ציבור אין אף גורם בבנק ישראל שמוכן לתת הסבר אמיתי או להגיב (ראו בעובדה השמינית) בנוגע לשאלה מדוע בבנק כה נלהבים להעביר כספים לעזה.
בעתירה שהוגשה ב2009 נגד העברת הכספים העלה עו"ד לנדאו תמיהה בפני בג"ץ כי התהליך להעברת הכספים הנעשה בישראל אינו ברור ולא מובן למה הוא בכלל מתבצע.
טענות שעולות מידי פעם מדברות על כך שהמדינה בצורה כזו יכולה לשלוט על כמויות הכסף הנמצאות בידי החמאס. אך הסבר זה הוא בבחינת לעג לרש שכן חלק ניכר מהכספים של החמאס גם כך מוברחים מגבול מצריים מבלי שלאף אחד תהיה בקרה על כך ,כך שאף פעם לישראל לא היתה ולא תהיה שליטה על כמויות הכסף שנמצאות בידי חמאס.
טענה נוספת היא חשש מביקורת בינלאומית על הפסקת הזרמת הכספים. אך גם זו טענה מגוחכת כי כיצד ביקורת כזו יכולה להגיע כאשר רוב הבנקים העולמיים מחרימים את החמאס, כשאפילו אבו מאזן בעצמו חתם ב2007 על חוק שיקשה את העברת כספים לאותו ארגון.


5. בנק ישראל הוא המרויח העיקרי בצד הישראלי מהעברות הכספים.

ב2009 חשף Ynet באחת מהכתבות שלו את הדברים הבאים:

"למרות שבנק ישראל מכחיש שהוא מעורב בקביעת מדיניות העברת השקלים לעזה, בחוגים כלכליים נפוץ הסבר לפיו הוא מרוויח מכך. כשזורמים כספים מחו"ל לעזה הם מומרים תחילה למט"ח, שנשאר בבנק ישראל. תמורתו הבנק מנפיק שקלים. הבנק, שהוא הגוף היחיד בעולם שיכול באופן חוקי "לייצר" שקלים - אינו מדווח על הדולרים שקיבל תמורת שקלים אלו כרווח (בנק ישראל אמור להעביר את כל רווחיו לרשות משרד האוצר) אלא רושם את השקלים המועברים לעזה בצד החובות במאזן שלו – תחת סעיף התחיובויות הנקרא "מזומנים בידי הציבור". לאיזה ציבור בדיוק מתכוונים - את זה לא מפרט מאזן בנק ישראל אבל התוצאה היא שהמט"ח אינו מופיע כרווח אלא פשוט נשאר בבנק ישראל."

6. הכסף שמועבר לעזה מופקד בסופו של דבר בחזרה בחשבונות בנק ישראל. הכסף המופקד בבנק ישראל נושא ריבית לזכותם העתידית של הלקוחות העזתיים. את הריבית לעזתים בסופו של דבר אנחנו הציבור מממנים בדרך כזו או אחרת. במילים אחרות אנחנו האזרחים מממנים באופן שוטף גם כעת את אותם הטילים שעפים עלינו.

הנה מה שנכתב על ידי תני גולדשטיין מYNET:

"מנתונים שהגיעו ל-ynet עולה כי במהלך חצי השנה האחרונה הפקידו תושבים מרצועת עזה 1.4 מיליארד שקלים בבנק ישראל - כרבע מהתוצר של הרצועה כולה. ההפקדות התבצעו טיפין טיפין, כמה עשרות או מאות מיליוני שקלים בכל פעם, מדי כמה שבועות.      
כיצד מגיע הכסף מעזה לבנק המרכזי בירושלים? [זה הרי על פי חוק אסור]
תושבי הרצועה מפקידים את כספם בסניפי הבנקים הפלסטיניים והערביים הפועלים בעזה, כמו בנק פלסטין שמרכזו ברמאללה והבנק הערבי שמרכזו בירדן. משם, עובר הכסף (תחת פיקוח ואבטחה של צה"ל) לסניפים המרכזיים של אותם בנקים, מחוץ לעזה.
הבנקים הערביים בתורם מפקידים את הכסף בבנקים מסחריים ישראליים. זאת, כיוון שהחוק אוסר על בנק ישראל להפקיד כסף של לקוחות מחו"ל, גם כשמדובר בבנקים של מדינות ידידותיות. הבנקים הישראליים משלימים את השרשרת ומעבירים את הכסף לבנק ישראל. הכסף נושא ריבית, כמו כל הפקדה בנקאית בחשבון סגור, והריבית נצברת לזכותם העתידית של הלקוחות העזתיים.
במערכת הבנקאית בישראל מעדיפים להתייחס אל התופעה כאל מנגנון בירוקרטי שאינו מכוון ואין דרך לפקח עליו. גורם באחד הבנקים המסחריים בישראל אומר כי: "לאף אחד אין דרך לדעת מאיפה הכסף ושל מי הוא". אבל מהודעה רשמית של משרד הביטחון, שיצאה בפברואר בעקבות הפקדה של כ-282 מיליון שקלים, עולה כי מדובר ביוזמה מתוכננת ומתואמת של שני הצדדים."

7. בעקבות דרישת התנועה הקיבוצית החליטו בבנק הפועלים להפסיק לשמש כצינור להעברת כספים בין בנק ישראל לחמאס. הנגיד פישר לעומת זאת כפה על בנק הפועלים לדחות את ההחלטה הזו בעקבות פניה של ידידו הנגיד הפלסטיני.
כך נכתב באתר הקיבוצים:

"לאחר פניית אגף המשימות בתנועה הקיבוצית החליטה הנהלת בנק הפועלים: מספיק! עברו 14 חודש של גרירת רגליים מצד בנק ישראל - עבר מספיק זמן והם יבצעו את הניתוק - שהיא פעולה חוקית לחלוטין - גם בלי אישור בנק ישראל. הבנקים העזתים צעקו: "חמאס - גוזלים לנו את צינור השקלים". משרד האוצר של חמאס כינס ישיבה דחופה והודיע (כמו לפני שנה) שהוא יעבור להשתמש בלירות מצריות (אם תרשה זאת מצרים). נגיד הבנק הפלסטינאי הראשי ג'יהאד אל ואזיר (בנו של אבו-גיהאד) פנה במכתב דחוף ורגשני לידידו הטוב סטנלי פישר ובאורח פלא קיבלו הבנקים העזתים ביום חמישי האחרון מכתב מבנק הפועלים המודיע להם על דחייה נוספת בביצוע ההחלטה. בבנקים בעזה בירכו את בנק ישראל."

8. כשבנק  הפועלים סרב להעביר את הכספים ואיים לנתק את עזה מהשקל הישראלי, הנגיד פישר לא ויתר. הוא חייב את בנק הדואר דרך הממשלה  להחליף את בנק הפועלים ולשמש כצינור להעברת הכספים לחמאס במקומו.  בנק הדואר כחברה הכפופה לממשלה לא יכול לסרב למרות שהמנכ"ל שלו התנגד לכך[קישור]

בראיון שערך מנכ"ל חברת הדואר עם רינו צרור לפני שנתיים (האזינו למטה) הודה המנכ"ל שגם הוא לא יודע מה הסיבה שצריך להעביר את הכספים לעזה. יותר מכך, הוא גם רמז שלמרות שזה נוגד את דעתו האישית, כופים עליו לעשות זאת. כשרינו צרור ומתן חודורוב ניסו לברר בבנק ישראל מדוע כופים על מנכ"ל חברת הדואר לעשות את זה -הם נענו בסירוב להתיחס לנושא.

9. בנק ישראל פורט לחמאס כספים ואחראי ישיר להעברת עשרות מיליוני שקלים בעקבות בקשות של גורמים חיצוניים.

הנה הודעה רישמית  שפירסם טוני בלייר בשנת 2010:

"נציגות הקוורטט במזרח התיכון מברכת את החלטת ישראל [בנק ישראל] לאשר הכנסת 50 מיליון שקל מהגדה המערבית לרצועה ואת החלפת 31.5 מיליון השקלים המשומשים עבור תושבי הרצועה,מדובר בצעד ראשון של הקלה במשבר בנזילות השקל ברצועת עזה" [קישור]

10.  בניגוד לבנק ישראל שמעביר מיליארדים לחמאס, גורמים אחרים מישראל או מהשטחים שניסו להעביר כמות קטנה בהרבה של כספים ,נעצרו והואשמו בעבירות מימון טרור,קשירת קשר לביצוע פשע ומגע עם סוכן חוץ או שהחברה שלהם נסגרה. 

הנה שתי דוגמאות:

רק לפני  כשבועיים נעצר סוחר ברזל מעזה בחשד כי העביר כספים לחמאס.

בשנת 2006 הוציא שר הביטחון ,דאז, שאול מופז צו סגירה לחברת מזון, לאחר שהתברר כי חברה זו מסייעת באופן שיטתי ורצוף במימון גורמי הטרור וביניהם החמאס.

11. ישראל מורה למערכת הביטחון לאבטח את העברות הכספים בין בנק ישראל לעזה בו בזמן שהיא דואגת שתעצור אחרים שמנסים לבצע פעולות דומות.

הנה כך מתואר נתיב הכסף מעזה החוצה ולבסוף לבנק ישראל:

"תושבי הרצועה מפקידים את כספם בסניפי הבנקים הפלסטיניים והערביים הפועלים בעזה, כמו בנק פלסטין שמרכזו ברמאללה והבנק הערבי שמרכזו בירדן. משם, עובר הכסף (תחת פיקוח ואבטחה של צה"ל) לסניפים המרכזיים של אותם בנקים, מחוץ לעזה" [קישור]

לעומת זאת למשל בנובמבר 2010 פשטו כוחות גדולים של צבא על ביתו של פעיל חמאס אשר הודה כי כספים בסך מיליון דולרים עברו באמצעותו לטובת פעילות החמאס.

בשנת 2006 כוחות גדולים של צה"ל פשטו על ערים פלסטיניות מרכזיות, במבצע שכוון נגד 14 חלפני כספים. החלפנים הפלסטינים העבירו על-פי החשד כספים ממפקדות החמאס, הג'יהאד האיסלאמי וחיזבאללה בסוריה ובלבנון אל חמאס והג'יהאד האיסלאמי בעזה.
ב2008 עצרו כוחות הביטחון 3 חלפני כספים באשמה של העברת כספים לארגוני טרור.
דובר צה"ל מסר אחרי הפעולה הזו את ההודעה הדי אירונית הבאה אם חושבים על מי הוא חלפן הכספים הגדול ביותר עם עזה:

"בשנים האחרונות פועלים ארגוני הטרור להכנסת כסף, בהיקף של מיליוני דולרים, לשטחי יהודה ושומרון ורצועת עזה. העברת הכספים מתבצעת בדרכים שונות ומגוונות, שהמרכזית שבהן היא הברחת כסף באמצעות חלפני הכספים. "  

12. האם המעורבים בהעברת הכספים עוברים בעצם על  חוק איסור מימון טרור, התשס"ה-2005 ?

בסעיף הגדרות החוק כתוב:

"פעולה ברכוש" - הקניה או קבלה של בעלות או של זכות אחרת ברכוש, בין בתמורה ובין שלא בתמורה, וכן פעולה ברכוש שהיא גיוס, מסירה, קבלה, החזקה, המרה, פעולה בנקאית, השקעה, פעולה בניירות ערך או החזקה בהם, תיווך, מתן או קבלת אשראי  ייבוא, ייצוא או יצירת נאמנות, או ערבוב של רכוש טרור עם רכוש אחר גם אם אינו רכוש טרור;

סעיף 8  מבהיר את איסור פעולה ברכוש למטרות טרור 

(א) העושה פעולה ברכוש במטרה לאפשר, לקדם או לממן ביצוע של מעשה טרור, או לתגמל בעבור ביצוע של מעשה טרור או במטרה לאפשר, לקדם או לממן פעילות של ארגון טרור מוכרז או של ארגון טרור, דינו - מאסר עשר שנים או קנס פי עשרים מהקנס האמור בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין. 

(ב) לענין סעיף קטן (א) -
(1) די שיוכח כי הפעולה נעשתה לאחת המטרות המפורטות בו אף אם לא יוכח לאיזו מטרה מביניהן;
(2) "במטרה" - לרבות תוך ראיה מראש לפחות את אחת האפשרויות המפורטות בו כאפשרות קרובה לוודאי;
(3) "לתגמל בעבור ביצוע של מעשה טרור" - אף אם מקבל התגמול אינו מי שביצע את מעשה הטרור או התכוון לבצעו.

אין בתוכן באתר זה משום המלצה, חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי; כמו כן התוכן באתר זה אינו מתיימר להיות מדויק ו/או מקיף ו/או עדכני, והשימוש בתכנים המופיעים באתר זה הינו על אחריותו הבלעדית של הקורא. המסתמך על המידע עושה זאת באחריותו ועל דעת עצמו בלבד ואין הנהלת האתר אחראית במישרין ו/או בעקיפין לתוצאות העלולות להיגרם כתוצאה מהסתמכות על תכנים אלו, שאינם באים במקומן של חוות-דעת ו/או עזרה מקצועית. כמו-כן, אין הנהלת האתר אחראית, בשום צורה שהיא, על מהימנותו ושלמותו של המידע המפורסם כאן.הכותבים כותבים בהתנדבות מלאה, ואין לראות בתכנים משום המלצה, אמת מוחלטת או אמת כלשהי, או ראייה למצב - אלא דעתו הפרטית והבלתי מחייבת של הכותב