יום שלישי, 4 בפברואר 2014

סבר פלוצקר ב2006: הבעיה היא לא דנקנר אלא שאין לנו עוד מאה כמוהו


נוחי דנקנר פינה אתמול את משרדיו המפוארים ובכך סיים פרק עגום נוסף בכלכלת השוק הלא חופשי בישראל. לעומת זאת על פי הפרשן הכלכלי הבכיר בידיעות אחרונות, סבר פלוצקר, לנו רק ניתן להצטער שאין לנו עוד מאה כמוהו. ממש כך. קראו את מאמרו מ-2006- לא נגענו.

"הבלגן שלו [של נוחי] עושה לנו טוב. טוב שישנם יזמים כמו נוחי דנקנר, המוכנים ליטול כאן סיכונים גדולים, לנער חזק את הנוף העסקי, לפרוץ קדימה עם רעיונות חדשניים, להתמודד בשוק על שליטה בחברות - כולל בנקים - ולהעיז ללכת על הרפתקאות מסמרות שיער בתוך המשק הישראלי ולא מחוץ לו.
 
הסכנה להתפתחותו הדינאמית של השוק התחרותי לא נובעת מכך שמצוי בקרבנו נוחי דנקנר,השאפתן המסתכן, אלא מכך שמצויים בקרבנו פחות מדי נוחי דנקנרים. פחות מדי יזמים ישראלים עשירים, המפנים את מרצם וכספם פנימה, לתוך הארץ, ולא לשדות זרים. פחות מדי בעלי עושר רב, שלא רוצים לנוח על זרי הדפנה של עושרם וכן רוצים לרוץ, להשקיע ולייצר ערכים. בישראל.
הלוואי עלינו עוד מאה נוחי דנקנרים; שרק ירבו."

מקור: YNET

דבר אחד לא ברור מדבריו של פלוצקר: מאיפה נשיג עוד כל כך הרבה קרנות פנסיה כדי לממן עוד 100 "שאפתנים" כמו דנקנר?

58 תגובות:

  1. שחושבים על זה ניתוח היסטורי הוא בדר"כ הדרך הטובה ביותר לדעת את האמת.

    בגלל זה כל הזמן משכיחים מאיתנו כותרות ישנות,כתבות ישנות ועוד.
    ניתן לגלות הרבה מאוד אם מצליבים עם העבר.

    גם שהעבר לא זהה אפשר לעשות ניתוח מושכל איתו ועם ההווה - ואם ממפים הרבה גורמים ניתן
    לפחות להגיע לקורלציה מסוימת או להסתברות מסוימת.
    למשל האם ההיפר אינפלציה שהיתה ברפובליקת וימאר תחזור בקרוב לבקר אותנו?
    ניתוח מפורט זה שהוא נעשה ללא דיעה קדומה יכול להיות מועיל במיוחד.

    כמה שכותרות יכולות להיות עסיסיות,למשל כמו הכותרת של כתבה זו,הייתי שמח מידי פעם
    לניסיון להשוואה אמיתית ועמוקה ככל האפשר בין מקרה בעבר למקרה בהווה.

    השבמחק
  2. סבר פלוץ-קר עוד כתב YNET אליטיסט ופלצן...

    השבמחק
  3. מה שהוא אומר זה שאין לנו מספיק פאשיזם. כלומר, סוציאליזם לעשירים. חבורה "מיוחסת" שזוכה לכך שההפסדים שלה מולאמים והרווחים נשארים פרטיים

    השבמחק
  4. כושל בן-כושל

    השבמחק
    תשובות
    1. יוסי המג'נון4 בפברואר 2014 בשעה 21:01

      הגלים טולטולו את הספינה

      מחק
    2. והים בוגדוני

      מחק
  5. דנקנר ניהל ארגון פשיעה, דרך הפשע והשוחד הייתה דרכו

    השבמחק
  6. הון-שלטון-תקשורת

    השבמחק
  7. ערן בוקר טוב
    יש לך אתר מצויין ולמדתי הרבה אבל הבלוג שלך מזכיר לי את התוכנית כולבוטק שבה למעט הצלחות ספורות הכיוון של המדינה רק מדרדר וניתן ללמוד ממנה שיטות רמיה חדשות. כמובן שגם להתעצבן.
    אין ספק שהדמוקרטיה היא השיטה הטובה ביותר אבל משהו בשיטה הנוכחית לא מאפשרת את השינויים הנדרשים. כפי שקורה בכל העולם גם כאן, לא ניתן לצפות שהרוב יהיה מודע לבעיות כמו של כולם מהנדסים ורופאים אבל רובנו עם כוונות טובות. ולפני שהמצב יגיע לאלימות כפי שההיסטוריה מוכיחה, הדרך היחידה האפקטיבית לטעמי לנער את המצב היא להכריז על הבחירות הקרובות כבחירות לבנות. כלומר להכניס בקלפי פתק לבן. לא משנה למי נצביע שמאל ימין מרכז; לכאלה עם כוונות טובות יותר או פחות; צדיקים יותר או פחות. הכסף ימצא אותם ובסוף ישחיט. זה טבע האדם וכנראה שלכולנו יש מחיר. במידה ובבחירות הקרובות 75 אחוז מהפתקים יהיו פתקים לבנים, זו הדרך הטובה ביותרלהביע את הזעם שחש הציבור ההוגן במדינה (לא משנה ימין או שמאל או מרכז). הפגנות שקטות לא יעזרו כפי שראינו בקיץ לפני 3 שנים וגם בחירות רגילות. צריך לנער את המערכת ולמצוא שיטה דמוקרטית אמיתית שבה האינטרסים של הציבור יבאו לידי ביטוי. אבל קודם צריך לנער את המערכת

    השבמחק
    תשובות
    1. למה אתה הצבעת בבחירות האחרונות?

      אתה לא מבין שיש הרבה הצבעה סקטוריאלית?
      מי שמצביע לסקטור דואג לעצמו בעקיפין.
      אז הוא לא יוותר על זה.
      דתיים דואגים לדתיים.
      מתנחלים למתנחלים ועוד.

      הפיראטים כבר הציעו מערכת דמוקרטית עם יותר מעורבות של האזרח - האזרח מצביע באינטרנט.
      זה ישים לחלוטין "רק" צריך רוב.

      מחק
    2. לאנונימי4 בפברואר 2014 בשעה 08:35
      זה בדיוק מה שהממשל רוצהפראיירים תמימים ששמים פתק לבן, מה אני אגיד לך הפחדתה אותם מאד

      הדרך היחידה היא מלחמה בארגון הפשע ששם לעצמו יעד לעשוק את הציבור כל עוד אפשר

      מחק
    3. ראה אוקראינה לדוגמא ככה צריכים לעשות לשוטרים
      ואז יבינו שעם הציבור לא מתעסקים

      אבל בכל זאת אני לא מודאג מהמצב, מאחר וגם היפי נפש ביותר יוצאים למלחמה כאשר הבטן ריקה

      ואל תחשבו בתמימותכם שלא תהיה מלחמה על האוכל, אל תיקחו את המצב הנוכחי כסטטוס קוו זו תהיה טיפשות התנהלותית

      מחק
    4. יש ספק שדמוקרטיה היא השיטה הטובה ביותר.

      דמוקרטיה היא בעצם שלטון האספסוף
      שתמיד יצביע לקבל טובות הנאה אבל להשאיר את החשבון למישהו אחר.
      האספסוף לא מבין שמה שהוא מקבל זה רק שיירים עלובים של חגיגית הגזל
      לה גם הוא נופל קורבן.

      הפתרון הכי קל בעבור פוליטקאי הוא להענות לדרישות האספסוף
      ולהעניק לו שירותים
      ולהשאיר את החשבון לפוליטיקאים הבאים על ידי מימון השירותים בעזרת הלוואות ואינפלציה.


      שיטה טובה היא שיטה שלא מאפשרת זאת
      למשל על ידי חוקה חזקה, קיום כמה מערכות משפט מתחרות ומזעור הרכוש הציבורי.

      מחק
    5. למרות שלדמוקרטיה יש חסרונות, ההיסטוריה הוכיחה עד עכשיו כי זה הרע במעוטו. כל שיטה אחרת התפתחה לדיקטטורה ולשחיטות.
      כמו כן כפי שההיסטוריה הוכיחה בעבר מצבים כמו שאנחנו נמצאים בו עכשיו מסתיימים באלימות

      מחק
    6. כולם הרי יודעים מה צריך לעשות, כמו רגולציה חזקה ושקופה ומשום מה פעם אחרי פעם אותם מפלגות אכזיבו. לציבור אין את הכוח להתמודד מול הכסף האינטרסנטים שסוגרים מאחורי הגב עסקאות.
      השתתפות מחודשת בשיטה רק תאפשר להם בבחירות הבאות שוב לאכזב. ככה, שוב ושוב עד לפיצוץ. מה שקורה עכשיו אינו שונה מהמהפכה הצרפתית או הסובייטית. העשירים לא הבינו כי הם לא יכולים לנצל את כוחם עד בלי קץ. בסוף אותן מהפכות אותן אצילים מצאו את עצמם תלויים. זה יכול לחזור גם בתקופתנו. כשאלימות מתיחלה אין לדעת לאן זה מדרדר. שימו לב כמה כולנו זועמים מהמצב

      מחק
    7. ואם אותם סקטורים ילכו רק הם להצביע עדיין זה 30 אחוז מהעם. הרי הם במילא מצביעים ואחוז ההצבעה בארץ עומד על כ 65 אחוז לערך. מי שלא משתתף באופן פעיל הם בדרך כלל הם חילונים כמונו מאוכזבים.
      תנו לחרדים לנהל את המדינה. מה רע בשר ביטחון דתי? ובכלל איזו לגיטימיות תהיה לממשלה בעיני עצמה ובעולם רק ש 30 אחוז ופחות יצביעו עבורה

      מחק
    8. שימו לב איך בוחרים נשיא במדינה שלנו. אין לי מושג מי יבחר אבל אני יכול להבטיח לכם שהנשיא הלא מתאים ביותר יהיה זה שיבחר.
      כדי לשנות חוקה צריך לעשות את זה מבפנים. הרי בחרנו כבר מפלגות שיעשו זאת ומה קרה? כלום אחד גדול. צריך לנער את המשחק ואת הכלים. לא לשחק שוב באותם כללים שיביאו אתם את אותו דבר. כשאחנו מצביעים, אנחנו נותנים את הלגיטימציה לאותו צורת שילטון שאינו דמוקרטי. אומנם יש חופש דיבור אבל זה לא דמוקרטיה. יצאו הרי לרחובות, הפגינו, הקימו ועדות שתפקידן למרוח את הזמן ולא יצא כלום. השלב הסופי יהיה אלימות. ככהזה מתנהל תמיד אז כדי שלא נגיע לשם בואו ננער קודם את השיטה כפי שהיא ונשים פתק לבן. צריך דמוקרטיה אבל אמיתית.

      מחק
    9. אם למישהו יש רעיון אחר וישים ולא כמו להצביע שוב לאיזה מפלגה שלא יצא ממנה דבר או שפתרון שדורש אלימות, בבקשה.... מוזמן להציע רעיון אחר בינתיים מלבד פתק לבן שיראה לפוליטיקיים שלנו כמה אנחנו רציניים וזועמים. ל טנגו צריך שתיים. פוליטיקיים צריכים את הציבור כמו שהציבור צריך פוליטיקאים אבל השיטה הנוכחית לא מאפשרת לנו לרקוד עם הפוליטיקאים ומי שרוקד איתם ועם אנשי האוצר שאחר כך הולכים לעבוד אצל האינטרסנטים, הם אותם אינטרסנטים ולנו הציבור נותר להביט עליהם מהצד בזמן הריקוד

      מחק
    10. תגידו לי אתם ? איזו משמעות יש לפתק שאנחנו שמים בקלפי??? מה השתנה? הרי אחרי הבחירות יגידו לנו, שמה שרואים משם לא רואים מכאן. או שיחשיכו את מסך הטלויזיה כמו בועדת כספים, או יפסלו את החוקים בועדת חוקה של השרים. אין לנו לציבור בשיטה הנוכחית, דרך לנצח. זה משחק אבוד. ולא רק אצלנו. צריך לנער את הכלים והחוקים אבל להישאר במסגרת הדמוקרטיה. לכן קודם רק פתק לבן

      מחק
    11. בחירות הם סתם טקס שגורם לאנשים להרגיש טוב. זה שתשים חתיכת דף בקופסאת עץ לא ישנה כלום (גם אם הפתק יהיה לבן).

      תתעוררו ותתנערו מכל מיני אמונות תפלות. "דמוקרטיה" זה בסה"כ דעה עם רובה. לאורך ההסטוריה ממשלה קטנה וידידותית תמיד הולידה שילטון סוג של שלטון פאשיסטי. החל מימי רומא ועד מה שיש לנו היום בארץ ובארה"ב.

      הפתרון הוא לא אלימות. הפתרון הוא הכרה במציאות והפצת הידע. אנשים צריכים לדרש חופש, ולהבין שממשלה וכפייה זה ההפך מחופש. שיהיה רוב קריטי שירצה בחברה חופשית ונטולת אלימות או ממשלה, כל מה שישאר לעשות זה להפסיק לציית ולשלוח את חבורת החמושים לייצר ערך לחברה

      מחק
    12. אין להם בעיה להתמודד עם שיעור הצבעה נמוך,שיעור ההצבעה יורד בהתמדה מאז קום המדינה.
      בחירות אחרונות היה קמפיין - מי שלא מצביע שלא יתלונן ואנשים כמובן אוהבים להתלונן אז שיעור ההצבעה עלה אבל בעיקרון הוא בירידה לאורך זמן.

      אתה אומר לא להצביע אבל זה לא עושה הרבה שינוי לדעתי,
      לעניות דעתי פשוט מאוד צריך לבחור מפלגות חדשות.
      לא יעלה על הדעת לבחור מפלגות שהיו בכנסת ואפילו אם לא היו בממשלה אז לא הראו שהם
      בכיוון הנכון.
      גם לבחור ביאיר לפיד היתה טיפשות כי הוא היה בתקשורת וידעו פחות או יותר את הדיעות שלו ולא היה שם משהו מיוחד.
      כל פעם שבוחרים לבחור מפלגה חדשה ולא מלפגה קיימת זה ישמוט את בסיס הכוח מהמפלגות הקיימות.

      אחרי שיהיה רוב לדתיים המשוגעים זה אבוד אז מומלץ להתעורר קודם.

      אם כל פעם יש תחלופה עצומה בכנסת לא כמו עכשיו אז מי שבכנסת יבין שאם הוא לא מספק תוצאות הוא נזרק - חד וחלק.
      בניגוד להיום שמי שנבחר זה לפי הבטחות ולפי הפחד מהערבים(לשמאל-לפייס אותם,לימין-לתת להם בראש).

      מחק
    13. הרי כל פעם בחרנו מפלגות חדשות... כבר שנים... אין לי גם בעיה לתת כמה: החל מדש ושינוי ומרכז ועד המפלגות הישנות... איזו דרך יש לדעת אם המפלגות החדשות יאכזבו שוב. האם לחכות שוב עוד 4 שנים? רק פתק לבן. פתקים לבנים סופרים רם. כל שלטון מקבל את הלגטימציה שלו מהעם. אחרת למה הדיקטטורים בכל העולם שלחו את ההמונים להצביע ולהראות תמיכה של 90 אחוז ומעלה ולא הסתפקו ב 30 אחוז או 20 אחוז. איך יראה הפרצוף של הפוליטיקאים שלנו אם בחרו בהם נאמר רק 20 אחוז??? שזה חוסר אמון טוטאלי ומבייש

      מחק
    14. שום שלטון (מלך, נשיא או רה"מ) לא מקבל את הלגיטמציה שלו מהעם. שלטון לוקח לעצמו את הלגיטמציה בכוח כי יש לו גישה לכמות הגדולה ביותר של רובים.

      שום הפגנת חוסר אמון עם פתק לבן לא תשנה את זה - זה לא מעניין אף אחד. בחירות זה סתם הצגה לעם

      מחק
    15. דמוקרטיה נכשלה בצורה מוחלטת.תמיד.
      מה שיש במערב או אצלנו,זה ממש לא דמוקרטיה.
      ואי אפשר שהון ושלטון לא יהיו קשורים זה בזה.
      ההון הוא אחד המרכיבים הכי חשובים של שלטון.
      אין דבר כזה "חברה חופשית".
      חברה נטולת אלימות,היא חברה שתתקיים כמה ימים לכל היותר.
      לאיימיש יש חברה עם מעט מאד אלימות.
      הם קיימים רק כי יש מישהו אלים מאד שמאפשר להם לגור תחת חסותו.

      ה"דמוקרטיה" במערב היא בולשיט אחד גדול בדיוק כמו "הדיקטטורה של הפרולטריון".
      ההשפעה של העם ב"דמוקרטיה" של המערב היא בדיוק כמו זו של הפרולטריון
      על מה שקרה בברה"מ.
      אפס מוחלט.

      מחק
  8. כמו שיש לילה לבן, עיר לבנה, כך צריך בחירות לבנות. חולצה לבנה ביום הבחירות היא דרך מצויינת להביע הזדהות. האפקט של אלפי אנשים לבושים לבן יהיה אדיר.
    ויש סיסמה מצויינת. בחירות לבנות כי העתיד נראה שחור

    השבמחק
  9. רק אחרי שיציאו לנו שיטה אמיתית ונכונה שבה הרצונות של רובנו שהן מכנה משותף ל 75 אחוז מהאוכלוסיה הכוללות שמאל וימין, דתיים וחילונים, יהודים וערבים,יבואו לידי ביטוי, רק אז נהיה מוכנים להשתתף במשחק.
    בחירות לבנות כי המשחק מכור

    השבמחק
    תשובות
    1. נגיד כולם ישימו פתק לבן. מה יקרה אז?
      ידברו על זה קצת בתקשורת וימליכו שוב את ביבי

      אני מזכיר לך שגם שהליכוד לא קיבל רוב ביבי הומלך. אין שום קשר בין בחירות לבין מי בשלטון

      בקיצור, הרעיון שלך תמים וילדותי. הוא יעזור כמו להתפלל לאלוהים, להקריב מנחה לזאוס או לרקוד את ריקוד הגשם

      מחק
    2. אם אחוז ההצבעה לא חשוב, אז מדוע כל הדיקטטורים שולחים את האנשים להצביע כדי לקבל תמיכה של 90 אחוז?
      הרי לפי הגישה שלך יכלו להסתפק גם ב 20 אחוז...

      מחק
    3. דיקטטורים (וגם מדינות דמוקרטיות - הידעת שבאוסטרליה יש קנס אם אתה לא מצביע), שולחים את העם להצביע כי זה חלק מהמשחק הפסיכולוגי ומהדרך לשלוט בהמון.

      בדמוקרטיה זה לתת תקוות שב שמישהו מיצג אותך, בדיקטטורה זה כדי לנפנף בלגיטמצית מזוייפת כל שהיא.

      אין שום הבדל בין להכריח אותך להצביע, לשכנע אותך להצביע או להעלות זבח לזאוס. כולם אמונות טפלות שלא משנות כלום.

      אני אתן לך דוגמא: נגיד אתה מצביע למישהו, ואותו מישהו מחליט לעשות דברים מנוגדים להבטחות שלו. האם יש השלכות כלשהם? האם אתה יכול לקחת חזרה את הקול שלך? כלומר, אתה בחרת במישהו ונתת לו "לגיטמציה" לפעול לפי המצע, והוא עושה מה שבא לו, ועדיין הוא בשלטון.

      מחק
    4. אבל פתק לבן זה מותר על פי החוקים ויש לנצל זאת. זו בחירה שלא לבחור. חוסר אמון במפלגות ובשיטה. שכן גם לטענתך בוחרים במפלגות ואחר כך, מרצון או שלא, הן לא מקיימות. בעזרת פתק לבן אין לאף מפלגה לגיטימציה. אנחנו בוחרים שלא לשחק במשחק שלהם. על פי חוקים שהם קבעו. חוקים כמו חוק ההסדרים. ועדת שרים לענייני חוקה והעברות כספים מאחורי הגב. איך ייתכן שחוק ההסדרים, קיימים מאמצכ שנות השמונים כשברור לכל שהוא בעייתי ועדיין נשאר.

      מחק
    5. אם מישהו חושב שבבחירות הבאות לא נמצא את עצמנו שוב באותו מצב, כששוב אנחנו מצביעים למפלגות שמבטיחות את הכל, העיקר שנצביע עבורם, אפילו שיש להם כוונות טובות. כמו השיר של הגשש שיקום... - המסלול הזה, אם לא ננער את המערכת יוביל אותנו לאלימות. מספיק להסתכל על ההיסטוריה ולהבין שהיא חוזרת... - השיטה הנוכחית היא שיטת הפרד ומשול. כי תמיד יהיו בינינו הבדלים קטנים שיגרמו לנו לבחור במפלגות שונות. רק פתק לבן הפעם אחרת ניפגש שוב אחרי הבחירות הבאות כשאנחנו זועמים... עד לשלב ההתפרצות. תלמדו מההיסטוריה. טבע האדם נשאר גם עם יטוס לירח או יחיה במערה...

      מחק
  10. תפקידו של סבר לקדם את האג'נדה של נוני מוזס
    בעבר כשלא היה שיח כלכלי ער ומעורב הוא עוד יכול היה להשפיע
    היום הוא בעיקר משמש כפארסה על עצמו במיוחד לאור ציטוטים מביכים מהעבר

    השבמחק
  11. אני אישית הפסקתי לסמוך על סבר פלוצקר, ההבנה שלו בשוק ההון וניהול סיכונים לוקה בחסר. הבנתי זאת כאשר שאלתי אותו שאלה (שוק ההון) באיזה כנס והתשובה שלו הייתה ממש לא קשורה. (אפילו הזיע מהשאלה והמנחה היה קצת המום..)

    בכל מקרה צריך להתייחס לאנשי מערכת מכלכלסיט, דה מרקר, גלובס ולאו דווקא ממוסף עסקים/ממון.

    השבמחק
  12. ה"גאון" הזה גם בלבל לנו את השכל כמה פעמים שצריך לעזוב את השקל ולעבור לדולר/יורו..... מזמן הבנו שהוא אינטרסנט קטן ובזוי

    השבמחק
  13. סבר פלוצקר הוא דג רקק במערכת הפשע
    תאמינו לי הוא בין הראשונים להתאדות בבוא ימים קשים וכל עיסוק בנוכל הקטן אין בה צורך

    השבמחק
  14. למה אתה חושב שהוא טועה אם היו מאה כמוהו זה היה מצוין ככה הייתה לנו תחרות ואז היו יורדים המחירים

    השבמחק
    תשובות
    1. אין שום קשר בין נוחי לתחרות חופשית.
      נוחי הוא התגלמות הקורפרטיזם: מקבל מתנות מהממשלה, שומר את הרווחים ומוסר את ההפסדים לציבור.

      מחק
  15. מה הבעיה להקים מפלגה שתהיה דוגמה לדבקות בעקרונות ולטובת כל האוכלוסיה?

    הפתרון הוא פשוט ומול העיניים:

    מפלגה חדשה תוקם למטרות הבאות:

    1. ביטול מוחלט של אגרת הטלוויזיה.

    2. ביטול ביטוח בריאות לבעלי משכורת שקטנה מהממוצע.
    -
    כשהעם יבחין וידע שניתן להלחם בעושק הממוסד - הוא יתחיל לתת אמון במפלגה הזאת, וניתן יהיה להתקדם הלאה למטרות הבאות .
    -
    הבעיה העיקרית היא פלגנות סקטוריאלית שהורסת את המדינה. הבעיה המשנית שתומכת בה היא הטמטום.
    אנשים שבזים לחינוך, להשכלה, ללימודים הם המקור לפלגנות סקטוריאלית שהיא מילה נרדפת לשימוש בכוח, באיומים, ברדיפות, בסחטנות, בעושק, בביזה ושוד והיא המאפיין העיקרי של אלה שאינם מסוגלים להתקיים באמצעות שכלם אלא באמצעות בריונותם. הם מאכלסים לא רק את השווקים אלא את כל מוסדות השלטון.
    -
    רשות השידור לדוגמה היא ארגון פשע לכל דבר. אם היא איננה מקוממת אותך הקורא, דרישתך לשינוי שלטוני אין לה על מה להתבסס מלבד העמדת פנים וצביעות. קרא כאן:
    http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/534/544.html?hp=1&cat=402
    -

    השבמחק
    תשובות
    1. כמה תמימות...
      מה זה מפלגה "לא סקטוריואלית" לדעתך? מפלגה שמייצגת את האג'נדה שלך?
      היו אלפי ניסיונות: גמלאים, שינוי, מרץ, קדימה, יש עתיד, הבית היהודי. כולם כביכול מפלגות חדשות שנלחמות בשחיתות.

      ההצעה שלך לא חדשה, אתה פשוט מציע שתקום מפלגה חדשה שתלחם על רובה המדינה ותנסה לכפות את רעיונותיה על שאר העם - אין חדש תחת השמש.

      תבין, השיטה לא עובדת כי היא מבוססת על כוח ואלימות. תמגר את האלימות ויהיה חופש ושלום

      מחק
    2. ל 19:04:

      צדק הוא ההפך משחיתות. כל המפלגות שהזכרת ניסו להלחם בשחיתות ע"י שחיתות.
      אתה מזהה צדק עם כפיה. אם זאת גשתך לעולם לא תדע צדק מהו ואין טעם לדון אתך.
      מפלגה אנטי סקטוריאלית היא מפלגה של צדק!
      צדק פרושו שוויון+חרות+עקרונות המוסר+אמת.
      אנשים מתוך אנוכיות טועים בהבנתם את ארבעת המרכיבים האלו.
      לטעות הזאת ניתן שם והוא טמטום.

      השיטה הקיימת איננה מבוססת על כוח ואלימות אלא על חוקים שמאפשרים שימוש בכוח וכפיה כנגד אזרחים חפים מפשע. חוקים שהם אנטי-מוסריים מיסודם.
      2 הדוגמאות בתגובה למעלה מבהירות זאת.

      ההפרדה שקיימת בחוק בין חוק לבין מוסר היא מקור חוסר המוסריות של החוק.
      ניתן לשנות זאת ע"י חוקים חדשים וביטול הישנים.
      זהו איננו שיפוט סקטוריאלי אלא שאיפה לאמת. שאיפה אמיתית לאמת איננה מגזרית מיסודה.

      מניעת אנשים מלפעול באופן שאיננו אמיתי-ומוסרי איננה כפיה, כפי שתרצה לומר, אלא הגנה על זכותם של אחרים ושלך לחיות.

      אם אינך מבין זאת - אתה נכנס תחת ההגדרה של מטומטם כפי שהגדרתי מקודם.
      -

      מחק
    3. רגע רגע...
      "השיטה הקיימת איננה מבוססת על כוח ואלימות אלא על חוקים שמאפשרים שימוש בכוח וכפיה כנגד אזרחים חפים מפשע. " - שימוש בכוח וכפייה כנגד אזרחים חפים מפשע הוא לא אלימות?

      המלצה: חפש "לוגיקה" בויקיפדיה

      מחק
  16. אמרת יפה! הפלגנות הסקטוריאלית אכן בעיתית במידה מה. אבל אין דבר כזה, שלא תהיה פלגנות סקטוריאלית. וזה מה שמאפשר לשלוט בנו בשיטת הפרד ומשול. הרי אף פעם לא נצביע ל מספר קטן של מפלגות. ולכן לכל מגזר יש את המפלגה הנכונה והצודקת שלו וכך אנחנו מוצאים את עצמנו שוב ושוב, בחירות אחרי בחירות, באותה מצב. תוסיף לזה את חוק ההסדרים, ועדת חוקה לעיניני שרים ועוד ועוד טריקים כדי להסתיר החלטות ואף לקבוע אותן בשיטה לא דמוקרטית, בשם הדמוקרטיה. אסור לנו להמשיך לשחק במשחק שלהם.... ולכן לשים פתק לבן. ליצור רעידת אדמה פוליטית. ראינו לאיפה הובילו אותנו, ההפגנות והבחירות. השחיטות עם הזמן רק גדלה. תחשבו על מה שאנחנו לא שומעים... שטרם הגיע לתקשורת... או שהושתק על ידה.

    השבמחק
    תשובות
    1. האמת שאם אתה רוצה לעשות שינוי תזדקק ליותר מהרבה חתיכות של נייר בתיבת עץ פעם בארבע שנים.
      אני מאחל לך שתצליח לשכנע את כולם לשים פתק לבן. ואחרי שתעשה את זה ותרצה באמת להשפיע תשכנע את אותם אנשים להפסיק לשלם מיסים - זה יעשה שינוי אמיתי

      מחק
    2. פתק לבן הוא חוקי. קריאה לא לשלם מיסים אינה חוקית. צריך להשתמש בחוק שלהם נגדם. כל ההצעות שאני קורא מאנשים זה או אלימות שאני מתנגד לה א מצו דרך הכנסת שוב ושוב מוכיחה שהיא לא מצליחה להתעלות על עצמה. קחו לדוגמה את הבחירות הקרובות לנשיאות. אם מישהו חושב שהכנסת תבחר את האדם המתאים הוא חי באשליות. מבטיחני שאותו אדם שיבחר יהיה הכי פחות מתאים. אחד שיש לו חברים פוליטיקיים שחושבים מה יצא לי מזה ואיך אני פוגע במועמד האחר. כשהדבר היחידי שצריך להנחות אותו הוא רק טובת המדינה. רק פתק לבן כדי לזעזע את המערכת. אין דרך אחרת והכל יוביל אותנו לאלימות. לא המצאתי כלום. תביטו אחורה על ההיסטוריה

      מחק
    3. חוק זה בסה"כ אוסף מילים על חתיכת דף. אז מה אם משהו לא חוקי?

      מחק
    4. 20:14 זה די מדהים שאתה מציע להביט אחורה להיסטוריה ולא טורח לעשות זאת בעצמך.
      אם היית עושה זאת היית מבין שמה שכתוב או לא כתוב על הפתק שלך הוא חסר משמעות

      מחק
    5. צודק! על הפתק הלבן לא כתוב כלום! ולכן המשמעות שלו היא מעבר. היא טענה שהמשחק לא הוגן ואנחנו לא משחקים אותו.
      אני לא טוען שזה הסוף. זה רק התחלה כדי לזעזע. אני מוכן לשמוע הצעות אחרות. אבל לא שוב לבחור מפלגה כזו או אחרת. היינו בסרט הזה שוב ושוב ושוב ומציא לך דווקא כן ללמוד מההיסטוריה ולא לזלזל.ואולי עוד הפגנה? לא היינו שם? ועוד ועדה? שגם שם היינו? יש משהו טוב יותר ואפקטיבי למישהו להציע חוץ מאלימות ששם בטוח נגיע בסוף? ולשם גם מדינות אחרות יגיעו...

      מחק
    6. פתק לבן זה חתיכת דף. אין לו שום משמעות ולא אף אחד לא יהיה אכפת שכולם שמים אותו בתיבת עץ. אולי זה ייצר איזה כותרת שתשכח אחרי יומיים

      מחק
  17. פתרון הכי טוב נכון למדינת ישראל הינה

    1. בחירות איזוריות.

    2. ביטול מוסד נשיאות

    3. מבקר מדינה עם שיניים ממשיות של מעמד משפטי של שופט,וחוקר. שיחקור את שחיתויות במשרדי ממשלה

    ובחברות ממשלתיות עם מסקנות משפטיות.

    4. הפרדת תפקיד יועץ משפטי לממשלה לתובע מדינה.קו מפריד וברור לא כמו היום.

    5. הפרדת גופי אשראי מבנקים.

    6. הורדת מיסים ליזמים שמשקיעים בחו'ל.

    7. עידוד השקעות ישירות בנכסים בחו'ל.

    אמן,עם 7 עקרונות מדינה תהיה טיפה יותר טובה עם בריאות ממשלתי,אמן

    לא כמו שעשו לאריאל זליבר,השפילו אותו עם פוליטיקה קטנה...

    השבמחק
    תשובות
    1. הכל נכון ויפה אבל איך תשכנע את האנשים להצביע לאותה המפלגה? ומה אם יש מפלגה טיפה ימנית וטיפה שמאלית וטיפה דתית וכו וכו שדוגלת גם או בחלק מהסעיפים? שוב מתפצלים ושוב הפרד ומשול. רק פתק לבן לזעזע את המערליכת כדי להכריח את הפוליטיקה הישראלית לחשוב על דרך אחרת. רק אז נהיה מוכנים להשתתף במשחק ולתת לשלטון את הלגיטימציה שכל כך הוא צריך. נראה אותם עם 20 אחוזי תמיכה. וזה ממש לא משנה מייבחר אחר כך. לא תהיה לא שום לגיטימציה בעיני עצמו והציבור. הבלוג עצמו הוא מצויין אבל מה עושים עם המידע??? גם אחר כך נמצא את עצמנו מפולגים

      מחק
    2. לאנונימי בעל 7 הנקודות. אכן אתה מעלה כאן נקודות חשובות לשיפור פני המשילות והדמוקרטיה במדינה, מתווה קצת יותר רציני מפתק לבן אחת לארבע שנים, אבל משום מה כולם שוכחים את הצורך להשתית כאן כסף בר-קיימא במקום השיטה הנוכחית של אשראי בנקאי שמייצרת את היצע הכסף למשק ובכך יוצרת את התשתית הבסיסית לעושק העושר הלאומי וגידול הפערים הבלתי נסבלים בחברה. אני גם אתך בעניין אריאל זילבר. אקו"ם = עקום.

      מחק
  18. פופוליזם (דמגוגיה?) בצד, אני דווקא מסכים לחלוטין עם המשפט.
    מאה דנקנרים שמתחרים על אותה כמות כסף (מנופחת ככל שתהיה), היו צריכים להראות תוכנית עסקית נורמטיבית, להביא בטוחות מהבית, לחזר אחרי המוסדיים במקום שזה יהיה להיפך...
    למה מאה? אלף!
    תדמיינו מאות יזמים שמתחרים על שדות הגז, מכרזי תמלוגים (מי ישלם הכי הרבה למדינה) מרצון...
    אבל תמשיכו עם הרפלקס הפבלובי שלכם כרגיל - 42 תגובות מעליי ורק אחת או שתיים ענייניות.
    (קרי: חס וחלילה שמישהו ירוויח כסף.)

    השבמחק
    תשובות
    1. כמה שאני מסכים שתחרות חופשית היא נהדרת - המשורר (פלוצקר) לא התכוון לזה.
      כדי שיהיו מאות יזמים שיתחרו, חייבים שיהיו אפס דנקנרים שיקנו פוליטיקאים.

      מחק
    2. חבר,
      ככל שיהיו יותר יזמים, העוגה של כל אחד תקטן, וכך גם כוחו לרכוש השפעה.
      וברוחו של הבלוג: היפר-אינפלציה של טייקונים תשחוק את ערכם ואת כוח הקנייה היחסי שלהם. המסקנה: המדינה צריכה להנפיק בעצמה טייקונים (ללא חוב כמובן!) על פי צרכי המשק.

      מחק
    3. רגולציות, חוקים, תקנות ונפוטיזם הם תרוצים של הממשלה למנוע ממך וממני להיות יזמים, ולאפשר לחברים שלהם לקחת את כל הקופה.

      חבורת החמושים הקרוייה ממשלה מונעת באיומי רובה שוק חופשי - אל תהיה תמים

      מחק
  19. הפתרון הטוב ביותר הוא מנהיג וכל פיסת נייר אין בה ערך

    השבמחק
  20. הפיספוסים של פלוצקר כר הפכו לקאלט (:

    השבמחק
  21. אפילו בשם שלו
    סבר(חשב) שה פלוץ קר
    כולם יודעים שהוא חם

    השבמחק