מאת: ערן הילדסהיים, אסנת נאות
צפו בחבר קונגרס רפובליקני חושף הודעה מוסתרת של סוכנות פדרלית בתוך משרד הבריאות האמריקאי,בה צוין כי כל מי שחותם על תכנית הבריאות של אובמה מוותר על הזכות לשמירה על פרטיותו. כל זה בניגוד לחוק ההגנה על הפרטיות בארה"ב.
בשימוע שנערך בבית הנבחרים לפני כחצי שנה ושתופס תאוצה לאחרונה ברשת, הופיעו בין השאר חבר הקונגרס וחבר הוועדה לאנרגיה ומסחר ג'ו ברטון מטקסס ושריל קמפבל. קמפבל משמשת כסמנכ"לית בכירה בחברת CGI Federal האחראית על אתר האינטרנט של תוכנית הבריאות של אובמה (אובמה-קר). החברה בנתה את אתר האינטרנט של התכנית בו נרשמים אזרחי ארה"ב לתכנית ביטוח הבריאות שמקדם הנשיא אובמה.
קמפבל טענה במהלך השימוע כי התוכנית שפורסמה באתר נבדקה על ידה והיא אכן תואמת את החוק להגנת פרטיות רפואית, HIPAA . מדובר בחוק הקובע סטנדרטים מחמירים להגנת הפרטיות של מידע רפואי, בכלל זה כל מידע אישי הנוגע לטיפולים רפואיים, תכניות ביטוח בריאות, מרכזים רפואיים וספקי שירותי רפואה המתנהלים באופן אלקטרוני. אולם אז עלה ברטון והציג מעל מסך גדול באולם חלק נסתר בהליך ההרשמה. ברטון הצביע על חלק שהמשתמש לא רואה ובו אזהרה שלא נכללת בקוד הגלוי של האתר.באזהרה צויין במפורש כי המבוטח חייב להסכים לכך שאין לו זכות לשמירה על פרטיותו או כל זכות סבירה לפרטיות וזאת כתנאי להמשך בתהליך ההרשמה. מכך נובע כי האתר למעשה עובר על חוק הגנת הפרטיות לחולה.
צפו בחבר קונגרס רפובליקני חושף הודעה מוסתרת של סוכנות פדרלית בתוך משרד הבריאות האמריקאי,בה צוין כי כל מי שחותם על תכנית הבריאות של אובמה מוותר על הזכות לשמירה על פרטיותו. כל זה בניגוד לחוק ההגנה על הפרטיות בארה"ב.
בשימוע שנערך בבית הנבחרים לפני כחצי שנה ושתופס תאוצה לאחרונה ברשת, הופיעו בין השאר חבר הקונגרס וחבר הוועדה לאנרגיה ומסחר ג'ו ברטון מטקסס ושריל קמפבל. קמפבל משמשת כסמנכ"לית בכירה בחברת CGI Federal האחראית על אתר האינטרנט של תוכנית הבריאות של אובמה (אובמה-קר). החברה בנתה את אתר האינטרנט של התכנית בו נרשמים אזרחי ארה"ב לתכנית ביטוח הבריאות שמקדם הנשיא אובמה.
קמפבל טענה במהלך השימוע כי התוכנית שפורסמה באתר נבדקה על ידה והיא אכן תואמת את החוק להגנת פרטיות רפואית, HIPAA . מדובר בחוק הקובע סטנדרטים מחמירים להגנת הפרטיות של מידע רפואי, בכלל זה כל מידע אישי הנוגע לטיפולים רפואיים, תכניות ביטוח בריאות, מרכזים רפואיים וספקי שירותי רפואה המתנהלים באופן אלקטרוני. אולם אז עלה ברטון והציג מעל מסך גדול באולם חלק נסתר בהליך ההרשמה. ברטון הצביע על חלק שהמשתמש לא רואה ובו אזהרה שלא נכללת בקוד הגלוי של האתר.באזהרה צויין במפורש כי המבוטח חייב להסכים לכך שאין לו זכות לשמירה על פרטיותו או כל זכות סבירה לפרטיות וזאת כתנאי להמשך בתהליך ההרשמה. מכך נובע כי האתר למעשה עובר על חוק הגנת הפרטיות לחולה.
את קמפבל ההמומה שנתפסה על חם וההודאה שלה שמדובר בהוראה שהגיע מ-CMS, הסוכנות הפדרלית לשירותי רפואה של משרד הבריאות האמריקאי, נשאיר לכם לראות פה:
אם משהו רשום רק בקוד של האתר, מן הסתם הוא לא תקף או לפחות לא אמור להיות תקף...
השבמחקמה שאמור להיות תקף הוא רק מה שהמשתמש כותב. אני מקווה שזה ברור לכולם שאף אחד לא יכול לטעון-
'מצטערים, רשמנו בקוד מקור, הייתם צריכים לראות את זה'.
מפשט שכזה לא יהיה תקף בשום בית משפט לא משנה מה.
לרוב, היחס כלפי איש פרלמט מטקסס שמדבר על התוכנית אובמה-קר צריך להיות שווה ליחס שדיפלומט אירני ידבר על ישראל... לרוב זה יהיה פרובוקטיבי ומחוסר כל בסיס אמיתי (או מבוסס על טעות כל שהיא שלא באמת משנה משהו)
זה אומר שבעצם כל מי שמצטרף לתוכנית איבד את הפרטיות שלו על המידע לגביו אבל הוא מנגד לא יוכל להגן על עצמו כי הוא כלל לא ידע שפרטיו דלפו
מחקרפורמת הגזע המבישה במערכת הבריאות שאומרת למעשה :
מחקבריאות מסובסדת לכושים,למוסלמים ולהיספנים שבלעדיהם אין מפלגה "דמוקרטית" (עלק)
שתמומן בעוד מיסים על הלבנים.
אני לא זוכר פוליטיקת גזע כלכך דוחה מאז מלחמת העולם ה 2.
השמאל הבוגדני הכחיד את המערב ביודעין ובזדון כדי לייצר לעצמו רוב אלקטורלי
אוטומטי.
הבאבא בובה, למה לענות בצורה גזענית ? מה , היספנים,שחורים,ומוסלמים הם לא בני אדם ??
מחקהלבנים הביאו את השחורים לארה"ב כעבדים והיום הם אזרחים שווי זכויות ( מה אתה בעד ששחורים ישארו עבדים וימשיכו לקטוף תירס בשדות ,כמו בימי העבדות ? ) . ארצות הברית הביאה לתוכה גם מיליוני מוסלמים והיספנים . כי מה לעשות, הלבנים לא מעוניינים לעשות עבודות כפיים . חוץ מזה ארצות הברית היא גם דמוקרטיה . מיעוטים הם מטבעם באים ממעמד נמוך,אז באופן טבעי הם התחברו לצד החברתי שמייצגת המפלגה הדמוקרטית . היו בחירות חופשיות והמיעוטים השיגו רוב דמוקרטי בהצבעה לאובמה ( צאצא של מהגר קנייתי ). אם הימין הלאומי והקפיטליסטי לא יחזור להיות חברתי,גם פה השמאל החברתי בדומה לארצות הברית ,יחזור מתישהו לשלטון . באמריקה זה כבר קורה . ישראל תמיד מחקה את אמריקה בעיכוב של שנים . אז גם זה יגיע גם אם יתמהמה בשנים.
באבא בובה יקר, זכותך להיות גזעני שמורה לך, הלוגיקה שלך מעט רעועה. אתה בטוח שהרפורמה, כמו שאר התקציב האמריקאי באמת ממומנת יותר ע"י לבנים מאשר ע"י כושיספאנים? בטוח שהם נושאים את הכלכלה האמריקאית על הגב פחות מאשר הלבנים? בטוח שמי שיש לו יותר כסף משלם יותר מיסים?
מחקלדעתי יש סיכוי שטעות בידך, אנא הסבר על מה אתה מסבסס
אוייש נו... אז איזה מתכנת דביל הכניס משהו בקוד מקור. give me a break
השבמחקהטעות היחידה של המטומטמת הזאת הייתה להודות שהיא ידעה שזה שם, כשברור שלא היה לה מושג.
אנחנו מזכירים לכל מעריצי המולך שקוראים לו יו.אס.איי את המעריצים של המולך הגרמני במאה הקודמת וכולנו זוכרים איפה זה נגמר..לכל המתיוונים-"give me a break"-ואולי אתה בכלל יושב בלוס אנגלס...
מחקנו אז.....
השבמחקוהפרטים שלנו בקופח ובבטוח לאומי ובמס הכנסה לא פתוחים לכל פקיד ציבורי שמעוניין ?
לפי הלוגיקה שלך שמעון אפשר גם לשאול למה צריך בכלל לנעול את הדלת בבית אם גם ככה יש סיכוי שגנב יפרוץ אותה?
מחקלא ערן
מחקאבל צריך גם להבין שלהלחם בטחנות רוח זה מיותר , סיזיפי , לא מועיל, רק מתיש
שמעון החש
עבדים הייתם ונשארתם...
מחקהי ערן,
השבמחקאני מאוד אבל מאוד מערך את העבודה שלך!
נחמד לראות שיש אנשים שנלחמים בשחיתות - קשה אבל שווה את המאמץ.
מעניין גם איך זה נגמר מבחינת האתר?
האם השימוע הזה הביא לשינוי?
זה יהיה נחמד לדעת...
לגבי התגובות של "זו טעות קטנה ולא משנה"
אני אומר דבר אחד: החוק נועד להגן על האזרחים. בחברה מושלמת כל האזרחים ינהגו בהגיון, בחברה שלנו זה הפוך, ונוצר מצב שבו כל המשחק הוא למצוא פרצה כדי לעבוד נגד ההגיון לטובת אינטרס מסויים - ודוגמאות לא חסר.
כאן מייצרים פרצה או מפלסים דרך לשבירת החוקה (אם עוד נשאר ממנה משהו)
לסיכום החופש של האזרחים במדינה מצריך עירנות ושמירה מתמדת על קיומו - וזאת על ידי האזרחים עצמם.
בהערכה
אמיר
העיקר שאנחנו ממשיכים לממן בריאות ושיניים וחינוך ועוד ועוד
מחקלעשרה ילדים לכל משפחה חרדית או ערבית...
פאן פאן פאן
שמעון החש
שמעון, בזכות החרדים והמתנחלים שאתה כל כך שונא תהיה לך מדינה יהודית בעתיד, אם חלילה לא תהיה מדינה יהודית כאן, האלטרנטיבה היא חליפות אל-קאעידה ואני מקווה שאינך מייחל לכך. הילד וחצי שמביאה כאן האוכלוסייה החילונית לא מבטיח את המשך קיומנו. לכן החרדים והמתנחלים והדתיים לאומיים שמרבים להביא ילדים לעולם, השבח לאל, הם ביטחוננו האמתי בעתיד.
מחקדוד היקר, בכל המדינות המתוקנות בעולם הפרידו את הדת מהמדינה, מדוע? מכיוון שכאשר רבנים הופכים לעסקנים הדת הופכת לגוף מסואב, מושחט וטפילי. הסיבה היחידה שהחרדים יכולים להביא 10 ילדים היא מכיוון שהם גונבים, כן גונבים כסף מהציבור העובד והיצרני.
מחקמי שרוצה לעבוד אלילים שיבושם לו, רק שיעשה זאת בביתו ועל חשבונו
דוד, כל מה שאני רואה זה קנאיות מוסלמית מול קנאיות יהודית.
מחקאתה פשוט מבטיח לי שהקנאים היהודים יחוסו על חיי, בניגוד לאלה המוסלמים.
אתה בנועם רב מבטיח ליהודים הלא דתיים שאם הם יחסמו את האנשים שלך מלהתרבות ולגזול משאבים מהמדינה (כך הם מתרבים ומכלכלים את עצמם) - אותם יהודים לא דתיים יירצחו ע"י אל קעידה כי היהודים הדתיים לא ייגנו על המעט שיישארו.
כלומר, במלים אחרות, אתה ואל-קעידה משתפים פעולה כאן וניזונים מההסלמה, כשאני ושכמותי פורעים את השטרות.
מה אתה חושב שזה אומר עליך? (זו שאלה רטורית. אתה תמיד תתחמק מהתשובה, כי אם לא - האמת תהרוג אותך).
דוד
מחקמדינה יהודית של פרזיטים לא ציוניים?....... לא תודה
אם הם יתחילו לממן את עצמם בעבודה ולא בקצבאות על חשבוני, אז סאלאמתאק שיביאו כמה ילדים שהם רוצים.
כמו שנראה עכשיו, עוד 30שנה יהיה רוב חרדי-ערבי במדינה, כל חילוני או דתי מתון עם שכל ויכולת יברח מפה, ישארו רק חרדים, ערבים ובבונים כסילים, ואז המדינה תקרוס, אני מארגן לילדיי דרכון זר מראש...
הצעת ייעול קטנה להגיגיו המרשימים של איש שלום. כדאי להכניס את החרדים והמתנחלים לכלובי רבייה כדי שנקבל תוצרת רבה יותר.
מחקהרשו לי לחדד את הנקודה.
מחקאם מר. איש שלום רוצה לממן אוכלוסיה מסויימת הוא מוזמן לעשות כן מכיסו הפרטי. יתרה מכך, הוא מוזמן להרים מגבית ולאסוף כסף עבור אותה אוכלוסיה.
הבעיה היא שהוא חושב שבשם כל מיני תרוצים יש לו זכות לשלוח אנשים לשדוד את כספי.
שלום ערן,
השבמחקמצד אחד אתה רוצה לחזק את הכוח של הממשלה ע"י שליטה בהיצע הכסף
ומצד שני אתה מעלה כשלים ושחיתויות מצד הממשלה.
הייתי שמח אם תוכל לשרטט את ה-vision שלך לגבי המדינה שבה תרצה לחיות ולגדל את ילדך.
תודה :)
החיזוק היחידי שהממשלה תקבל הוא בשיחרורה מכבלי ה״בוסים״ האמיתיים שלה כרגע.
מחקעל כמות הכסף תפקח וועדה בלתי תלויה ושקופה, לא תוכל לעשות ככל העולה על רוחך שם.
נכון בני אדם נוטים להיות מושחתים בקרבת כח אבל ניתן ליישם מנגנונים כדי לעקור עשבי פרא, וכן אין אופציה להירדם שוב תמיד להיות על המשמר וללמד את הדור הצעיר על מה שקורה כאן כמו שמלמדים את השואה! (יסלחו לי כולם)
המיסקונספציה הזו שעל ידי לקיחת מונופול הבנקים על ייצור הכסף ושליטתם במשק, תיתן לאיזה שר פקידון כח אין סופי ושליטה ביקום אינה נכונה, מטעה ואינה עוזרת לשיחרור שלך ושל ילדיך מהיקום המקביל הזה שבו שבו הכל מתנהל הפוך!!!
סופ״ש מגניב אחי!
איך בדיוק ועדה בלתי תלויה ושקופה לא תנצל לרעה את כוחה?
מחקבגלל שהיא בלתי תלוייה? לא תלוייה במי? תמיד יש מישהו שממנה ומישהו שמפטר. ולכן יש מישהו שמשחד ומישהו שבוחש - זה חוק טבע כמו כבידה.
בגלל שהיא שקופה? כמה שקופה וכלפי מי היא שקופה זאת בעיה אחת. מה הציבור יבין עם המידע המשוקף לו זו בעיה אחרת.
גם הפעם אנשים מנסים לישם מנגנונים שלא עובדים ומקווים שבאורך קסם הם יעבדו - לא יקרה, מצטער.
החלופה היא להתבונן במנגנונים שעובדים. למשל: שוק חופשי, מטבעות חלופיים ומתחרים. כל אחד יכול לנפק מטבע פרטי - והמטבע הטוב ינצח.
הטיעון הזה ישן וחסר כל שיניים, בהתחשב בעובדה שתחת חוק הבריאות החדש בארה"ב, לא חלה כל חובה על המבוטחים למסור נתונים אישיים, ולמען האמת, זו חלק מהרפורמה האדירה הזו - חברות הביטוח מחויבות לבטח את כל מי שמבקש, בלי הבדל מיהו או מהו העבר שלו (כולל היסטוריה רפואית, שבעטיה נמנע ביטוח בריאות בעבר להרבה מאד אנשים). גם הטיעון הזה - כמו כל שאר הטיעונים המפגרים של המפלגה שהפכה לפסיכית אחרי השתלטותם של אנשי מסיבת התה עליה - עלה ונענה כבר בשנת 2012, לפני הבחירות החוזרות לנשיאות ארה"ב.
השבמחקטוב, אם הוא עלה ונענה, אז הכל יהיה בסדר...
מחקואם חברות הביטוח מחויבות לבטח כל מי שמבקש - אז גם הכל יהיה בסדר.
טיעונים "מפגרים" אמרת - כנראה שאת צודקת, כי הרי זה מה שאמרת.
אין לי מושג מה אתה רוצה, התשובה לטיעון היא לגיטימית ומנטרלת אותו. אלא אם כן אתה מחפש תיאוריות קונספירציה איפה שאין, התשובה די מבטיחה שאין בעיה של דליפת מידע, כי המבוטח לא מחויב למסור מידע. הטיעונים הרפובליקנים העכשוויים הם מפגרים, כמעט כל אחד מהם על כמעט כל נושא. אם אתה לא רואה את זה, WELL, מה אני אגיד לך...
מחקהיי נועה
מחקאהבתי את תגובתך. בייחוד את ה WELL.
היה אדם שנקרא פאולי שאמר על דברים מהסוג שלך
"זה אפילו לא טעות".
למרות זאת אני מסכים עם 3 המלים הראשונות שכתבת.
תגובה צפויה מאדם שמסכים עם טיעוני המפלגה הרפובליקנית. גם הסגנון זהה - הטיעון עצמו לא באמת חשוב, רק ההתנגדות לו. אם לא הצלחת להבין את המשמעות של מה שכתבתי, הוכחת את ה-WELL.
מחקלפחות משהו מדברייך הוכח.
מחקאני דווקא חושב שהדוגמה הזו מעלה נושא חשוב אחר למחשבה:
השבמחקכשאדם חותם על מסמך דיגיטלי ברקע למעשה נלקחים רק הפרטים שלו, והמחשב/שרת משלב אותם בטבלה ו/או קובץ PDF לדוג'.
ע"י כך, אפשר לערוך שינויים ולמעשה לשבץ את חתימתו של זה על כל מסמך דיגיטלי (ללא ידיעתו).
העותק שאותו אדם יקבל (להורדה/הדפסה) הינו העותק ה'מחובר' ובעוד שהאדם חתם על נוסח A, הוא יקבל עותק חתום על ידו על נוסח B. בשלב זה, סביר להניח שאפילו מי שקורא את הרשיונות/הסכמי השימוש כבר לא יקרא, וגם אם כן אזי הוא כבר חתום (ובמקרה דומה לזה יגלה בעוד מס' שנים שהפרטיות שלו זו הבדיחה של המילניום הקודם).
בסופו של יום, נכון להיום ואולי לתמיד, העולם הדיגיטלי פשוט לא יכול להחליף נייר... כדי לזייף חתימה על נייר לפחות צריך להתאמץ קצת.. (-:
כמה הערות:
השבמחק1) כבר בינואר או פברואר (כך לפי פירסומים במקורות מכובדים כמו וושינגטון פוסט ורויטרס) הממשל האמריקאי סיים את ההתקשרות שלו עם החברה שהקימה את אתר האינטרנט הנ"ל. הסיבה הרשמית היא חוסר שביעות רצון מתפקוד האתר (נפילות וכו').
2) כמו כל חברה שמספקת שרותי פיתוח תוכן לאתרי אינטרנט, אני מניח שהחברה שהקימה את האתר לא קבעה את התכנים ואת מה שמוסתר או גלוי באתר, בטח לא בדף של SLA. מפתח אתר מקבל מבעלי האתר את התכנים ואת מה שההבעלים רוצה להציג ומה הוא רוצה להסתיר. הגברת קמפבל היתה פשוט צריכה לאמר זאת בועדה. זו לא הבעיה של מפתחי האתר, אלא של מי שהעביר להם את התכנים.
3) בעקבות ההערות הנ"ל, הרושם שמתקבל אצלי הוא שמישהו בממשל האמריקאי פישל (אולי אפילו בכוונה תחילה כדי להכשיל את הרפורמה, או לפחות למנוע את הנזק שלדעתו היא צפויה לגרום), ולאחר שהתכנים הועברו לחברה המפתחת, הוא דאג לטפטף לציבור את המידע על הבעייתיות שבתכנים ובאופן הצגתם/הסתרתם. מכיון שהחברה המפתחת הסכימה להיות פראיירית של הממשל ולספוג במקומו את האש הציבורית, הממשל פשוט מצא סיבה (אמיתית או לא זה כבר לא רלוונטי) לסיים מוקדם את ההתקשרות. אני מניח שאם מישהו יבדוק את הפרוייקטים שעליהם עובדת החברה כעת ובעתיד, הוא ימצא שהיא ממשיכה לספק שרותי פיתוח תוכן לרשויות ממשל אמריקאיות, פדרליות או מקומיות. כמו בכל גוף שלטוני, קבלה של פרוייקט עצום שכזה היא לא פונקציה של מקצועיות ועבודה קשה, אלא יותר של האזור שמתחת לפני השולחן, ודי לחכימא ברמיזא.
הפתעה הפתעה! אנחנו רכוש הממשלה!
השבמחקאנחנו חיים בחברה בה אחוז ניכר מפרי עמלנו נשדד מאיתנו בכח (מילה מכובסת: מס), למה אתם מתפלאים שגם המידע האישי שלנו נלקח?
במילים אחרות. למה אתם מצפים מאירגון שאינו מכבד את זכותנו על רכושנו, לכבד את זכותנו לפרטיות?
ד"א את המידע הם יקחו בכל מקרה. החוזה הוא רק תירוץ
דוד איש שלום
השבמחקמדינה יהודית של פרזיטים לא ציוניים?....... לא תודה
אם הם יתחילו לממן את עצמם בעבודה ולא בקצבאות על חשבוני, אז סאלאמתאק שיביאו כמה ילדים שהם רוצים.
כמו שנראה עכשיו, עוד 30שנה יהיה רוב חרדי-ערבי במדינה, כל חילוני או דתי מתון עם שכל ויכולת יברח מפה, ישארו רק חרדים, ערבים ובבונים כסילים, ואז המדינה תקרוס, אני מארגן לילדיי דרכון זר מראש...
מתנחלים שעובדים וחרדים שעובדים הם בסדר גמור מבחינתי
זאת לא ״חשיפה של פירצה גדולה״, וגם לא של פירצה בכלל. אין שום משמעות משפטית או אחרת לתוכן שנמצא בקוד המקור. אין דבר כזה - ״אזהרה שלא נכללת בקוד הגלוי של האתר״. אם היא לא כלולה שם, ולא גלויה למשתמש, היא חסרת כל משמעות.
השבמחקמחברי קונגרס אמריקאים אין לי הרבה ציפיות (לפחות הוא לא כינה את האינטרנט ״מערכת של צינורות״...), אבל מהאתר הזה דווקא יש לי. מפליא אותי הטון הסנסציוני שמאחוריו לא עומד דבר במקרה זה.
יאללה מספיק עם השטויות האלה כבר. אנחנו ב-2014.
השבמחקיהודים או ערבים חרדים או חילוניים המדע אומר לנו באופן שלא משתמע לשני פנים: כולנו מאפריקה.
כל החלוקה הזאת לקבוצות רק בשביל להגיד לעצמך שיש לך זהות היא מיותרת ולא פרודקטיבית.
הבעיה העיקרית במדינה הזאת היא שאנחנו נותנים לגוף פרטי לשלוט בהיצע הכסף שיש בשוק.
תתמקדו בעיקר. עזבו אותכם מהטפל, עם סגולה, ועוד דרכים לבדל ולהפריד בין בני אדם.
לדעתי מדובר בטעות תמימה של המתכנתים שעשו Copy & Paste של הקוד מעמוד קוד אחר שכן (והם בטח אפילו לא מבינים במשפטים), שכן קטע קוד הנמצא בהערה של אתר לא נראה לי שתקף מבחינה משפטית.
השבמחקלדעתי גם הבחורה לא ידעה על זה לפני זה ולא אמרה את האמת (היא חשבה שזה יוציא אותה טפשה אם היא תגיד שלא ידעה).
למיטב זכרוני, מייסד האתר מכנה את עצמו "איש הייטק". הסנסציה שמופיעה בכתבה היא קישקוש בלבוש וכל מי שמבין משהו בתכנות רואה מייד שאין לזה שום משמעות. בקוד מקור אפשר לכתוב כל הערה שרוצים, וכמובן שאין לזה שום תוקף חוקי או אחר.
השבמחקזה שיש סנטורים אמריקאים שלא מבינים כלום בטכנולוגיה ומחפשים סנסציות, ניחא. אבל למה לתת במה לשטות כזאת?
מזה זמן אני חושד שההבנה של מובילי האתר בכלכלה רעועה משהו. לצערי כתבות מסוג זה מחזקות את דעתי.
סבא קלאוס
הלו ערן,
השבמחקמפתיע אותי שלא הזכרת עובדה ממש חשובה…
הישראלית היחידה שנבחרה בתוך 100 האנשים המשפיעים בעולם, ענת אדמתי, נבחרה משום שהיא מציפה בדיוק את הנושא עליו אתה מדבר פה באתר, הבנקים והכוח הלא סביר בעליל שמעניקים להם בכלכלה היום, גם היא בספר שכתבה מדברת על שינוי השיטה, תבדוק את מה שאני אומר.