יום חמישי, 29 במאי 2014

20 דברים שאתם חייבים לדעת על מונסנטו

מאת: ערן הילדסהיים

בשבוע שעבר פרסם המדען הראשי (משרד הכלכלה) הודעה תמימה וחיובית לכאורה ברשתות החברתיות.בהודעה הוא מודיע כי נחתם הסכם לשיתוף פעולה טכנולוגי בינו לבין התאגיד הרב לאומי מונסנטו Monsanto המתמחה בביוטכנולוגיה חקלאית .עיקר הכנסותיה של מונסנטו נובעות ממכירה של זרעים מהונדסים גנטית וייצור חומרי הדברה. . הנה 20 סיבות למה למרות טקס החתימה החגיגי על הסכם השיתוף אותנו זה צריך להדאיג.


1. מונסנטו מפתחת רעלים המאפשרים לה לשלוט בשוק הזרעים בעולם
בשנות ה-70 החל תאגיד מונסנטו לשווק את הרעל וקוטל העשבים ראונד-אפ. מונוסנטו שינתה באמצעות הנדסה גנטית זרעים כך שיהיו עמידים לראונד-אפ. תהליך זה הוביל לכך שהחברה שמוכרת לחקלאים את קוטלי העשבים היא גם אותה החברה שמוכרת את הזרעים. [קישור]

2. מונסנטו שולטת בשוק הזרעים המהונדסים בעולם
הזרעים שסיפקה מונסנטו נזרעו בלמעלה מ-90% מכלל השטח החקלאי בעולם בו גדלים צמחים מהונדסים גנטית. [קישור]

3. מונסנטו גרמה לפשיטות רגל וחובות עתק לחקלאים בשווקים אליה חדרה
לפחות חלק מהזרעים המהונדסים של מונסטו מאבדים את פוריותם לאחר תקופה קצרה.הדבר מאלץ את החקלאי לרכוש בכל פעם זרעים חדשים מהתאגיד. גם אם ינסה לגדל צמחים חדשים אחרים הוא יתקל בקרקעות המודברות שיעכבו את הנסיון הזה.[קישור]
חקלאים רבים התקשו להתמודד עם העלויות הנלוות, והגיעו לכדי פשיטת רגל והתאבדות. בהודו למשל גרמה כניסתה של מונסנטו לשוק החקלאי להתאבדות של המוני חקלאים [קישור]

4. מונסנטו פיתחה זרעים שהוכחו מאוחר יותר כמסרטנים
במחקר על 200 חולדות שבדק את השפעת הראונד אפ והתירס המהונדס גנטית של התאגיד הענק , החולדות שהיו חשופות אפילו לכמויות הכי קטנות של החומר , פיתחו גידולים ממאירים ונגרם להם נזק לכבד ולכליות. [קישור]

המדען הראשי חותם על הסכם לשיתוף פעולה עם נציגי מונסנטו
5. הזרעים המהונדסים של מנוסנטו מוגדרים כפטנט
על פי הסרט עתיד המזון משנת 2004, מוערך כי מונסנטו לבדה רשמה על שמה כ-11,000 פטנטים על זנים כאלה. בעלות על זרעים אלה מאפשרת השתלטות עתידית על שוק המזון - שכן אם יצטרכו את הזנים אלה, הם יהיו בבעלות של התאגידים בעלי הפטנטים.[קישור]

7. מונסנטו הגישה תביעות כמעט נגד כל מי שהפר פטנט שלה (ושגם לא) 
מונסנטו כבר הגישה יותר מ-140 תביעות פטנטים נגד 410 חקלאים ו-56 חברות חקלאות קטנות בארה"ב. עד כה, היא קיבלה דמי פיצויים בסך 23.67 מיליון דולר חלקם נסגר כפשרה. [קישור]

8. מונסנטו הואשמה בהטעיית הציבור ובפרסומים מוטעים
ב-26 ביונאר 2007 נקנסה מונסנטו בסכום של 19,000 דולר על הטעיית הציבור בגלל פרסום מטעה שבו הציגה את הראונד-אפ כחומר שמתפרק באופן טבעי וכי לאחר השימוש בו הוא משאיר את הקרקע נקייה. [קישור]

9. מונסנטו הואשמה בזיהום סביבתי בצרפת
מונסנטו נתבעה בצרפת על שימוש בחומר מסוכן לסביבה.הסיבה: החומר glyphosate, שהוא המרכיב העיקר בראונד-אפ, נמצא בסיווג של "מסוכן לסביבה" ו"רעיל ליצורים ימיים" על פי תקנות האיחוד האירופאי.[קישור]

10. מונסנטו זיהמה שטחים בבריטניה דרך גורם שלישי
בין השנים 1965 ו-1972 שפכה מונסנטו אלפי טונות של פסולת רעילה באתרי פסולת בבריטניה והכל דרך גורם שלישי שתוגמל על ידה. כל זה למרות שבתאגיד ידעו היטב שהדבר יביא להרעלתם של בני אדם,בעלי חיים והצומח באזור. לדעת סוכנות הסביבה הבריטית הכימיקלים האלו המשיכו לזהם את הסביבה במשך 30 שנה לאחר השלכתם [קישור].

11. מונסנטו הואשמה בארה"ב בהזנחה, הפקרות, הדחקה של האמת, הטרדה, הסגת גבול, והתנהגות שערורתית
התאגיד זיהם במשך עשרות שנים את ערוץ נהר אלבאמה. הזיהום בוצע בחשאי, וכלל השלכת כימיקלים רעילים מאוד לתוך בורות פתוחים בקרבת הנהר. מדובר במיליוני ליטרים של חומרים מצננים לשימוש תעשייתי (PCB) – אשר מחקריו של התאגיד עצמו הוכיחו, כי הם קטלניים לדגה בנהר עצמו ולבקר בסביבתו הקרובה.[קישור]

12. מונסנטו תבעה חקלאים שהודיעו שאינם משתמשים בהורמון הגדילה שפיתחה
בשנת 2003 מונסנטו תבעה את מחלבת Oakhurst במדינת מיין.הסיבה: המחלבה פרסמה כי מוצרי החלב שלה, באו מפרות שלא טופלו בהורמון הגדילה rBGH, שמיוצר על ידי מונסנטו. העילה לתביעה: פרסומת כזו מזיקה לעסקים של התאגיד [קישור]


13. מונסנטו משקיעה כסף על מנת לממן ולהשפיע על פוליטיקאים
בשנת 2008 תרמה מונסנטו 186,250$ דולר למועמדים שהתמודדו בבחירות לתפקידים פדרלים בארצות הברית. 42% מהתרומות הלכו למפלגה הדמוקרטית ו- 58% למפלגה הרפובליקנית. בשנת 2010 התאגיד תרם 72,000 דולר - 50% למפלגה הדמוקרטית, 49% למפלגה הרפובליקנית [קישור].

14. מונסנטו משקיעה סכומים אדירים בלובינג
החברה הוציאה 8.8 מיליון דולר על לובי פוליטי בשנת 2008. 1.49 מיליון דולר הוצאו לחברות לובי חיצניות, ושאר הסכום ניתן ללוביסטים שמועסקים ישירות על ידי החברה. לוביסט לשעבר של מונסנטו, מייקל טילור מונה כיועץ בכיר לוועדת בטיחות מזון של מנהל המזון והתרופות של ארצות הברית, ביולי 2009 [קישור].

15. מונסנטו מפעילה יחסי ציבור הרסניים נגד עובדי ציבור שמתנגדים לה
ד"ר איגנסיו צ'אפלה הזכיר במחקרו בעיית זיהום בתירס מהונדס גנטית. התגובה היתה מכתבי קוראים זועמים לעורך כתב העת "נייצ'ר", שטענו לשגיאות גסות והטיה מכוונת. רק אחרי ש"נייצ'ר" התנצל על הפרסום והאוניברסיטה שלו שללה ממנו את הקביעות, נחשף ש"הקוראים" אינם אלא גדוד יחסי הציבור של ענקית החקלאות מונסנטו. [קישור]

16. מונסנטו הואשמה בתשלום שוחד
בינואר 2005, מונסנטו הואשמה במתן שוחד לפקיד אינדונזי בכיר, וזאת בנסיון למנוע ביצוע הערכה סביבתית לגבי הכותנה שלה שעברה הנדסה גנטית. בעקבות ההאשמות סוכם כי מנסנטו תשלם קנס על סך 1.5 מיליון דולר. [קישור]

17. מונסנטו הורחקה מרוסיה. [קישור]
18. הורחקה מסין. [קישור]
19. הורחקה גם מכלל אירופה (חוץ מספרד ופורטוגל) [קישור]

20. בכל העולם ישנן מחאות של מיליונים בכל שנה נגד מונסנטו
בשנת 2013 ו2014 יצאו מיליוני בני אדם למחות נגד תאגיד הזרעים הבינלאומי מונסנטו במאות צעדות שנערכו ב־52 מדינות. המחאות נועדו להפנות את תשומת הלב לסכנות הנגרמות ממזון מהונדס ולהתנהלותה הכוחנית. [קישור]

גם בארץ קמה לאחרונה דף הפיסבוק "עוצרים את מונסנטו" הכולל כבר למעלה מ2000 חברים ושפועל נגד ההסכם שנחתם עם המדען הראשי. [קישור]

58 תגובות:

  1. חברים ,

    לחתום מהר !!! אנחנו מאבדים את המדינה!!!

    http://www.atzuma.co.il/gmofreeisrael


    שלחו מיילים לעוד מעט האנשים הישרים שנותרו פה במדינה :
    משה פייגלין
    נפתלי בנט
    עמית סגל
    ברוך קרא
    קלמן ליבסקינד
    אראל סג"ל
    וכל מי שעולה על דעתכם...חייבים להציף את הנושא מהר ככל האפשר לפני שהילדים שלנו יורעלו.
    הפקידות וההנהגה שלנו לא יודעים להגן על האינטרסים שלנו ולעמוד בפני לחצים אמריקאיים...

    השבמחק
    תשובות
    1. צודק !!!! כל השמות ברשימתך הם של אנשים הפועלים לחיסול יעיל ושיטתי של הדמוקרטיה, מוסר וצדק חברתי וללא עזרה של ראונד-אפ.

      מחק
    2. אתה מדבר שטויות. לכמה מהאנשים פה יש קבלות על הליכה נגד הזרם ושמירה על זכויות הציבור.

      מחק
    3. מישהו יכול להסביר לי במה עצומה יכולה להועיל בעצם? אף פעם לא הבנתי את זה.
      אז מגיעים למספר החתימות שיוזם העצומה בחר, מה אז?

      מחק
    4. אתה לא מדבר שטויות אתה סתם משקרמטעם. הקבלות היחידות שיש ל 'מכובדי הרשימה' היא הדרה של כל מי שאינו שייך לעם הנבחר.

      מחק
    5. לאנונימי ששואל במה עצומה יכולה להועיל...עצומה יכולה להועיל ככל שמספר התומכים החותמים עליה הוא גדול יותר. עצומה היא כלי לביטוי דעת הקהל וככל שהתמיכה של דעת הקהל בעצומה היא גבוהה יותר, ככה מופעל לחץ גדול יותר על פוליטיקאים. אם אנחנו רוצים לפעול נגד ההסכם של המדען הראשי עם חברת מונסנטו, ככל שיחתמו על העצומה הזאת יותר אנשים, ככה הלחץ נגד הסכם שיתוף הפעולה איתם יהיה גדול יותר וזה עשוי לגרום אולי למדינת ישראל לבטל את ההסכם הזה.

      מחק
    6. חתמתי בעצומה שבקישור הנ"ל.

      הבעיה הזו אינה שונה ממה שעושות חברות התרופות, ההדברה והמזון. וזוהי חלק מהשיטה שאנו שותפים לה אקטיבית או פסיבית. אנו שוקלים כל דבר לפי המחיר במקום לפי האיכות ומקור המוצר. מי שרוצה לעבור בשלום את מהלך חייו על כדור הארץ. לא האייפון יסייע לו בזה אלא המעבר לכלכלה מקומית, אורגנית בעדיפות. גם אם זה ע"ח תקציב החופשות לחו"ל.

      מחק
    7. הוצאת מילים מפי. בדיוק. בנוסף - כל הרעלים האלה הם שגורמים להעלמות הדבורים בעולם ולכל מה שמשתמע מזה!!!

      מחק
  2. עמית סגל
    amits@news2.co.

    בנט
    sar@economy.gov.il

    פייגלין

    moshe@mflikud.co.il

    השבמחק
    תשובות
    1. זה לא אותו בנט שעומד בראש המשרד שחתם על שת"פ עם מונסנטו?
      כנראה שלדידו אין מספיק קרקעות מזוהמות בארץ.

      מחק
  3. מדינה מושחתת אתם בטח אומרים, אבל אנשים לא מבינים שאנחנו מדינת חסות של האמריקאים,
    ביבי, לבני, בנט, לפיד, מריונטות

    זה אסון לתת לחברה הזו דריסת רגל פה בארץ

    השבמחק
  4. כנראה שגם בארץ מישהו קיבל משהו ממונסנטו.
    לפי ה"רזומה" שלעיל על "הנדיבות" של החברה אין עוררין.
    מעניין מה האינטרס שלהם בישראל?

    השבמחק
  5. מרגיז ומתסכל........
    אבל ישנם גם דברים הרבה יותר מתסכלים: http://www.nakim.org/israel-forums/viewtopic.php?p=274652#274652

    השבמחק
  6. בארץ מייצרים זרעים, שעלולים להתחרות בהם בשוק הבינ"ל.
    הם ייכנסו לפה, ולאט לאט יתבעו את כולם עד שהפיתוח החקלאי הציבורי יעצור בשם הגנה על הפטנטים של מונסנטו (ואם לא נשמור על זכויות הקניין, ארה"ב תרשום אותנו ברשימת המדינות הפירטיות...).

    השבמחק
  7. מונסנטו כבר בעלי מניות במספר חברות ישראליות. שיוציאו אותם כבר מחוץ לחוק בכל העולם. והם גם בעלי השפעה מאוד גדולה בFDA, מנהלים במונסנטו בדלת מסתובבת מנהלים בFDA וחזור.

    השבמחק
  8. 21. מונסנטו משתפת פעולה עם חברת BASF שייצרה גז להשמדת יהודים במחנות הריכוז במלחמת העולם השניה
    http://en.wikipedia.org/wiki/BASF

    השבמחק
  9. זה התחיל בזה שנתנו למשפחה אחת, שליטה על כול אוצרות ים המלח, ויד חופשית בנוגע להריסתו על ידם.

    זה ממשיך בכך, שאפשרנו לחבורת חזירים להשתלט לנו על מאגרי הגז.

    זה ממשיך בזה שמכרנו את חברת המזון הגדולה בארץ, לשליטה של חברה סינית.

    זה ממשיך בזה שעכשיו חרצנו את דינם של כלל החקלאים בישראל על ידי כבילתם לרכישת זרעים מהונדסים, וחתימת חוזה שיתוף פעולה עם תאגיד שמנודה ממדינות רבות בעולם.

    לא צריך אינתפדה שלישית, ולא צריך פצצה אירנית, ולא מליון מהגרים מסודן, ולא גם לא שפעת עופות\חזירים\עטלפים.

    נתנו לחבורת החזירים לנהל לנו את המדינה, והם עושים עבודה מעולה בלהשמיד אותה בעצמם.


    האחרון שיוצא שיוריד את השאלטר של החשמל (החשמל יקר מאוד בימים אלו)

    השבמחק
  10. בדיוק כמו בתחום הקרינה ותחומים אחרים, התעשיה משפיעה על המדע, על הרגולציה ועל הבריאות של כולנו.
    עמיר

    השבמחק
  11. זוהי דמגוגיה על גבול הפופוליזים. מצורף קישור לגבי טענה מ"ס 4 שמפריכה את המחקר. אגב זו הטענה היחידה שיש טעם להתייחס אליה כי כל השאר זה פשוט פופוליזים.

    הנה הקישור: http://bit.ly/1iuO6oy


    השבמחק
  12. היוש, , רמטכל, מנכל משרד הבטחון ושאר התועמלנים למען ביזת הציבור. שמי סרן במיל' רועי עידן, קמ''ן בכיר בדימוס ומשלם מסים בכיר עוד יותר. שמעתי את קמפיין היללות שלכן ברדיו הבוקר בדרך למילואים.בגלל שאתם מרשים לעצמכם לנצל את המדים שלכם כדי לשנורר עוד קצת כסף מהציבור הישראלי באמצעות הפחדתו, תוך כדי עבירה לכאורה על חוק השיפוט הצבאי בתחומי חריגה מסמכות, בגידה ומסירת מידע לאויב, המרדה וכו' אני מרשה לעצמי לעשות אותו דבר.אני חושב שאתם חצופים וכושלים. חוסר היכולת שלכם למלא את תפקידכם במסגרת תקציב הבטחון ועם אספקה שוטפת של עובדי כפייה היא בזיון ששווה פיטורים ובמדינות מסויימות אף ביצוע ספוקו על ידי המנהל הכושל. תעשו גוגל.''משביתים טיסות אימונים לאות מחאה''???! (ציטוט מגל''צ) אפסים הם שרי הבטחון וראשי הממשלה שלא מפטרים אתכם במיידי.במקומכם הייתי מתבייש להסתכל במראה. הצעות: העלו גיל פרישה, פטרו עובדים מיותרים וסגרו יחידות מיותרות, בחנו מחדש ופתחו חוזים עם הספקים האזרחיים שלכם (נו, אתם זוכרים, אלה החבר'ה שלכם שהשתחררו לא מזמן), בטלו משלחות, חופשות, רכבים חופשי וצ'ופרים, מכרו נדל''ן. עיינו בהמלצות ועדות שפר, ברודט ועוד שכבר 20 שנה מסבירים לכם מה לעשות.ולממשלת ישראל: אם חסר לכם כסף הטילו מס בלו מיוחד על פנסיה תקציבית של העלאווים, כמו שאתם מעלים את המס על הפנסיה הרגילה של העבדים מתי שבא לכם.ולגנץ, הראל ושאר ארבעים אלף השודדים: מפחיד אותי לחשוב שדגנרלים כמוכם משתחררים ואז מנהלים באותה צורה פושעת וכושלת את המגזר הציבורי (חלק ניכר מהפרטי) בישראל.ביבי ובוגי, אתם אפסים. הצבא עושה לכם אלון חסן ואתם שותקים. (לא שהיו לי ציפיות). שאו ברכה.***עדכון: לא התכוונתי שהפוסט הזה יהיה כזה ויראלי, אז אני מתנצל על הסגנון, לא ידעתי שזה נושא שמעניין כל כך הרבה אנשים. ולבבונים אני רוצה למסור סתם בשביל שלא תצאו טמבלים שאני דווקא ימני וזה. אה, וסטרייט. ולא באמת בכיר כתבתי את זה בסרקזם.למי שלא התבשל במיץ עדיין:

    השבמחק
  13. שכחת להוסיף (וזה לדעתי הכי חשוב):
    21. אסור לבצע ניסויים בזרעים של מונסוטו ללא אישור שלהם (ואף נסיין לא יחשוף את עצמו מרצון לתביעות של תאגיד ענק) -> אז כמובן שלא ניתן לראות מחקרים אמינים בלתי תלויים (איך זה בכלל מותר בחוק אני לא מבין).

    השבמחק
  14. ״המחאות נועדו להפנות את תשומת הלב לסכנות הנגרמות ממזון מהונדס״.

    למה להציג הנדסה גנטית כדבר שלילי?
    זה בערך הדבר הכי טוב שקרה.
    בעיקר בתחום הרעב העולמי.

    אם הטענה ״לפחות חלק מהזרעים המהונדסים של מונסטו מאבדים את פוריותם לאחר תקופה קצרה״ נכונה, אז כנראה הם ספציפית ניצלו את זה לרווח שלהם. אבל צריך להיזהר לא להכליל (מופנה לקוראים).

    השבמחק
    תשובות
    1. סתם פופוליזם מה שאתה אומר.
      זה מה שהתקשורת אומרת בהשפעת בעלי ההון כמובן.

      מחק
    2. מצחיק שאתה אומר דווקא בתחום הרעב העולמי
      פעם זרעים היו בחינם והיום הם עולים כסף וכל מחזור צריך לקנות מחדש

      והבעיה של הרעבים בעולם היא לא שנגמר האוכל אלא שאין להם כסף

      מחק
  15. אפשר לדעת על מה ההסכם? כי לא כל ההינדוס הגנטי רע, ואנו יכולים להפיק הרבה משיתוף פעולה מחקרי.

    השבמחק
    תשובות
    1. אמת חסר מידע בכתבה. מי חתם ? על מה חתמו? ללא קשר למסע הפחדה.

      מחק
    2. אמת. חסר מעט מידע בכתבה. מי חתום? מהי היוזמה הישראלי? ומה תוכן המסמך?
      זה לא קשה לגייס תגובות במסע הפחדה.

      מחק
  16. לא קשור לכתבה הזו, אבל קשור לבלוג באופן כללי -
    http://www.calcalist.co.il/markets/articles/0,7340,L-3632406,00.html
    כתבה על ספר חדש שחושף, שוב, את הקשר בין וול סטריט לבית הלבן

    השבמחק
  17. מונסנטו זה התאגיד הכי שטני עלי האדמות. הרע בהתגלמותו. הם הולכים לבשל אותנו לאט לאט כמו משל הצפרדע בסיר עד שכולם פה ימותו בהרעלות. ישראל באחד המקומות הראשונים בעולם בתוחלת החיים. בקרוב זה הולך לרדת ובתלילות. כל מה שמונסנטו נגעה בו נחרב עד יסוד.

    השבמחק
  18. מה לא הייתי נותן כדי לראות את האנשים שעומדים/עמדו בראש החברה נתלים בכיכר העיר או מוכנסים בתוך גליוטינה. מתי המהפכה הצרפתית כבר תחזור... מתי אנשים יתעוררו ויענישו את כל החלאות האלו

    השבמחק
  19. גלעד, אם יש לך משהו לומר, תאמר, ואת הקישור תביא כאסמכתא. אל תתזז את הקורא ב"לך ושוב" באינטרנט מבלי לומר על מה ולמה. אז: על מה אתה בכלל מדבר? או שאתה מפגין ידע בראש חוצות בסגנון "יש לי - יש לי" (גם לי יש משהו להגיד). תעשה טובה: אם יש לך מה להגיד - תגיד.

    השבמחק
    תשובות
    1. צודקת התעצלתי על חשבון קוראי האתר - סליחה ומחילה :)
      אני לא אסכם פה את המאמר, כי הוא לא קשור לפוסט הנוכחי וגם מפני שהוא לא מחדש יותר מדי, לדעתי, לקוראי הבלוג. אבל על קצה המזלג זוהי כתבה שמציגה ספר של נעמי פרינס - בנקאית לשעבר ועיתונאית בהווה שכתבה ספר על ההיסטוריה של היחסים בין נשיאי ארה"ב לבנקאים בכירים. בין השאר בכתבה מוזכר הסיפור של ג'קיל איילנד, האי בו התכנסו מספר בנקאים ופוליטקאים בכדי לחוקק את החוק שמתקין את הפדרל רזרב (הפד). בפעם הבאה אשתדל יותר

      מחק
  20. חשוב לדעת את התמונה המלאה. לא רק צד אחד
    קישור 1
    http://mada-duh.com/2013/11/04/b122/

    קישור2
    http://mada-duh.com/2013/10/30/b102/

    השבמחק
    תשובות
    1. מה יש לך מגרינספיס?(קראתי את הכתבות)
      כמעט כל קהילת הקונספירציות לא רוצה צמחים מהונדסים גנטית.
      ותאמין לי שהקהילה הזאת לא תומכת בגרינפיס שמרמה עם ה"התחממות הגלובאלית".

      הבעיה עם ההנדסה הגנטית זה יותר המונופול והפטנטים.
      ברגע שהדברים האלה מעורבים ברור שהכסף חשוב יותר מהבריאות ואז כל מחקר תומך בהנדסה גנטית שתביא הוא לא אוביקטיבי.
      חוץ מזה אם הנדסה גנטית כ"כ בריא למה אין מאות חברות שעושות את זה ומחירים נמוכים
      של סחורה?
      כי זה לא באמת מאכיל את הרעבים זה סתם ספין.
      לפי ההגיון שלך הייתי מצפה לראות מזון מסומן בהנדסה גנטית עם מחיר נמוך ואז זה היה מוכיח שאתה צודק וזה אכן "מאכיל את הרעבים העניים".

      מחק
    2. יש כל כך הרבה מזון מהונדס גנטית שאנחנו אוכלים ברגיל בלי להיות מודעים...
      תירס, סויה וכו׳.
      שזה התחיל לא היה צורך בלהצהיר שזה מהונדס גנטית כמו שאין צורך להצהיר שעשו השבחת צמחים למשל. כמובן השבחה עשו ועושים על הכל. למעשה יש דימיון רב בין השבחה להנדסה גנטית.

      אך יום אחד קמו אנשים והחליטו ״אם אני לא יודע סימן שזה רע״ ולכן היום הנדסה גנטית נחשב כדבר רע, עצוב...

      מחק
    3. אתה יכול לטעון שמזון מהונדס גנטית הוא לא בהכרח רע, זו טענה לגיטימית.

      אבל כשאירגון מוכר מצד אחד מזון מהונדס גנטית ומצד שני הורס את האפשרות לייצר מזון אחר, די ברור שיש פה בעיה, לא?
      ככל שיהיה להם יותר כח, המחירים לא ירדו אלא יעופו למעלה. זה קפיטליזם בסיסי. ואם אתה חושב שאפשר לתת לארגון אחד (שהוא ארגון למטרת רווח) כח שכזה ולקוות לטוב, אז אני לא יודע באיזה עולם אתה חי.

      כמו שהבנקים מפציצים אותנו בעמלות כי הם יכולים,
      כמו שהסופרים מתאמים מחירים ומעלים אותם כי הם יכולים,
      וכמו שכל יצרני הטלפונים מייצרים חתיכות זבל שמתקלקלות אחרי שנה כי הם יכולים,
      גם מונסנטו, אם הם יוכלו, יעשקו אותנו כמה שרק אפשר, ברגע שנהיה תלויים בהם.
      וזה בדיוק מה שהם חותרים אליו.

      מחק
  21. ערן תודה על הכתבה המצויינת עם רשימת הסיבות המעולה . אשמח אם תראה מספר דוגמאות של הפוסטים באנגלית המתורגמים לעברית , נגד תאגיד המזון מונסנטו . בקישור הבא
    https://sites.google.com/site/yerookit/monsanto

    השבמחק
  22. ערן תודה על הכתבה המצויינת שלך . הנה מספר פוסטים בתמונות , מתורגמים לעברית נגד ההתנהלות של תאגיד המזון המונופוליסטי מונסנטו . בקישור הבא
    https://sites.google.com/site/yerookit/monsanto

    השבמחק
  23. אנדרז אטינגר29 במאי 2014 בשעה 20:45

    התגובות שאתה מאשר לפרסום גורמות לקוראים כמוני לוותר על האתר שלך.
    לגופו של פרסום הטור די טוב אבל אתה צריך לקרוא את הקישורים שאתה מספק יותר בזהירות הם לא מדויקים ובמקרה של מספר 19 זה ממש לא אומר את מה שאתה אומר, אפילו לא קרוב.
    בהצלחה

    השבמחק
    תשובות
    1. אנדרז
      כל תגובה עניינית בעד או נגד שאין בה קללה מהסוג שמופיע במגרשי הכדורגל מפורסמת.

      ערן

      מחק
  24. צריך לראות, בטח קופה של שרצים על צווארו של המדען הראשי, צריך לדעת מי הוא, ולהתחיל לבדוק בציציותיו, בכלל אם תבדקו בויקיפדיה תגלו שעתה נערך ניסוי על ישראל בשם ניסויי ישראל 1:2:3:4, אחד המדענים שם מפזר עלינו כבר 40 שנה על ידי מטוסים יוד וכסף תחת סיפור כיסוי שמנסים להוריד גשם, כבר בבי"הס יסודי דחפו לנו את האפליקציה הזו, המשוגעים לא גמרו את הניסוי, הם קוראים לו ניסויי ישראל 4 תקראו שם.בכלל מה פתאום שמדען זה או אחר יחליט עבור 9 מיליון אזרחים, גם בארצות הברית של שנות הששים עשו ניסויים דומים תחת כל מיני שמות, והיום נודע כי cia פיזר את הסם l.s.d על מאות אי אזרחים לצורך מחקר וסימם אותם בעל כורחם, כך נוצרו בעצם נערי הפרחים.צר לי לאכזב אותכם בכך שהתנועה הכל כך אהודה שהשפיעה על כל האנושות היא בעצם תוצר לואי של מחקר של הcia באותם שנים.הוא נקרא פרוייקט mkultra כדאי לכולנו ללמוד את החומר, כי אם אז כך על אחת כמה וכמה, ובעיניין מדענים למיניהם תזהרו אין להאמין להם הם יכולים להיות מאוד מסוכנים, סוגדים למחקר שלהם.עיין פרוייקט מהדק נייר.או פייפר קליפ.מדענים נצים שעובדים בשרות הcia. ויש עוד הרבה...

    השבמחק
  25. אני לא מאוהבי מונסנטו, הם תאגיד שמטרתו היא רווח לבעלי המניות בדיוק כמו כל תאגיד אחר. אבל יש הרבה אינטרנסים מאחורי מסע ההשמצות כנגד מונסנטו. חוץ ממונסנטו, קיימים עוד 6 תאגידי זרעים ויחד הם שולטים על ראש שרשרת המזון של בני האדם. מונסנטו היא הגדולה ביניהן ולכן מושכת את כל תשומת הלב. כמה נקודות שכדאי לשים אליהם לב:
    1. החומר ראונד-אפ (גלייפוסט בשמו המקצועי) כבר אינו תחת פטנט מזה שנים רבות.
    2. זרעים מהונדסים מיוצרים ע"י 6 מתוך 7 החברות הגדולות, כולל 2 חברות אירופאיות (סינג'נטה השוויצרית ובאייר הגרמנית). כל החברות הללו מציעות "עסקת חבילה" דומה לזו של מונסנטו.
    3. שיטת הגידול "מונו-קלצ'ר" אינה המצאה של מונסנטו, זו שיטה שהתחילה לפני כ-80 שנה יחד עם המהפכה הירוקה, בזמן שמונסנטו עדיין לא חלמה על להפוך לחברת זרעים.
    4. זרע מהונדס נמצא תחת פטנט, וזה ברור לגמרי. החברה משקיע כ-130 מיליון דולר בפיתוח הזרע.
    5. חוץ מפטנט, כל אחד יכול לרשום "זכויות מטפח" על זן שהוא פיתח בעצמו, כולל את ואתה. "זכויות מטפח" דומות בעיקרן לפטנט ומגנה על מפתח הזן מפני גניבת הזן.
    6. חקלאים קונים את הזנים של מונסנטו (או כל חברת זרעים אחרת) כיון שיש בהם ערך מוסף. אף חקלאי לא שומר זרעים מגידולים שהוא גידל כיון שרוב הגידולים הם זני מכלוא (לא מהונדסים גננטית) ואין טעם לשמור זרעים.

    מי שמעוניין במידע נוסף, מוזמן לפנות להצטרף לעמוד שלי - "זרעי קדם". אשמח לענות על כל שאלה בהרחבה.

    https://www.facebook.com/kedemseeds

    השבמחק
    תשובות
    1. מונסנטו התחילה את דרכה כחברה ליצור חומרים כימים - למשל ראונד-אפ שהוא למעשה מדביר די בעייתי. הוא היה בעייתי כי הוא היה הורג את המזיקים יחד עם הצמח מונסנטו פיתח זן עמיד ומכרה אותו בבנדל יחד עם ראונד-אפ. משם היא הפכה לחברת הזרעים הגדולה בעולם.

      חקלאים שקונים זרעים של מונסנטו, חותמים על התחייבות לא לשמור זרעים לשנה הבאה. יש הרבה טעם לשמור זרעים - פשוט מי שעושה את זה נתבע ע"י מונסנטו

      כרגיל, כל פעם שרואים עיוות צריך לחפש את הממשלה. מונסנטו הפכה לכזאת מפלצת בזכות גיבוי ממשלתי. לגיבוי הזה קוראים יש שתי צורות: בתי-משפט ו"פטנט" או יותר נכון: משלם המיסים ממן בריונים חמושים שיפעילו אלימות כנגד כל שמונסנטו מבקשת.

      אם אתה חקלאי. ומונסנטו החליטה שהפרת פטנט (יכול להיות שהפרת, יכול להיות שלא, יכול להיות שעפו זרעים של מונסנטו מהשכן אליך) - אתה תמצא את עצמך נגרר לבית משפט. הליך משפטי בארה"ב מתחיל ב 100 אלף דולר לשנה. לא הרבה אנשים מסוגלים לעמוד בזה, והחקלאים נכנעים למונסנטו ומתפשרים. הסכם הפשרה אף פעם לא מפורסם - אבל הם הופכים להיות לקוחות משלמים

      מחק
    2. שחרורון - מניין הידע שלך על הסיבה בגללה חקלאי לא שומר זרעים?
      אתה טועה בענק. יש 2 סיבות בגללן החקלאי לא שומר זרעים:
      1. זה לא כלכלי. זרעים שהחקלאי ישמור יתנו אחוז נביטה בינוני (80-85%), אך זרעים שמיוצרים ע"י חברת זרעים נותנים אחוז נביטה גבוה (95-100%). וזה לא קשור להנדסה גנטית אלא לטיפול וציפוי כנגד מחלות שהזרעים עובדים
      2. חוסר אחידות. בשל העובדה שרוב הזרעים הם של זני מכלוא (ללא קשר להנדסה גנטית), הצאצאים שלהם יהיו אוכלוסיה מתפצלת (דור F2). במילים אחרות, אם חקלאי ישמור זרעים של תירס עילית לדוגמא ויגדל את העונה הבאה מהזרעים שהוא שמר, הוא יקבל שדה בו יהיו מגוון של צמחים, חלקם גבוהים וחלקם נמוכים, חלקם בעלי קלח גדול וחלקם ללא קלח כלל. חוקי גנטיקה ותורשה בסיסיים. אגב - זני מכלוא פותחו כבר לפני כ-80 שנה לפני שמונסנטו היתה חברת זרעים כלל.

      תקרא מה כתבתי, הידע שלי (בשונה מהידע של כמעט שאר המגיבים) נצבר מנסיון בתחום ולא מקריאת פוסטים וצפייה בסרטונים ביו-טיוב.

      מחק
    3. נועם , עצוב מאוד שאתה מצדד בנבלות האלה- מונסנטו . שיטות העבודה שלהם בזויות מהיסוד ואילו אתה מנסה פה להדגיש זוטות חסרי משמעות ביחס לשיטת העבודה המאוסה שלהם. הם מייצגות אל כל הרע בשיטה התאגידית , אלא שבשונה מחברת תקשורת דוגמת אפל למשל שמגינה, בפטנטים מופרכים כל מיני המצעות מטומטמות, מונסנטו משפיעה לנו על הבריאות ועל רמת החיים בהווה ובעתיד יותר מכל חברה תאגידית אחרת בעולם. הקיטוב הזה , בינך, שמייצג חקלאות אורגנית (שאמורה להיות בריאה) לבין חברה כמו מונסנטו שמייצגת ממש את הקוטב ההפוך , מעוררים תמיהה עד כדי חשד לטוקביקיסט בתשלום מטעמם(כולל כל הניסוחים המסודרים והמאורגנים שאתה מציג פה עם מספור וכו).
      כל "האקדמיה" והמחקרים ממומנים בצורה כבדה על ידי חברות דוגמת מונסנטו ולכן בעיני לא מהווים סמכות עליונה שעליה צריך לפנות בנוגע למחקרים על הנדסה גנטית וכיוצא באלו. חוכמת ההמונים מלמדת ששמם הרע של החברות האלה אינן באים משום מקום ויש דברים בגו.

      מחק
    4. נועם,

      אני לא חקלאי - אפילו לא חקלאי יוטיוב ופוסטים :-). אבל יצא לי לראות חוזה של מונסנטו (חוזה אחיד לחלק לא קטן מהזרעים שלהם) - היה שם סעיף מפורש בו אסור לך לשמור זרעים. החוזה מופיע על האריזה, אם אתה פותח את האריזה הסכמת לחוזה. עם זאת, יתכן שחקלאי מסויים לא ישמור זרעים בלי קשר לסעיף.

      האמת שזה לא משנה. אם התחייבת מרצונך החופשי לא לשמור זרעים, או אתה פשוט לא שומר זרעים כי ככה אתה מוצא לנכון - זה בסדר גמור.

      הבעיה שלי היא הגיבוי הממשלתי שעוזר למונסנטו לשמור על המונופול שלה.

      מחק
    5. בוריס,
      עצוב לי שאתה מפרש לא נכון את דברי. אני לא טוקבקיסט מטעם אף אחד, אני פשוט מכיר את התחום לעומק ויודע את האמת. זה שאני כותב מסודר מטריד אותך? תן לי לסבר את אוזנך, אני דוקטור למדעי הצמח (מכאן הניסוח המדויק) עם כמה שנות נסיון בעבודה בתחום הזרעים (מכאן הידע המדויק) והרבה תשוקה להפיץ את הידע שלי ולהפריך אמונות. הקמתי את "זרעי קדם" במטרה להפיץ זרעים פתוחים כאלטרנטיבה לחברות זרעים למטרת גידול ביתי (אין טעם לגדל בבית זני מכלוא עילית) דווקא בגלל שאני מכיר את התחום. אתה יכול להירגע.
      אפשר להאמין לסרטונים ולפוסטים שמועתקים מאות פעמים ומתורגמים לעשרות שפות (אבל שהמקור שלהם מפוקפק) או להאמין למישהו שיש לו ידע ונסיון ויודע איך הדברים עובדים באמת. החלטה שלך.
      ואם אתה מבין מהפוסט שלי שאני מצדד במונסנטו, אין לי מה לומר חוץ מזה שכדאי לך לקרוא שוב. אולי לא הדגשתי מספיק את הנקודה שלי, אני אנסה לחדד:
      השיטות שאני מתאר מיושמות בכל חברות הזרעים אך עדיין שונאים רק את מונסנטו. מדוע? כי הם הגדולים ביותר, עושים הכי הרבה רעש ומשתמשים בשיטות מכירה ושווק מפוקפקות. אבל המוצר שלהם דומה למוצרים של שאר חברות הזרעים, לכן המסקנה היא שצריך לתקוף את מונסנטו על הדרך בה היא פועלת ולא על מה שהיא מייצרת ומוכרת.
      תפסיקו לתקוף את הצמחים המהונדסים גנטית, אין בזה טעם. תעשיית הזרעים המהונדסים גדילה בכל שנה בעשרות אחוזים וכיום נראה שזה העתיד של החקלאות המתועשת. אם מונסנטו לא תמכור את הזרעים אז חברה אחרת תמכור, זה עד כדי כך פשוט.
      אתה הבנת את זה בוריס?

      נראה שיש בך הרבה כעס ואמביציה, חבל שאתה מפנה אותם לכוון הלא נכון. כיום מתייחסים אליך (ולכל מי שאוסף את המידע מהאינטרנט בלבד) כהזוי, בגלל שאתה כותב דברים לא מבוססים (עם כל הכבוד, סרטון ביוטיוב הוא לא מקור אמין). לו היית טורח ללמוד איך הדברים עובדים באמת, קורא מאמרים (ותחסוך ממני להגיב לדברי ההבל שלך בדבר האקדמיה שנשלטת ע"י חברות זרעים), מדבר עם אנשים מהתעשייה ועושה עבודת שטח, היו מתייחסים אליך ברצינות.

      רק עוד 2 דברים:
      1. יש מקומות בהם גידולים מהונדסים הרבה יותר בטוחים מחקלאות אורגנית. תן לי לנחש - מעולם לא ניסית להיות חקלאי, לא אורגני ולא קונבנציונאלי, נכון?
      2. חברות תקשורת שולטות על החיים שלך הרבה ומשפיעה על הבריאות לפחות כמו חברות הזרעים. רשתות Wifi, גלי רדיו ותקשורת סלולרית נמצאים סביבך בכל השנה בכל שעות היממה ואתה מקבל קרינה אלקטרומגנטית ישירות למוח מספר פעמים ביום. וזה מבלי לדבר על הגלישה באינטרנט.

      מחק
    6. ולי יש דוקטורט במחקר קונספרטיבי, ייתכן ולא פחות שנים ממך. מה דעתך לצאת מחוץ לקופסת הידע שאתה מייצג פה ולבחון קצת יותר לעומק את האינטרסים הזרים שהאקדמיה נשענת עליהם. אגב , כמעט כל מאמר שני פה, בבלוג הזה , מדבר בדיוק על ההשפעה הקלוקלת של ההון התאגידי על המחקר והידע האקדמי שכולנו רואים בו אורים ותומים. עד כדי כך זה בוטה שכבר התקשורת המיינסטרימית טורחת לפרסם כתבות על כך. ההון העצום שחברות התרופות ,ענפי המזון וכדומה ,משקיעות במחקרי דמה , לוביסטים, טוקבקיסטים , כותבי רפאים במחקרים מדעיים ועוד עשרות אסטרטגיות בזויות, מעידות שכל האמצעים כשרים ולכן המחקר האקדמי שעליו אתה נשען הוא ההזוי. קראת בכלל את הכתבה שפורסמה פה או שהחלטת פשוט שאם זה לא מהאקדמיה אז זה אינו מבוסס , הזוי ודברי הבל. חביבי תתקדם, האינטרנט היום כבר הרבה יותר אמין ונקי מהאקדמיה שממנה אתה בה. מה לעזעזל אתה עושה פה אם כל הבלוג הזה מבוסס על סרטוני יוטיוב ומראה מקום ללינקים במקום לספרים.

      מחק
    7. לאנונימי (זה הרי הכי פשוט להסתתר מבלי לחשוף את עצמך)
      להון אכן יש השפעה על מחקרים מטעם, אבל לא כל האקדמיה מקולקלת. יש עדיין חוקרים אמיצים ונטולי פניות.
      אגב, המאמרים שכביכול מצאו שמזון מהונדס גנטית מזיק לבריאות היו ממומני ע"י... גרינפיס.
      אני לא טוען שכל מה שאינו מחקר אקדמי הוא דברי הבל ובזוי, אבל יש דברים בסיסיים בגנטיקה שהם דרך הטבע, ולצאת בצהרות מבלי להבין כיצד התורשה עובדת זה הזוי ודברי הבל.
      אולי יש לך דוקטורט במדעי הרוח (תרשה לי להטיל ספק), אבל אין לך שמץ של מושג בגנטיקה.

      ולגבי האינטרנט, זה כבר הוכח עד כמה קל להסיט את דעת הקהל ולגרום לו לחשוב מחשבות שווא. במקרה התחום של מזון מהונדס גנטית הוא מעבר להבנתו של האדם הפשוט, ולא כל בלוגר יכול לתת לך מידע אמין. רוצה מידע אמין? תפנה לבעל מקצוע.

      מחק
  26. איזה באסה. אחת החברות השנואות עלי ביותר והמסוכנות.
    מונסנטו גם אחראית על מיליוני ילדים שנולדו ועדיין נולדים עם מומים קשים בווייטנאם בגלל ריסוס רעלים מתוצרתם מהשמיים במסגרת. Agent Orange
    http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%99%D7%99%D7%92'%D7%A0%D7%98_%D7%90%D7%95%D7%A8%D7%A0%D7%92'
    על פי הערכת הצלב האדום הווייטנאמי משנות ה-90 של המאה ה-20, כ-3 מיליון וייטנאמים נפגעו מאייג'נט אורנג', בהם לפחות 150,000 ילדים שנולדו עם מומים.[20] על פי הערכת הממשלה הווייטנאמית, 4.8 מיליון איש נחשפו לאייג'נט אורנג', שגרם למומים או למוות ב-400,000 איש, ולחצי מיליון ילדים שנולדו עם מומים.[1]

    בהשוואה שנעשתה בין ילדים באזורים שבהם נעשה שימוש באייג'נט אורנג' לאזורים שבהם לא נעשה, נמצא שילדים באזורים שרוססו סבלו ממגוון מבעיות בריאותיות שונות ובהן שפה שסועה, עיכוב התפתחותי, בקעים ופולידקטיליה.[21] בשנות השבעים נמצאו רמות גבוהות של דיאוקסין בחלב שד של נשים דרום וייטנאמיות, ובדמם של חיילים אמריקניים ששירתו בווייטנאם.[22] האזורים שהושפעו בצורה הניכרת ביותר הם אזורי ההרים לאורך רכס טרונג סונג (Trường Sơn) והגבול בין וייטנאם לקמבודיה.

    כ-30 בסיסים ששימשו בעבר את צבא ארצות הברית בווייטנאם שבהם אוחסנו קוטלי הצמחים ונטענו למטוסים עשויים עדיין להכיל כמות גבוהה של דיאוקסין באדמה, ומהווים סיכון בריאותי לקהילות מסביב. בדיקות מקיפות של ריכוז הדיאוקסין נעשו בבסיסי האוויר בדננג (Đà Nẵng), בפו קט (Phù Cát) ובביין הואה (Biên Hòa). באדמה בבסיסים נמצאו ריכוזים במיוחד של דיאוקסין, כך בדננג ריכוז של עד פי 350 מההמלצות הבינלאומית
    ....
    ב-31 בינואר 2004 האיגוד הווייטנאמי לנפגעי אייג'נט אורנג'/דיאוקסין הגיש תובענה ייצוגית בבית המשפט המחוזי במזרח ניו יורק, נגד מספר חברות אמריקניות על אחריותן בגרימת פגיעות אישיות, באמצעות פיתוח וייצור החומר. בתביעה צוינו דאו כימיקלים ומונסנטו, שני היצרנים העיקריים של אייג'נט אורנג' עבור צבא ארצות הברית, יחד עם חברות נוספות (דיאמונד שמרוק - ואלרו, יונירוייל, תומפסון כימיקלים, הרקולס ועוד). ב-10 במרץ 2005 השופט ג'ק ב. ויינשטיין, דחה את התביעה ופסק כי אין בסיס משפטי לטענות התובעים. הוא סיכם שאייג'נט אורנג' לא נחשב כרעל בחוק הבינלאומי בעת שנעשה בו שימוש על ידי ארצות הברית; ארצות הברית לא הייתה מנועה מלהשתמש בו כקוטל צמחים; והחברות שייצרו אותו אינן אחראיות לאופן השימוש שנעשה בו על ידי הממשלה. ממשלת ארצות הברית לא הייתה חלק בתביעה, עקב חסינות ריבונית, ובית המשפט פסק שהחברות, כקבלניות של ממשלת ארצות הברית, זוכות לאותה החסינות. ערעור הוגש על הפסיקה, ונשמע בבית המשפט לערעורים ב-18 ביוני 2007. בית המשפט לערעורים אישר את דחיית התיק, וקבע כי קוטלי הצמחים שנעשה בהם שימוש במהלך המלחמה לא יועדו לשמש להרעלת אנשים ולפיכך לא פגעו בחוק הבינלאומי.[41]‏[42] בית המשפט העליון סירב לדון בתיק.

    השבמחק
  27. לכל מי ששאל לגבי ההסכם שחתם המדען הראשי, אני מעתיק כאן תגובה של המדען הראשי שנכתבה כהערה בתמונה שהעולתה בפרופיל פייסבוק שלהם:

    בהמשך לתגובות שהתפרסמו במהלך סוף השבוע: עד היום חתמו 37 תאגידים רב-לאומיים על הסכם השת"פ עם המדען הראשי, ביניהם אינטל, IBM, אורקל, GE, דויטשה טלקום, ולאחרונה גם BD, פינמכניקה ו-MSD.
    מסלול זה מציע מסגרת ייחודית לשיתוף פעולה טכנולוגי בין חברות ישראליות צעירות לתאגידים רב-לאומיים.

    בהתאם למזכר ההבנות, מסייע המדען הראשי לחברות טכנולוגיה ישראליות להרחיב פעילותן ולהשתלב בפעילות תאגידים בינלאומיים במגוון תחומים ומעניק לחברות הישראליות תמיכה במימון המחקר והפיתוח של המוצרים מתוצרתן.

    התאגיד הרב לאומי תומך בפרויקט המשותף בסיוע שווה ערך למענק המדען, אם בהשקעה כספית ואם דרך השאלת כח אדם, ציוד פיתוח, ייעוץ טכנולוגי ורגולטורי, הכוונה שיווקית וכיו"ב. בדרך זו, עוזר התאגיד לחברה הישראלית לצמוח ופותח בפניה אפשרויות שיווק בחו"ל.

    חתימת מזכר הבנות כזה, אין משמעותו מתן תמיכה כספית לתאגיד הרב לאומי אלא מתן מענק מדען ראשי, על פי חוק, לחברה ישראלית הבוחרת לבצע פרויקט מחקר ופיתוח משותף עם התאגיד הרב לאומי החתום על ההסכם. התמיכה ניתנת לחברה הישראלית לאחר שבקשתה נמצאה עומדת בכללי המימון של ועדת המחקר של המדען הראשי.
    מטרתו של הסכם זה כאמור, לחבר בין חברות ישראליות, המעונינות בכך, לבין תאגידים רב-לאומיים באשר הם, במטרה לקדם חברות ישראליות צעירות לחדור לשוק הבינלאומי.

    קיימות עשרות דוגמאות לחברות ישראליות שנעזרו בתוכנית זאת והיא הביאה אותן לפריצה לשוק הבינלאומי.

    השבמחק
  28. קידמה שמונעת על ידי חמדנות קיצונית היא מסוכנת מאד.
    http://redpill308.blogspot.co.il/2014/05/blog-post_18.html

    השבמחק
  29. אולי מכיוון נושא הכשרות תגיע הישועה? הבנתי שהם מנסים לגבש דיעה אם מזון מהונדס גנטית כשר על פי ההלכה.
    הינה פסיקה שיכולה לעודד:
    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4300133,00.html
    הרב הראשי לישראל בהחלטה מהפכנית: מזהיר מפני אכילת ירקות עלים "ללא חרקים", וקובע כי אכילתם מסכנת באופן ודאי את בריאות הציבור, בשל שימוש מוגבר בחומרי הדברה אסורים. ההמלצה: לרכוש ירקות רגילים ולנקותם "כמו פעם"
    בנוגע למזון המהונדס גנטית של מונסנטו, יש שאלה האם זה נכלל בקטגוריה:
    ויקרא פרק יט פסוק יט:
    אֶת-חֻקֹּתַי, תִּשְׁמֹרוּ--בְּהֶמְתְּךָ לֹא-תַרְבִּיעַ כִּלְאַיִם, שָׂדְךָ לֹא-תִזְרַע כִּלְאָיִם; וּבֶגֶד כִּלְאַיִם שַׁעַטְנֵז, לֹא יַעֲלֶה עָלֶיךָ.

    השבמחק
  30. איפה ההסכם עצמו? מנסה לעורר לאנשים במפלגת הבית היהודי אבל לא מוצאת את ההסכם

    השבמחק
  31. אני מציעה לצפות בסרטון הבא שנקרא seeds of death :
    http://www.youtube.com/watch?v=eUd9rRSLY4A
    דרך אגב, יש עוד סרטונים רבים ומומלצים על תעשיית המזון כגון Food Inc. ובתרגום לעברית "מזון בע"מ"

    השבמחק
  32. הקישור לסרט מזון בע"מ שגם מדבר על מונסנטו אך באופן כללי על תעשיית המזון ומה באמת עושים לאוכל שלכם ומדוע אנשים מתים כיום מאכילת מזון
    https://www.youtube.com/watch?v=5cufrU4OZqI
    נורית אגמי
    www.agamy.co.il

    השבמחק