יום שבת, 24 במאי 2014

ביה"ס לכלכלה אמיתית: מטבע מונופוליסטי מול מערכות מטבע רב גוניות

מאת: ערן הילדסהיים

הכלכלן הבלגי פרופ ברנרד ליטאר, מי שיצר את מטבע היורו ושימש בעבר בכיר בבנק המרכזי הבלגי חקר במשך יותר מ-40 שנה מערכות מוניטריות. נדרשו לו הרבה פחות שנים, לדבריו, כדי להבין שני דברים חשובים: האחד, שהמערכת הנוכחית שבורה, מקולקלת ומועדת לקריסות חוזרות ונשנות; והשני, שהבנקים המרכזיים הם מונופול שלעולם לא יאפשר רפורמה במערכת העולמית. בהרצאה מרתקת בת 24 דקות הוא מספק סקירה יוצאת דופן על השיטה המוניטרית בעולם ובעיותיה. מסקנתו היא חד משמעית: על מנת לקיים כלכלה יציבה ויעילה חייבים לבטל את המונופול שיש לבנקים על יצור הכסף ולייצר מערכות מטבע משלימות שיעבדו במקביל זו לזו ובמקביל למטבע הלאומי. במילים אחרות קורא ליטאר לעשות דמוקרטיזציה במערכת הכסף שלנו. צפו בהרצאה (בתרגום לעברית).



ברנארד ליטאר יופיע בכנס מטבעות משלימים באוניברסיטת תל אביב ביום שני ויהיה האורח המרכזי של ועדת הכלכלה בכנסת יום למחרת.

לפניכם ההרצאה:

13 תגובות:

  1. הרצאה מרתקת ומומלצת. תודה ערן. עם זאת עולה כאן שאלה שאשמח לקבל תשובה עליה. בעצם המטבעות החילופיים המוצעים בהרצאה הם מנקודת ראות שלטונות המס עיסקאות ברטר. נניח שאני מורה לגיטרה המוכן ללמד עשרה שיעורים תמורת תיקון האינסטלציה בביתי ונניח שיש אינסטלטור שקופץ על ההצעה. כדי שהמהלך יהיה חוקי עליו להוציא חשבונית ועלי להוציא חשבונית. הואיל ושלטונות המס בישראל מכירים רק בשקל עלינו לתמחר החשבונית באמצעות שקלים. נניח שתימחרנו את ההכנסה כ 1500 ש"ח. לשנינו נרשמה הכנסה אך ההוצאה אינה מוכרת (אינסטלטור אינו יכול לכלול שעורי גיטרה כהוצאה לצרכי העסק). משמע שלטונות המס ירצו מהאינסטלטור שקלים (מס הכנסה. מע"מ וביטוח לאומי. אם הגיטריסט ביצע התיקון בסטודיו שלו זה יוכר ואם בביתו הפרטי - אולי חלקית). רוצה לומר שגם אם נשתמש במטבע חילופי כמתווך עיסקת הברטר נעמוד בפני אותה בעיה שלטונות המס מכירים רק בשקל. זהו כפי שנאמר בעקיפין בהרצאה אחד המנגנונים היעילים לשמירה על מונופול ייצור הכסף. לפיכך נשאלת השאלה מה הסיכוי שבעלי המונופול יאפשרו חקיקה שתאפשר עסקים משמעותיים באמצעות מטבע חילופי נטול ריבית?

    השבמחק
    תשובות
    1. יש הרבה אפשרויות לנהל כמה מערכות מטבע. אחת היא שהמדינה אכן תחייב אותך לשלם מס רק בשקל כלומר תאלץ להמיר את המטבעות המשלימים בשקל בכל שתצטרך לשלם למדינה.
      אופציה נוספת שהמדינה תכיר גם במטבעות המשלימים כמטבעות המוכרים לפי תשלום מס. היא יכולה למשל לקבוע תנאים מינימליים כדי להכיר במטבע להיות מוכר במס .
      היא יכולה למשל לאפשר לעיריות לממן עצמן מכסף מקומי שייצרו ובכך לחסוך בהוצאותיה וכו וכו
      בכל מקרה בשינוי מוניטרי כולל הנתח של המיסים מכלל הכנסות המדינה יקטן דרמטית- כך שהשאלה הזו תהיה בעלת משמעות פחות דרמטית מזו של היום.

      מחק
    2. הפתרון הפשוט יותר הוא שהמדינה תפסיק ליטול את כספם של אנשים בכח. אם השליטים רוצים לספק שירותים ספציפים - הם מוזמנים לגבות עבורם כסף.

      מחק
    3. אז לשכונות עשירות יהיו תשתיות, חינוך ובריאות. ומה עם השאר?

      מחק
    4. מה היום יש לכל השאר?

      מי משלם על חינוך? כולם (גם אם אין לך ילדים) למי יש חינוך טוב באמת? כמעט לאף אחד
      מי משלם על בריאות? כולם. למי יש שירותי בריאות טובים באמת? רק למי שיש כסף לביטוח פרטי
      מי משלם על תשתיות? כולם. איפה יש רחובות יפים, סביבה נקייה, מתקנים ושירותים? רק בשכונות יוקרה

      ההבדל שהיום אתה משלם, לא מקבל כלום, וצריך לשלם שוב באופן פרטי.
      אני מציע לבטל אתה החלק של: משלם ולא מקבל כלום

      מחק
    5. שחרחורון זה לא נכון
      אני גר בעולם השלישי כבר כמה שנים ואין מה להשוות
      הגישה שרק מי שיש לו כסף יקבל היא לא נכונה, בישראל אם אין לך גרוש לא יתנו לך למות. כאן כן.

      אורי

      מחק
  2. תודה ערן אך דבריך רק מחזקים ההערכה שלכל היותר בסדר החברתי - כלכלי הקיים יקבלו מטבעות אלטרנטיביים לכל היותר, מעמד אזוטרי מאוד ויהיו חשופים עקב כך לספקולציות הרסניות ובסופו של דבר יקרסו. חוסר הנוחות שבשימוש בהם (כמובן בעזרת חסמים בירוקרטיים) כמו גם האזוטריות שלהם ידחפו את הציבור אל 'מאזן הנוחות'. ללא פעולה ציבורית פוליטית וציבורית לוחמנית דינה של מדיניות מוניטרית רב גונית הוא להיכשל ולמרות יתרונותיה הברורים.

    השבמחק
    תשובות
    1. In my opinion, this is a very interesting theory with one big fault, Bernard Lietaer said that money gets its value from the fact that the local government accepts it as the only means to pay taxes.
      By creating a "new money" as a way to exchange goods and services, that causes that certain business activities will be "off books" transactions, (this is a way to barter) and the government can not tax those activities, therefore trading in the "new money" such as airline travel points, (coupons or any other way) is tax free and worth double (if you pay 50% income tax), than doing business in the regular taxable currency.
      As long as such business activity is minor, the government will ignore it, but as soon as the tax collector will see that it becomes substantially bigger, they will make sure to tax such activities, or completely disallow it .
      One thing is true, the function of money creation which is presently the private banks should be changed, it should be created by the central banks, so the government would not have to pay interest
      on its loan and charge taxes to pay the banks, it should be reversed, as the banks should pay interest to the government if they need to loan money for their activities.

      מחק
    2. אני דווקא יותר אופטימי. אם ניקח את ביטקוין כדוגמא למטבע כזה, כל יום צצה חברת סטאראפ אחרת שמקלה את השימוש בביטקוין. מצד שני, אתה לא באמת יכול לחסום שימוש בביטקוין.

      מה שעשוי לקרות הוא שמדינות יוציאו חוק כנגד השימוש בביטקוין. מאחר שחוק זה סתם אוסף מילים על דף, מה שיקרה זה שאנשים לא רק שימשיכו להשתמש בביטקוין אלא הערך שלו יעלה עוד יותר (כמו כל הערך של כל דבר אחר שאנשים רוצים והמדינה מונעת מהם)

      כל זה בעוד מטבעות הפיאט מאבדים מערכם ומעמדם, כפי שהציבור תופס אותם, נשחק.

      בקיצור, אני רואה יותר אנשים משתמשים במטבעות חלופיים (ביטקויין או דומיו), הממשלה נלחצת ומטילה הגבלות (כלומר, מאיימת על מי שמשתמש במטבע) מה שמוביל לעלייה בערך המטבעות החלופיים ולהגברת השימוש בהם

      מחק
  3. In my opinion, this is a very interesting theory with one big fault, Bernard Lietaer said that money gets its value from the fact that the local government accepts it as the only means to pay taxes.
    By creating a "new money" as a way to exchange goods and services, that causes that certain business activities will be "off books" transactions, (this is a way to barter) and the government can not tax those activities, therefore trading in the "new money" such as airline travel points, (coupons or any other way) is tax free and worth double (if you pay 50% income tax), than doing business in the regular taxable currency.
    As long as such business activity is minor, the government will ignore it, but as soon as the tax collector will see that it becomes substantially bigger, they will make sure to tax such activities, or completely disallow it .
    One thing is true, the function of money creation which is presently the private banks should be changed, it should be created by the central banks, so the government would not have to pay interest
    on its loan and charge taxes to pay the banks, it should be reversed, as the banks should pay interest to the government if they need to loan money for their activities.

    השבמחק
  4. לי קצת קשה להבין איך שמים את המגבלות כך שלא יעשה שימוש לרע במערכות החלופיות. לדוגמא במקרה של הדורה, אם אני מסכם אם חבר שלי שהוא כאילו מלמד אותי משהו ואני כאילו לומד אלא ששנינו בפועל לא עושים שום דבר, לפי חוקי יצירת המטבע שנינו אמורים לקבל את מטבע הדורה. האם רק אמון מונע את זה ?

    השבמחק
    תשובות
    1. בקצרה: כן, המערכת מבוססת על אמון. יש הרבה מערכות שבנויות על אמון (לדוגמא: אתמול במקרה עברתי דירה אז הזמנתי מובילים. תיאורתית הם יכולים לעשוק אותי ברגע שהדברים שלי אצלם במשאית. אבל, יש עוד אנשים בעולם שמחפשים המלצות על מובילים ויש ביקורות באינטרנט - והמחיר שהם ישלמו אם הם ידפקו אנשים באופן סדרתי הוא מאוד גבוה)

      היופי במערכת מטבעות חופשית ממשלה היא שיש תחרות בין המטבעות. אם אני מנפיק מטבע ומישהו מגלה שאני מזייף אותו או פוגע בערכו (למשל: כמו שהממשלה מדפיסה כסף), אנשים פשוט יעברו למטבע אחר.

      מחק