מאת: אריה לוי
בכנסת הודיעו כי בקרוב יאשרו את העלאת גיל הפרישה לפנסיה. כיצד לפיכך עובדי עבודות פיסיות יעבדו בגיל 70? מה יהיה עם מובטלי ההי טק שבגיל 45 כבר אין להם סיכוי למצא עבודה? מה יעלה בגורלם של עובדי המקצועות השוחקים? מסתבר שאין לאף חבר כנסת שמץ של מושג מה הפתרונות.
בדיון שנערך ביום ג' (28/10/14) בוועדת הכספים לרגל ציון יום האזרח הוותיק בכנסת בנושא "השלכות העלאת גיל הפרישה על ציבור האזרחים הוותיקים" הציגו השר לענייני אזרחים ותיקים אורי אורבך (הבית היהודי) ומנכ"ל משרדו עו"ד גלעד סממה את הערכות הממשלה לאפשרות, שלדבריהם היא כמעט ודאית, שגיל הפרישה יועלה בעתיד הלא רחוק מעבר לגיל הפרישה הנוכחי שהוא 62 לנשים ו-67 לגברים. הצורך להעלאת גיל הפרישה נובע בעיקר מעליית תוחלת החיים של תושבי ישראל .
השר אורבך צופה כי גיל הפרישה ימשיך כמעט בוודאות לעלות מאחר וכספי הפנסיה הנצברים לא יספיקו לממן את שנות החיים הרבות יותר הצפויות לצעירים מביננו, אחרי פרישתם מעבודה. לאחר פתיחה כזו הייתי מצפה מהשר הממונה להציג בפני הכנסת ובפני כלל תושבי המדינה, עבודת הערכות רצינית לקראת אפשרות שגברים, וכנראה גם נשים, יצטרכו לעבוד למחייתם עד גיל 70 ואולי גם יותר מכך. הערכות כזו צריכה לכלול התייחסות למשמעות הגדלת גיל הפרישה לעובדים במקצועות שוחקים כמו הוראה, כאשר כבר היום מרבית המורים פורשים מעבודתם לפני גיל הפרישה הפורמאלי. היה ניתן לצפות שהממשלה תבחן את האפשרות המעשית של עובדים בעבודות הדורשות מאמץ גופני כמו בניין, חקלאות וחלק מהתעשייה להמשיך לעבוד בגיל מתקדם, ולהציע פתרונות חליפיים מעבר לבדיקת תיקים בכניסה לחנויות מזון ולמוסדות ציבור. כמובן שלא הוצגה שום תוכנית להגדלת הצבירה לפנסיה על ידי הגדלת הפרשות העובד והמעביד ואולי גם יצירת קרנות פנסיה ממלכתיות שאינן שוחקות את כספי הפנסיה בעשרות אחוזים כפי שעושות זאת הקרנות הקיימות על ידי גביית דמי ניהול מופרזים והשקעות מסוכנות של כספי הפנסיה בשוק ההון.
בכנסת הודיעו כי בקרוב יאשרו את העלאת גיל הפרישה לפנסיה. כיצד לפיכך עובדי עבודות פיסיות יעבדו בגיל 70? מה יהיה עם מובטלי ההי טק שבגיל 45 כבר אין להם סיכוי למצא עבודה? מה יעלה בגורלם של עובדי המקצועות השוחקים? מסתבר שאין לאף חבר כנסת שמץ של מושג מה הפתרונות.
בדיון שנערך ביום ג' (28/10/14) בוועדת הכספים לרגל ציון יום האזרח הוותיק בכנסת בנושא "השלכות העלאת גיל הפרישה על ציבור האזרחים הוותיקים" הציגו השר לענייני אזרחים ותיקים אורי אורבך (הבית היהודי) ומנכ"ל משרדו עו"ד גלעד סממה את הערכות הממשלה לאפשרות, שלדבריהם היא כמעט ודאית, שגיל הפרישה יועלה בעתיד הלא רחוק מעבר לגיל הפרישה הנוכחי שהוא 62 לנשים ו-67 לגברים. הצורך להעלאת גיל הפרישה נובע בעיקר מעליית תוחלת החיים של תושבי ישראל .
השר אורבך צופה כי גיל הפרישה ימשיך כמעט בוודאות לעלות מאחר וכספי הפנסיה הנצברים לא יספיקו לממן את שנות החיים הרבות יותר הצפויות לצעירים מביננו, אחרי פרישתם מעבודה. לאחר פתיחה כזו הייתי מצפה מהשר הממונה להציג בפני הכנסת ובפני כלל תושבי המדינה, עבודת הערכות רצינית לקראת אפשרות שגברים, וכנראה גם נשים, יצטרכו לעבוד למחייתם עד גיל 70 ואולי גם יותר מכך. הערכות כזו צריכה לכלול התייחסות למשמעות הגדלת גיל הפרישה לעובדים במקצועות שוחקים כמו הוראה, כאשר כבר היום מרבית המורים פורשים מעבודתם לפני גיל הפרישה הפורמאלי. היה ניתן לצפות שהממשלה תבחן את האפשרות המעשית של עובדים בעבודות הדורשות מאמץ גופני כמו בניין, חקלאות וחלק מהתעשייה להמשיך לעבוד בגיל מתקדם, ולהציע פתרונות חליפיים מעבר לבדיקת תיקים בכניסה לחנויות מזון ולמוסדות ציבור. כמובן שלא הוצגה שום תוכנית להגדלת הצבירה לפנסיה על ידי הגדלת הפרשות העובד והמעביד ואולי גם יצירת קרנות פנסיה ממלכתיות שאינן שוחקות את כספי הפנסיה בעשרות אחוזים כפי שעושות זאת הקרנות הקיימות על ידי גביית דמי ניהול מופרזים והשקעות מסוכנות של כספי הפנסיה בשוק ההון.
 |
| לא מבין מה העניין. השר לענייני אזרחים ותיקים אורי אורבך. צילום: flickr / crystalarts |
במקום זאת קבלנו רשימה של "הצלחות" המשרד בטיפול בבעיות שהן חשובות בפני עצמן אך אינן בהכרח רלוונטיות לנושא הדיון כמו: הפחתת מיסוי על אנשים הממשיכים לעבוד אחרי גיל הפרישה, הוספת תקן אזרח ותיק בשרות המדינה, ביטול חובת הפרישה בגיל פרישה פורמאלי, הגדלת אבטחת הכנסה לקשישים בכ-200 שקלים לחודש וכן יוזמה להקמת לשכות תעסוקה לאזרחים ותיקים.
ההצעה היחידה שיכולה לסייע בפתרון הבעיה שנשמעה מפי השר במהלך הדיון היא לשלם קצבת זקנה מגיל מוקדם יותר מגיל הפרישה הפורמאלי, ובכך לאפשר קיום כלשהו גם לאנשים שאינם יכולים להמשיך ולעבוד עד לגיל הפרישה. ח"כ יעקב ליצמן (יהדות התורה) הביע ספק שהאוצר יסכים לכך אי פעם.
היחידה שהצביעה במהלך הדיון על הבעייתיות בחוסר ההערכות להעלאת גיל הפרישה היא חברת הכנסת סתיו שפיר (העבודה). לדבריה צריכה להיות חשיבה אסטרטגית על הצורך העתידי בהעלאת גיל הפרישה, אך הדבר כאמור לא נעשה.
ההצעה היחידה שיכולה לסייע בפתרון הבעיה שנשמעה מפי השר במהלך הדיון היא לשלם קצבת זקנה מגיל מוקדם יותר מגיל הפרישה הפורמאלי, ובכך לאפשר קיום כלשהו גם לאנשים שאינם יכולים להמשיך ולעבוד עד לגיל הפרישה. ח"כ יעקב ליצמן (יהדות התורה) הביע ספק שהאוצר יסכים לכך אי פעם.
היחידה שהצביעה במהלך הדיון על הבעייתיות בחוסר ההערכות להעלאת גיל הפרישה היא חברת הכנסת סתיו שפיר (העבודה). לדבריה צריכה להיות חשיבה אסטרטגית על הצורך העתידי בהעלאת גיל הפרישה, אך הדבר כאמור לא נעשה.
פורסם לראשונה באתר המשמר החברתי
זה בדיוק התהליך שמחסל את הפנסייה. לאט אבל בטוח מרעים את התנאים ושאנחנו נצא לפנסייה נקבל סכום לא משמעותי (אם בכלל).
השבמחקכרגיל, הממשלה מנסה לפתור בעיות שהיא בעצמה יצרה. דוגמא לעוול נוראי: למה שיהיה גיל פרישה בכלל?
רוצה לעבוד? יש לך מעסיק? לך תעבוד! מה זה משנה בן כמה אתה? למה להכריח אדם להפסיק לעבוד אחרי גיל שרירותי כלשהו (ואח"כ לשלם לו קצבת זקנה או לפתוח לשכות תעסוקה לאנשים מעל גיל רנדומלי מסויים).
רוצה לפרוש? עבדת?, חסכת? קח את הכסף שחסכת ותעשה חיים. זה לא משנה אם אתה בן 67,27 או 207.
שחרורון, התחלת לחשוב כמו אישה. סליחה - כמו פמיניסט. ועכשיו אענה לך למה "להכריח אדם לעבוד אחרי גיל שרירותי כלשהו": כי כך חושב חשבן, ש"המובן מאליו" שלו זה לשלוט בבני אדם. ממשטרים לנו את הסקס (חוקי ההלכה), ממשטרים לנו את התעסוקה, וכן הלאה. ועוד "הצדקה": איך יהיו להם ג'ובים, לפקידונים, שכל תפקידם להגיד לך מה לעשות, מה להרגיש, מה לחשוב - ומתי? תחשוב רגע: למה אנחנו משלמים מסים, בכלל? כדי לקבל תמורה כזו ואחרת. אבל הקונצפציה של נתניהו היא ש"כל אחד ידאג לעצמו" (ומי שלא מסתדר לו - הוא זה שנכשל, אה?) אז בשביל מה מסים? ולמה המסים שמי שמתקראים "נציגינו בכנסת" אישרו לדבר אחד זולגים למקומות אחרים? מה מצדיק את שכרם של המחליטנים הללו? כלום! שמע, פעם, בתקופת הקומדיה החדשה (ברומא) הייתה דמות קבועה - הפרזיט, לכל אציל, קטן כגדול, היה פרזיט - ואף אחד לא שאל את עצמו בשביל מה הוא צריך אותו? אז אולי אנחנו צריכים את הפרזיטים שלנו בכל מיני ג'ובים כדי שמי שממנה אותם ירגישו "אצילים", יעני - עליונים כאלה? שום סיבה כלכלית, רק אגו ואגו נבוב. ואנחנו מפרנסים אותם בלי לשאול. חה!
מחקפמיניזם היא תנועה שעל פיה יש להיאבק בדיכוי נשים ובאפליה כנגדן בחברה ולהביא לשוויון הזדמנויות לנשים (ויקיפדיה).
מחקאני מאמין שיש להאבק בדיכוי בלי קשר מה יש לקורבן בין הרגליים. אני גם חושב, שמה שיש לך בתוך התחתונים לא מקנה לך זכויות מיוחדות.
אני מציע שתפסיק לקדם חברי כנסת עם דעות פוליטיות כשלך.
מחקאתה לא מציע פתרון לבעיה ובטח לא הליצנית שפיר.
אל תפסול פתרונות אחרים אם אין לך אלטרנטיבה.
בהמשך לתגובתך על האנרכיה שהסכמנו שזה בלי מונופול על האלימות -
השבמחקלא חוכמה להגיד מה לא.
גם בזמנו הליכוד הצביע על הכשלים של השמאל(קמפיין נגטיבי) ולמערך בזמנו היתה סיסמא "רק לא ליכוד".
חוכמה להגיד מה כן.
איך אתה מציע להתקיים בלי ממשלה(מונופול על אלימות)?
אני מציע שהאזרחים יגבירו את הפיקוח על הממשלה ויהיו יותר מעורבים.
למשל דרך דמוקרטיה ישירה(הצבעה על דברים בממשל עם,דרך האינטרנט ועוד).
דרך הבנה עמוקה יותר מה קורה בממשלה(שיטת הכסף כחוב שרעה לרוב האנשים) וכד'.
ברגע שיודעים בדיוק מה לא בסדר , ולא תסמינים כמו להסתדר עם גיל פרישה גבוה , אז אפשר לדרוש דברים בהתאם ולא להאמין לסיפורי מעשיות למה זה בלתי אפשרי.
גם אפשר להקטין את הכוח של הממשלה - פחות בירוקרטיה.
למשל להפסיק פנסיה חובה,להוריד חוקים ולא כל הזמן להוסיף חוקים.
עם כל החוקים שיש היום צריך יועץ צמוד - קשה מאוד להבין לבד.
שמישהו מצביע על כשלים במערכת מסויימת אבל לא מציע אלטרנטיבה, זה לא אומר שהטיעון שלו על הכשל לא נכון. במילים אחרות אתה טוען, שאם אין לנו פתרון לבעיה פשוט נמשיך לעשות את אותם דברים שלא עובדים בלי אפילו להכיר בבעיה (עד שמישהו יבוא עם פתרון).
מחקחוץ מזה, ההצעה שלי היא דומה להפליא לשלך - הקטנת כוח הממשלה.אני פשוט רוצה הקטין את הכח לאפס. ההיסטוריה מוכיחה שממשלה קטנה פשוט הופכת בנקודה מסויימת לגדולה. לכן, רק להגביל את כוח הממשלה פשוט לא יעבוד בטווח הרחוק. וכאמור, אנחנו רוצים לעשות דברים שעובדים ולא דברים שנראה לנו שעובדים.
חבל שקוראים לזה "העלאת גיל הפרישה" ולא "הפקעת החסכונות לפרישה".
השבמחקהיה ברור שזה יגיע.
השבמחקאמרו כבר שבעוד 20 שנה לא יהיה כסף בביטוח לאומי - אני מאמין שתוך 10 שנים נגיע לשם אם המצב ימשיך כך.
כבר היום ביטוח לאומי מאמלל את המבוטחים - כי אין כסף יש רק חובות בביטוח הלאומי.
אני לגמרי בעד להמשיך את ההעסקה של מבוגרים, מצד שני מה בדבר הענקת בריאות אמיתית כאשר זה לגמרי מנוגד לאינטרס הכלכלי?
אם ימשיכו לטפל רק בסימפטומים, אנשים לא יצטרכו ביטוח לאומי הם ימותו תוך כדי עבודה, כבר היום המצב לא מזהיר!!!
והדרת פני זקן!
מדינה שלא דואגת למבוגרים שלה לא ראוייה לצעירים שבה - למה לתרום בכלל, אם בסוף תקבל בעיטה?
זו שאלה ולא אמירה.
יש פתרון !!!
השבמחקכל מי שמעל גיל 50 יעבור לשומרון ושם יתחלק בכספים שמעבירה המדינה ליו"ש.
ואז תראו פלא פלאים איך פתאום יש התנגדות לראשונה מצד הבית היהודי להעברת תושבים נוספים ליו"ש.
ואפילו תראו צעדים מעשיים בממשלה לפתרון מצוקת האבטלה של בני 50 ומעלה כולל מתן מענקים וקורסים.
כל מי שמעל גיל 50 ולא מוצא עבודה יועבר לגור בשומרון כ
אמנם אוף טופיק - אבל עוד דוגמא שמראה שהמפקח הוא של הבנקים ולא על הבנקים:
השבמחקhttp://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3643891,00.html?ref=ynet
עבדות מודרנית, חפשו בכלים הבאים כמה אתם עובדים ביחס לאחרים וכמה משכורת משלומת לכם בהתאם.
השבמחקhttp://www.bbc.com/news/magazine-17543356
http://www.bbc.com/news/magazine-18144320
גם המתיתוס של שינה של 8 שעות לטובת עוד שעות בעבודה נופץ כבר ממזמן
http://www.bbc.com/news/magazine-16964783
מרגילים אותנו להיות עבדים מאינדוקטרניציה בבית הספר ועד משכנתא של 90% לדירה ראשונה
תודה על המידע. במיוחד הקטע עם השינה.
מחקאורבך תמיד היה ליצן.. חצי דוס חצי שמאל.. איזה מישמש.. היום מגלים שהוא הליצן של IT. מפלצת רצחנית.
השבמחקמה שהנאצים לא סיימו הגיעו היהודונית, הטייקונים, הגזלנים, הרעים והטיפשים לעשות לעמם.
אני מחפש מה המקבילה הישראלית ללהשאיר זקן על גוש קרח למות... אני חושב שזה המתנה בתור לקבלת זכויות בביטוח הלאומי
מה לא הבנתם? זה ענק!
השבמחקזה יתן לכל פקידי צבא הקריה לישראל עוד 5 שנים פנסיה!!!!
עכשיו תשירו איתי:
(עכשיו הבנים) זה הכל בשבילך חבר,
(עכשיו הבנות) ושלא יישאר לאף אחד אחר.
אין שום בעיה בענף ההיי טק למצוא עבודה מעל גיל 45. לא הייתי מייחס יותר מידי חשיבות למנהלי כלום מאמדוקס או קומברס שלא מצליחים למצוא עבודה דומה שלא עושים בה כמעט כלום ובשכר גבוה.
השבמחק