יום שני, 17 בפברואר 2014

המחירים במשק ירדו בינואר בצורה יוצאת דופן -אז מדוע הפוליטיקאים לא מדברים על זה?

מאת: ערן הילדסהיים

מבטיחים לנו בלי סוף שהממשלה עושה הכל כדי להוריד את המחירים. ועדות קמות כל שני וחמישי כדי להתמודד עם הנושא והנה ביום שישי קיבלנו הפתעה: פרסום מדד המחירים לחודש ינואר מראה שהוא ירד בצורה החדה ביותר ביחס לכל החודשים שקדמו לו ב-4 השנים האחרונות.  היינו מצפים לפיכך שתהיה זו בשורה משמחת, אז מדוע החברים בממשלה העדיפו דווקא להצניע את הנתון הזה?

הללויה! סוף סוף התבשרנו ביום שישי שהמחירים פה יורדים (אם אתם כמובן מאמינים לנתוני הלמ"ס) ! הנה השינוי הגיע! מרוב התרגשות ישבתי שלושה ימים רצופים מול דפי הפייסבוק של לפיד ובנט ורפרשתי אותם בלי סוף בצפיה לפוסט הנצחון המתבקש עם אלפי הלייקים ומאות השיתופים:
"הבטחנו להוריד את המחירים והורדנו!  זו רק ההתחלה כי אנחנו עובדים קשה למענכם! בלה בלה בלה..."
אבל הפוסטים לא הגיעו משום מה, גם לא בגלל מנוחת השבת. מדוע השניים הללו, שמפרסמים כל 9 אגורות שהם מצליחים לגלח, התעלמו מירידת מחירים כה דרמטית במדינה? מה הם יודעים שאנחנו לא? רמז לתשובה ניתן למצא אולי בתגובות הכלכלנים למדד:
"מדד המחירים לצרכן של חודש ינואר מצביע על מה שכולנו ידענו - המשק לא נמצא במקום בריא. המדד מצביע על ירידה בביקושים של הצרכן הישראלי ועל המשך ההאטה הכלכלית"
כך הסביר לדהמרקר שמואל בן אריה, מנהל מחקר שוק מקומי בפיוניר תכנון פיננסי . אז מסתבר שגם הכלכלנים הבינו שתחת השיטה הנוכחית ירידת מחירים היא לא דבר רצוי ובמידה מסוימת יכולה להוות או לסמן בעיה קשה בפעילות המשק. חיזוק לטענה זו הגיע אתמול עם פרסום נתוני הצמיחה הרשמיים שמראים שקצב צמיחת המשק נסוג לשפל שנרשם בשנת 2009!

אז רגע, איך זה בדיוק מסתדר עם הצהרותיהם של ראשי המשק וחברי הממשלה שהם כאן כדי להוריד מחירים? האם זה אומר שהם בו זמנית פה גם כדי לגרום להאטה במשק?
התשובה היא שזה לא מסתדר. האמת היא שלאף אחד בממשלה או לכלכלנים אין באמת מושג איך להוריד מחירים בלי לגרום להאטה בפעילות המשק במקרה הטוב או משבר רציני במקרה הרע (אם יהיה זה רצף ארוך של ירידות מחירים). גם הממשלה הקודמת הבינה את זה וגם זו שלפניה ולמעשה העובדה המדהימה היא שכל אחת מ33 הממשלות שכהנו בישראל נמנעו מלהוריד, ואכן גם לא הורידו את המחירים במשק  במהלך הקדנציה שלהן.

אז מה עושים הפוליטיקאים הצעירים שלנו שהבטיחו שהפעם זו תהיה פוליטיקה חדשה? אמנם לקח להם זמן אבל הם הבינו בסוף את הפואנטה - פוליטיקה חדשה לא יכולה לבוא יחד עם אותה שיטה כלכלית משעבדת שהובילה הפוליטיקה הישנה. מאחר שאת השיטה הם לא מתכוונים לשנות (לפחות כך הצהיר לפיד טרם הבחירות) , הם החליטו בלית ברירה ללמוד מדרכי ההתמודדות של כל 32 הממשלות הקודמות. כלומר לפנות למכנה המשותף הנמוך ביותר של ציבור המצביעים תוך שימוש בשיטת ההפרד ומשול.

כך השר בנט תפס לפתע את תפקיד "מגן ארץ ישראל השלמה". הוא נהיה כל כך רגיש לנושא עד שיצא אפילו בהפגנתיות באמצע נאומו של נשיא הפרלמנט האירופי שדיבר על הסכסוך בכנסת. "כשיורקים עלינו ואומרים פה שקרים אני לא אשתוק אף פעם", אמר אחר כך בכנסת ,בדיוק המקום שבו השקר הפך למקצוע והפרובוקציות הפכו לסוג של יחסי ציבור. לפתע נראה כאילו שכחנו בכלל שבנט הוא פה בשביל להוריד את יוקר המחיה .זוכרים? הוא שר הכלכלה.
לפיד,  נראה שגם הוא לרגע שכח שתפקידו המרכזי, הרבה לפני גיוס החרדים (שלא יקרה ) והשלום עם הפלסטינים (שגם לא יקרה בהרכב הממשלה הנוכחי) ,הוא לדאוג לנו לדירות במחיר סביר .זוכרים? הוא שר האוצר וראש קבינט הדיור.
נתניהו, הוא כבר מכיר היטב את חוקי המשחק. הוא הרי עבר פה רק במקרה בדרך לטפל באיום האיראני.

בשיטה המוניטרית הנוכחית השקל חייב להשחק כל שנה על מנת שהכלכלה תוכל להמשיך להתקיים. עד כה נשחק המטבע הישראלי כבר ב99% מאז הקמת בנק ישראל ב1954. אתם מרגישים זאת כעליות מחירים. מה שיוצר את יוקר המחיה היא העובדה שהמחירים חייבים לעלות אבל המשכורות לא. הדבר שנשמע מופרך לרבים כתוב אפילו בחוק מדינה :  תפקידו של הבנק המרכזי  על פי חוק הוא לייצר אינפלציה שבין 1%-3% בכל שנה, אבל במקביל אין שום חוק שמחייב את העלאת המשכורות בהתאם. ראו למשל את גרף מחירי הדירות הריאליים בשנים האחרונות (בירוק) מול השכר הריאלי (באדום).



הבעיה הזו במערכת שלנו היא בעיה מערכתית ולבעיה מערכתית יכול להיות רק פתרון מערכתי.  פרופ מייקל קומהוף מקרן המטבע הוכיח באוגוסט 2012  כי  רק אם נתחיל ליצר את הכסף שלנו שלא מחוב  אפשר יהיה להלחם בעליות המחירים מבלי לגרום למשבר. אבל זה כבר כנראה יותר מידי בשביל הפוליטיקאים שלנו. לשלול מהבנקים את הרשיון ליצר כסף במדינה ולהסתכסך עם הגופים הגדולים שנהנים מהשיטה? הצחקתם אותם -הם רוצים הרי להבחר לעוד קדנציה.

57 תגובות:

  1. לאוהבי הספקולציות החישוביות:

    החזר הריבית על הלוואה מסוימת יגרום לחוב חדש. כמה זמן ידרש לחוב החדש מהחזר הריבית להשתוות להלוואה המקורית ?
    התנאי הוא ריבית R . ותנאי נוסף שהחוב המקורי נשאר קבוע D.

    כמות החוב היא D.
    הריבית על החוב היא DR.
    גורם הריבית דריבית הוא(1+R) בחזקת Y שנים.

    סיכום של[ (1+R) בחזקת Y שנים *DR ] על פני Y שנים.
    (1+R) בחזקת Y שנים *DRY=החוב המקורי D
    LOG Y + Y* LOG(1+R)+ LOG R=0

    בהצבת ריבית של 1% ידרשו 60 שנים להצטברות חוב על החזר הריבית בגובה ההלוואה המקורית.
    בהצבת ריבית של 10% ידרשו 6 שנים להצטברות חוב על החזר הריבית בגובה ההלוואה המקורית.

    במצב הזה נוצר חוב המורכב מהחוב הנוצר מהחזר הריבית + החוב המקורי. כלומר פי 2 מהחוב המקורי.
    המחירים חייבים לעלות במשך אותה תקופה לצורך מימון ההלוואות.
    כמות ההלוואות עד לשנה Y היא DRY:
    בריבית של 1% הכמות היא D*0.01*60=D*0.6. בריבית של 10% הכמות היא D*0.1*6=D*0.6 .

    כלומר כמות ההלוואות היא אותה כמות והיא תגרום לאינפלציה של 60% או במשך 60 שנה (במקרה ראשון) או במשך 6 שנים (בשני).
    בסיכום כללי החוב גדל ב 100% ויוקר המחייה ב 60%.

    עליית המחירים לאורך תקופה Y נתונה ע"י הביטוי RY. עליית המחירים מממנת את הריבית על ההלוואות.
    מתי עליית המחירים לא תוכל לממן את ההלוואות?

    היצע הכסף משתנה לאורך זמן במחזוריות בין D לבין D+DRY .
    במינימום D המחירים יציבים אבל אין כסף ואין עבודה ויוקר המחייה גדול. במקסימום D+DRY יש כסף ואינפלציה ויוקר המחייה היה קטן, אם מחזור ההון היה מחולק בצורה מאוזנת.

    קצב עליית המחירים הוא: 1+RY.
    קצב עליית הריבית דריבית הוא:(1+R) בחזקת Y שנים.
    בהשוואה בין הביטויים: קצב עליית הריבית דריבית שגדול פי 2 מקצב עליית המחירים משמעו מחסור בכסף.
    מתי זה יקרה?
    נקבל את המשוואה: 0=(1+R)בחזקת Y שנים +2-2RY -

    עבור R=5% : יעברו 35 שנים עד ליצירת מחסור גדול בכסף.
    עבור R=10% : יעברו 19 שנים עד ליצירת מחסור גדול בכסף.
    עבור R=2% : יעברו 86 שנים עד ליצירת מחסור גדול בכסף.

    אם נמתן את הדרישה לקצב עליית הריבית דריבית שגדול פי 1.2 מקצב עליית המחירים נקבל:
    0=(1+R)בחזקת Y שנים +1.2-1.2RY -

    עבור R=5% : יעברו 16 שנים עד ליצירת מחסור בכסף.
    עבור R=10% : יעברו 6 שנים עד ליצירת מחסור בכסף.
    עבור R=2% : יעברו 38 שנים עד ליצירת מחסור בכסף.
    -
    לסיכום - פתרון אפשרי למשבר במסגרת כלכלת חוב אפשרי אם הריבית תשתווה לאפס או אם 75% מהחובות במשק יבוטלו.
    מדובר בטווח גדול 16-35 שנים ביחס לריבית של 5%. 38-86 שנים ביחס לריבית של 2%.
    וניתן להגדיל עוד את הטווח למאות שנים ע"י הורדת הריבית ל1% ופחות.
    לשיטה המוניטרית אורך חיים גדול. ספק אם אדוניה יוותרו עליה בקלות כשהיא מכניסה רווחים עצומים.
    יתכן שימחקו חלק מהחובות, יאפסו מספרים וימשיכו עם השיטה.
    צריך לזכור שכלכלה מבוססת על אמון שקשה למדוד לחשב ולהעריך. ז"א שארועים מפתיעים יכולים לקרות למרות החישובים.
    כרגע הציבור נותן אמון מוחלט ביצירת כסף מחוב. מקבל ללא עוררין את התעשרותם ללא תקדים של יצרני הכסף מחוב על חשבון רווחתו.

    כל עוד הציבור לא יצא מבערותו הממאירה ויתפס שיצרני כסף מכסף או כסף מחוב הם הבזויים שבבני אדם שאינם מייצרים דבר מלבד עושק, מרמה, גזל וניצול, ואינם תורמים דבר לחברה האנושית לא בחומר ולא ברוח -
    לא תהיה לו רווחה והקלה ושמחה וימשיך להתלונן על מצוקותיו.
    יש לאסור בכל איסור על יצירת כסף מכסף ומחוב. לבטל את הריבית. ולדאוג לקבוע במשאלי עם תקופתיים את שכרם של העוסקים בכספי הציבור.
    ---
    המשך - לא קשור לחלק שלמעלה:

    לכמה זמן תספיק ההלוואה המקורית אם תשמש להחזר הריבית על עצמה?
    Y*DR=D.
    Y=1/R.

    למשל אם הריבית 1% ההלוואה המקורית תספיק ל 100 שנים.אם הריבית 10% ההלוואה המקורית תספיק ל 10 שנים.

    החזר הריבית איננו מכסה את הריבית על ההלוואה המקורית+ההלוואה המקורית.
    כלומר אחרי 100 שנים בריבית 1% או אחרי 10 שנים בריבית 10% נשארים עם החוב המקורי ללא כל כסף מזומן וללא כל יכולת נוספת של החזר הריבית על החוב.

    כשהחזר הריביות על ההלוואה מחושב בשיטת ריבית דריבית יקח פחות זמן לגמור את ההלוואה המקורית לצורך תשלום הריבית:
    D ההלוואה המקורית -(1+R) בחזקת Y שנים *DY = ההלוואה המקורית D

    Y=LOG 2/ LOG R+1
    למשל אם הריבית 1% ההלוואה המקורית תספיק ל 70 שנים. אם הריבית 10% ההלוואה המקורית תספיק ל 7 שנים. לאחר שתגמר ההלוואה המקורית לא ישאר כסף, אבל החוב ישאר אותו חוב בדיוק.

    המסקנה היא שהדרך הגרועה ביותר להחזיר את הריביות על חוב קיים היא לקחת הלוואות חדשות. זה ידענו כמובן לפני החישובים.
    אבל אם לא לוקחים הלוואות, נשארים בלי כסף .
    ---
    כיום לאחר כ 30 שנות שיטה מוניטרית בישראל כמות הכסף שבידי הציבור היא כמחצית מכמות החוב הלאומי.
    -

    השבמחק
    תשובות
    1. אתה מתחיל להבין למה התורה אסרה ריבית?

      מחק
    2. אתה מתחיל להבין למה התורה אסרה ריבית?

      מחק
  2. על מה הפליאה?
    מישהו עדיין חושב שממשלה משרתת אותנו?
    מישהו עדיין חושב שהמדינה זה אנחנו, ואנחנו המדינה?

    יש חבורה חמושה של אנשים שבוזזים את כספנו - זאת האמת המרה. הדרך היחידה היא לדרוש חופש מכנסת, ממשלה ואלימות

    השבמחק
  3. איך נשחק מטבע?
    מטבע נשחק כאשר מזייפים אותו - או בשפה מכובסת מדפיסים ויוצרים אינפלציה.

    כלומר, ממשלות ישראל גונבות מכיסי האזרחים הקיימים (הדפסת כסף) ואלו שעוד לא נולדו (ריבית חוב על הכסף המודפס).

    פעם הבאה שמישהו מזכיר את המילה "מוסר" ו"ממשלה" באותה נשימה - ספרו לו על העובדה זאת

    השבמחק
  4. כמה אנשים נכנסים לבלוג כל יום

    השבמחק
  5. הפרדוקס הוא שברגע שישנו את השיטה הם יכולים לזרוק את הבנקים לעזעזל ומובטח להם שיבחרו לעוד שנים ארוכות כי זכרם ישמר לנצח בתור המיטיבים הגדולים.
    גם החובות של המפלגות יכולים להימחק בשניות מפני שכאשר יהיה שיפור דרמטי בכלכלה זה ישליך גם על המפלגות.

    השבמחק
  6. חברים בוא נצא קצת מהסרט,אין אדם רשע עם קרניים שעומד בראש הבנקים ובראש השיטה, מדובר על משפחות עשירות שעומדות בראשות תאגידים שכל המטרה שלשמה הם קמו זה להרוויח כסף, וזה בדיוק מה שהם עושים. כמובן שתחת השיטה הנוכחית הם המרוויחים הגדולים, אבל אין פה איזשהיא קונספירציה, ברור שבעל העוצמה רוצה להישאר עם העוצמה.

    השבמחק
    תשובות
    1. אני חייב להודות שאני מזדהה עם הניתוח הזה

      מחק
    2. אבל זו הטענה של הבלוג הזה, לא? שלא נחוצה קונספירציה, השיטה דפוקה מיסודה. מישהו מריץ SCAM על העולם כבר עשרות שנים. אני בספק אם הראשון שחשב על זה האמין שיתנו לו לעשות את זה. מישהו מתגלגל מצחוק בקברו, איך הצליח לשעבד את כל אזרחי העולם ברעיון כה פשוט.

      מחק
    3. מוצטפא שמטרלינג17 בפברואר 2014 בשעה 8:44

      אני חושב שאתה טועה, יש בפירוש קונספירציה מסודרת. חלק מהקונספירציה היא הפצת הרעיון שבאופן מקרי והדרגתי קמה מערכת שמשרתת בצורה יוצאת דופן כמה מאות אנשים על חשבונם של שאר המיליארדים.

      מחק
    4. ההתעסקות כן קונספירציה או לא קונספרציה היא חסר תועלת ולא תורמת במאומה לדיון הספציפי פה. אני מעדיף להצמד לעובדות והעובדה היא שיש היום שיטה גרועה שלא משרתת 99% מהאוכלוסיה ומחובתנו לנסות למצא לה חלופות ראויות יותר. את כל הפיקנטריה מסביב אני מעדיף להשאיר להסטוריונים.

      מחק
    5. אם כל מה שחשוב לי זה להרוויח עוד כסף (למרות שכבר יש לי הרבה) ולא איכפת לי להרוס לשאר האנשים את החיים ולפרק את המדינה שלי אז אולי אין לי קרניים אבל אני בהחלט שד משחת

      מחק
    6. הדיון אם יש קנוניה או אין מאוד חשוב וחבל שלא דנים בו.
      הרי אם מטרת השיטה הכלכלית היא כסף נטו ז"א תאוות בצע אז המאבק בשיטה הוא קל יחסית.
      לעומת זאת אם מערכת הכסף היא חלק מניסיון שליטה בעולם בתיאום עם הסתרות ידע קריטיות אחרות שמטרתן לשעעבד את האזרחים ולהשאיר את כל השליטה בידי קבוצה מצומצמת לעניות דעתי מדובר בקושי גדול יותר.
      כמו כן במקרה זה הפיתרון אף יותר מערכתי וקשור להתעוררות כללית ולא רק להתעוררות כספית.

      מחק
    7. עד כמה שאני חושב שהשיטה בעייתית תשאלו את עצמכם האם מבחינה סביבתית וההשלכות על כדור הארץ והמשאבים ניתן שכל העולם השלישי ינהל אור חיים מערבי...

      מחק
  7. לא נעים להודות, אבל קודם כל, אכן, לא מדובר פה על תיאוריית קשר, אלא על מציאות כשל. דבר שני, הרבה אנשים חזו אותה לפנינו (כולל הרצל), אבל דבריהם נתפסו כדברי בלע נגד העם היהודי (אנטישמיות בלעז) ולא כאמת כלכלית. אבל מה לעשות, שאת השיטה הזו, המוצלחת כל כך, של הלוואות בריבית וכלכלת חוב, המציא, איך לא, הג'ניוס היהודי, שלצערו ולצערנו, זה הדבר היחיד שנתנו לו להתעסק בו לאורך דורות ארוכים ועל פני כל הגלובוס (ע"ע רוטשילד/רוקפלר ושות').
    ניתוח מעניין של היתר העסקא, שהוא אביה של ההלוואה בריבית המוכרת לנו כיום, מוכיח שהבעיה היתה מוכרת לא מהיום, ומה שמעניין עוד יותר - דווקא אצל היהודים!

    השבמחק
    תשובות
    1. יעל
      אכן אני מסכים איתך ועם ערן כי אין כאן תיאורית קשר (קונספירציה). יש כאן קשרי הון-שלטון מבוססי אינטרסים. צריך לנתק את אורח החשיבה של הפוליטיקאים כי קרבתם להון מועילה להם או לחברה. ולכן, אם שוב ושוב נכה בפוליטיקאים ונגיד כמה הם מושחתים, רקובים וכו' זה לא יעזור בכלום.
      מה שנכון לעשות הוא שני מהלכים:
      - לחזק את הכוח הפוליטי שיש בידי הפוליטיקאים במישור הכלכלי ולא להותיר אותו בידי גופים שההחלטות מתקבלות בהן במחשכים. במקביל לנטרל את כוחם הכלכלי העצום של גופים לא דמוקרטיים (ובראשם הבנקים המסחריים)
      - לוודא כי פוליטיקאי שימעד יקבל עונש חמור במיוחד.

      באשר להלקאה העצמית אודות היהודים שהמציאו את כלכלת החוב וההלוואה בריבית - היא מיותרת ולא נכונה. עם כל הכבוד ליהודים ולחלקם בעולם הבנקאות והפיננסים הבינלאומי בהסטוריה, מי שהמציא את השיטה היו אחרים ולא יהודים. בנקים שלא בבעלות יהודית פעלו באירופה כ-300 שנה לפני הרוטשילדים. יש גם נסיבות הסטוריות - שלא כאן המקום לפרטן - מדוע היהודים עסקו בהלוואה בריבית.
      זה לא אומר שליהודים אין חלק בתהליכים כלכליים שליליים, אך הם רחוקים היו מלהיות המובילים או היוזמים של תהליכים אלה.

      מחק
    2. איך שאני רואה את זה - אין בעיה עם הלוואה בריבית, אנשים צריכים הלוואות, ובלי ריבית אנשים עם כסף לא יהיו מוכנים לתת הלוואות.
      הבעיה היא כשיצירת הכסף נעשית ע"י חוב.

      מחק
    3. הגדרה של קונספירציה היא:
      קבוצה של אנשים המתכננים בסתר לבצע מעשה לא מוסרי.
      האם אנשים בעלי כוח מבצעים קונספירציות? התשובה היא כל הזמן.
      האם בהכרח בעיניהם הם מבצעים קונספירציה? לא, כי יתכן והמוסר שלהם הוא כלל לא המוסר שלנו.
      כמעט בכל דבר היו ומתקיימות קונספירציות, ההיסטוריה רצופה בקונספירציות. השימוש בביטוי תיאורית קונספירציה כמזלזל הינו גניבת דעת נוספת מיכוון שקונספירציות הן דבר נפוץ ביותר ואיפה שתמצא כוח תמצא קונספירציות.

      מחק
    4. בכל תקופה המהעמד השליט משכנע את עצמו שהוא מוסרי וצודק.

      למשל: שהעבדות הייתה מקובלת בארהב אנשים טענו שאם ישחררו את העבדים הם פשוט ישכבו על הקרקע וימותו (כי לא יהיה מי שיתן להם פקודות). לכן, הם למעשה מצילים את העבדים ולא מתעללים בהם.

      מחק
  8. טוב אז קודם כל לגבי הנתון של הלמ"ס - אני כבר פחות מאמין למה שהם מספקים: בשבוע שעבר הייתי בחצי חינם - המוכרת אמרה לי שמחירי הבשר עלו ב 30%, קשה לא לשים לב למחיר של 150-200 שקלים לקילו בשר טרי.
    אשמח לדעת אם זה רק בחצי חינם!

    שנית ישנה האטה כלכלית ואנשים קונים פחות אבל במחיר מופקע - מחירי הירקות זו פשוט שערוריה - כרוב 14 שקלים לקילו בשבוע אחד ואחר כך זה יורד ל9 שקלים - כרוב? זה אמור להיות בשקל לקילו!
    רק לפני כמה זמן יצאה כתבה שהירקות בארץ זולים מאשר בחו"ל ב 25% - וכבר רוצים לקזז פערים?

    אני בכלל לא רוצה לדבר על טיב הפירות בסופרים - מדובר על פירות אשר שכבו במחסני קירור עד חצי שנה - וזה על פי חוק, ככה שיכול להיות שלא כולם מצייתים והבננה יותר מבוגרת מהבן הקטן.
    לעומת זאת הפירות באירופה זה סוג א' לעומת הבננות בסופר בארץ אשר נראות כמו משהו שעבר "תג מחיר" בשטחים - אם כבר משווים מחירים צריך להשוות את טיב הסחורה!

    השבמחק
  9. מבזק מרגיע?

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4489168,00.html

    "נגידת בנק ישראל: הירידה בצמיחה - בשל הגידול בשיעור החרדים והערבים
    פורסם: 17.02.14 , 10:20

    נגידת בנק ישראל קרנית פלוג התייחסה בכנס של הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה לנתונים שלפיהם שיעור הצמיחה בסוף שנת 2013 ירד ל-2.8 אחוזים בלבד.

    לדברי פלוג, הגורם המרכזי לירידה בצמיחה הוא המגמות הדמוגרפיות בישראל ובראשן הגידול בשיעור החרדים והערבים והזדקנות האוכלוסייה. היא הוסיפה כי בשנים הקרובות יירד קצב גידול האוכלוסייה בגיל העבודה באחוז ל-1.2%."

    השבמחק
    תשובות
    1. מסתבר שיש ישות עצמאית כזו עם חיים משלה שנקראת כלכלה ,שהבעיה הכי גדולה שלה היא האזרחים שמפריעים לה לצמוח.

      מחק
    2. היא נמצאת ממש ליד הישות הדמויונית ששמה מדינה. זאת שצריך לשרת, מחזיקה ברוב הקרקעות באיזור, יודעת יותר טוב ממך מה טוב בשבילך ואם אתה מסרב לשלם לה ישלחו לך בריונים (אמיתיים) הביתה.

      מחק
  10. אינני מבינה מה אתם מציעים לעשות?איך לסגור את ההלוואות?

    השבמחק
    תשובות
    1. התשובה פה:
      http://www.youtube.com/watch?v=nfkgV7OMubM

      מחק
  11. היי ערן
    אני חייב להודות שאני לא מצליח להבין את השיטה המוניטארית הנוכחית. ראיתי קצת מהסרט של ביל סטיל, את הסרטון כסף כחוב, את הקורס בהתרסקות ואני קורא מה שאתה כותב. למרות זאת זה עדיין חידה.
    השאלה : אם יעברו לכסף ללא חוב, הממשלה תדפיס כסף אבל עדיין תעביר אותו לבנקים, כי עדיין יצטרכו בנקים שיאחסנו אותו וילוו אותו לציבור, והם ילוו אותו בריבית, לא ? אחרת ממה הם יחיו (הבנקים ?) ואם בן אדם יצבור כסף עודף, הוא יסכים להלוות אותו למישהו אחר רק אם ישלמו לו ריבית, לא ? ואם יש ריבית על הכסף אז צריך להגדיל את כמות הכסף, לא ?
    דבר שני, אני חושב שכדי ליצור תנועה לשינוי צריך פיגורות חזקות שיתמכו בזה. ראיתי שכבר הקימו תנועה כזאת בארץ, השאלה איך מגייסים אנשים וכסף לפרסום וכו'. אולי צריך להקים קרן לגיוס כסף לפרסום ? אם יש פה 6000 חברים, כל אחד שם 100 שקל, יש לא מעט כסף לפרסום
    תודה רבה
    גיא

    השבמחק
    תשובות
    1. לקיחת ריבית על הלוואה לא חייבת ליצור גידול תמידי בכמות הכסף בכלכלה בה הכסף לא ייוצר מחוב נושא ריבית. את הריבית תמיד יהיה אפשר לכסות עם כסף שלא נוצר מחוב שיוזרם על ידי הממשלה (דרך פעילותיה או דרך דיבידנדים לאזרחים). כמובן שבכלכלה כזו מתן הלוואה לא אחראי יגרור פשיטת רגל אבל לא יפיל את כל הכלכלה אם למשל בנק יפול (וגם לא יהיה צורך לחלצו).
      למעשה יש גם אפשרות תאורטית מנותקת מהמציאות ליצור כלכלה בשיטה הנוכחית שלא מחיבת הגדלת החוב אבל היא לא אפשרית ליישום ואכן לא מיושמת באף מקום.

      מחק
    2. היי ערן
      תודה
      אז ממה הבנק יחיה ? מעמלות ?
      אני מבין שכעת אין אף מקום בעולם שבו יש כסף שלא מיוצר מחוב
      אם נהיה הראשונים, לא ניקח סיכון גדול מידי ? אולי כדאי לתת לאחרים להתנסות במודל הזה.
      גיא

      מחק
    3. אנחנו לא נהיה הראשונים. ראה למשל את ההיסטוריה הכלכלית של ארה"ב. פעם כל בנק היה מנפיק שטרות משלו על חשבון הזהב בפקדונות (בנקאים שהיו מזייפים שטרות - כלומר מפיקים יותר שטרות ממה שיש להם בכספת - היו נתלים בכיכר העיר ולא נותנים הרצאות ומיעצים לנשיא).

      יותר מזה, לאורך ההיסטוריה של ארה"ב הבנק המרכזי הוקם והושמד מספר פעמים.

      אז אנחנו לא הראשונים. אפשר להסתכל על העובדות בשטח.

      מחק
  12. מישהו צריך להסביר לפלוג המהוללה , שהצמיחה האמיתית בכלכלה באה מאלה שצורכים אותה , ומאלה שמפעילים את הברגים הקטנים מלמטה , תקראו לזה חרדים , ערבים , ילדים , נוער , עובדים בשכר מינימום ומטה , ועוד ועוד ....
    ולא מאלה שמעדיפים לקנות בכספם דירות להשקעה .

    השבמחק
  13. המחירים יורדים בגלל דפלציה - ירידה בנפח הפעילות הכלכלית, ירידה בביקושים. זה לא דבר להתגאות בו, זו התחלה של בעיה חמורה. לא מדובר על מחירים שיורדים בגלל תחרות אלא בגלל שאנשים פשוט קונים פחות.

    השבמחק
  14. ואולי מתארגן משהו בכיוון הפתרון
    https://www.facebook.com/events/821640991196139/?previousaction=join&source=1

    אנו גאים להזמינכם למפגש ראשון של הקבוצה לפעולה אזרחית! משימתנו - ביטול חוק כלל ההוצאה.

    מהו כלל ההוצאה??

    החוק הפיסקלי המסתורי, שמונע לפי חוק (!) מהממשלה להגדיל את ההשקעות הציבוריות שלה בהתאם לצמיחת המשק. או, במילים אחרות - מחייב את הממשלה להקטין את ההשקעה בחינוך, תשתיות, רווחה ובריאות כל שנה. מחייב!

    בלי ביטול "כלל ההוצאה" לא יכול להיות שינוי אמיתי בסדרי העדיפויות והמצב הכלכלי-חברתי ימשיך להתדרדר.

    מזמינים אתכם לערב של הרצאה ודיון פתוח להיכרות עם הנושא ומה ניתן לעשות כדי לשנותו
    יום שלישי ה-18.2
    בבית ספר דב הוז, טשרניחובסקי 35, תל-אביב שעה 19:00

    מידע נוסף ניתן ללמוד מהסרטון של אביה ספיבק על החוק
    http://www.youtube.com/watch?v=LI4M8otoYFE

    השבמחק
  15. ערן היקר, אני מאוד תומך במאבקך ההירואי למען הכלכלה האמיתית, אבל כשאתה חורג מהנושא ועובר לתמיכה בהקמת מדינת אויב ג'יהאדית בארץ ישראל על חורבות הישות הציונית, תוך ביצוע שואה נוספת, אינני יכול שלא להתקומם. אם כבר העלית נושא שנוי במחלוקת זה, בדברי הלעג שלך על בנט - שאני אישית משקיע מאמצים רבים כדי שיפעל כפי שהוא פועל - או בדבריך על לפיד מהם עולה שהשלום אינו מגיע בגלל ממשלות ישראל "הכיבוש" המפורסם כלשונכם, בעודך מתעלם שהרצון להשמידנו מהצד הערבי לא החל עם "הכיבוש" של 67 ואף לא עם "הכיבוש" של 48. לרענן את זכרונך אזכיר לך שמנהיגם הראשון של הבלשתינים היה גנרל אס אס חאג' אמין אל חוסייני שהקים תחת חסותו של הימלר את פלוגות המוות שתפקידם היה לחסל את הישוב היהודי עם הכיבוש הנאצי המתוכנן הרבה לפני הכיבושים כדבריך. נוח לך להתעלם מכך שהערבים והאיסלאם חותר ללא לאות מזה מאה שנה לדבר אחד, לא להקים פה מדינה פלשתית, או כל ישות אחרת כי אם להשמיד את הישות הציונית ואותו לא מעניין כל כיבוש, עצם הקיום של ערן ושכמותו הוא כקוץ בעינו ולא ישקוט עד שישמידך, אותך ואת צאצאיך ואותנו כולנו. כך שבמקום להתמקד על נושאים מעוררי מחלוקת מרה, אני מקווה שתתמקד על הנושא שיש עליו הסכמה רחבה באתר זה.

    השבמחק
    תשובות
    1. אוהו דוד יקירי... קצת נסחפת עם ההתלהמות המיותרת. אם אתה מעוניין בפריסת משנתך הימנית ,שמאלנית , מרכזית עשה זאת אך אל תעשה זאת בשם דברים שלא אמרתי ולא כתבתי כי אז אתה פועל בצורה לא הוגנת ולא מוסרית.

      לא ברור לי איך ממה שנכתב בכלל הבנת במה אני תומך או לא תומך? מאיפה אתה יודע מה דעותי בכלל בעניין אלא אם שתלת מכשיר ציטוט בסלון ביתי.
      הטענה שלי נגד בנט היתה פשוטה: אם כל כך מפריע לו שמשקרים ושהוא לא מוכן ששקרים יאמרו בכנסת וזו הסיבה שהוא יצא בצורה פרובוקטיבית ,מדוע הוא לא יוצא בכל פעם שמישהו מסיעתו ,ממשלתו או חברי האופוזיציה משקרים? אולי כי אז לא יהיה סיקור תקשורתי או שמא אם יהודי משקר ליהודי זה בסדר אבל גרמני ליהודי ... זה כבר בילתי נסלח.
      הטענה בכלל שהממשלה בהרכבה הנוכחי לא תעשה שלום עם הפלסטינים תמורת החזרת שטחים היא דבריו של בנט -לא שלי. ולכן אם יש לך בעיה עם הטענה הפנה אותה אל בנט.

      ערן

      מחק
    2. הי דוד ידידי,
      הייתי מציע להשאיר את הסכסוך הישראלי-פלשתיני מחוץ לבלוג הזה.
      בנושאים המוניטריים אתה מדויק וחד אבחנה.עדיף שנישאר כולנו במגרש הזה.
      הערה קטנה - חאג' אמין אל חוסייני, אנטישמי עלוב ומאוס, לא היה גנרל אס.אס. (למרות ששכרו היה כפול מגנרל) ותפקידו בפועל התמצה בגיוס מוסלמים בוסנים לדיביזיית הבלקן של האס.אס.

      מחק
    3. ערן, אמנם לא הבעת מעולם רשמית את דעותיך הפוליטיות, אבל מקריאה בין בשורות במאמריך אפשר להגיד שלא הצבעת למפלגת "יש עתיד" וגם לא תצביע לה בבחירות הקרובות :)

      מחק
    4. חאג' אמין אל חוסייני קיבל אישית מהימלר דרגת גנרל אוברשטורמפירר אס אס בשל תרומתו המוסרית להשמדת היהודים. תוכל לטעון שהייתה זאת דרגה ייצוגית, אין זה מעלה ואין זה מוריד. לא אני שמעלה כאן את הטיעונים הפוליטיים, ההפך אני טוען כנגד ערן על שהוא זורק פה ושם הערות מהם עולה עמדתו הפוליטית באופן ברור והוא גורר אותי למערכה שהייתי מעדיף למנוע מראש. כדי להבהיר למה כוונתי הנה ציטוט מדברי ערן היום: "והשלום עם הפלסטינים (שגם לא יקרה בהרכב הממשלה הנוכחי)" סוף ציטוט, ומכלל הלאו אתה למד על הכן, לאמור השלום עם הפלשתינים כן יקרה בהרכב ממשלה אחר, ללמדך שמי שאשם שאין שלום עם הפלשתינים זה הממשלה הנוכחית. אומנם אינני כל כך אינטלגנטי, אבל מאידך גם אני גם אחרים כאן אינם כל כך טיפשים מכדי שלא להבין להיכן נושבת הרוח הפוליטית. על כולנו להבין, הנושא של הסיכסוך הישראלי פלשתינאצי הוא בנפשנו, עליו ניטש ויכוח עמוק לוהט וכאוב עשרות שנים, אז אם מישהו מעלה כאן את הסיכסוך, אל נא שיצפה שלא תהיינה תגובות רגשיות, אלא אם כן הן תמחקנה. לזכותו של ערן, אותו אני באמת אוהב ומעריך הוא שאינו מוחק תגובות אף אישיות כנגדו. גם לזה נדרשת גדולה.

      מחק
    5. דוד היקר
      אני לא יודעת אם התאוריה שלך לגבי המניע "השמאלני" של ערן נכונה אבל דבר אחד ברור לי לחלוטין, מאחורי כל ניתוח כלכלי יש גם מניעים פוליטיים, מתגובתו של ערן ניתן להבין שהוא לא מעוניין לשתף אותנו בהם וחבל.

      מחק
    6. לימדו אותנו שאנחנו או שמאל או ימין, או נגד חרדים או בעד צהל, בעד קפיטליזם או קומוניסטים - זה מה שהפוליטיקאים רוצים ,שנריב ,שנתפלג , שכל אחד יתפוס עמדה. אנשים קשה להם לצאת מהקו מחשבה הזה -הם חייבים לקטלג כל אחד לפי אויב או חבר ,בעד ישראל או עוכר ישראל או כמו שדוד קורא לזה "ערן הכניס אותי למערכה". זו בדיוק אותה מערכה דמיונית שרוצים שנהיה בתוכה -הרי כולנו יודעים שהכל משחק כדי לתעתע את הציבור. זה בדיוק מה שכתבתי על ההפרד ומשול שאליהם בורחים הפוליטיקאים בכל פעם שהם בעמדה נחותה .זה אכן נראה מוזר אבל אני לא רוצה להשתתף במשחק הזה - זו הסיבה שלא הצבעתי לאף אחת מהמפלגות שמכהנות היום. אמנם יש בינהם גם אנשים טובים שרוצים לעשות שינוי אמיתי אבל המערכת בכללותה רקובה .רקובה מאד ולכן עלינו להתעלות מעל המחלוקות -זה יהיה קשה אבל המציאות לא מאפשרת אחרת. את ההפרד ומשול שמלעיטים אתכם בהם השאירו בבקשה מחוץ לבלוג הזה.

      מחק
    7. ערן גם לא מעוניין לשתף אותנו בניטיותו המינית, חשבון הבנק שלו, העדפות הקולינריות, העדפותיו הדתיות, הצבע האהוב עליו, סוג הדם שלו וכו'

      אתה יכול לאהוב אותו, לשנוא אותו או כל דבר בין לבין זה לא מעניין. העיקר פה הוא הרעיון והדיון לא האדם. אז אני מזמין אותך להתייחס לטיעונים שהוא מעלה וללוגיקה שהוא מציג ולא לכל מיני סיפורי עבר, אמונות טפלות, פאשיזם ומשאלות לב.

      מחק
    8. האמת של העם היהודי וארץ ישראל היא עובדה היסטורית.
      אמת זו איננה ניתנת לפשרה שהיא. (כי זה טבע כל אמת שאיננה ניתנת לחלוקה ולפשרה)
      מי שמערער על אמת ברורה מאליה הוא שמי שיש להטיל בו ובדבריו ובמעשיו ספק.
      הוא לא מותיר כל ברירה. יהיו דבריו אמיתיים ככל שיהיו, בנושאים אחרים, רושם הספק נשאר.
      כלכלה אמיתית של מדינת כל אזרחיה היא הזייה מסוכנת שמובילה לבגידה בעם היהודי ובזכותו להתקיים. (כל בגידה היא בגידה בצדק ובאמת ברשות החוק ושלא ברשות החוק - דוגמה קיצונית היא היכולת של המדינה ברשות החוק להשתיק כל אדם באמצעות אישפוז כפוי)
      תומך לחלוטין בדברי דוד. תומך בערן בנושאי כלכלה אמיתית, אבל ערן צריך, לדעתי, להסיר את הערפול מעל עמדתו הפוליטית בנושא ארץ ישראל.
      ...

      מחק
    9. ל 22:38
      אין לי שמץ של מושג מאיפה הבאת את כל ההנחות האלו על ערן, אבל אני מציע לך לא לקחת מונופול על האמת והצדק, לא להציג דעות כעובדות מוגמרות ובטח לא לאיים בחטיפה ושימוש באלימות נגד אנשים שלא מסכימים עם ה"אמת" שלך.

      אתה יודע שאף אחד לא מכריח אותך לקרוא את הבלוג הזה

      מחק
    10. 22:38 -
      אתה פיספסת לחלוטין את הפואנטה של התגובה האחרונה של ערן ולדעתי את הפואנטה של כל הבלוג הזה.
      הבלוג הזה הוכיח כבר יותר מפעם אחת שהצרות הכלכליות אינן גזירה או קללה אלא זאת מהות השיטה. הפוליטיקה היא רק הדרך להסית את תשומת לבך ממה שמתרחש, והדמוקרטיה היא רק אשליה שהאדם הפשוט בוחר את גורלו. השיטה שבה שולט הפחד ממחסור, למרות שהמחסור הוא חלק בלתי נפרד מהשיטה ואם לא יהיה "מחסור" לא תהיה כלכלה כי לא יהיה כסף היא הוא נוצר בהגדרתו ממחסור.
      כדי לערפל את הנושא הזה, שהפוליטיקאים לא בקיאים בו בכל מקרה, הם מפנים אותנו אחד נגד השני. החרדי מקבל יותר, הקצין מקבל יותר, עובד הנמל מקבל יותר, ובפועל כולנו רודפים אחרי הזנב של עצמינו בהבנה שלעולם לא נצליח לתפוס אותו באמת... שהמשחק מכור, שהאמת אינה מוחלטת ושכולנו בעצם באותה הקערה ומערבבים אותנו היטב עד שנהיה לעיסה אחת ואחידה של חוב שיכניס ריביות באופן שוטף לצמרת המגדלים.
      הפוליטיקה והתקשורת של היום היא בדיוק זה. מסממים את הציבור באמצעות ריאליטי (שעוד רגע ייחשב ל"יצירת איכות") ומבלבלים אותו עוד יותר באמצעות הצהרות חסרות תוכן מפוליטיקאים. וכשכל זה לא הולך - תמיד אפשר להפנות אצבע מאשימה. על החרדים, על הוועדים, על הפלשתינים, על איראן ועוד. אפילו מסוריה המרוסקת ניסו להפחיד אותנו ואף גייסו מילואים כשהתחיל הבלאגן שם - אבל לפחות את זה הציבור לא קנה.
      בקיצור - כשאתה מרגיש שיש אשם בבעיה - אתה כנראה מתבלבל. אין אשם. זאת השיטה, חביבי. ברגע שכולם יבינו את זה - השיטה תקרוס, ויצטרכו למצוא שיטה חדשה. אולי זה יהיה שלטון האל, אולי זה יהיה שלטון הנשק, אולי זה יהיה שלטון שפוי שמתבסס על קיימות. מה שבטוח זה שכל עוד אחד מאלה לא ישתלט, הפחד ימשיך לשלוט והמרדף אחר הכסף לא יפסיק. כל אחד רוצה להיות ה-Last man standing בשיטה שבה הסוף הוא קריסה והשאלה היחידה היא מי יקרוס קודם ומתי.
      בינתיים, תנשום עמוק, קח הלוואה וצא לשופינג מטורף... שהחרדים\ערבים\נגדים\שמאלנים\סודנים לא יסיימו את כל המוצרים לפני שהעולם נמחק מפצצה גרעינית מאיראן. מהר מהר לפני שייגמר! רק היום!

      מחק
  16. מוצטפא שמטרלינג17 בפברואר 2014 בשעה 19:30

    האם ייתכן שהעליה במחירי הדיור אחרי 2008 היא בעצם תוצאה של צורת המימון של מלחמת לבנון ה-2? כמו האינפלציה שבאה אחרי מלחמת העולם הראשונה?

    השבמחק
  17. ערן אתה אדם מיוחד.
    הדרך בה נהגת כלפי מר דוד איש שלום ראויה להערצה.
    הדרך להפוך מתלמיד למורה היא ליישם על הסביבה את מה שאתה יודע.

    בהצלחה לך ידיד
    ובהצלחה לכולנו.
    אמיר

    השבמחק
  18. ערן שלום
    אני אחד הקוראים הראשונים של הבלוג הזה ושל כל התגובות שגם מעולות
    זאת הפעם הראשונה שאני מגיב כי אין לי ידע גדול בנושא הכלכלה אבל מה שבטוח זה שאני מסכים שהשיטה רקובה מן היסוד ושצריך לשנות אותה
    רציתי לדעת איך אפשר להשפיע באופן אקיטיבי חוץ מהפצת הבלוג כמובן
    האם יש תנועה כלשהיא שמאספת את כל הקוראים כי הכמות גדלה ואני חושב שכבר יותר אנשים נחשפו לרעיון, כי דיבורים לחוד ומעשים לחוד אשמח אם תפנה אותי ואת שאר הקוראים אפילו ע''י פרסום כתבות של קבוצות שפועלות באופן אקטיבי נגד השיטה
    כדי שמי שרוצה לעזור להם ידע למי לפנות
    אני יודע שאתה מסתייג מפולטיקה לכן אני רק מבקש שתפנה את הקוראים לקבוצות שאתה מאמין בהם
    תודה רבה

    השבמחק
    תשובות
    1. הי רפאל יש את התנועה לשינוי מוניטרי שפועלת בנושא. בינתיים זו הקבוצה היחידה שעוסקת בנושא. אתה יכול כמובן להצטרף אליה ולעזור.

      מחק
  19. ערן, שלא תחשוב ששכחנו איפה שמענו על הקומבינה הזאת לראשונה לפני הרבה זמן:
    http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=1038599
    איזה כיף שזה הגיע למיינסטרים!

    השבמחק
  20. ערן אני מצדיע לך , אתה איש יקר ופועלך למען שינויי מוניטרי מדהים, קבל חח שכתבה שפורסמה עכשיו ע"י מתן חודורוב בחדשות ערוץ 10עלתה עלידך באתר כבר לפני מספר חודשים

    השבמחק
  21. שלום ערן

    שוב ושוב אתה מפתיע ופותח את עיניינו אל מול המציאות, ושוב ושוב הקוראים שואלים מה ניתן לעשות. אפילו לכתבה הנוכחית ישנם כמה תגובות שמפרטות רעיונות לפעולה.

    אני רוצה להוסיף את תרומתי הצנועה ולהציע גם דרך פעולה.

    הפוליטיקה היום היא כן פוליטיקה חדשה בזה שלרוב הפוליטיקאים יש עמוד בפייסבוק. נכון שלרוב לא הפוליטיקאי עצמו כותב שם, אבל המצביעים כן פוקדים את העמודים האלה - לכן הפוליטיקאים חייבים להתייחס להערות שם. זה נותן לכל אחד אפשרות להשפיע.

    בין אם תודה בכך או לא - לך יש כוח פוליטי גם: האתר שלך צובר קוראים. אם אפילו חלק מהקוראים יעתיקו פסקאות מפתח מכתבותך בתור שאלות בעמודים של הפוליטיקאים - לפיד לדוגמא - הוא יהיה חייב להתמודד איתן או שיאבד עוד ועוד בוחרים. והוא יהיה חייב לענות בצורה משכנעת: ניתן לחסום משתמש אחד או שניים, אבל לא קבוצה גדולה. כך החשיפה של הרעיונות תיגדל והרעיונות יחלחלו לבוחרים.

    אז אני מציע:
    1. כתוב שאתה מסכים שיעתיקו תוכן מהאתר לכזה צורך.
    2. סמן פסקאות מפתח כאלה.
    3. כתוב הסבר קטן לגבי דרך הפעולה.

    השבמחק

  22. ב2003 כשהיתה אינפלציה שנתית שלילית, יצחק הרצוג תקף את הממשלה על כך: מדיניות הממשלה הובילה לקיפאון מוחלט במשק ושיתוק של מאיצי הצמיחה

    http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-2859584,00.html

    השבמחק
  23. שמעתם על יעקב הוא לימד שישנה דרך אחת '' אחדות''

    השבמחק
  24. ערן אתה מופת לאיפוק עצמי.לנוכח דברי בלע של אנשי מדון בעלי האמת האבסולוטית .
    מתי כבר תתפוצץ עליהם ? :-)
    מהיום שהקמת את האתר אתה צועד עקב בצד אגודל עם יושרה בלתי מתפשרת ,אומץ לב עצום וריסון עצמי .
    יש לך אהבה רבה מצד קוראים רבים בבלוג שמורגשת כחוט השני בין ובתוך התגובות.

    השבמחק