מאת: ערן הילדסהיים
חבר הכנסת רוברט אילטוב הגיש הצעת תיקון חוק מפורטת שאמורה להיטיב עם שתי חברות ענק במשק. כשנשאל בועדת הכלכלה מי עומד מאחורי התיקון -פה הוא פלט תשובה שהיממה את הנוכחים.
תחילה קצת רקע על החוק:
על פי חוק הגז הטבעי, חברות המזקקות נפט לא יכולות להיות חלק משוק הגז הטבעי. המטרה למנוע מצב בו לחברות המזקקות נפט תהיה השליטה גם על שוק הגז הטבעי ,מה שעלול לתת להם כוח עצום ומכאן ליצור שוק ריכוזי. כיום ישנן בישראל שתי חברות המזקקות נפט: פז ובזן - אשר שולטות ביחד כמעט בכל השוק הזה. אין זה סוד ששתי החברות האלה פוזלות לשוק הגז המגלגל מיליארדים בשנה .שוק זה בנוסף אמור להפוך להיות דומיננטי בישראל בעתיד הלא רחוק.
 |
| את מי הוא מייצג? ח"כ רוברט אילטוב |
פה נכנסו לתמונה שני חברי כנסת ,רוברט אילטוב ואיילת שקד. שני החכ"ים לחצו אתמול בועדת הכלכלה לאשר באופן מיידי את הצעת תיקון החוק שהגישו . מטרת החוק שהוגש הוא לבטל את ההפרדה שנכפתה על חברות בשיווק נפט וגז ,מה שיאפשר לפז ובזן לתפוס נתח בשוק הגז ואולי אף לשלוט בעתיד בשני השווקים האלה בו זמנית. התנועה לאיכות השלטון מצדה התנגדה להצעת החוק כל עוד הממונה על ההגבלים העסקיים ומשרד האוצר לא גיבשו עדיין חוות דעת מקצועית בנושא. חוות הדעת הזו אמורה לכלול ניתוח כלכלי מקיף על מנת לוודא שהצעת החוק הזו לא תפגע בתחרות בענף הגז הטבעי אשר כבר היום סובל מהעדר תחרות.
סמנכ"לית כלכלה ומחקר, עו"ד נילי אבן חן, הביעה תמיהה בוועדה כיצד ח"כ אילטוב שהודה שאינו מומחה בתחום יזם את הצעת החוק ,ולכן ביקשה ממנו שידווח מי עומד מאחורי ניסוח החוק ועם מי שוחחו הוא וח"כ שקד בטרם הוגשה ההצעה.
על כך השיב ח"כ אילטוב בגסות: "כשאני אעבוד אצלך אני אגיד לך. ההצעה שלנו עברה לשכה משפטית והכל היה כחוק."
הנה דבריו מדקה 1:18:
סמנכ"לית כלכלה ומחקר, עו"ד נילי אבן חן, הביעה תמיהה בוועדה כיצד ח"כ אילטוב שהודה שאינו מומחה בתחום יזם את הצעת החוק ,ולכן ביקשה ממנו שידווח מי עומד מאחורי ניסוח החוק ועם מי שוחחו הוא וח"כ שקד בטרם הוגשה ההצעה.
על כך השיב ח"כ אילטוב בגסות: "כשאני אעבוד אצלך אני אגיד לך. ההצעה שלנו עברה לשכה משפטית והכל היה כחוק."
הנה דבריו מדקה 1:18:
אם לפיכך ח"כ אילטוב שהוא עובד ציבור ומשכורתו ממומנת על ידי הציבור ,לא עובד בשביל הציבור, אז בשביל מי לפיכך הוא כן עובד?
כך או כך נקודה מעניינת נוספת בעניין הוא החשיפה של המשמר החברתי ,שבה צוין כי ביום שני האחרון הגיע מנכ"ל פז לכנסת והתרוצץ במסדרונות כדי לשכנע את חברי ועדת הכלכלה לתמוך בהצעת החוק.
ואם אתם שואלים מה קרה בסוף בוועדה? יו"ר הועדה ,ח"כ אבישי ברוורמן, דחה את ההחלטה בנושא בשבועיים אחרי שאמר: "הבהלה הזו [לאשר את הצעת החוק לקריאה ראשונה] אפילו גורמת לי לחששות".
ואילטוב -הוא עדיין מתעקש לא לחשוף מי עומד מאחורי הצעת תיקון החוק ועבור מי הוא בדיוק עובד.
ואילטוב -הוא עדיין מתעקש לא לחשוף מי עומד מאחורי הצעת תיקון החוק ועבור מי הוא בדיוק עובד.
ראיתי הקלטות פירטיות טובות יותר, עם מה מצלמים שם? במיוחד שבאמצע יצא מהחדר בחור עם מצלמת וידאו מקצועית
השבמחקדווקא אחלה רזולוציה בשביל תפוח אדמה...
מחקנא להעלות באיכות נורמאלית זה ווידאו ששווה שיתוף
מחקאצל מי אתה עובד עכשיו?
מחקגסות הרוח של חברי כנסת היא לא מתקבלת והמועדון האליטיסטי הזה שמתעלק עלינו ונהנה ממשכורת המשולמת על ידנו הולך והורס את עצמו והפארסה של הבחירות לנשיאות מוכיחה ..האליטה השילטונית הופכת את הנבחרים למושחתים ונוגסת במהירות בכוחם של הפוליטיקאים וכוחה של הדמוקרטיהמה שמביא עלינו במהירות משטר טוטאליטרי או דיקטטורה.
מחקההתנהגות של אילטוב אכן מוזרה ולא במקום. מצד שני, אם פז ובזן נכנסות לשוק הגז האם זה לא יביא ליותר תחרות? למה שישלטו בשוק אם יש עוד שחקנים?
השבמחקהסבר מתוך כלכליסט למה כניסה של שתי החברות עלול לפגוע בתחרות:
מחקל פי חוק הגז הטבעי אסור כיום לחברות פז ובזן לשווק גז טבעי, זאת מאחר והם חברות המספקות כיום יותר מ-10% מהנפט המזוקק בישראל. כיוון שהשוק עובר לתחום הגז, מבקשות חברות הזיקוק להיכנס גם לתחום זה.
עיקר המחלוקת בדיון היתה סביב האפשרות שאם יתקבל התיקון לחוק הדבר עלול להביא למצב שבו בתי הזיקוק יוכלו להציע ללקוחות שלהם גז תוך הבטחה לגיבוי של מזוט במקרה של תקלה באספקת הגז. רכז האנרגיה במשרד האוצר משה אורן אמר בדיון כי במשרד חוששים מקשירה שכזו, ואף שיש רצון להכיס מתחרים נוספים לשוק "אני חושש שאין לנו את היכולת המספיקה למנוע את הקשירה הזו".
http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3633319,00.html
נורא ואיום. אותי מעניין לדעת מה הח"כים מקבלים בתמורה. לא. ברור שלא העברה בנקאית מסודרת. סביר שגם לא שיקים עם חותמת חברה
השבמחקהמשל הקצר הבא מסביר לנו למה הם מתנהגים ככה:http://conadav.com/?p=1579
משל על אריה
מחק26 בינואר 2013 NADAV 6 תגובות
תוכן זה הינו סאטירי ואין לייחס לו כל משמעות.
בשביל המרכזי של היער התהלך האריה בגאוה. כשהגיע אל הבמה השתרר שקט בקהל. האריה הוציא מכיסו קופסה קטנה והציג אותה לקהל.
״אדוני מלך החיות״, קרא השועל, ״מה אתה מחזיק בידך?״
האריה לא הצליח למחוק את החיוך. ״זוהי תוכנת ניווט חדשה שקיבלתי במתנה. האם מישהו כאן בקהל יוכל לעזור לי להפעיל אותה?״
״כל שאתה צריך לעשות הוא לבחור היטב את היעד.״ פנתה הארנבת אל האריה.
״אבל חשוב יותר מכך״, אמרה הנמלה, ״הוא לזכור מהיכן אתה יוצא.״
״גם לי יש עצה חשובה.״ אמר החמור, ״בחר תמיד במסלול הקצר ביותר. זה יחסוך לך מאמץ מיותר״
״זוהי טעות.״ אמר הסוס הצעיר, ״חשוב דווקא לבחור במסלול המהיר ביותר. כך תוכל לחסוך זמן יקר״
רק הינשוף עמד ללא ניע לצד הבמה. הוא פנה אל האריה והצביע על הקופסה הקטנה. ״אדוני האריה, מי מכר לך את התוכנה?״
״כפי שציינתי, קיבלתי אותה מחבר״, השיב האריה.
״אם כך״, אמר הינשוף, ״כדאי שתבדוק לאן החבר שלך רוצה להגיע.״
ח"כ לא מקבל צ'ק כל פעם שהוא מצביע עבור מישהו - זה עובד הפוך. חברי כנסת נקנים ומשלומים מראש - כל חברי הכנסת ללא יוצא מהכלל.
מחקהסיבה לכך היא שכדי לזכות בפרימריס ובבחירות הכלליות צריך המון כסף. הרבה אנשים טובים מוכנים "לתרום" משאבים כסף וזמן בזמן הקמפיין, אבל ברור לשני הצדדים שאת ה"תרומה" צריך לפרוע בבוא העת
איזה שוק!!
השבמחקברור שהוא לא רוצה לומר מי מפעיל אותו.
או "עזר" לו בכתיבת החוק.
לפחות אנשים רואים איך זה עובד!
חברה להפיץ את הכתבה הזו - ומהר!!
רק אל תתעלף. ועוד עצה - אל תהיה עד כדי כך מעריץ עיוור.
מחקאין עליו שום חובה להגיד לעורכת הדין מטעם מי ההצעה.
ההצעה צריכה להישפט לגופה, ואם עורכת הדין הגאונית לא הבינה את זה אז מגיעה לה התשובה שקיבלה.
רק אם אנשים יבינו יותר טוב את ההליך הדמוקרטי - אז ורק אז יתאפשר לבלום רפש מהסוג עליו נמנית הצעת החוק הזו.
אההה, שקיפות בדמוקרטיה זה תוספת זה לא חלק מהדיל!?
מחקלא צריך רק להבין את ההליך הדמוקרטי, אלא גם לדרוש את כל מה שהוא כולל במלואו, דהיינו שקיפות מ ל א ה !
אתה יכול לדרוש שקיפות רק אם בלעדיה ייגרם חוסר צדק, וכמו כן אם קיומה לא יהווה חוסר צדק גדול מדי בפני עצמו.
מחקמה עוזרת לך כאן שקיפות? תקרא את ההצעה ותיראה ישר עד כמה היא מעוותת. העובדה שהח"כ יחוייב למסור שהוא מבצע אותה בשירות תאגיד לא תעזור בכלל. הרי ברור שזה המצב גם בלי ההגבלה על שיקול דעתו של הח"כ, ואדם חושב לא ייבחר בתנועה שלו יותר.
אם כל ח"כ יחוייב לשטוח את רשימת הגופים עמם דיבר לפני כל הצעה - הוא פשוט יוכל לטעון שחשב על ההצעה בעצמו ויביא נימוקים שהתאגיד נתן לו מראש.
תכבד יותר את ההגיון של בני אדם ואל תשלוף פתרונות פופוליסטים.
הנה עובדה שתעזור לעשות סדר: חברי השלטון אינם משרתים אותנו. כל יום יש הוכחה לכך.
מחקחוק כזה או אחר (כמו "שקיפות") לא ישנה את זה, מהסיבה הפשוטה שחוק זה חתיכת דף עם מילים ולא באמת ניתן לאכוף אותו על ח"כ (בטח לא סמוך לשעת המעשה עוד ניתן להציל משהו - למעשה יש חוק אחר שמעניק להם חסינות).
כן שחרורון, עד שהגעת הדברים היו ממש מבולגנים וכולנו לא ידענו מה לעשות.
מחקבאמת חיכינו להוד חוכמתך שיעשה קצת סדר.
הלוואי שזאת הייתה חוכמה שלי.
מחקמפחיד.
השבמחקהאם זה מקרה שהוא ח"כ מטעם "ישראל ביתנו"?
חברים, אתם מפספסים את הנקודה. צריך לחפור קצת יותר עמוק. אפשר בכלל לוותר על כל המגבלות ולוותר על ההפרדה, אם השוק יהיה חופשי באמת.
השבמחקאם תוסר המגבלה על יבוא מוצרי נפט מזוקקים תתאפשר תחרות בבתי הזיקוק וייווצר חסם עליון תחרותי למחיר הדלק המזוקק שמוכרים בתי הזיקוק. לא צריך ממשלה שתקבע מחירים בסגנון הבולשוויקי.
נכון.
מחקאבל אז אתה שומע את מירי רגב "נלחמת" בשבילך ורוצה להחזיר את תאגיגי המים למדינה וכולם מריעים.
לפתוח את שוק המים לתחרות חופשית אמיתית - בחיים לא.
אבל לזרות אפר בעיני הציבור עם הפינג-פונג הזה של מדינה ותאגיד וחצי שמחליפים ביניהם שליטה על אספקת המים - זה יהיה לנצח. והציבור (רפה השכל) ימשיך למחות ו"להתפכח".
שלום לכולם, כאן הדוברת של ח"כ רוברט אילטוב.
השבמחקהצעת החוק של ח"כ אילטוב מבקשת להרחיב את שוק שיווק הגז הטבעי בו שולטות כיום 4 חברות (ביניהן שותפות במאגרי הגז תמר ולויתן) אשר דורשות מחירים גבוהים ממפעלים וצרכנים עבור גז טבעי. ההצעה מוסיפה מתחרות לשוק הריכוזי, ונועדה ליצור תחרות אשר תוריד מחירים ותוביל ישירות להפחתת יוקר המחיה.
לכן, מי שתוקף את ההצעה בעצם משרת באופן מוחלט את אלו שמתנגדים לתחרות בשוק ולהורדת המחירים ומסתמך במידע חלקי, מגמתי ומטעה.
בדיון המלא (והמרתק!! שאורכו כשעה וחצי, שצירפתי את הלינק אליו) תוכלו לראות כיצד גורמים מקצועיים וביניהם משרדי הממשלה, הממונה על ההגבלים העסקיים והממונה על שוק הגז מתריעים פה אחד על הבעייתיות בשוק שהחוק נועד לתקן ומדברים בשבחו. http://main.knesset.gov.il/Activity/committees/economics/Pages/CommitteeTVarchive.aspx
חבל שהציבור והבלוגר הולכים שולל אחר פרסומים חלקיים ומטעים של בעלי עניין ומשרתיהם, בין אם נעשו במתכוון ובין אם בתום לב.
יום טוב ושבת שלום.
לילי
אם כל הגורמים הרלוונטים מתריעים, וח"כ אילטוב רוצה להטיב, מדוע הוא לא ענה על השאלה הפשוטה שנשאלה ע"י מישהי שמייצגת את הציבור ? ובחר להשיב תשובה שמעידה על כך שהגדרת תפקידו לא מובנת לו.
מחקאולי במקום לתקוף אנשים אחרים תספקי נימוקים ותיעוד להצהרות שלך? יש תחזיות כלכליות התומכות בטיעונים שאת מעלה? האם הבעיתיות שמצביעים עליה הגורמים בדיון מתוקנת על ידי הצעת החוק? אולי תסבירי איך?
מחקלילי שלום,
מחקההגבלה הנוכחית נוסחה על ידי הממונה על ההגבלים ויש בה הגיון רב. אם יתנו לבעלי בתי הזיקוק למכור גם גז טבעי, בעלי בתי הזיקוק יוכלו להציע למפעלים חוזים ארוכי טווח לאספקת נפט במחירים זולים במיוחד. זאת בתמורה לרכישת גז טבעי מהם בעתיד, מה שיוביל לתחרות לא הוגנת, לשליטה של חברות הנפט גם על הגז הטבעי ולהעלאת מחירים של הגז הטבעי (כפי שאמר ברוורמן בדיונים).
אני משער שזה לא חדש לך, שכן זה עלה בדיונים מספר פעמים, ולכן נשאלת השאלה מדוע אתם מקדמים הצעת חוק כזו?
היי לילי הדוברת,
מחקלמ הבוס שלך, רוברט אילטוב, מדבר כמו עבריין?
יבגני
תודה תודה עבור ההסבר .
השבמחקומה עם תשובה לעו"ד נילי אבן חן ?
אני אענה ברוב חוצפתי במקומה.
מחקברור שההצעה מטעם פז ובזן אבל עדיין אם ההסבר נכון אז זה מיטיב את מצב הצרכנים ואולי
צדק מי שאמר שתמיד צריך להבין את ההצעה עצמה ופחות את מי שיזם אותה בשביל לא להיגרר לפופוליזם.
גילוי נאות מחזיק פטרוכימיים אג"ח ה' ו ו'.
פטריות רעל.
השבמחקשימו לב שהפטריות של פוטין והפטריה הסרוחה מעמידים פנים שהם בעלי הקזינו והם רק הקוף בפתח הקזינו.
תכלס הצליח להם
השבמחקhttp://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000988755#fromelement=hp_morearticles