החיים במטריקס

כולנו יודעים שמשהו לא תקין קורה בחיינו, על אף שאיננו יכולים להבין מהו. אנחנו מפנים את האצבע המאשימה כלפי הרבה גורמים כמו בעלי ההון,בנקים או הממשלה שהם סימפטום לאותו משהו שאיננו יודעים מהו.האם העולם הוא מציאות מדומה בו אנחנו האזרחים רק חושבים שאנחנו שולטים בו?

אם אתם רוצים לקחת את הגלולה הירוקה ולדעת את האמת קראו את המאמר, אם אתם מעונינם בגלולה האדומה ליחצו על הX הקטן בצד הימני של כותרת הדפדפן.

יש לי חבר טוב , בחור כנה לחלוטין ואמין ויש לו הצעה בשבילכם אבל כדי שלא יהיו הפתעות הוא רוצה ליידע אתכם ברוב פרטיה:

1.      אתם תתנו לו את הכספים שאתם חוסכים או מרויחים ובתמורה לכמה אחוזים בודדים שתשלמו לו הוא יהיה רשאי להלוות את רוב כספכם למי שיבחר.

2.      אותו חבר יעשה  את המקסימום לדאוג שאילו שילווה להם באמת יחזירו את כספכם, אבל הוא לא מוכן להתחייב לזה שזה באמת יקרה.

3.      במידה שהוא יפשוט את הרגל כתוצאה מאותה הלוואה כושלת שיעשה בכספכם, יש סיכוי יותר מטוב שאתם תצטרכו לחלץ אותו מהכסף שנותר לכם ,גם אם לא תרצו בכך.

4.      לא תהיה לכם הזכות להחליט או להיות שותפים בהחלטה האם החבר יוכל להשתמש בכספכם לצורך הלוואה עתידית, ובמידה שהוא מלווה לא תוכלו להחליט למי הוא מלווה ואפילו לא תהיה לכם הזכות לדעת את זהות הלווה.

5.      ברגע שנתתם לו את כספכם, זאת מבחינתכם תהיה נקודת אל חזור, מאותה נקודה הסיכוי שתצליחו לקיים חיים נורמטיבים בלעדיו תחת התנאים האילו יהיו שואפים לאפס וזה יהיה תקף עד יום מותכם,

6.      החבר  גם יכול להלוות לכם כספים,רק אם אתם רוצים, אבל קחו בחשבון הכסף שהוא ילווה לכם לא באמת קיים.

נו איך זה נשמע? מסכימים לזה?

בעולם המדומה שאתם חיים בו היום הייתם במקרה הטוב מסרבים בנימוס ובמקרה הגרוע מגלגלים את אותו חבר במדרגות תוך סינון מספר קללות.

במציאות האמיתית רובכם כבר הסכמתם לזה. הסכמתם לזה ברגע שפתחתם חשבון בבנק שלכם. מבולבלים? בואו נעבור סעיף סעיף ונבדוק את העניין:

הבנק גובה מכם עמלות על המשכורת או ההכנסות שלכם אותם אתם מפקידים. בתמורה לכך הוא מלווה את כספכם ללקוחות אחרים מבלי שיש לכם אפשרות להחליט למי ומבלי שיהיה ביטחון מלא שאותו לקוח באמת יוכל להחזיר את אותה הלוואה. במידה שהבנק יפשוט את הרגל ,גם אם זה בגלל שהלווה בצורה חסרת אחריות את כספכם, יותר מסביר להניח שהממשלה תחלץ אותו בעזרת כספי המיסים שאתם תשלמו ,גם אם לא תרצו בכך.

גם אם אחרי כל זה תגיעו למסקנה שאתם רק מפסידים עדיין אין לכם ברירה אלא לפתוח חשבון בנק בתנאים האלה וזאת כדי שתוכלו לנהל חיים נורמטיביים.

בנוסף לזה, על פי השיטה הקיימת, הבנקים יכולים להלוות לכם גם כסף שאין להם אותו, הם יוצרים אותו יש מאין.
מעניין מה היה קורה לאזרח הפשוט אם היה מלווה כספים שאין לו?

המציאות המדומה בה אנו חיים הושרשה כל כך חזק בקרבנו ,שהיום כבר נראה לנו מאד הגיוני שהבנק לוקח את כספינו ומלווה לנו אותו אחר כך בעקיפין עם ריבית ,שמי שמנהל את כספינו שלנו עשיר בהרבה מאיתנו ויותר מזה גם שולט על חיינו, שכלכלה חייבת לצמוח כדי להתקיים או במילים אחרות כלכלה יציבה סופה בשיטה הנוכחית לקרוס , שברור שבשביל לקנות דירה צריך להשתעבד לכל חיינו ושלא משנה כמה נרויח - לעולם לא יהיה לנו מספיק כסף שאיתו נרגיש בטוחים לכל ימי חיינו.

אינני ממעריצי הבנקים ובעלי ההון אבל היום רוב חיצי הביקורת מופנים אליהם במקום לשיטה ,אותה שיטה שהם מנצלים וגורמים לנו להרגיש במציאות מדומה כאילו אנחנו עצמאיים בזמן שאנחנו נשלטים על ידם בנושאים החשובים בחיים – ברצותם יגרמו לניפוח בועת נדל"ן עם ריבית נמוכה,ברצותם יגרמו לכסף שלנו לאבד מערכו ולעוני ע"י הגדלת היצע הכסף בשוק (מה שגורם להתיקרויות),ברצותם יגרמו לנו למחסור בכסף אם יפסיקו את האשראי והרשימה עוד ארוכה. במציאות המדומה שלנו אנחנו שולטים בחיינו. במציאות האמתית אנחנו בסה"כ סטטסיטים.

המחאה צריכה להיות נגד השיטה שכן גם אם נמחה ונפגין נגד הבנקים אז הם יורידו עמלה פה ועמלה שם. גם אם נמחא כנגד בעלי ההון אז הם יגדילו את התקציב שלהם במשרד היחסי ציבור שמייצג אותם. אולי כל זה יוציא קיטור אבל זה לא יפתור את הבעיה.

והבעיה כמו שרמזתי היא בשיטה הכלכלית הנהוגה היום ,שהיא שיטה המושתת על חוב. במאמר הקודם הדור הבא 24/7 -גרסת הריאליטי פירטתי את השיטה ובעיותיה.

בשיטה הנוכחית כל ציבור מוחים שיבוא על סיפוקו יפגע בציבור אחר : אם מחיר הקוטג' ירד ל3 שקלים בעקבות פתיחת השוק ליבוא ,החקלאים עלולים להפגע.  אם יחליט שר האוצר שטייניץ להוציא את הפטיש 10 קילו שלו ויאסור בכלל על רכישה של דירות להשקעה, גם אז שדרת האהלים בשדרות רוטשילד תשאר אבל רק שהאוכלוסיה שתאכלס אותה תהיה הפעם בעלי הדירות (או אילו שחושבים שהם בעלי דירות) ,שלא יוכלו לעמוד במחירי המשכנתאות ושדירתם עוקלה.

 גם אם יחליטו בממשלה "להיכנס" בבעלי ההון ולהלאים חלק מנכסהם זה לא יעשה את חיינו ליותר יציבים. היינו בסרט הזה באמצע שנות ה80 וכמעט פשטנו רגל.

אז למה השיטה היא שאשמה בריכוז רוב ההון במדינה אצל מספר משפחות מצוצמם?

בשיטה הזו שבה חוב= כסף ,מצב של הפסקת ההלוואות משמעותו קריסת הכלכלה ולכן המדינות במצב של משבר באשראי ,ברוב המוחלט של המיקרים ,מתערבות באופן מידי בדמות של הזרמת כספים לצורך חילוץ בנקים ועסקים גדולים העומדים בסכנת קריסה. אחת הדרכים של המדינה לגייס את הכספים האילו היא על ידי מכירת נכסים בבעלות ממשלתית.נכסים אילו נמכרים לבעלי הון ,שחלק ניכר מכספם מושג מהלוואות הנלקחות מהציבור (קרנות פנסיה למשל). כך נוצר מצב שבו השיטה מעבירה כספים מהציבור אל בעלי ההון בחסות ממשלתית.

בשיטה המעוותת הזו במידה ובעל הון כושל בעסקיו ,מי שנפגע הוא בעיקר הציבור שמאבד את הכספים שהלווה לו.

איך נוצר הקשר בין הון לשלטון?

מאחר שבעלי ההון שולטים ברוב מוקדי הכוח כתוצאה מהכוח שהעבירה להם קודם לכן הממשלה, נוצר מצב בו קם הגולם על יוצרו .ככל שכמות ההלוואות בשוק גדלה ככה חשיבות לוקחי ההלוואות הגדולות (הטיקונים) עולה. מאחר שהממשלה וחברי הכנסת זקוקים היום לאותם בעלי הון על מנת להבחר שוב  או כדי "לעשות לביתם"  והצד השני צריך את חברי הכנסת לצורך קבלת עוד נכסים, ביטול גזירות או עוד הקלות , מתפתחת פה קרקע פוריה להיווצרות של שיתוף פעולה בין הון לשלטון. איפה אנחנו פה בתמונה? במציאות המדומה, אנחנו השולטים בחיינו, הרי אנחנו אילו שמחליטים מי יהיה בממשלה שאמורה לשרת אותנו.   

אז מה הפתרון?

1. שינוי לשיטה כלכלית שאיננה מבוססת על חוב. מדינה יכולה לייצר כסף על פי פרמטר מוסכם כמו מספר שעות העבודה במשק או גודל האוכלוסיה. אין שום סיבה שזה יעשה על ידי צבירת חוב כפי שהרגילה אותנו המציאות המדומה.  השיטה הזו משרתת אך ורק גופי בנקאות וטיקונים ובאה על חשבון הציבור העובד.

ברגע שהשיטה תבוטל לא יוכלו להתפתח טיקונים,בנקים לא יוכל להלוות כספים שאין להם  ומכאן שגם הקשר הון -שלטון יתפורר.

כלכלה שלא מושתת על חוב תגרום לכולנו לצרוך בהתאם ליכולתנו ובהתאם לכמות המשאבים בעולם. אמנם הסיכוי שלנו להיות טייקונים יקטן מאד אבל העושר לעומת זאת, יתחלק בין רוב רובה של האוכלוסיה ואינני מדבר על קומוניזם אלא על שוק חופשי לגמרי בו יאסרו הלוואות. מאחר שיש מספיק עושר בעולם לכולם, במצב כזה סוף סוף נחזור לחיות חיי משפחה נינוחים בכבוד ולא נהיה במרדף אינסופי אחרי העושר והאושר שתמיד נמצא מעבר לפינה רק בשביל להגיע לשם ולגלות שמעבר לאותה פינה יש עוד פינה.

2. הקמת בנקים שמטרתם לשרת את הלקוחות ולא הפוך. בנקים אילו ילוו רק כסף שבאמת קיים אצלם וללא ריבית. אגב, גם בנק כזה במודל מסוים יכול להיות ריווחי ואפילו ריווחי מאד, ככה שיש בסיס כלכלי להקמתו.

ובינתיים עד שזה יקרה:

1. השמרו מהלוואות שאין בהם הכרח. המצב לא הולך להשתפר .חייכם לא יהיו טובים יותר אם תשבו בדירה מפוארת בקומה עשירית עם נוף עד הים אם מיליון שקלים ויותר יושבים ותופחים על גבכם למשך 25 שנה ויותר.

2. נצלו את השיטה, מאחר ששיטה כלכלית זו גורמת לאורך זמן לכסף לאבד מערכו ומאחר שאנחנו נעים לקראת תקופה בה הולך להיות סחרור אינפלציוני הולך וגדל ,שווה לבדוק אפיקי השקעה השומרים על ערך הכסף כמו זהב וסחורות ,כך תשמרו על ערך הכסף שלכם ואולי גם תוכלו להתעשר קצת.

והמלצה שלי לסיום. כל מה שכתבתי באתר זה על השיטה הכלכלית המבוססת על החוב היה ממש על קצה המזלג אני ממליץ לכם בחום לראות את הסרט "הסוד מארץ עוץ" (מתורגם לעיברית) כדי להבין יותר לעומק את בעיתיות השיטה. 

צפייה נעימה:

 הסוד מארץ עוץ




החומר הכלול במאמרים בבלוג זה ואפשרויות הפעולה המתוארות בה מובאים לצורך מידע כללי בלבד ואין לראות בהם משום המלצה ו/או ייעוץ לגבי כדאיות ההשקעה במניות/מט"ח ו/או מכשירים פיננסיים נשוא סקירה זו בפרט או בתחום הנגזרים בכלל. סקירה זו אינה מהווה תחליף לייעוץ ספציפי המתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל אדם וכל העושה בה שימוש עושה זאת על דעתו ועל אחריותו בלבד.