ומה זה קשור לכלכלה האמיתית? אלא אם כן תגיד לנו שגרעון הממשלה נובע מעלויות ההפלרה? כי את ההפלרה משלמת המדינה אבל את תיקוני השיניים לילדים משלמים ההורים. לכולכם יש פחות חורים בשיניים בגלל ההפלרה. הזמן שאתה משקיע על העלאת כתבות בנושא פה גורם לחשוב שאולי אתה באמת קונספירטור וכל הרעיון שלך על כלכלה ללא חוב הוא לא רציני. גמרנו עם עישון? ונזקים משתיית קפה או חלב או בשר עכשיו הפלרה? לא נשארו סנסציות?
מי שותה מים? אתם מצחצחים שיניים עם טיפת מים אבל פרט לזה? קצת בקפה מים מורתחים בכמות נמוכה, קצת במרק, וזהו. מה הסיפור? אתם נושמים יותר עשן מכוניות מפלואור. אוכלים אוכל מזיק שגורם להתקפות לב, לא עושים ספורט. העיקר הפלואור במיים מפריע לכם לישון בלילות?
א. לא לכולם יש כסף למים מינרליים. כך שהמסר שלך הוא בעצם "שיידפקו העניים" גם אם לא לכך התכוונת. ב. עשן מכוניות הוא תופעת לוואי של שריפת הדלק. כאן יש החדרה מכוונת.של חומר כימי למים. ג. זאת שאלה עקרונית: האם מותר למדינה להכניס לי כימיקלים (מועילים או לא) למים בלי לאפשר לי להחליט בעצמי?
היי..........אתה רציני...?עזוב כספים וכלכלה....בדוק ענייני בריאות והכסף הגדול[ראה הרצאה של דר גייגר בהרווארד] ----כיצד אינך שותה מים?והרבה....זה לא המקום להסביר ---אך מציע לך לשתות מים [קפה ומיץ ומרק אינם מים -אלא נוזלים. בדוק השפעה על העצמות ....סידן ועוד ועוד] כל טוב
לאנונימי 02:28: ראית בכלל את הכתבה? זה באמת לא כל כך ארוך
הגירסא הקצרה: הפלואור נמצא בכל מקום, ואתה נחשף אליו בכמויות שאי אפשר לעקוב אחריהן דרך השקיה של האוכל שלך, דרך המקלחת, דרך קולה ומה לא. אגב, למיטב ידיעתי יש גם מים מינרלים שיש בהם תוספת פלואור
אז נכון שזה לא הבעיה הגדולה ביותר של זמננו. לא הופך את זה לדבר טוב וראוי
ההפלרה מיותרת. אמת, לא ברור כלל כמה פלואור הגוף מסוגל לקלוט מהמים. אבל למה לשלם לטייקון הכימיקלים בשביל להרעיל אותנו, במקום שהוא ישלם עבור ניטור הרעלים. זול ובריא יותר לסבסד משתמש שירצה בפלואור.
שרת הבריאות יעל גרמן ידועה בהתנגדותה להפלרה והיא מכינה את דעת הקהל באמצעות יחסי-ציבור דוגמת הכתבה הנ"ל (בערוץ של הממשלה).
ברגע שהמומחה אומר את המילה "סרטן" הסוסים כבר ברחו מן האורווה. הוא יכול להסביר אחרי זה שאין ביסוס מחקרי לקשר בין הפלרה לסרטן, אבל השומע הממוצע נשאר עם "שמים לנו חומרים שגורמים לסרטן".
--------------
דווקא הטיעון הכלכלי הוא הקביל ביותר - מפלירים את כל המים בשביל היתרון שבשתיית מים (שהם אחוז קטן מצריכת המים) שמתבטא בעיקר בפלח אוכלוסיה קטן (ילדים ונוער). זה בזבוז נוראי של כסף בהקמה של מערך ההתפלה ובתחזוקתו. מתן טיפות לילדים בגיל המתאים הוא הרבה יותר הגיוני כלכלית ותועלתית.
---------------
לא צויין שחלק נכבד מהמים שמגיעים לברזים (והוא יגדל), שהוא המים המותפלים, מטופל בסודיום פלואוריד ולא החומצה.
---------------
את הכותרת הזאת ראיתי גם באתר אחר, וחשוב להזכיר שמה שהקונספירטורים טוענים הוא שההפלרה היא לשם דילול אוכלוסין. האם גם אתם טוענים כך?
אדון אנונימי יקר הכותבים בבלוג משקיעים מזמנם וממרצם כדי להביא לנו חומר אמין, רלוונטי ומעניין בנושא כלכלה. אני מציע להודות להם ולא להפריע להם, גם אם נראה לך שמביאים כאן חומר שאינו קשור ישירות לכלכלה. לדעתי האישית, העלויות הרפואיות לטיפול במחלות הוא עצום והוא ממשיך לעלות בגלל הפלואור ודומיו. בכל מקרה, החומר שאני קורא בבלוג מרתק, תודה רבה, ממני ובשם קוראים רבים נוספים שמנויים על הבלוג מיכאל
ערן אומנם עוסק בכלכלה אבל הבלוג נועד לעלות מודעות לעיוות של המערכות הכלכליות הקיימות. על-מנת לעלות מודעות יש צורך גם לדבר על חומרים כימיים שמוכנסים לנו בכוח לאספקת המים ושרשרת המזון שמורידים מודעות באופן פיסיולוגי . פלואור בכמויות גדולות למעשה מסמם את האוכלוסייה ומקל על השליטה בהם , כשהשליטה היא בעיקר על רמת המודעות שלהם. (ברב התרופות הפסיכיאטריות פלואור מהווה מרכיב חשוב בנוסחה המולקולרית של החומר הפעיל, לדוגמה פרוזאק). http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A7%D7%95%D7%91%D7%A5:Fluoxetin_Structural_Formulae_of_both_enantiomers.png
ערן מנסה ומצליח להראות את הפרצוף האמיתי של הכלכלה שלנו , אבל על הדרך מבין שכאשר העם יהיה בריא פיזית ללא חומרים כימיים שמשנים לו את הפעילות הביוכימית במוח, העבודה שלו תהיה הרבה יותר קלה.
אני סטודנט הנדסת ביוטכנולוגיה במוסד בארץ , דיברתי עם מספר דוקטורים לכימיה וביולוגה וכולם מבינים ואומרים שזאת טעות להכניס את כל רשימת המתכות הכבדות והחומצה הנ"ל למים. נא לקרוא את רשימת החומרים שמוכנסים למים שלכם: http://www.2all.co.il/Web/Sites8/ritaprice/267117_16.jpg
כסף והרבה כסף והטיפול בבריאות הולכים יד ביד. ולא רק כסף משחק פה אלא גם שליטה בציבור דרך הפיכתו לעדר של מטומטמים וזומבים ע"י האבסתו בחומרים מסממים מרדימים מטמטמים. מי שלא מתעורר שלא יבוא בטענות כאשר יהיה מאוחר מדי. אני מברך על הבלוג הזה שמציף כל נושא שיש בו כפיה על ציבור על עוול וכמובן הנושאים הכלכליים. http://www.emetaheret.org.il/category/%D7%91%D7%A8%D7%99%D7%90%D7%95%D7%AA/ בברכה והמון תודה. אבי ג.
ומה זה קשור לכלכלה האמיתית? אלא אם כן תגיד לנו שגרעון הממשלה נובע מעלויות ההפלרה? כי את ההפלרה משלמת המדינה אבל את תיקוני השיניים לילדים משלמים ההורים. לכולכם יש פחות חורים בשיניים בגלל ההפלרה. הזמן שאתה משקיע על העלאת כתבות בנושא פה גורם לחשוב שאולי אתה באמת קונספירטור וכל הרעיון שלך על כלכלה ללא חוב הוא לא רציני. גמרנו עם עישון? ונזקים משתיית קפה או חלב או בשר עכשיו הפלרה? לא נשארו סנסציות?
השבמחקבדקת כמה עולה טיפול בסרטן וכמה בעששת? בדקת כמה ילדים מתו מעששת וכמה מסרטן?
מחקמי שותה מים? אתם מצחצחים שיניים עם טיפת מים אבל פרט לזה? קצת בקפה מים מורתחים בכמות נמוכה, קצת במרק, וזהו. מה הסיפור? אתם נושמים יותר עשן מכוניות מפלואור. אוכלים אוכל מזיק שגורם להתקפות לב, לא עושים ספורט. העיקר הפלואור במיים מפריע לכם לישון בלילות?
השבמחקא. לא לכולם יש כסף למים מינרליים. כך שהמסר שלך הוא בעצם "שיידפקו העניים" גם אם לא לכך התכוונת.
מחקב. עשן מכוניות הוא תופעת לוואי של שריפת הדלק. כאן יש החדרה מכוונת.של חומר כימי למים.
ג. זאת שאלה עקרונית: האם מותר למדינה להכניס לי כימיקלים (מועילים או לא) למים בלי לאפשר לי להחליט בעצמי?
היי..........אתה רציני...?עזוב כספים וכלכלה....בדוק ענייני בריאות והכסף הגדול[ראה הרצאה של דר גייגר בהרווארד] ----כיצד אינך שותה מים?והרבה....זה לא המקום להסביר ---אך מציע לך לשתות מים [קפה ומיץ ומרק אינם מים -אלא נוזלים. בדוק השפעה על העצמות ....סידן ועוד ועוד]
מחקכל טוב
לאנונימי 02:28: ראית בכלל את הכתבה?
מחקזה באמת לא כל כך ארוך
הגירסא הקצרה: הפלואור נמצא בכל מקום, ואתה נחשף אליו בכמויות שאי אפשר לעקוב אחריהן דרך השקיה של האוכל שלך, דרך המקלחת, דרך קולה ומה לא.
אגב, למיטב ידיעתי יש גם מים מינרלים שיש בהם תוספת פלואור
אז נכון שזה לא הבעיה הגדולה ביותר של זמננו. לא הופך את זה לדבר טוב וראוי
** Off topic **
השבמחקBut discussed and even directly raised on here recently:
http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=564756
Amazing,
- Eran
9:18, זה גם כלכלה, כי אם אני צריך להחליט אם לקנות הביתה מים מינרלים או לשתות מי ברז יש לזה נגיעה בכספים וכלכלת משק בית.
השבמחקההפלרה מיותרת. אמת, לא ברור כלל כמה פלואור הגוף מסוגל לקלוט מהמים. אבל למה לשלם לטייקון הכימיקלים בשביל להרעיל אותנו, במקום שהוא ישלם עבור ניטור הרעלים. זול ובריא יותר לסבסד משתמש שירצה בפלואור.
השבמחקשרת הבריאות יעל גרמן ידועה בהתנגדותה להפלרה והיא מכינה את דעת הקהל באמצעות יחסי-ציבור דוגמת הכתבה הנ"ל (בערוץ של הממשלה).
השבמחקברגע שהמומחה אומר את המילה "סרטן" הסוסים כבר ברחו מן האורווה. הוא יכול להסביר אחרי זה שאין ביסוס מחקרי לקשר בין הפלרה לסרטן, אבל השומע הממוצע נשאר עם "שמים לנו חומרים שגורמים לסרטן".
--------------
דווקא הטיעון הכלכלי הוא הקביל ביותר - מפלירים את כל המים בשביל היתרון שבשתיית מים (שהם אחוז קטן מצריכת המים) שמתבטא בעיקר בפלח אוכלוסיה קטן (ילדים ונוער).
זה בזבוז נוראי של כסף בהקמה של מערך ההתפלה ובתחזוקתו.
מתן טיפות לילדים בגיל המתאים הוא הרבה יותר הגיוני כלכלית ותועלתית.
---------------
לא צויין שחלק נכבד מהמים שמגיעים לברזים (והוא יגדל), שהוא המים המותפלים, מטופל בסודיום פלואוריד ולא החומצה.
---------------
את הכותרת הזאת ראיתי גם באתר אחר, וחשוב להזכיר שמה שהקונספירטורים טוענים הוא שההפלרה היא לשם דילול אוכלוסין. האם גם אתם טוענים כך?
אדון אנונימי יקר
השבמחקהכותבים בבלוג משקיעים מזמנם וממרצם כדי להביא לנו חומר אמין, רלוונטי ומעניין בנושא כלכלה.
אני מציע להודות להם ולא להפריע להם, גם אם נראה לך שמביאים כאן חומר שאינו קשור ישירות לכלכלה.
לדעתי האישית, העלויות הרפואיות לטיפול במחלות הוא עצום והוא ממשיך לעלות בגלל הפלואור ודומיו.
בכל מקרה, החומר שאני קורא בבלוג מרתק, תודה רבה, ממני ובשם קוראים רבים נוספים שמנויים על הבלוג
מיכאל
ערן אומנם עוסק בכלכלה אבל הבלוג נועד לעלות מודעות לעיוות של המערכות הכלכליות הקיימות.
השבמחקעל-מנת לעלות מודעות יש צורך גם לדבר על חומרים כימיים שמוכנסים לנו בכוח לאספקת המים ושרשרת המזון שמורידים מודעות באופן פיסיולוגי .
פלואור בכמויות גדולות למעשה מסמם את האוכלוסייה ומקל על השליטה בהם , כשהשליטה היא בעיקר על רמת המודעות שלהם. (ברב התרופות הפסיכיאטריות פלואור מהווה מרכיב חשוב בנוסחה המולקולרית של החומר הפעיל, לדוגמה פרוזאק).
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A7%D7%95%D7%91%D7%A5:Fluoxetin_Structural_Formulae_of_both_enantiomers.png
ערן מנסה ומצליח להראות את הפרצוף האמיתי של הכלכלה שלנו , אבל על הדרך מבין שכאשר העם יהיה בריא פיזית ללא
חומרים כימיים שמשנים לו את הפעילות הביוכימית במוח, העבודה שלו תהיה הרבה יותר קלה.
אני סטודנט הנדסת ביוטכנולוגיה במוסד בארץ , דיברתי עם מספר דוקטורים לכימיה וביולוגה וכולם מבינים ואומרים
שזאת טעות להכניס את כל רשימת המתכות הכבדות והחומצה הנ"ל למים.
נא לקרוא את רשימת החומרים שמוכנסים למים שלכם:
http://www.2all.co.il/Web/Sites8/ritaprice/267117_16.jpg
גם מים שלא הפליארו אותם נמצא בהם פלואוריד בכמויות קטנות
השבמחקלכן כל ההפלרה מיותרת , אבל למה להוסיף מתכות כבדות רעילות כמו: קדמיום , כספית , עופרת, ניקל ארסן?
מחקזה אולי כדי שיהיה לילדים שלנו מה? סרטן?
הדיון פה היא לא האם פלואור עלול לגרום לנזק בריאותי או לא. השאלה פה האם למדינה יש זכות לכפות על אזרחיה לשתות מים עם פלואור במי השתייה שלהם.
השבמחקכסף והרבה כסף והטיפול בבריאות הולכים יד ביד.
השבמחקולא רק כסף משחק פה אלא גם שליטה בציבור דרך הפיכתו לעדר של מטומטמים וזומבים ע"י האבסתו בחומרים מסממים מרדימים מטמטמים.
מי שלא מתעורר שלא יבוא בטענות כאשר יהיה מאוחר מדי.
אני מברך על הבלוג הזה שמציף כל נושא שיש בו כפיה על ציבור על עוול וכמובן הנושאים הכלכליים.
http://www.emetaheret.org.il/category/%D7%91%D7%A8%D7%99%D7%90%D7%95%D7%AA/
בברכה והמון תודה.
אבי ג.