יום שני, 14 ביולי 2014

שלבקת עושקת

מאת: ערן הילדסהיים

בטרם החלה המערכה נגד החמאס ,נראה כי האויב מספר אחד שלנו שהגיח לעולם משום מקום הוא השלבקת חוגרת. חברת התרופות MSD החלה בתהליך משולב שבו מצד אחד פתחה בקמפיין הפחדת הציבור נגד המחלה דרך מסע פרסום אגרסיבי בפריים טיים. מדובר בפרסום שבו לא מוזכר החיסון שמשווקת החברה אלא הפנית הציבור לרופא כדי לקבל "עצה" מה לעשות. במקביל שלחה חברת התרופות מייל לרופאים שבו היא מכינה אותם לגל המבוהל של קליינטים שיגיע אליהם בעקבות הקמפיין ומשם הכוונה שישלחו אותם להתחסן בחיסון , שלא נמצא בסל התרופות.


34 תגובות:

  1. אין ספק שצריך להיזהר ממי שמציע פתרון לבעיה שיצר. הנה דוגמה נוספת:
    http://conadav.com/?p=1397

    השבמחק
    תשובות
    1. אולי די???

      מחק
    2. אולי עוד ! ! !

      מחק
  2. חברות התרופות הן מחלה בפני עצמה

    מציע לכל אחד שיעבוד עם נטורופת.

    תזונה נכונה היא המקדים למחלה ותמנע אותה כי כולנו אוכלים מזון תעשייתי שאין כבר צורך
    להרחיב עליו את הדבור

    תרופה **אולי** תטפל במחלה אבל כמעט בטוח שתייצר מחלה נוספת

    רופאים מזמן הפכו ליהיות סוכני מכירות של תרופות

    לרובם המוחלט אין מושג קלוש בתזונה (וזו עובדה שמצויינת ע"י הרופאים עצמם)
    תפקידם הצטמצם לאיפיון הבעיה/המחלה ומיפוי שלה לתרופות

    השבמחק
    תשובות
    1. ב ד י ו ק. לא לקחתי "אפילו" תרופות נגד סרטן בגלל כל שאמרת לעיל. מדי פעם הוא מופיע, אבל אני חיה איתו בשלום כבר 15 שנה ללא תופעות לואי וללא תרופות...

      מחק
    2. את מדהימה! המון בריאות , אושר ורק טוב!!!

      מחק
  3. רופאים מזמן הפכו לסוכני מכירות של תרופות עם אפז הבנה בתזונה

    שימרו על תזונה נכונה והמנעו ממחלות רבות מאוד

    חברות התרופות ... מחלה בפני עצמה

    השבמחק
  4. לתשומת ליבך, שני הלינקים בכתבה מפנים לאותה כתבה.

    השבמחק
  5. מזל שאין לי טלביזיה!
    אני מחכה לחיסון של שפעת החרקים - מתי זה מגיע?

    השבמחק
  6. אכן השם שלבקת עושקת הוא שם מאוד הולם. זה מכבר מתוך מקרה פרטי שלי למדתי שחברות התרופות הפכו לאחד העושקים והמשחיתים הגדולים ביותר בעולם. בעיקר החמור משום שהם פועלים באגרסיביות להשחית את הרופאים ואת הרפואה כאשר שבועת הרופא שפותחת: ראשית כל מנע נזק, עומדת בסתירה גמורה למהלכי חברות התרופות והרופאים המשוחדים על ידיהם.

    השבמחק
  7. היי הרפס.... בימי נעורי הדי רחוקים, זו היתה מחלת מין מפחידה, שאותה ניצח, ובגדול, האיידס...
    אין לי מושג איזה גילגול היא עברה עד הלום, אשמח אם למישהו יש הסבר....

    השבמחק
  8. ש. מה יותר טוב מלכתוב בלוג על כלכלה כשלא מבינים כלום בכלכלה?
    ת. לכתוב בלוג על כלכלה ורפואה כאשר לא מבינים כלום באף אחד מהם!

    השבמחק
    תשובות
    1. בחייאת זומזום15 ביולי 2014 בשעה 21:08

      וואלה,שנון...
      אני מציע שתפתח בלוג בנושא

      מחק
  9. אני בד"כ לא עונה לכל אינטליגנט אבל אני חייב להבהיר כאן נקודה:

    בעידן הנוכחי אנשים סבורים שעל מנת לדעת משהו אדם צריך תעודה, וכדי לקבל תעודה הוא צריך כמובן לדעת שהוא לא יודע כלום על שום דבר ושכל הידע כבר נמצא וקיים במקום אחר ולכן הוא הולך למקודם שבו הוא לומד את הידע הזה ואז הוא כמובן ומקבל תעודה - מדהים ופשוט.

    אנחנו מתעלמים כאן מנתון אחד - שהיכולת של אנשים לא תלויה אך ורק בידע.
    1. היכולת תלויה בידע - פרקטי - ולא כל ידע הוא כזה
    2. ההבנה של הידע לא תלויה ביכולת ההיזכרות בלבד אלא ביכולת ליישם את הידע בפועל.

    למרות ששני הנתונים שלעיל ידועים מזה שנים - אין להם פתרון אמיתי - לא כל מהנדס חדש לא יכול להנדס! , וזה עוד תחום מעשי שבו יש בחינה או פרוייקט מעשי - תחומים אחרים לא זוכים לתשומת הלב הזו כלל.
    מזל שאנחנו רוצים שבניינים ימשיכו לעמוד - אחרת עולם ההנדסה היה פרקטי כמו עולם מדעי הרוח והצלצולים.

    יכולת אמיתית מורכבת מיכולת להבחין, להבדיל, להחליט בעצמיך לגבי... ולבצע פעולה על פי ההחלטה שלך.
    לא קיים מקום אחד שנותן השכלה או תרגול באף אחד מן נושאים שמביאים ליכולת
    ומתוך כל חוסר האונים והבלבול הזה של להביא אנשים לידי יכולת ביצוע כלשהו, אנשים פשוט נצמדים לתעודה
    שלא עונה על אף גורם פרט לניסיון לסנן את הגרוע מהממוצע (זו לא בעיה להבחין במצוינים.)

    הפתרון של תעודה ללא הוכחת יכולת מעשית הוא פשוט מגוחך ולכן יכולים לבוא להם אנונימים עם משפטי עוצמה אשר זורקים לך תגובה שאמורה לזעזע את האתר, ממש כמו איזה כריש בבריכת דגים והם עושים זאת עם כזה ביטחון שהם אפילו לא צריכים להסביר את עצמם כי מה יש להסביר בכלל... ואז הם זורקים לאתר איזה מקרל מעושן ועוד בתנופת ניצחון מוחץ - אתה לא מבין מה הם רוצים בכלל.

    הקיבעון המחשבתי שלא ניתן לדעת או שצריך תעודה כדי לדעת הוא פשוט מחריד, כי זה דופק להם את חיים.



    השבמחק
    תשובות
    1. בגדול מה שאמיר אמר (אני מסכים איתו):
      אני פרופסור, אני מדען, אני זוכה פרס נובל, אני ח״כ, אני שר, אני מומחה - כל אלו הם לא טיעון.

      כלומר, אם מישהו רוצה לשכנע אותך לקחת תרופה, הוא צריך לתת טיעון אמיתי ולא ״תאמין לי, אני רופא״
      יתרה מכך, אם אותו רופא לא מסוגל לתת טיעון משכנע אולי טוב שלא להקשיב לעצתו

      מחק
    2. לא כתבתי כלום על תעודה, אני גם לא מאמין בזה. לדעתי כותב האתר לא מבין בתחום שהוא כותב עליו.
      טרחתי וצפיתי ברוב החומר שפורסם עליו (כל הראיונות שמצאתי וסרטי Youtube) והבורות שלו פשוט מדהימה בעיני.
      למשל הטיעון החוזר ונשנה שאף סטודנט לכלכלה לא מבין איך מיוצר כסף זאת אמירה פשוט לא נכונה. לומדים את זה ונבחנים על זה. או הפוסט מלפני כמה חודשים על כך ש-ObamaCare לא עומדת בתקן Hippa, שמספיק לצפות בסרטון שצורף לפוסט כדי להבין שמדובר בקשקוש.
      אני מודה שאין לי שמץ של מושג בשלבקת חוגרת, כך שאין לי שום כלי לשפוט אם חברת Merck פועלת מטעמים ראויים או לא. לדעתי גם לכותב הבלוג אין כלים כאלה.

      גילוי נאות: אין לי כל קשר עסקי או אחר לבנקים או לחברות תרופות.

      מחק
    3. אני סיימתי תואר בכלכלה וגם חברי סיימו לימודי כלכלה ואני מודה שאף אחד מאיתנו לא הבין איך כסף נוצר עד שהאתר הזה קם. זה נכון שלמדנו על יחס רזרבה אבל הלימוד הוא כל כך שולי וכל כך טכני שקשה להבין או להסיק ממנו משהו על התהליך ועל המשמעויות שלו ,מה עוד שבזכות האתר הזה גיליתי שמה שהתהליך שמתואר בספרי הלימוד פשוט לא מתאר את המציאות.

      לגבי הפוסט הזה:
      אני לא מבין למה צריך להיות ד"ר או פרופ' בשביל להציג את העובדות שמוצגות פה? אין פה מדע טילים או חקר הגנום האנושי אלא תאור של התנהלות עסקית שכל אחד יכול לשפוט אם היא ראויה או לא. אתה לא מפנה שום טענה ספציפית ובעצמך אתה אומר שאינך מבין בזה מספיק וזה לא מונע ממך להעביר ביקורת כללית ולא רלוונטית.

      מחק
    4. 1.
      "אני פרופסור" = למדתי יותר מעשר שנים בתחום, פרסמתי מאמרים והם עברו ביקורת של עמיתים, אני מלמד או לימדתי.
      "אני מדען" = אחרי הרבה לימודים בתחום, אני עובד בזה לפרנסתי מבוקר עד ערב.
      "אני זוכה פרס נובל" = קיבלתי פרס מפעל חיים שמעטים מאוד באוכלוסיה מקבלים בתחום ההתמחות שלי.
      למה _לא_ להקשיב לאנשים כאלה?

      2. יש לך מושג איזו בקרה יש על רופאים? למה לדעתך כל תרופה שהם רושמים נרשמת במחשב? רופא שייתפס דוחף תרופות בלי סיבה ייענש באופן חריף ביותר על ידי משרד הבריאות (בגלל סיכון הציבור ולפעמים בגלל בזבוז), רופא כזה עלול לאבד את הרישיון שלו.
      כנראה שיש שרלטנים פה ושם כמו בכל מקצוע.

      אף אחד לא טוען שלא צריך לגבש דעה אישית או ביקורת, אבל רמת הכתיבה בבלוג לגבי נושאים כלכליים נמוכה מאוד. מה שאני טוען זה שהיה ראוי יותר ללמוד את החומר ולהבין אותו לפני שצועקים שהכל שגוי ושכולם רמאים.

      מחק
    5. 1. מה שאני אוהב באתר שהראיה פה ביקורתית בלי שום קשר לכותב/למבוקר -
      פרופסור וזוכה פרס נובל מבינים היטב בתחום הספציפי שהכתיבה להם האקדמיה .זו הסיבה למשל שאין היום דיון באלטרנטיבות מוניטריות אלא דיון אך ורק באותה שיטה. אני אישית התאכזבתי מהחד גוניות בלימודי הכלכלה והמקובעות המחשבתית של המרצים.

      2. אני יודע שלא הכל טהור בתחום הזה וזה די תמימות לחשוב שתחום שמעורב בו כל כך הרבה כסף יכול להשאר טהור. שחיתויות ורמאויות ברפואה ובתחום התרופות הם דברים שנידונים כמעט מידי יום בבתי משפט בכל העולם. רק בחודש שעבר נתבעה טבע למשל בפרסום מטעה לתרופה בארה"ב. אם היית קורא את המאמר למשל היית רואה שהביקורת היא לא נגד יעילות החיסון (אין על זה דיון בכלל פה) אלא על שיטת השיווק שלו.

      רמת הכתיבה היא עניין סוביקטיבי -היופי בבלוגספרה היא שאף אחד לא מכריח אותך לקרא את הבלוג אם אתה חושב שהרמה פה נמוכה. אני לעומת זאת חושב שהנושאים פה (לפחות רובם) מעמיקים מאד. לא עם כולם אני מסכים ולא פעם גם אני מעביר ביקורת על הנכתב פה אבל סך הכל הלוואי שכל מיינסטרים מדיה יתעמקו בנושאים כפי שהם נעשים כאן. ממליץ בחום גם על הבית הספר לכלכלה אמיתית. זו לדעתי האקדמיה הכלכלית האמיתית.

      מחק
    6. "פרופסור וזוכה פרס נובל מבינים היטב בתחום הספציפי שהכתיבה להם האקדמיה" - לטעמי טענה שגויה:
      רבים מזוכי פרס נובל גילו תגליות מדהימות בתחומם, תגליות ששינו את העולם וקראו תיגר על הידע הקיים. החל מאלברט איינשטיין שנתקל בקשיים רבים ועד דן שכטמן שנאלץ להלחם בממסד, וישנן כמובן עוד דוגמאות רבות.

      נאלץ להסכים לא להסכים :-)

      מחק
    7. זה נכון אבל אל תשכח שעל שכטמן טענו בזמנו את אותם הדברים שאתה טוען נגד הבלוג הזה - "שהןא לא מבין כלום ומטעה ורמה נמוכה וכו וכו..."

      מחק
    8. אף אחד לא טען שזוכה פרס נובל\פורפסור\מדען לא מבינים על מה הם מדברים.להיפך, הצפיה מהם גדולה מאדם "פשוט". ולכן, זה לא מופרך לצפות מהם להיות מסוגלים להביא טענות הגיוניות בתחום בו הם טוענים להתמקצע.

      מה שאני אומר זה שלהגיד: "X הוא נכון כי אני פרופסור" זה לא נכון וזה לא "לא נכון". זה פשוט לא טיעון. למעשה זה שקול ל "X הוא נכון כי אלוהים נגלה לי בחלום ואמר לי"

      מחק
    9. אנונימי מתגובה 23:48,

      למה_לא_להקשיב_להם?

      בגלל שבנושאים שקשורים לכלכלה, מעורבת פוליטיקה בצורה עזה יותר מאשר בענפי מדע אחרים. בגלל שהם מחליטים בשבילי ובשביל כל הציבור כמה עליו לשלם ריבית, לחסוך ולבזבז. אפילו הצבעה בכנסת, שתהיה "למראית עין", אין פה. הציבור לא הצביע בבחירות בעד יציבות הבנקים. הציבור לא הצביע בעד הדפסת כסף שאין לו שליטה עליו. וכשמישהו מתקומם, הפרופסורים הנכבדים (ראה עומר מואב לפני שבועיים) נוזפים: אתה לא מבין כלום.

      מחק
  10. אני מתחייב כאן פומבית לאכול את הכובע ביום שערן הילדסהיים יקבל נובל :-)

    השבמחק
    תשובות
    1. מי שמממן את פרס נובל לכלכלה הוא הבנק המרכזי של שבדיה אז אתה יכול להרגע שלא תצטרך לאכול אף כובע :)

      מחק
  11. ערן ידידי,
    אני מחשיב את עצמי כאדם בעל יכולת חשיבה עצמאית ויש לי הוכחות בשטח לכל אלה שצריך להסביר להם מאיפה המקרל משתין.

    אני רוצה לומר לך שבאופן אישי אני מאוד מעריך אותך, ואני משתדל לתת לך קומפלימנט פה ושם אבל זה כאין וכאפס לעומת מה שבאמת מגיע לך.

    בעולמנו על כל דעה ישנה דעה נגדית (או יותר) כך שברור לי שאתה תותקף לא מעט.
    ובגלל שיש קונצנזוס רחב על דרכי הפעולה של תחום הכלכלה המלא (אשר כולל את רוב תחומי החיים)
    אתה תצטרך לחיות עם האמת של עצמך עוד הרבה זמן לפני ששינוי רחב יגיע - החברה שבתוך הקופסא לא יכולים לחשוב מחוץ לקופסא, בתור אחד שאוהב סרדינים אני יכול לומר שגם לאחר שפותחים את הקופסה הם לא יוצאים בקלות, לכן עד שיגיע השינוי אשמח לתת כתף למאבק.

    בהערכה
    אמיר

    השבמחק
    תשובות
    1. תודה אמיר על התמיכה.
      לרגע לא ציפיתי שעם פתיחת הבלוג יפרש לפני שדה מלא שושנים.

      מחק
  12. תיקון טעות (שמאד רווחת בציבור), וכמה שאלות.
    1) אין לבוא בטענות כלפי חברת MSD על שיצאה בקמפיין פרסומי שכזה. הקמפיין נהגה ובוצע ע"י משרד פרסום שקיבל על כך כסף רב מחברת MSD, לאחר שהקמפיין אושר ע"י מי שהזמין אותו בחברת MSD - מנהל מוצר או מנהל שיווק או בעל תפקיד אחר שרלוונטי לעניין.
    אני מניח שהמנהלים של MSD (שהיא חברת תרופות בינלאומית ענקית) לא היו מודעים כלל לאופי הקמפיין הזה, וייתכן אף (לא בדקתי) שהקמפיין בצורתו הנוכחית בוצע בישראל בלבד, כאשר ישנו סיכוי שבמדינות אחרות בוצע קמפיין בעל אופי אחר לחלוטין, אם בכלל היה קמפיין בחו"ל.
    משמע, מי שאחראי בנציגות של MSD בישראל, הוא הוא זה שאליו צריך לבוא בטענות על שאישר קמפיין ציני ומחליא שכזה.
    אל MSD צריך לבוא בטענות על שהם עובדים עם משרד פירסום ברמה של חניכי יוזף גבלס.
    2) מי הוא מנהל המוצר או מנהל השיווק של מוצרי MSD בישראל? הוא הרי אישר קמפיין כזה, וזכות הציבור לדעת מי הוא זה שמנסה באגרסיביות ובבוטות להנדס את דעת התושבים (או במלים עדינות - לעצב את דעת הצרכנים) להתמכרות לחומרים אשר עלולים להזיק לו.
    3) מיהו משרד הפירסום הנוקט בשיטות של יוזף גבלס (צפו בסרט היהודי זיס - יהודי המתרבה כעכברושים ומסכן את שלומם ובריאותם של בני הגזע הארי, ולמה הוביל הפרסום הזה)?
    4) מיהם לקוחותיו האחרים של אותו משרד פירסום, ומה הם מבקשים למכור לצרכנים הישראליים? אני רוצה לדעת עבור אלו מוצרים או שרותים של אלו חברות אני מהוה מטרה לפרסום ולנסיונות שכנוע שפלים.
    5) מיהם עובדי משרד הפירסום הנ"ל (מנהל/ת תיק לקוח, תקציבאי/ת, פלאנר/ית, קריאייטיב וכו') המטפלים בקמפיין הזה? אני רוצה לדעת באלו קמפיינים של שרותים או מוצרים ועבור אלו חברות הם מעורבים. ברור שמטרתם להפוך אותי לצרכן שלהם, והם עושים זאת באופן בוטה ומכוער.
    6) מיהם הוריהם של אנשי משרד הפירסום (כולל בעלים ומנהלים), והאם ההורים כולם משתמשים בתרופות של MSD לשלבקת חוגרת. אני פשוט רוצה להתרחק מאותם הורים בכדי שלא אדבק במחלה הזו, ואינני רוצה לספוג מהחינוך שהנחילו אותם הורים לילדיהם העובדים באותו משרד פירסום.

    השבמחק
    תשובות
    1. אח שלנו...
      שאפו על המטרות שלך, הרצון לדעת ולקבל תשובות אולם אני חושש שאתה מעט אופטימי - לרמה שפשוט סגרה את הדיון.
      זה גובל בבקשה ששולחים לרבי נחמן או ששמים בכותל.

      אתה חייב להבין שזה שוק מלא אינטרסים ופחות משנה מה אתה רוצה ויותר חשוב מה אתה עושה כדי להשיג זאת.

      אני מאחל לך בהצלחה בכל מה שתעשה.
      בכבוד רב,
      אמיר

      מחק
    2. אמיר, תודה, אך אינני מצפה לקבל תשובות.
      רמזתי לכך שאנשים לא מבינים שהם עצמם (בריאותם / שלומם / עתידם / נכסיהם / וכו') חשובים לאחרים, במיוחד למי שעוסק בשיווק.
      עבור מי שעוסק בשיווק, הצרכנים אינם בני אדם, אלא כיס מהלך, תפוח בכסף שעדיין לא עבר לכיסו של המשווק.
      הצרכן צריך להבין שכאשר מבקשים ליידע אותו לגבי משהו, הרי שבהכרח ישנו איזשהו אינטרס כספי, ולא אלטרואיזם לשמו, בניגוד אגב למטרות הבלוג הזה. אולם בלוג זה אינו כלכלי, ולכן הוא חף מאינטרסים כלכליים.
      אם היית יודע מיהו משרד הפירסום שעוסק במעשה הנבלה הנ"ל, היית יכול לבדוק מיהם לקוחותיו האחרים, ולהצמיד להם (לקוחותיו האחרים של משרד הפירסום) את השותפות במעשה נבלה שהם עושים כלפיך במוצרים או שרותים שהלקוחות האחרים מבקשים למכור לך.
      ואם אפשט יותר, אפשר להחרים את מוצריה האחרים של MSD (בגלל שהחברה מבקשת למכר אותי למוצריה, ממש כמו סוחר סמים), לפחות במוצרים שיש להם תחליפים, ולאחר שמגלים מיהו משרד הפירסום שאחראי לקמפיין חולני שכזה ומיהם לקוחותיו האחרים של משרד הפירסום, לנקוט בחרם גלוי ומפורסם כלפי מוצרי / שרותי הלקוחות האחרים של משרד הפירסום.
      בכדי ליצור אפקטיביות, יש ליידע את הלקוחות האחרים שהחרם על מוצריהם / שרותיהם הינו עקב חוסר האמון שיש בחברה שנעזרת במשרד פירסום חולני.
      משום כך כתבתי שיש לטפל במשרד הפירסום, משום שהפרסומאי ולא המפרסם, הוא זה שאחראי למסר השיווקי, והוא זה שאחראי למסר שיווקי של כל אחד ממוצרי / שרותי לקוחותיו.
      ייתכן שהמוצר שחברת MSD מבקשת לשווק לנו, על אף שזה נעשה באופן מכוער, הינו מוצר חשוב ויעיל לצרכן. אולם התוצאה הסופית אינה הדבר היחידי שחשוב. חשובה לא פחות הדרך לתוצאה הסופית. ובזה חברת MSD נכשלה.

      מחק
    3. בזה שעניתי לך - הדגשתי את הרעיונות שלך.
      שאלות זה דבר שגורם לאנשים לחשוב - כל אחד לפי יכולתו.

      מחק
  13. מידע מפורט ומקיף על השלבקת חוגרת, האבעבועות רוח, החיסונים והקשר בינהם, בפרק החיסונים השונים - אבעבועות רוח:
    http://hisunim.org.il/vaccinesportfolio

    השבמחק
  14. והנה דעה נגדית:
    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4543989,00.html

    השבמחק