יום שני, 16 ביוני 2014

המפקח על הבנקים לשעבר: "כשפתחתי במלחמה בטיקונים רצו לפטר אותי"

מאת: ערן הילדסהיים

יואב להמן ,המפקח על הבנקים לשעבר, חשף בראיון לתכנית הרדיו של "הכלכלה האמיתית" מה עבר עליו ברגע שפתח במאבק להגבלת מתן האשראי של הבנקים לטיקונים.בנוסף הוא מוצא דמיון מבהיל בין מצב הכלכלה היום בישראל לזה שבארה"ב ערב משבר הסאב פריים, הוא מביע פסימיות לגבי אפשרות שתהיה תחרות אמיתית בין הבנקים בישראל וגם יש לו מסר חשוב לכל מי ששוקל לרכוש דירה היום.האזינו לדבריו.

 לזכותו של יואב להמן , המפקח על הבנקים לשעבר, אפשר לזקוף את היותו המפקח היחידי בישראל  שלא חיפש או עבר לעבוד באף תפקיד בכיר או בתפקיד כשלהוא בבנק עם סיום תפקידו. זה אולי מה שמאפשר לו לדבר בפתיחות רבה על מערכת הבנקאות יותר מכל קודמיו בתפקיד או אלו שבאו אחריו.
להמן התארח אתמול [יום ראשון] בתכנית הרדיו של "הכלכלה האמיתית" ברשת א' של קול ישראל והוא דיבר שם כמעט על הכל. בנוגע לשוק הנדלן רמז להמן על התנהגות לא אחראית שהתרחשה בשנים האחרונות במתן משכנתאות בישראל. להמן מביע חשש גדול שהיום בועת הנדלן בישראל מזכירה את ארה"ב של 2006 הרבה יותר מאשר את ישראל של 2008. בנוגע לשאלה האם הוא ממליץ לרכוש היום דירות ענה: "לבן שלי אמרתי שלא [יקנה דירה] ואסתפק בזה!".

יואב להמן
בנוגע לטענה על ההפקרות במתן אשראי של הבנקים בשנים האחרונות לטיקונים, הוא אומר שראוי לבדוק האם נעשו מהלכים ברמה הפלילית בפעילויות אלה.  להמן מספר שבזמן כהונתו כמפקח על הבנקים פתח ב"מלחמת עולם" על מנת להגביל את מתן האשראי של הבנקים לטיקונים וספג בתגובה לחצים כבדים מצד גורמים עסקיים ופוליטיים. לחצים שהגיעו לדבריו אף לנסיון לפטרו.
להמן לא מסתיר גם בנוסף את היותו תומך נלהב בבנק אופק,הבנק הקואפרטיבי החדש, אך הביע ספק גדול האם בנק כזה יוכל להצליח בישראל.
לגבי הכנסת מטבעות נוספים לשוק בנוסף לשקל -טוען להמן כי מדובר במהלך מבורך שיוכל להקל על אוכלוסיות רבות בישראל.

הנה תקציר הראיון שנערך עימו אתמול:


לתכנית המלאה לחצו כאן

14 תגובות:

  1. אכן כשיש מישהו שלא הולך ללחך מפנכת הטייקונים הוא עוף נדיר, אך אין זה מעיד שום דבר על אידאולוגיה, מקסימום רצון טוב,.
    כמי שמכיר את האמת על כמות הכישלונות (default)של בעלי משכנתאות, היה מצופה שאם הוא איש כלכלה ישראלי איכפתניק אמיתי, שיגלה את ההסתרה הגדולה של 50,000 ויותר פושטי הרגל שהבנקים מסתירים!
    זה יעשה את השינוי בשוק תוך חודש!!!

    בנק חברתי - לצערי כי רב, בטוחני כי הקבוצה שמריצה את הנושא אינה הקבוצה שיכולה להרים אותו כך שיהיה בנק משמעותי (אם בכלל), לא מספיקה אהדה או חברות כבוד בקבוצה, צריך נחישות ו"סכין בין השיניים", על מנת לעשות זאת בסביבה הרעה וההרסנית הקיימת.
    כל השאר ממש מוץ עף ברוח.

    הכלכלה האמיתית ממשיכה להתמוטט בצעדי און כשהיא מוקרבת על מזבח אינטרסים של פוליטיקאים ופוליטיקאים בכוח.
    ערן,
    כל הכבוד על ההתמסדות בתוכנית רדיו קבועה, אך לא ממנה תצא הבשורה למרות המון השקעה ורצון טוב.
    ולעניין השיעבוד הפיננסי (הלוואות, עבודה בהסכם אישי וכו' - הוא מתעצם כל יום והחלפת מוקדי ההון מתחזקת.
    מציע שתחזור למקורות החוץ ממסדיים

    השבמחק
    תשובות
    1. בנקים היו אמורים להיות עסק ככל עסק אחר ?
      אני לא בטוח.
      אם לא ניתן להעלות על הדעת את האפשרות שפירמה עסקית כלשהי תיפול
      ותפשוט רגל,איך ניתן לקטלג כ"עסק מן המנין" ?
      אין תחום עסקי שבו אחוז מסוים לא קורס ונעלם.
      אם המדינה לא יכולה להרשות לעצמה שיהיה אחוז דומה בתחום הבנקים
      אז או שלא צריכים להיות בנקים בכלל או שה צריכים להיות בבעלות ממשלתית.
      איך אתה יכול להשוות בנקים למסעדה או מסגריה ?

      לא לאפשר קריסה בתחום מסוים,פרושו העלמת מוחלטת של רכיב הסיכון.
      איך אפשר שיהיה רווח אם אין סיכון ?

      מחק
    2. הסיכון קיים - פשוט מי שנושא אותו זה לא בעלי הבנק, אלא האזרחים (המדינה "מבטחת" את הבנקים)
      ככה נוצר מצב של רווחים פרטיים והפסדים ציבוריים

      מחק
  2. איך אפשר לתת כותרת שמייחסת לו תכונות של לוחם בטייקונים כאשר
    לפי העיתונות הוא ניזון מאותם המקורות שמהם ניזונים הטייקונים (כלומר אנחנו)?

    http://www.haaretz.co.il/misc/1.1134151

    סתם אדם מושחת (מוסרית. כמובן לא חוקית. הוא אדם שומר חוק. החוק הרי נותן לו 35 אלף לחודש לכל חייו. איך לא יישמור עליו.)

    השבמחק
    תשובות
    1. מה הקשר בין זה לבין שחיתות?
      הפוך גוטה הפוך . המדינה החליטה לתת לו משכורת עתק.הוא לא גנב אותה ולא דרש אותה ולא חוקקו בשבילו חוק מיוחד כדי שיקבל אותה אז במה הוא אשם? בזה שהוא לא לקח את הכסף וחילק לעניים? תאשים את המדינה שהיא מבזבזת כספי ציבור בשביל עובדי ציבור אבל במה אשמים עובדי ציבור שהחליטו "לפנק" אותם?.

      מחק
    2. אני לוקח בעירבון מוגבל אדם שניזון מהציבור באופן שחורג מכל הצדקה ועדיין מנסה למשוך אהדה בעזרת ססמאות מלחמה כנגד האליטה שנותנת לו את כל הכסף הזה.
      יש מחיר מסויים שהוא צריך לשלם על נסיונו להחזיק בחבל בשני הקצוות.

      מחק
    3. אם כך לפי הלוגיקה שלך כל עובד ציבור לא יכול להיות לוחם צדק גם לא חושפי שחיתויות כי כולם מקבלים את כספם מאיתנו.
      ואני לא טוען שלהמן לוחם או לא לוחם צדק כי אני לא מכיר אותו

      מחק
    4. לפי הלוגיקה שלי אדם שמקבל 35 אלף לחודש לכל חייו על לא לעשות כלום בגלל שלתקופה מסויימת השתייך לאליטה החברתית הנכונה צריך לעשות הרבה יותר מאשר הנפקת כותרות שגורמות לו להיראות טוב.

      מחק
    5. אפשר להסתכל על הצד החיובי אחרי שהגיע לרוויה,35 אלף בחודש לכל החיים הוא התפנה
      לעזור לחברה.

      מחק
  3. ציינת שהוא לא "חצה את הקוים" ועבר לעבוד בבנק או עבור טייקונים.
    אפשר לשאול איך הוא מתפרנס היום?

    השבמחק
    תשובות
    1. http://www.themarker.com/markets/1.1602933

      הוא מלמד ב"תכנית למנהלים" (מעניין מי מממן תוכנית כל כך "פרודוקטיבית" לכלכלה. בטח לא תאגיד כלשהו, נכון? מעניין אם לתפקידו הקודם היה משקל בשיקולי קבלתו לתפקיד נוח ונעים זה.)
      כן, והוא הקים חברה ש"תעזור לנו לחסוך". כך הוא סגר את כל הקצוות בחיים ו"עושה את הדבר הנכון". אין כמוהו.

      מחק
    2. לא מאמינה בו ולו .לא הייתי מעייצת לאף אחד מחברי להיות חברה בבנק "אופק" זה בנק "ערפל" שוב. "התאגיד החברתי" יממן את המנהלים ,העובדים ,המערכת... והאנשים יפסידו.

      מחק
    3. הדרך היחידה למוטט את הבנקים ולרפא את הכלכלה היא באמצעות ביטקוין. אני לא מאמין בשום אלטרנטיבה שמוצעת לי ע"י פסאודו-מבינים שמחייכים אלי בצורה "חברתית" בתקשורת.

      מחק
  4. 1. סביר להניח שהוא לא הלך לעבוד באף בנק מאחר ואף בנק לא הסכים לקבל אותו
    2. ירון זליכה, החשב הכללי של ישראל לשעבר גם נלחם בשחיתות וגם עובד באקדמיה ולא קשור לאף בנק מאותן הסיבות
    http://healworlds.blogspot.co.il/2013/05/blog-post_9101.html

    השבמחק