יום רביעי, 22 במאי 2013

3 סיבות מדוע ועד עובדי הנמלים הם החרדים החדשים

לפני כמה חודשים פורסם באתר מאמר שמבהיר מדוע הכסף לא נמצא אצל החרדים בניגוד לטענה שרווחה בציבור. למרות שהיום זה כבר מובן מאליו , אז זה היה המאמר המושמץ ביותר שפורסם עד כה בבלוג. אז עכשיו כשאין חרדים צריך למצא מהר גוף חדש כדי לשסות בו את העם כדי לתת תקוות שווא שהנה שם הבעיה. ועד עובדי הנמלים מעורר בציבור את מידת האנטיגוניזם הנכונה כדי להפוך להיות יעד מצוין לשיסוי. בלי לחכות רגע אחד עוד בטרם תופעלנה הגזירות, שוב החלה לפעול מכונת הססמאות המשומנת של הממשלה במלוא הקיטור. כל יוקר המחיה בישראל מסתבר עכשיו מקורו בכלל בכמה מפעילי עגורנים מחיפה ואשדוד. איך לא עלו על זה קודם ואל תפריעו בבקשה עם עובדות סותרות. הנה שלוש מהן:



1. אם השכר הממוצע של כל עובדי נמל אשדוד וחיפה ישתווה לשכר הממוצע במשק האם זה יקטין את הגרעון?
נתחיל בססמא: חבורת עובדים נהנתנתית השתלטה לנו על המדינה ונהנת ממשכורות עתק שאנחנו מממנים, ובכך הם תורמים תרומה גדולה למצב הכלכלי הגרוע שלנו.
הנה העובדות: סך הכל עובדים היום בנמלים הגדולים של חיפה ואשדוד כ 2300 עובדים. ההוצאות של שני הנמלים על משכורות ב2012 הגיעו ל901 מיליון שקלים. בואו נריץ תרחיש דמיוני שהקבינט מתכנס היום ומחליט לפתוח במבצע "נמלי זעם" נגד עובדי הנמל. חיל הים באישון לילה משתלט על הספינות , כוחות מארינס אמריקאיים נחלצים לעזרה ופולשים לעגורנים ויחידות ימ"מ משתלטות על חדרי הפיקוד בנמל. כל העובדים נאלצים בכפיה להוריד את שכרם כך שיתשווה לשכר הממוצע במשק שהוא בערך 9000 ש"ח. במצב כזה תחסוך המדינה על משכורות לעובדי הנמל כ650 מיליון ש"ח והנה סגרנו את הגרעון ב2013?  העובדה היא שהסכום הזה מהווה רק כ-1.3% ממנו. זה הכל. אז כן עובדי הנמלים צריכים להתיעל אבל גם הממשלה צריכה להתיעל בדרך קבלת ההחלטות שלה לפני שהיא מחליטה מול מי לצאת ל"מלחמה".





2. אם הממשלה תפתח נמל פרטי מתחרה - האם זה יוריד את יוקר המחיה?
נתחיל בססמאות ופה אין פוליטיקאי שלא התכבד להעניק ססמא:
בנט: חצי מהציבור משלם מחירים יקרים מאוד כיום במוצרים, בשל אי-יעילות של הנמלים
נתניהו:  נגבש בקרוב הרפורמה בנמלי הים שתוזיל את יוקר המחיה בישראל
ולעובדות:
מה שבנט לפיד ונתניהו לא מגלים לכם שגובה תעריפי הנמלים נתונים מאז ומתמיד בכלל בידיהם. עובדי הנמל לא יכולים להעלות או להוריד שקל ללא אישור משרד האוצרהירידה בתעריפים נמצאת למעשה במרחק של הוראה אחת של אותם פוליטיקאים שמסבירים לנו שרק אם יהיה לנו עוד נמל אחד זה יפתור את הבעיה. אז למה הם לא עושים זאת? פשוט מאד:  האוצר מקבל בכל שנה מאות מליוני שקלים של דיבידנדים כתוצאה מהתעריפים הגבוהים שגובים הנמלים. אתם רואים את לפיד מוותר על מאות המיליונים האלה ומעלה את המע"מ בעוד אחוז כתחליף להכנסה שאיבדה המדינה? אם הוא באמת רוצה להיות ראש ממשלה כפי שהצהיר השבוע, הוא יודע היטב שמהלך כזה הוא המהלך האחרון שיקדם אותו לשם. עדיף מבחינתו לבנות נמל חדש שיקח כמה שנים לסיימו ועד אז למשוך עוד קצת זמן עד שגם הבלוף הזה יחשף.

3. דווקא הממשלה היא הגורם שיגרום לנו לשלם יותר עבור יבוא מוצרים החל משנת 2013
ברמת ההצהרה הממשלה בעד הורדת מחירים אבל היא פועלת הלכה למעשה להעלותם כבר היום. נתחיל מזה שיעד הממשלה כפי שסוכם עם בנק ישראל הוא עליית מחירים השנה בשיעור של בין 1%-3%.כולנו יודעים היום שבחיים האמיתיים והלא מדומים של הלמ"ס, מדובר בעליה שתתקרב יותר לטווח של בין 3% ל 9%. אחת הדרכים להשיג עליה כזו תאמינו או לא קשורה דווקא לעליית עלויות היבוא שהחליטו עליה שלישיית לפיד, בנט ונתניהו. כן בדיוק ההפך ממה שהם  אומרים לנו מול המצלמות. מי שיעיין בחוק ההסדרים החדש ימצא סעיף שקובע כי היבואנים ישלמו מעתה מכס לא רק על המוצרים שהם מייבאים - אלא גם על העלויות הנלוות בכל יבוא כמו דמי הפצה ואחריות. ראו בעצמכם בסעיף 5 בעמוד האחרון של החוק כאן.


יש לעומת זאת גוף אחד שלוקח מהציבור כ15 מיליארד ש"ח בכל שנה רק על עמלות (שבארה"ב אגב לא קיימות). פי 15 יותר מכל המשכורות של עובדי הנמלים הגדולים ביחד. איפה פה נעלמה רוח המלחמה של הפוליטיקאים המובילים?
כששאלתי חבר היום את השאלה הזו הוא ענה לי ספק בצחוק ספק ברצינות: אם הבנקים לא יגבו מאיתנו עמלות מאין יהיה להם כסף כדי לממן את הפוליטיקאים שיוצאים עכשיו למלחמה מול גופים שלא משנים לאף אחד מאיתנו דבר?


59 תגובות:

  1. בטוח שעובדי הנמלים הם לא הגורם העיקרי ליוקר המחיה, אבל זה לא סותר את העובדה שהם מרוויחים הרבה הרבה מעבר למה שמגיע להם והם תופסים את המדינה בביצים עם איומי השביתה שלהם. בעיני זה עניין שדורש טיפול, וכן, זה עוד צעד בדרך לחברה מתוקנת, גם אם קטן.

    השבמחק
    תשובות
    1. עיניים כחולות22 במאי 2013 בשעה 10:21

      מה אכפת לך השכר שלהם?ושמגזרים אחרים בשוק כגון תקשורת רפואה ועוד מרוויחים הרבה זה לא מפריע לך? ההפך בשכר שלהם הם נותנים פרנסה למגזרים אחרים כמו ביגוד מזון בילויים בכך שהם משלמים וקונים וכך כולם מרוויחים.אם הם ירוויחיו הרבה פחות לא יהיה להם כסף וגם לך לא יהיה.

      מחק
    2. אכפת לי כי המיסים שאני משלם (הישירים והעקיפים) מממנים את המשכורות שלהם.
      באותו אופן ניתן להגיד כי אם המיסים היו נמוכים יותר, לכולם היה יותר כסף לצרוך ולהניע את המשק.

      עובד במגזר בפרטי.

      מחק
    3. אם איכפת לך מהמיסים שאתה משלם אז עובדי הנמל הם הבעיה הקטנה שלך.

      מחק
    4. בעיה קטנה- אבל בעיה

      מחק
    5. בעיה העקרונית עם העובדים של הנמלים בפרט ועובדי מדינה ומונופולים אחרים היא שגובה השכר שלהם והתנאים הנלווים נקבעים לא על פי התפוקה שלהם לחברה ולא על פי תחרות של העובדים בישראל על מקום העבוד כמו בשוק הפרטי. המשכורות והתנאים שלהם נקבעו על פי כמה נזק הם יכולים לעשות לכולנו. המעסיק שלהם לא יכול לפטר את האנשים שצריך לפטר ולגייס את אלו שצריך לגייס משיכולי יעילות ורווחיות המפעל.

      נמלים יעילים ורווחיים גם יורידו לנו את המחירים על כל מוצרי היבוא. גם יעזרו המון ליצואנים (והעובדים שלהם).

      מחק
    6. מר אנונימי פרטי
      אם לא היית מעלים מיסים ומרמה את המדינה היינו יותר עשירים כמדינה
      שלא כמותינו משלמים ים של מס בלי לרמות ולהתחמק כמוכם במגזר הפרטי

      מחק
    7. ושוב, כשלמישהו אין מה לאמר, אבל הוא מייצג מגזר שלדעתו מותקף, הוא יעבור לשלב ההעלבות וההשמצות, במקום להתייחס לטיעונים..

      מחק
    8. מצחיק, אני עצמאי ומשלם המון מיסים. בעצם, לא כל כך מצחיק. מעולם לא העלמתי מס, אגב.

      אני מסכים שיש בעיה קשה עם המשכורות של עובדי המגזר הציבורי ודרך הקביעה שלהן (רופאים אגב מרוויחים גרושים ביחס לכמות העבודה וההכשרה שלהם). עם זאת מדאיגה אותי גם ה'הפרטה' המתקרבת שמשמעותה מכירת הנמלים לאוסף של טייקונים בעבור נזיד עדשים.

      כולנו יודעים שזה מה שיקרה וכולנו יודעים שהממשלה תתחייב לא לשבור להם את המונופול כדי לא לפגוע ברווחים שלהם.

      יריב

      מחק
  2. זה קצת לא הוגן להסביר למה בעיה אחת לא פותרת את כל שאר הבעיות
    600 מיליון שקל זה הרבה
    זה הרבה מאוד כשזה על 2300 עובדים
    ואני לא יודע אם חישבת פה את הפנסיה וההטבות, אבל נניח שכן

    אם תעבור על כל הגופים שדורשים תיקון אחד אחד לעולם לא תגלה אחד מהם שהוא זה שלוקח את כל הכסף. אפילו הבנקים. קח את אותם 15 מיליארד שלך, חלק במספר העובדים של הבנקים שהם הרבה יותר מ2300 (כ50,000 לפי גוגל קצר שעשיתי) ופתאום המספרים לא כאלה רחוקים

    (אומנם זה שכר מול הכנסות, אבל בר השוואה כעלות למשק לכל עובד, גם אם הוא לא זה שנהנה מהכסף)

    שכנעת אותי אז לגבי החרדים
    אבל להגן על הנמלים... נו

    השבמחק
  3. על עמלות שבארה"ב אגב לא קיימות
    ???

    http://www.depositaccounts.com/blog/5-common-bank-fees-and-how-to-avoid-them.html

    - Eran
    PS
    Nor can you go into "overdraft" as modus operandi like ~45% of Israelis
    Not that Israeli banks are not hyenas..

    השבמחק
    תשובות
    1. בעצם מה שהעלת פה מראה שאין עמלות. אלו מקרים חרגים יוצאי דופן שמדגישים את המצב הקיים שאדם שמחזיק חשבון בנק בלי להכנס לחובות פרועים לא משלם אגורה. יש הרבה מדינות כאלו

      מחק
    2. ??
      C'mon over (and bring Hildesheim with you) and I'll show you exactly how "fee free" U.S. Banks are.
      Update:

      http://futures.tradingcharts.com/chart.php?cbase=CT&market=CT&cterm=73

      Bit tricky but nothing too hot..
      ~+1k/Contract
      Not bad, kinda take the pain of bank fees (if you're unsophisticated enough to pay them) away..
      Time to leave kindergarten, it was fun.
      Adios,
      Eran.

      מחק
  4. ערן שאפו.
    לדעתי צריך לחוקק חוק שיוודא שבכל פעם שנציג הממשלה משתמש בפרקטיקת הפרד, שסע ומשול - תצורף אזהרה "זהירות, ספין"
    העובדים הזרים (AKA "סרטן בגוף האומה") כבר לא על הגדרות ובכל זאת - המחייה יקרה.
    החרדים (AKA "הנטל") לא שותפו בהכנת התקציב ובכל זאת - המחייה יקרה.
    עובדי הנמלים אינם שונים במאומה מהספינים הקודמים ובכל זאת - אנחנו ממשיכים להאמין.
    זאת גם זאת, את מי מייצג בנט ו"משרד הכלכלה"? את האינטרסים של התעשיינים בעיקר - לא בהכרח אינטרסים חופפים לאלו של מעמד הביניים.
    ותחת מי החוק העקום לעידוד השקעות הון (שיעלה למדינה 10 מיליארד בשנה הקרובה)? משרד הכלכלה. (http://www.themarker.com/news/macro/1.2012535)
    ומי יקים את אותו נמל פרטי? מן הסתם טייקון, מקסימום שניים - להבנתי זו לא תחרות אלא לכל היותר, דואופול.
    כל כך הרבה שאלות שלא נשאלות. מאמינים בני מאמינים אנחנו.

    השבמחק
  5. שחיתות היא קבלת דבר שאיננו מגיע לך וששייך לאחר.

    בשחיתות צריך לטפל, אחרת היא מתפשטת והורסת את החברה .

    משכורות עתק המשולמות לעובדי הבנקים, הנמלים, חברת חשמל, רכבת, מקורות, עיריות, חברי כנסת ואחרים הן שחיתות.
    משרתי הציבור לא נועדו להתעשר על חשבונו.
    המגזרים האלה עושקים את הציבור במחירי השרותים הנגבים על ידם, ובעלות תקצובם הגבוהה.

    כאשר 50% מהציבור מקבל פחות מ 60% מהשכר הממוצע, אין כל סיבה שלא להגביל את שכר העובדים הנ"ל עד לפי 2 מהממוצע כולל הבכירים ביותר מביניהם.

    הסכומים שיחסכו יוכלו לעזור לאוכלוסיות חלשות.

    "עזרה" איננה מילת גנאי. (אם כי לדעת אחדים פה היא בהחלט).

    "עזרה" היא שלב התפתחותי שבו האדם מכיר בזה שהוא שווה לאחרים.
    למרות כל ההבדלים - שווה!
    אחרת מדוע לעזור? אם אינך רואה באחר שווה לך בקיומו, מדוע לעזור לו?
    אם אתה אוהב את האחר, אתה רואה זכות לעצמך לעזור לו, אתה שווה לו והוא לך.
    מכאן ערך השוויון.

    יש כאלה שאינם מודעים לערך הזה. רואים באחר אוביקט לניצול - טרף.
    רואים עצמם בג'ונגל - לג'ונגל הם קוראים קפיטליזם.

    עכשיו, כשאתה עוזר אתה לא שואל מדוע ולמה, ויוצא בהאשמות, ומתנה תנאים משפילים - אתה עוזר.

    השיטה המוניטרית נועדה לעזור לחזקים. לייצר כסף מכלום ולגבות ריביות מייצורו. לתת לבעלי השליטה בכסף לקבוע את מטרות הייצור - למשל ייצור כלי נשק.
    בקיצור השיטה המוניטרית לא נועדה לעזור לחלשים. היא נועדה לגבות מהם את מחיר חולשתם - בשעבודם או בהפקרתם!

    הקטנת עלויות שכר מנופחות תעזור להקטין את הגרעון ואת קצב גדילתו, אך לא תמנע אותו.

    כשהשיטה תבוטל ימנעו עוולות קיימות, אבל ייצור כסף בלא חוב ייצור עוולות חדשות; חלוקה בלתי צודקת ושוויונית של ההון, התעשרות מהירה של יחידים, שוחד וקבלת שוחד, ואינפלציה.

    לכן חשוב לעמוד על שני עיקרים:

    1. החדרת המושגים שוויון, צדק, אמת, חרות, נדיבות, רחמים, העדר צביעות ודוגמה אישית לתודעה הכלכלית והאישית.
    2. ייצור כסף מזהב או מתכות יקרות:
    בייצור כסף בעל ערך משל עצמו שמותנה בייצור של דברים מוחשיים אחרים מובטח שלא ניתן יהיה לשחק בו. לעשות בו מניפולציות. "להטריף את דעתו".

    המטרה היא למנוע ניצול ומצוקה מסיבות כלכליות.

    השבמחק
    תשובות
    1. יפה אמרת!!!!!!!

      מחק
    2. אין שום בעיה, נתחיל בשוויון. שוויון בפני המס. אם כל האנשים שווים אז אחוז המס המוטל עליהם חייב להיות שווה. לא ייתכן שוויון בו אדם אחד משלם 35% משכרו מיסים ישירם ואחר רק 15%.
      צדק - אם עבדתי והרווחתי (ושילמתי את המס שכולם משלמים) צודק ביותר שאני אבחר איך להשתמש שארית רווחיי.
      נדיבות, רחמים : זכותו של האדם לתרום כמה שהוא רוצה למי שהוא רוצה ולרחם על מי שהוא רוצה. אין לאדם שום זכות לקחת כסף מאדם זר ולתת אותו לבחיר ליבו. צדקה בכח היא שוד.

      מחק
    3. נמשיך עם שוויון במס:

      לא יתכן שבאותו מקום עבודה אחד ישתכר 300000 והאחר 6000 וגם ישאו באותם עלויות.
      כאשר שניהם ישתכרו בשווה, נניח 12000 אז גם המס המשולם יהיה אותו מס. אם נניח שהאחד משתכר 6000 והאחר יוגבל עד לפי 7 מהראשון, כלומר, 42000, אז יהיה מתאים שישלם מס פי 7.
      אל תשכח שלמשתכרי משכורות עתק ישנם מסלולי הטבות נוספים, כגון בונוסים, פנסיות מנופחות ועוד מנגנונים שמוסיפים לשכרם מאות אחוזים.

      נתרגם שנאמר כאן למופשט:
      מס הוא עלות ביחס לשכר. כלומר גורע מהשכר. משום כך מסגרת ההתיחסות כאן היא עלות הקיום.
      האם עלות הקיום של העשיר זהה לעלות הקיום של העני?
      לא!
      משום כך אין גם שוויון במס.

      צדק - בצדק כלכלי הכוונה לאופן ולסיבות שלפיהם המדינה מחלקת את העוגה הכלכלית. שכתבת לא רלוונטי.

      "צדקה בכוח היא שוד" - נכון!
      כאן מדובר על מדינה דמוקרטית ולא על פרט. מה המטרה של מדינה?
      נכתב למעלה.
      אם השלטון מבצע את המטרות שבשמן נבחר - אין כאן כפייה אלא בחירה של הציבור בדרך מסויימת. למשל של צדקה.

      מחק
    4. פ., הכי קל לכתוב דעות קיצוניות ללא הזדהות.
      שכר גבוה הוא לא שחיתות, הוא תוצאה של השיטה הכלכלית שמקובלת על רוב אזרחי המדינה שלנו. את/ה שולל/ת בכלל את הכלכלה החופשית אם את/ה דורש/ת הגבלת שכר. מדוע את/ה מופתע/ת שהטיעון שלך חלש כל כך, תוך שאת/ה מבטל/ת את זכות הרוב לחיים שהם בחרו? אולי במקום להאיר את עיני באש כדאי שתשתמש/י באמצעים יותר עדינים. מה שכתבת על "עזרה" נשמע סתם כמו גיבוב מילים ללא משמעות. כולנו מבינים מהי עזרה, אבל אני לא רואה מה הקשר לנושא.
      בנוגע לשיוויון הכלכלי (economic parity), חייתי בשוודיה במשך שנה ולא התרשמתי לטובה. זוהי דוגמה למדינה מבוססת ואחידה בכל תחומי הכלכלה, אך החברה נרקבת וקרובה לקריסה תרבותית. את/ה מוזמן/ת ליצור איתי קשר באופן אישי אם מעניין אותך לשמוע עוד אודות ארץ האחידות והבינוניות.

      מחק
    5. דברתי רק על המגזר הציבורי: עובדי מדינה ועובדי ציבור.

      המגזר הפרטי הוא חלק בלתי נפרד מקיומה של מדינה חופשית ואחד מיסודות קיומה. אבל הוא איננו חופשי מחוקי הטבע - חוקי המוסר בהקשר הזה. דברתי על כך בעקיפין.
      העיקרון של העדר ניצול צריך לכוון אותו ולהגביל אותו.

      ליתר דבריך הם ענינך .

      מחק
  6. ערן, אני מסכים איתך שהחרדים הם לא הפתרון לכל הבעיות, אבל אני ממש לא מסכים שלא צריך להכנס בהם.
    נשים לרגע בצד את נושא ההשתמטות משרות צבאי. עוד נחזור אליו.
    בעניין לימודי הליב"ה: לי אישית אין כל בעיה עם זה. במדינת ישראל, יש סקטורים שלמים בשוק העבודה בהם אין כל צורך לדעת אנגלית ומתימטיקה. לדוגמה: פינוי זבל, נקיון רחובות, פעילויות יצור שונות במפעלים שלא דורשות מקצוע, סבלות ועוד שורה של עבודות כפיים אחרות. לא רוצים ללמוד לימודי ליב"ה? אין בעיה, הם ידחקו לתחומי עיסוק שלא דורשים זאת. לא חסר כאלה. יבכו שאין להם הזדמנויות בחיים? שיבכו!

    הבעיה שלי איתם היא בקבלת תשלומים והנחות שונים ומשונים. לדוגמה: ה800~ ₪ מהכולל ואי תשלום שכר לימוד.למה סטודנט לא מקבל תשלום על לימודיו וצריך לשלם שכר לימוד והאברכים לא?
    נניח שיש 100,000 אברכים שמקבלים 800 ₪ כל אחד מדי חודש. זה 80 מיליון ש"ח בחודש או 960 מיליון ₪ בשנה והם לא היו צריכים לקבל זאת כלל!
    אותם ה 100000 לא משלמים שכר לימוד. נניח 12000 ש"ח בשנה. כמה זה? 1.2 מיליארד ש"ח בשנה. כמה יש לנו עד עכשיו? 2.2 מיליארד ₪. לא הזכרנו את הבטחת ההכנסה מביטוח לאומי שהם מקבלים וסטודנטים לא, את ההנחות בארנונה ואת שאר ירקות.
    אלה כספים שלא מגיעים להם ונלקחים משאר הציבור שכן משלם מיסים ומן הסתם זה צריך להפסק. זה לא יפתור את כל הבעיה, אבל יפתור חלק בלתי זניח ממנה.
    נחזור לעניין השרות הצבאי. טענתם שמנסים בכך להעבירם על דתם היא דמגוגיה זולה. כולם מכירים את עניין הכשרות בצבא ואת המאמץ הכן לתת להם תנאי שרות כדי שזה לא יקרה. לימודים בישיבה לא יכולים להיות.בסיס ליצירת קבוצה מורמת מעם שלא צריכה בהגדרה לסכן את הישבן המדושן בהגנה על הארץ. כשהייתי עתודאי והייתי בדחיית שרות, עשיתי טירונות ועשיתי 3 חודשים מילואים במלחמה ב1982.
    מישהו מהם עשה טירונות ומילואים במהלך "דחיית השרות" שהם מקבלים?
    צעירינו מקריבים 3 שנים, מהיפות והחשובות בחייהם להגנה על העם והארץ, כאשר עם גיוסם של אלפי המשתמטים החרדים אפשר היה לקצר את השרות ולתת להם הזדמנות להתחיל בחיים האזרחיים מוקדם יותר.
    במדינה אחרת ובעידן אחר אמי ז"ל סיימה את לימודי התיכון ב גיל 16 ובגיל 17 כבר היתה סטודנטית לרפואה. תעשו חשבון לבד מתי היא סיימה לימודים ובאיזה גיל היא התחילה לעבוד במקצוע החשוב הזה.
    הארכת השרות הצבאי בשל השתמטות קבוצה מסויימת לוקחת מצעירינו תקופה קריטית בה עליהם להתחיל את החיים ולא לרוץ על ג'בלאות.
    להזכירכם: פעם, אורך השרות הצבאי היה רק שנתיים וחצי. אפשר לחזור לזה אם המנוולים יתגייסו.
    אתמול שמעתי את הרב אייכלר ברדיו. כמובן עם הנסיון לסתום את הפה למראיין והטענה ששרות חובה הוא נטל על הצבא ואין בו כל צורך והצבא לא צריך בכלל את החרדים. אני יכול לענות לרב אייכלר באותו המטבע: לא רוצים לשרת בצבא? יש דרך חוקית למהדרין לעשות זאת. ותרו על האזרחות ותושבות הקבע. אז לא תהיו חייבים כלל בשרות צבאי. אבל אז גם לא תוכלו לסחוט שקל מהמדינה דרך הסכמים קואליציוניים שערוריתיים. תרוצו פעם בשנה למשרד הפנים לחדש רשיונות ישיבה ארעיים עם אישור לימודים מהמוסד בו תלמדו, כמו כל סטודנט זר.

    דירק דיגלר

    השבמחק
    תשובות
    1. דירק - תפסיק להיות צודק וכועס ותתחיל להיות חכם.
      למדינת ישראל יש הרבה בעיות - הציבור החרדי בכללן רק שהנזק שנגרם מציבור זה לכלכלה הוא בערך במקום ה-20 ברשימת הבעיות. אז הכעס על החרדים וחוסר השיווין מוצדק אבל זה כמו חולה סרטן שכועס על כך שלרופא שבישר לו מחלתו יש ריח רע מהפה.
      ישראל צריכה חרדים עובדים - על כך אין ויכוח אבל כי מי שעיניו בראשו ואינו מאבד מראייתו בגלל חמת זעם וצדקנות מבין ורואה שהחסם בפני כניסתם לעבודה הוא העדר המשרות במשק הישראלי ולא אי-רצונם או עצלנותם של החרדים.
      על פי נתוני OECD/למס המשק מייצר 55,000 משרות חדשות מדי שנה.
      קצב גידול האוכלוסיה הוא כאחוז אחד - כלומר כ-80,000 תינוקות מדי שנה. את קצב כניסת מועסקים חדשים לשוק לא מצאתי אך ניתן להניח שהוא דומה לקצב גידול האוכולוסיה לפני 21 שנה - אז היינו 5 מיליון וקצב הגידול היה קצת מעל אחוז כלומר כ- 55,000 מצטרפים חדשים לשוק העבודה מדי שנה (בחישוב גס כולל חרדים וערבים צעירים וצעירות).
      אז איך משק סטגנטי שלא מייצר מספיק מקומות עבודה חדשים בכדי לעמוד בקצב גידול האוכלוסיה אמור לקלוט 300 אלף חרדים לעבוד?
      אגב - הנתון של מספר מקומות העבודה החדשים גם מבטא את חוסר התחרותיות בישראל על העבודה שלנו - אם יש כל הזמן מחסור בעובדים למעסיקים זה מאוד נוח. אתה רוצה לעבור מקום מגורים והנסיעה מתייקרת? המעסיק יזרוק אותך וימצא מישהו אחר תוך שנייה. המעסיק רוצה לקצץ בהוצאות? יציע לעובדים עסקה משתלמת - או שתעבדו ב-80 אחוז משכורת או שתלכו הביתה.
      אז אם זה מה שקורה למעוסקים ישראלים שעשו בגרות ותואר ראשון - מה יגידו החרדים שבכדי לעבוד היום יצטרכו להיות עובדי קבלן דפוקים תמידית במקרה הטוב?
      רק משק תחרותי שמייצר משרות יצליח למשוך את עם ישראל (להבדיל ממדינת ישראל - שלה יש אינטרסים אחרים כיוון והיא חולה מאוד) קדימה ולשפר את מצבו. ויותר מזה - ברגע שישראלים מלומדים ומקצועיים יהיו בביקוש על ידי מעסיקים גם איכות המשרות בתחתית הפרימידה תשתפר והבלתי משתתפים ישאבו לשוק העבודה גם הם - פשוט כי זה יתחיל להיות משתלם בעבורם לעבוד.

      מחק
    2. אין לי כל ויכוח עם מה שנכתב פה פרט לעניין של ריח רע מהפה. זה יותר ברמה של חום שמלווה זיהום קשה. זה גם די ברור שצריך לייצר משרות כדי להעסיק את האנשים האלה.
      אבל, בלי שתהיה להם דחיפה אמיתית בדמות של או שתעבדו או שתרעבו (כמו שיש לכולנו), גם אם ייוצרו משרות, הם לא יאיישו אותן.
      הרי האידאל שלהם הוא לימוד התורה ולא עבודה כדי לקיים עצמם ואת ילדיהם.
      דרך אגב, אני חושב וכך חשבתי לאורך שנים שיש לבטל את קצבאות הילדים כלל. במקום זה היה צריך לתת זיכוי מס הכנסה, גם ברמת מס הכנסה שלילי ותוספת לקצבאות סוציאליות מסוימות (לדוגמה לנכים, לשארים וכדומה).
      צריך ליצור את הדחף הבסיסי ליציאה לעבודה: קוראים לזה הרעבה.
      גם אתה הולך לעבוד קודם כל כדי לא לרעוב ללחם. כל שאר הדברים כמו קידום מקצועי, סיפוק בעבודה ושאר הדברים מסוג זה הם משניים לצורך הראשוני של הבטחת הקיום.
      אין בדברי צדקנות, זו האמת העירומה והמרה שמלווה אותנו כל חיינו.

      דירק דיגלר

      מחק
    3. תגובה זו הוסרה על ידי המחבר.

      מחק
    4. איזה היפוך יוצרות איום, האדם קיים אך ורק בשביל לעבוד, שיהיה מנקה רחובות, שיהיה, עבד, רק שיעבוד, העבודה היא חיינו ולשמה נולדנו....להרעיב את החרדים! אילו מילים ובאיזו קלות הן נכתבות. רק שלא ילמדו תורה, כי זה "על חשבוננו". עד כי כך טובה התעמולה שמנתבת ומשסעת אדם אחד בשני.

      תגובתך היא תגובה של אדם שטוף מוח. אנחנו חיים בעידן של שפע, לכולם יש די והותר, הבעיה עם אלו שיושבים על הברז ומחליטים איך ומה ילך ולאן (בנקים, פוליטיקאים, בילדרברגים למיניהם), אלו גם אלו ששטפו את מוחך.

      מחק

      מחק
    5. שילמדו מה שהם רוצים. שיממנו את עצמם כמו הרוב המוחלט מאיתנו.

      מחק
    6. להרעיב אנשים כדי שילכו לעבוד?
      זאת תפיסת עולם מעוותת של סאדיזם! עריצות! עבדות! צפון קוריאה!

      האם על הורים להרעיב את ילדיהם שילכו לעבוד?

      אולי ההפך? אדם יכול לבחור למות מרעב על פני חיי עבדות ופחד מרעב.

      אדם צריך לקבל תנאי קיום מינימליים. בלא תנאים שהם. כל אדם.

      משם פתוחה הדרך להטבת חייו, אם יבחר לעבוד ולא בתנאי עבדות.

      תנאי עבדות הם תנאים שבהם כל שהשתכרת משמש את קיומך היומיומי, ואין לך אפשרות לשפר את חייך ולצבור נכסים.

      צריך לעזור לאנשים לרצות לעבוד מתוך תפיסה של הטבת קיומם, שמשתלם להם, ולא מתוך תפיסה של עונש!

      מחק
    7. לא מדובר כלל על תפיסה של עונש. צפון קוריאה? קצת הגזמת חבר.
      לפני זמן מה יצא לי לקרוא באיזה עיתון באינטרנט (השם פרח מהראש) על משפט גרושין של אברך. האברך הנ"ל ביקש מבית המשפט לפטור אותו ממזונות הילדים מכיוון שהוא מקדיש את כל כולו ללימוד תורה בכולל ואין לו הכנסות (מה אפשר עוד לצפות מאדם שחושב שמי שצריך לפרנס את ילדיו זה מישהו אחר ...). התשובה שהאיש קיבל מבית המשפט שפרנסת ילדיו חשובה יותר מלימודי התורה שלו ועליו קודם כל לפרנס את ילדיו. כמובן, שהוטלו עליו מזונות שלא היה לו כל סיכוי לשלם כתלמיד בכולל.
      אני מרשה לעצמי לנחש שעם הכישורים המופלאים שהאיש רכש בשנות לימודיו הרבות אין לו כל סיכוי לא רק לשלם את המזונות אלא גם לדאוג לכלכלת עצמו.
      מצד שני, בתור גרוש שלא מזמן סיים לשלם מזונות אין בי כל רחמים על האיש. החוקים האלה (מה שנקרא "דין אישי") הוכנסו לספר החוקים בגלל אנשים כמוהו שפעלו להשלטת שלטון הדת על ענייני המשפחה בישראל.

      אז כן, שנים רבות עבדתי ומרבית שכרי היה נלקח במיסים מופרזים כדי לפרנס עלוקות ופרזיטים כמו האיש שתארתי וממה שנותר נלקחו המזונות, כך שהאוכל היחיד שבא אל פי באותם ימים היה ארוחת הצהריים המסובסדת בעבודה וארוחות ערב על חשבון העבודה כי נשארתי שעות נוספות כדי להרוויח עוד כמה גרושים כדי לשרוד.

      כמובן לפי שיטתו של אדוני הייתי צריך לעבוד למען ההגשמה העצמית, קידום אישי ומקצועי וסיפוק בעבודה וכדי להיטיב את קיומי ... מצטער, אבל עבדתי כדי שיהיה לי מה לאכול וסתם כדי לשרוד. אם אתה לא יודע, כך עובדים רבים במדינה הזאת, כל מיני אנשים שקופים שאתה נתקל בהם מדי יום ביומו, שעובדים קודם כל כדי להביא פרוסת לחם אל שולחנם.
      אין שום סיבה שגורל זה יפסח על החרדים. הרי הם דאגו לכך שרבים וטובים הובאו לפת לחם במהלך השלטת הדוגמות שלהם על כלל הציבור. שילכו לטטא רחובות ולנקות מחראות. אם פרופסורים עולים יכלו לעשות זאת בתקופתם הראשונה בארץ, אין שום סיבה שהם לא יעשו זאת.

      דירק דיגלר

      מחק
    8. אתה מדבר מתוך שנאה, מצוקה, צרות עין, מחסור, קנאה ופחד קיום שמעוותים את חשיבתך.

      התחל לחשוב מ-מה לעשות כדי שיהיה לכולם טוב.

      גם מי שעובד בעבודות ה"בזויות" שהזכרת ראוי שיהיה לו טוב.
      ולדעתי ראוי לשכר פרופסור דווקא בגלל שעבודתו בזויה וקשה, וההפך הפרופסור שעבודותו נעימה, מענינת, מספקת, מתגמלת, נקיה, מגשימה, נטולת מאמץ פיסי ראוי לשכר עובד ניקיון.

      אבל חיים בעולם מעוות ואתה דוגמה.
      לא תופס שהזרמת כספים לחרדים איננה שורש מצוקתך אלא העדר שוויון בחוק.
      שכל הזכויות שהם נהנים מהן צריכות היו להינתן לכלל הציבור.
      פטור מארנונה, הנחות בקניית דירה, במיסים + הקצבה קבועה של 800 ש"ח.

      חשוב : בגלל שאינך רוצה שיהיה טוב לכולם, אתה מתנסה בהעדר טוב בחייך - זה גורלך עד שתלמד.

      הפרזיטים והעלוקות האמיתיים הם עובדי המדינה והבנקים שמשתכרים משכורות עתק על חשבונך. לא החרדים שמקבלים 800.
      לאף אחד אין זכות לבוא אליהם בטענות שבחרו בחיי עוני.
      אבל כן לדרוש מהם שלא יביאו ילדים שאינם יכולים לפרנס.

      הבעיה היא בשוויון בפני החוק (ולא שוויון בנטל) . אם היית זוכה לאותם הטבות וזכויות והנחות שהחרדים זוכים להם לא היית בא בטענות.


      מחק
  7. יש מספק קבוצות לחץ. פעם אלו היו אנשי שרות, כיום אלו קבוצות לחץ. שכחתם שלפני כ 20 שנה גם בארץ לא היו כמעט עמלות בבנקים אלא במקרים של חובות. כיום כל פעולה של בנק היא אמצאי סחיטה. בהרבה מאד מדינות הבנקים לא גובים עמלות כלל. הבנק שלי אגב לא רק שלא ראה ממני גרוש ב 10 השנים שהוא משרת אותי, והוא משרת אותי לא אני אותו, אלא נותן לי מתנת יום הולדת פעם בשנה, כרטיסי קולנוע, קפה ועוגה במלון ותלושי סופרמרקט על שאני חבר בו, והוא בנק רווחי מאד. אני לא מתלוצץ אני רציני ואני כלל לא עשיר.

    השבמחק
  8. לכל משלמי העמלות למניהם, לי יש חשבון בבנק הפועלים ביום שפתחתי אותו עמדתי על המקח מול הפקידה (שהלכה הלוך חזור ממני למנהל) ועד היום אני לא משלם עמלות בכלל. וכל זה כשאני סטודנט מצוי עם משכורת בינונית מאד (בהשוואה לסטודנטים). אז אני ממליץ לכם בחום, לכו לבנק ותתמקחו!

    השבמחק
    תשובות

    1. לאנונימי 09:05
      בכל הבנקים נותנים הטבות כאלה לסטודנטים. במשך כמה שנים אתה מקבל חשבון בלי עמלות, ועל הדרך דוחפים לך כרטיסי אשראי, תוכניות חיסכון, הלוואות, הטבות, ועוד דברים שיקשרו אותך אליהם ויקשו עליך לעבור בנק בהמשך.

      עד שיום אחד הם מגלים שאתה כבר לא סטודנט ואפשר להתחיל לחלוב ממך עמלות... ואז תגלה שצריך לעבור ניתוח די מסובך כדי להיפרד מהם ולעבור לבנק אחר...



      מחק
    2. ממש לא
      היום כבר קל לעבור בנק
      אני שמח להגיד שכמעט שנה מאז שברחתי מבנק הפועלים

      מחק
  9. למה יש לי הרגשה שכותב הפוסט מעולם לא שיחרר מכולה מנמל אשדוד ?

    :)

    אני מאחל לאוייבים הגרועים שלי לשחרר מכולה כזו

    השחרור כולל מעבר ותשלום לכל מיני מאעכרים ש"עוזרים " לשחרר מהמכס , לקצר תורים , למלא טפסים , לשלם על אכסון גם אם לא אתה אשם שזה תקוע

    לשלם למלגזן לשלם ולשלם ולשלם , והכל במזומן

    כל מי שאי פעם עבר את בגבול המצרי בסיני עם רכב , יודע בדיוק על מה אני מדבר

    זה דומה מאוד , כולל הבקשיש שצריך לשלם במזומן לכל מיני אנשים

    וההבדל רק בולט במיוחד לאור העובדה שאת המכולות שלי שלחתי מנמל מלבורן

    שם כל ההליך היה ידוע מראש ולקח בדיוק שעה וסכום קבוע ששולם מראש

    ואני בטוח שעובדי נמל מלבורן לא רעבים ללחם

    אז תעשו לי טובה , מי שלא יודע על מה הוא מדבר שישתוק

    או שיעשה נסיון יום אחד לשחרר משהו מנמל אשדוד ( לרוב זה לוקח יותר מיום )

    השבמחק
    תשובות
    1. בדיוק בנקודה הזו המאמר נוגע. ועדי הנמלים מעוררים אנטיגוניזם ובצדק ולכן קל להפיל עליהם את כל תחלואי המשק. אתה מדבר על מכולה? מה עם שאר משרדי הממשלה? ניסית פעם לנסות להזיז דברים בבתי החולים? ניסית לקבל אישור בניה? התחלואים הם כל כך רבים אבל מיקוד המאמץ במשהו נקודתי לא תשפר את המצב שלנו וזה מה שעושה הממשלה מפעילה את כל כוחה על נקודה מעצבנת אחת וטוענת שפה כל הבעיות שלנו.
      אחרי הרפורמה תוכל לשחרר את המכולה במהירות אבל עדיין לא תוכל לרכוש דירה בלי להשתעבד לבנק,המחירים ימשיכו לעלות ,המיסים ימשיכו להעמיס עליך וכו וכו

      מחק
    2. סבבה , אז לפחות אוכל לשחרר מכולה במהירות

      כפי שאמרתי הבנקים אולי גונבים אותי , למרות שאני אישית מתמקח איתם על כל דבר וזה מוזיל את העליות פלאים אבל נניח לזה

      דבר אחד קשה להגיד על הבנקים , קשה להגיד שהשרות שם דומה לשרות בנמל אשדוד

      ואם אני רוצה לקנות בית אקנה בית ביוון או ארה"ב ולא בשיר הבועה בישראל

      מחק
    3. כנראה לא הבנת עד כמה חמור מצב הכלכלה ועד כמה השיטה מובילה את הכלכלה להתרסקות כך שאם לא תטפל קודם בבבעיות העיקריות והכבדות אמנם תשחרר מכולות מהר אלא שאז תגלה שאין לאף אחד כסף לרכוש ממך את המוצרים מהמכולות האלה.

      מחק
    4. יש באמת חוסר יעילות בכל משרדי הממשלה אבל צריך להתחיל מנקודה כלשהי והנמלים היא בעיה שיש לה מודעות רבה ולכן תתן נקודות זכות לפוליטיקאי שיטפל בה.

      בהנחה שהוא לא רוצה לצאת למלחמה בבנקים אז הכיוון של בנט נכון מכל הבחינות.

      פעילות ראויה שצריך לשים עליה כוכבית שממנה לא תבוא הישועה להוזלת יוקר המחיה

      מחק
    5. למה אתה חושב שלא הבנתי כמה חמור מצב הכלכלה ?

      יש לך מונופול בנושא

      וגם על ההגיון אין לך מונופול ככול הידוע לי

      אני חי מהתחום הכלכלי כבר לא מעט שנים ואני יודע בדיוק מה המצב

      אני רק לא יכול לשנות אותו , וכנראה שגם אתה לא

      מחק
    6. אין לאף אחד פה מונופול על כלום -זה היופי ברשת הבלוגים. למעשה האתר הזה נמצא על פלטפורמה שבה כל אחד יכול להביע את דעתו ואפילו להקים בלוג משלו וככל שיקומו יותר בלוגים הרי זה יהיה מבורך.
      כל אחד בוחר איך לחיות את חייו. אתה החלטת שאתה לא יכול לשנות כלום -זכותך המלאה.
      יש אחרים שמנסים לשנות. יכול להיות שיצליחו יכול להיות שיכשלו, מה שבטוח שאם הם לא יעשו כלום גם לא ישתנה כלום.
      ערן

      מחק
    7. ערן - שיהיה און דה רקורד - ישר כוח.

      מחק
  10. מצד אחד ערן צודק, שכר עובדי הנמל ועלויות השרות נקבעים עי המדינה והיא במחי יד יכולה לקצץ אותם.
    מצד שני יש עלויות ביטוח ועיכוב בזמן השרות שפוגעים ביבואנים וביצואנים.
    בפרמטרים האלו תחרות מנמל פרטי אולי תייעל את השרות ותוזיל מחיר.

    להציג את זה כשינוי שיוזיל את כל המחירים לצרכן באופן משמעותי.. אשרי המאמין

    אהוד

    השבמחק
  11. הערה טכנית - אנטיגוניזם זה לא מילה.

    השבמחק
  12. הבעיה היא לא המשכורות, הבעיה היא יכולת ההשבתה של המדינה. עיני אינה צרה בסוור שמרוויח 70000 ש"ח לחודש, אם אני מקבל שירות מתאים בתמורה, בדיוק כמו שלא איכפת לי שרופא יקבל סכום כזה, אם הוא יכול לרפא אותי ממחלה נדירה.
    הבעיה היא שהם מקבלים כסף כדי לא לעבוד כי אם יעבדו כמו שצריך, איך תדע שהם קבוצת לחץ?

    השבמחק
  13. זה שצריך לעשות משהו גדול - לא אומר שלא טוב לעשות גם משהו קטן בנושא אחר...

    הרפורמה במכון התקנים - מבורכת. נקווה שגם הרפורמה בנמלים... לא הכל צריך לראות במשקפיים שליליות.
    זה לא סותר שצריך לעשות גם שינויים ענקיים במערכת - אבל עד אז...

    השבמחק
    תשובות
    1. כנראה לא הבנת את דעת הכותב:
      הבעיה היא שלוקחים משהו קטן ומספרים לכולם שזה משהו גדול שאחריו חיינו ישתנו.

      מחק
  14. כאשר בנט אומר שהנמלים מייקרים את יוקר המחיה הוא לא מתכוון למשכורות העתק שלהם (שבאמת לא מהוות סכום משמעותי בראיית מקרו) אלא לחוסר יעילות שנוצר שם. כשעובדים בבתי חולים הם לא יעילים האזרח נדפק מזה, הוא חי פחות טוב, פחות מבסוט, אבל אין לזה השפעה כלכלית משמעותית (יש השפעה של מרפאות פרטיות וכו', אני מעדיף לא להיכנס לזה).

    הנקודה היא שחוסר יעילות בנמלים משמעותי כלכלית יותר מחוסר יעילות בכל מגזר ציבור אחר. כל יום של "שביתה איטלקית" שהמנופנים פורקים 15 מכולות פוגע כספית במשק ברמות גבוהות מאוד. אני לא בטוח שאפשר למדוד אפילו את הנטל העודף שמייצרים עובדים ציבוריים במנגנון כל כך חשוב בסחר כמו נמלים.

    לגבי נמל נוסף יש צורך בנמל נוסף (אפילו שניים) בגלל היקםי המסחר שהמשק מגיע. צריך נמל פיזית. זה שיעשו אותו פרטי זאת רק תוספת נחמדה ויכול לעזור נגד הועדים המפלצתיים שתופסים אותנו בביצים.

    אין תאוריית קונספירציה בהפרטת הנמלים.

    יום טוב

    השבמחק
    תשובות
    1. אף אחד לא אמר שיש פה קונספירציה. כשבנט דיבר על יוקר המחיה הוא דיבר על יוקר מחיה -קרי שיהיה פה יותר זול. לעומת זאת הממשלה כפי שהוכח במאמר לא מעוניינת בהורדת יוקר המחיה. היעילות של הנמלים תמריץ את הצמיחה אבל צמיחה לא קשורה להורדת יוקר מחיה כך שלא ברור מה ניסית להגיד פה.

      מחק
    2. התכוונתי לזה שהנטל העודף מהנמלים עובר לצרכני היבוא - אנחנו- ומעלה את המחירים. אני אישית חושב שקשה לאמוד עד כמה. אבל אין ספק שכל כלכלה מפותחת רוצה שמגנוני המסחר שלה יעבדו בצורה משומנת ולא כמו מכונה מקרטעת.

      מה ההתנגדות שלך להפרטת הנמלים?

      אם המחיר של מכונית ירד בעשרת אלפים שקל בגלל הוזלה ביבוא (מקווה שהיא תתגלגל לצרכן ולא לכיס היבואנים) זאת לא ירידה ביוקר המחייה?

      בנוסף אני חושב שלקחת את היעד אינפלציה ולהגיד שבגלל שיש אותו זה אומר שהממשלה רוצה שהמחירים יעלו זאת חשיבה עקומה. יעד האינפלציה זה מנגנון שמשרת את הציבור ובטווח הארוך המטרה שלו היא יציבות, מנגנון שמאז שהפעילו אותו הוא השיג תוצאות מוניטריות יפות מאוד (הרבה תודה לסטנלי פישר)

      מחק
  15. המטרה לא צריכה להיות הורדת שכר עובדי הנמלים, אלא העלאת השכר של כל שאר העובדים במשק.

    וזה לא משנה אם אלה עובדים של המדינה או של חברה פרטית (אדרבה, זה לא עניינה של הממשלה, לנהל משהו כלכלי כמו נמל) יש להבטיח שמירה על זכויות העובדים גם כשהמעסיק הוא יזם פרטי.

    השבמחק
    תשובות
    1. אני אגלה לך סוד - אם תכפיל לכולם את המשכורות, כל המחירים במשק יעלו. לא יודע אם פי 2, אבל שואף לזה אסימפטוטית. בסופו של דבר הפועלים יגלו שוב שדופקים אותם והם בדיוק באותה נקודה.

      זאת "הכלכלה האמיתית":

      1. אין ארוחות חינם.
      2. TAANSFL

      מחק
  16. 1. 650 מיליון זה המון כסף וחסכון כזה יכול למנוע קיצוצים כואבים אחרים.
    2. המדינה קובעת את התעריפים לא באופן שרירותי אלא בהתחשב בהוצאות הנמלים (כולל משכורות) ויעילות העבודה (פריקה פר זמן מסוים).

    השבמחק
  17. זה לא בהכרח השכר או הכסף שנמצא שם או לא. זה עיקרון שיש גוף שסוחט את המדינה מעבר למה שמגיע לו. האם הם עושים עבודה פחות חשובה ממורים או רופאים? ובכל זאת הם מקבלים פי כמה וכמה מהם.
    זה לא צודק וכדי לעצור את זה צריך להכריז על מלחמת חורמה, הם פשוט חזקים מדי בשביל להכתיב להם תנאים.

    השבמחק
  18. יש צורך ברפורמה בנמלים!
    אין צורך להסית את הציבור ולעשות עליהום!!!
    יש צורך לעשות הרבה רפורמות בהרבה מקומות וכן יש מצב שיוזיל עלויות, עדיין לא משנה את הנקודה שהשיטה המוניטרית דופקת אותנו עמוקות ויש צורך ברפורמה שם!
    כשאתה רוצה לעשות שינויים אפשר בשקט בלי ספינים מיותרים ואספסופים למיניהם...
    איך יכול להיות שאתם נופלים ברשת של הספינולוגים?
    לא צריך עוד נמל שניים מספיק לקחת רציף שניים ולהפעיל אותם עם חברה פרטית או שניים
    זליכה דיבר על זה אצל אורלי וגיא ולפחות הוא לא נגרר לשטויות: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=aV1UZ-L4ZtY
    לא יאומן החברה שלנו זה כמו כלב לא שפוי אומרים לנו "תפוס'תו" ואנחנו קופצים!
    ערן תודה המיקוד, תמיד תמקד!! אנשים מתפזרים..

    השבמחק
  19. כאשר בוחנים השקעה יש לבחון גם עלויות עקיפות וגם חלופות ולבחור בהשקעה המיטבית, הייתי שמח לראות החרדים משתלבים בשוק העבודה לא רק בגלל שלא נצטרך לשלם להם מיליארד כל שנה אלא גם בגלל שהם יכניסו מיסים ויפתחו את המשק בכך יתרמו לי. בדרך זו יש לבחון את הנמלים ולא צריך להסתכל רק על ה650 מיליון שזה "כסף קטן" לכאורה אלא גם על עליות המחירים ואי השוויון שגדל בעקבות שכרם הגבוה, צריך גם להבין כמה ניתן לעשות עם 650 ש"ח!!. ההשוואה לרופא שלומד שנים על גבי שנים היא מגוכחת שכן כדי לעבוד בנמל, חברת חשמל, רקבת ישראל או שאר מחוברים למיניהם צריך פרוטרציה בלבד.
    יונש

    השבמחק
    תשובות
    1. אבל אתה לא מבין שזה התעסקות בדברים שוליים שלא באמת יישפרו את חייך משמעותית, זה סתם ספין.

      מחק
  20. צודק במיליון אחוז!

    השבמחק
  21. מסיתים את האש לכוון אלה שעדיין משתכרים שכר מכובד , אל נשכח שעובדי הנמלים, ודומיהם משלמים מיסים עד הגרוש האחרון. לעומת שכבה אחרת שמשתכרת מאות אלפי ש"ח לחודש, לעומת חברות שעושות תאומי מס ולא משלמות מס(יחסית להכנסה שלהם, לעומת הוצאות הממשלהשאין שום בקרה ושקיפות אלה לא מפריעים ללפיד/בנט???! אל תהיו נאיבים גם אם ייבנה נמל נוסף א נ ח נ ו האזרחים לא נהנה מזה, אלא איזה טייקון והממשלה תמשיך להנות ממיסים גבוהים.

    השבמחק
  22. אם עובדי הנמלים יפסיקו לשבות כל שני וחמישי, זה יוריד את יוקר המחיה?

    השבמחק