גודפריי בלום הוא כלכלן וחבר בפרלמנט של האיחוד האירופי. כבר במשך שנים הוא מנסה להסביר פעם אחרי פעם לחברי הפרלמנט האירופי את הבעיה העיקרית של הכלכלה שהיא לדבריו היכולת של הבנקים להלוות כסף שאין להם . התקשורת וחברי הפרלמנט ,שעל פי בלום הם חלק מההונאה הזו, מעדיפים לאטום את אוזניהם ולהמשיך לעסוק בנושאי היום יום השגרתיים. הדברים הבאים שתשמעו או תקראו בהחלט מדברים בפני עצמם.
הנה דברי בלום בדיון בפרלמנט האירופי בחודש שעבר:
הנה תקציר דבריו הטריים מתוך ישיבת הפרלמנט האירופי, 21 במאי 2013:
תודה ליאיר פרבר ולאלון שמש בעזרה בהכנת הכתבה.
הנה דברי בלום בדיון בפרלמנט האירופי בחודש שעבר:
"אני חושב שמה שאנחנו עושים כאן [בפרלמנט] זה לתת תקווה מבלי להתחשב בניסיון העבר. אתם מדברים על כל מיני דברים חוץ מאשר על הבעיה. הבעיה היא מערכת בנקאות כושלת. הבעיה היא בנקאות ברזרבה חלקית שבה בנקאים מלווים כסף שאין להם. ואם נחזור בזמן לארה"ב של שנות ה50 במאה ה19, זו הייתה עבירה שהיה אפשר להיתלות בגינה. הטלנו עד עכשיו רגולציות, הרבה רגולציות, כל מיני סוגים של רגולציות אך מסתבר שאף אחת מהן לא הצילה אותנו מאסון [כלכלי] ושום דבר לא יוכל להציל אותנו מעוד אסון נוסף בהמשך. המערכת בהכרח תגרום לאסון נוסף להתרחש שוב כי אף אחד לא מטפל בבעיה האמיתית, שהיא מערכת בנקאות שעובדת על רזרבה חלקית. אנחנו חייבים שיהיה לנו בנק אחד לפקדונות ובנק נפרד להשקעות.
אתם מדברים על יכולת הבנק לספוג זעזועים? על פי ההגדרה הזאת שלכם, "זעזוע" הוא כאשר אנשים מגיעים לבנק ורוצים את כספם בחזרה. זה לא זעזוע, זה מה שאמור לקרות באופן יום-יומי. מישהו צריך להטיל ספק בכך?
אנו מדברים על הבונוסים של הבנקאים, זו דרך נפלאה להסיט את תשומת הלב של כולם ממה שבאמת חשוב. שלמעשה יש לנו כאן, זו פעילות פושעת של בנקאים, ואף לא בנקאי אחד שנשלח לכלא. זה לא יאומן, מיליארדי פאונדים שנלקחו מכספי מיסים, מבעלי פקדונות, מבעלי מניות, ואף לא בנקאי אחד שנמצא בכלא!
הדפסת כסף של הבנקים המרכזיים והלוואתם לממשלות היא סוג של זיוף כסף. אם אזרח פרטי היה עושה את זה, הוא היה נכנס לכלא באשמת זיוף.
אז בואו נסתכל רגע לתוך עצמנו, להסכמים המאוד לא נעימים שיש בין פוליטיקאים לבין הבנקים המרכזים על חשבון משלם המיסים, בואו נסיים את זה, ובואו נסיים את זה עכשיו."
הנה תקציר דבריו הטריים מתוך ישיבת הפרלמנט האירופי, 21 במאי 2013:
"אני מצטער שאני צריך לחזור שוב על אותו נאום שאני חוזר עליו כבר שנים. אני חושב שאתם לא באמת מבינים איך המערכת הבנקאית עובדת. כל הבנקים הם בפשיטת רגל. זה לא כתוצאה ממעשה אלהי ולא כתוצאה מצונאמי. הם קורסים כי יש לנו מערכת בנקאית שעובדת ברזרבה חלקית, שזה אומר שהם יכולים להלוות כסף שאין להם. זה שערוריה פושעת וזה נמשך יותר מידי זמן. זה כשל מוסרי מדרגה ראשונה בחסות הפוליטיקאים וכל הבעיות מתחילות בפוליטיקה ובבנקים המרכזיים. הבנק המרכזי בנוסף מוריד את הריבית,וגורם לכסף שלנו לאבד את ערכו.
כשבנקים פושטים רגל בגלל הונאות ותחבולות שעשו אז לוקחים את הכסף של משלם המיסים כדי לחלצם. עד שלא נשלח בנקאים ופוליטיקאים לכלא באשמת הונאה זה גם צפוי להמשך"
תודה ליאיר פרבר ולאלון שמש בעזרה בהכנת הכתבה.
כדאי לחזור על זה שוב:
השבמחק1. "אנו מדברים על הבונוסים של הבנקאים, זו דרך נפלאה לקחת את החלק של כולם מהקערה. מה שלמעשה יש לנו כאן, זו פעילות פושעת של בנקאים, ואף לא בנקאי אחד שנשלח לכלא. זה לא יאומן, מיליארדי פאונדים שנלקחו מכספי מיסים, מבעלי פקדונות, מבעלי מניות, ואף לא בנקאי אחד שנמצא בכלא!"
2. "הדפסת כסף של הבנקים המרכזיים והלוואתם לממשלות היא סוג של זיוף כסף. אם אזרח פרטי היה עושה את זה, הוא היה נכנס לכלא באשמת זיוף"
לא לשכוח לשלוח ל- 120 חברי הכנסת.
להזכירם שזהו פשע מוסרי שהם אחראים לו.
-
באותו ענין - דנקנר:
ציטוט של מגיב (בתגובה 81):
"תשובת התשובות
אחד ישר אחר (24.05.13):
מי מפסיד את כל כספו?
ראשית לכל - כל בעלי המניות של אי.די.בי אחזקות - החל מדנקנר וכלה בקופות הגמל שלנו
שנית- הבנקים שמימנו לדנקנר את מנופי הרכישה דרך חברות פרטיות שלו ושל אחרים כנגד שעבוד מניות אי.די.בי אחזקות ששוויין אפס
מי מפסיד את רוב כספו?
ראשית - בעלי אגרות החוב של אי.די.בי אחזקות שמקבלים רק 10% + אופציה לעוד 15% ב-אי.די.בי פיתוח מי הם? בעיקר קופות הגמל שלנו
שנית- הבנקים שנתנו מימון ל אי די בי אחזקות שהינו שני למחזיקי האג"ח ברמת הבטחונות
מי מפסיד "רק" חלק מכספו? מחזיקי אגרות החוב של אי די בי פיתוח .
מאפוא יבוא הכסף לפרעון בעתיד?
מכירת חברות בבעלות אידיבי פיתוח (כגון:כור,כלל פיננסים,סלקום,שופרסל וכד') ודיבידנדים שיחולקו מרווחי החברות,אם יהיו.
מה הסיכוי שניתן יהיה לפתח את החברות ולהגדיל את שוויין תחת נתונים אלה?
נמוך-לחץ תזרים המזומנים שנועד לפירעון חובות מסיבי עתידי (2.8 מיליארד!)לא יאפשר השקעות בחברות.
האם יוותר עודף שווי לבעלי המניות של אידיבי פיתוח (היחידה שתישאר בראש הפירדמידה) בעתיד לאחר פירעון החובות?
הסתברות מעורפלת לשווי שאולי יגיע עד לכ-800 מיליון ש"ח.
סיכום:
זה הוא שיעור בהשמדת ערך הנובע מניהול רע,מנותק מהמציאות נתוניה וצרכיה, הקשור לא מעט בבעיות של אגו - למן נטילת הסיכונים,עבור לעצות הרבנים,משחקים פיננסים מסוכנים ומה לא במקום שקידה על ניהול ריאלי"
-
ועוד תגובה (57):
" 1.75 מיליארד ימחקו. 1.75 מיליארד ששייכים לי.
חסר מעמד (24.05.13):
ועל זה בכירי הבנק מקבלים בונוסים. בונוסים שיוצאים מהכיס שלי."
-
ותגובה ממצה:
"40. אני אדם פשוט ולא מבינה כלום בכלכלה
אפרת (24.05.13):
הדבר היחיד שאני יודעת זה ש....לדנקנר יש פחות פחות פחות כסף משלי אבל הוא חי הרבה הרבה הרבה יותר טוב ממני.
אין לי מושג איך הוא עושה את זה."
-
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4383722,00.html
תיקון חשוב לתרגום - Taking everybody's eye off the ball - המשמעות אינה "זו דרך נפלאה לקחת את החלק של כולם מהקערה" אלא - "להסיט את תשומת הלב של כולם ממה שבאמת חשוב".
מחקמה שהוא אומר זה שבמקום דיון על השיטה המוניטארית שמאפשרת את זה, הדיון הוא על בונוסים לבנקאים - סימפטום של השיטה בלבד.
~ עמוס
אם נניח שמחר הממשלה מכינה תקציב היוצר עודף תקציבי כך שאחרי נניח 10 שנים כל החוב הפנימי והחיצוני של המדינה משולם
השבמחקמה קורה אז?
אורי
זה בערך כאילו שאתה אומר: אחייה ממחר בצימצום על מחצית מהכסף שאני מוציא כיום כדי שלא יהיה לי חוב עוד 10 שנים.
מחקההבדל הוא שהיושבים בממשלה מנהלים עסק שאינו משפחתי והם לא יהיו פה עוד 10 שנים.
אם הם יכניסו את העם למצב של סבל כי התקציב קטן והשרותים קטנו הם לא יבחרו שנית.
כמובן שניתן לצמצם בהוצאות שהן שומן, אבל אז יש להלחם בגופים בעלי כוח כמו ועדי עובדים וטיקונים.
המצב של מדינת ישראל שונה משל רוב המדינות כיוון שאנחנו מאד נהיה מושפעים ממה שיקרה בשנים הקרובות בעולם המערבי.
לדעתי יש להלאים את הבנקים.
הדוגמא של המשפחה לא נכונה
מחקראה מה קרה באירופה עם הצנע, החוב רק גדל
צריך להכיר בעובדה שמדינה זה עסק יותר מורכב ממשק בית וזהו
בשיטה המוניטרית הנוכחית חוב הוא הכרחי
אומנם החוב הציבורי יכול באופו תיאורטי להיות קטן או זניח, אבל רק על חשבון המגזר הפרטי שייקח על עצמו עוד חובות וגם ככה זה לא באמת משהו שקורה בפועל
המדינות היחידות עם חובות נמוכים של עד 10-20% מהתל"ג הם מדינות עם אוצרות טבע אדירים
מה שטוב הוא שבמקרה שלנו מתוך 660 מיליארד שקל חובות, רק 25 מיליארד הם לא בשקלים. לכן כל מה שאנחנו צריכים זה רצון טוב מצד הממשלה שלנו.
השבמחקלמי שעדיין לא מכיר, אני ממליץ לקרוא קצת על ביטקוין. ניתן למצוא מידע באתר www.bitgo.co.il או באתר www.weusecoins.co.il
השבמחקערן,
השבמחקאודה לך אם תענה לי על כמה שאלות שעדיין לא הצלחתי להבין.
את 2012 סיימנו עם גירעון של 40 מיליארד (הרבה מעל המתוכנן).
לפי הבנתי, רוצים שהגירעון של 2013 יהיה 4.9% מהתקציב.
כלומר על כל הכנסה של 100 מיליארד נוציא 104.9 מיליארד.
האם נכון עד כאן?
עכשיו... מה קורה עם הגירעון של 2012? למעשה אף אחד לא מטפל בו, הוא פשוט מתווסף לחוב הלאומי שאנחנו צריכים לשלם ריבית לגביו?
למעשה יאיר לפיד לא מטפל בחוב של 2012, רק בגירעון העתידי?
החוב הלאומי הוא בערך 700 מיליארד. מה המנגנון לטיפול בחוב הזה? האם כל שנה מנסים להחזיר חלק ממנו (וזה חלק מההוצאות בתקציב המדינה) ואיך הוא מתקשר לעומק הגירעון?
תודה!
המספר המעניין הוא בד"כ לא החוב אלא הריבית על החוב, כי זה בפועל מה שצריך לשלם
מחקמדינות בונות על הצמיחה ועל האינפלציה כדי לשחוק את עומס החוב הקיים
בגלל זה ברגע שהצמיחה נמוכה מתחילות בעיות של חובות ממשלתיים
באופן כללי(מאוד מאוד!), כשהצמיחה יותר גבוהה מהגירעון ממשלה מחזירה חובות, ואחרת היא צוברת אותם
החוב/גירעון הקיים מ2012 הוא קיים ולמיטב ידיעתי משרד האוצר לא מטפל בו או מתייחס אליו, אלא קובע יעד גירעון לתקציב הבא בלבד
(שוב, לא מחזירים את החובות ע"י פירעון ישיר אלא ע"י גירעון נמוך יחסית לצמיחה, ותשלום שוטף של החובות)
מדינה היא חדלת פירעון כשהיא לא מסוגלת לשלם את הריבית על החוב שלה
שאול
מחקהגירעון מחושב מהתמ"ג שזה בערך טריליון (אלף מליארד) ולא מהתקציב שהוא בערך 350 מליארד. כך 4 אחוז שנה שעברה יצא 40 מליארד.
מה שמעניין את הממשלה (יאיר) ובנק ישראל זה יחס חוב תמג שיוצא כיום כ 74% .
בגלל שזה יחס אז הממשלה צריכה להתייחס גם לחוב שגדל עקב הגרעונות השנתיים אבל גם לתמג שהוא גדל אם יש צמיחה וקטן אם המשק מתכווץ.
אהוד
תודה על התשובות.
מחקעדיין לא הבנתי מתי מחליטים לסגור חלק מהחוב, מתי למחזר ומתי לגייס חוב חדש.
החוב של המדינה לא קפץ מ-700 ל-740 מיליארד בעקבות הגירעון... יחס החוב נשאר כמעט זהה מכוון שגויס פחות חוב ב-2012.
תקנו אותי אם אני טועה.
כל הנושא הזה לא מתחבר לי עדיין (גירעון והאיזון מול החוב הלאומי).
אני די בטוח שרק האקסלים במשרד האוצר יכולים לתת לך את התשובות האלה, כי ה"חוב" הוא שם קוד להמון המון המון פרטים קטנים
מחקמה שאנחנו כלא-מקבלי-החלטות יודעים להגיד זה רק מה היעד או המטרה, לא את שגרת היום יום באוצר...
בכל מקרה זה קצה גבול הידע שלי בנושא :)
אשמח אם מישהו יסביר לי את הצורך בבנק נפרד לפקדונות ובנק נפרד להשקעות. האם בנק לפקדונות הוא גם בנק מלווה או רק מקום לאכסן את הכסף?
השבמחקהיום הבנק מלווה את כספך בלי לשאול אותך. הרעיון הוא שיהיה בנק לפקדונות שבו הבנק שומר את כספך -כלומר לא יתכן שתדרוש את כספך והוא לא יהיה. ויהיה בנוסף בנק להשקעות שיכול באישורך להלוות את הכסף שלך בתמורה לריבית גבוהה יותר שתקבל אבל פה אתה מסתכן במודע שהכסף לא יחזור אליך -כמו בכל השקעה.
מחקערן
אני אולי מאוד שמרני ובטוח לא שומר על ערך הכסף שלי - אבל את כל חסכונותי אני שם המק"מ שזה הלווה לבנק ישראל ולא לבנק המקומי.
השבמחקבדרך זו לא נותן לבנק כסף להמר בו ולמנף אותו פי 10 על חשבוני.
רוצים להמר שיעשו זאת באמצעות כסף של משהוא אחר. אם הבנק יפול, מקסימום אני יפסיד את הכסף בע"ש...
אבל בנק ישראל גם מהמר בכסף שלך - קונה איתו דולרים ואפילו מניית אפל. אחרי שבנק ישראל מוסר את הכסף שלך הלאה שוב ממנפים אותו. בקיצור כולם שוחים באותה ביצה.
מחקע'
מקסימום אני א-פסיד את הכסף בעו"ש. אפסיד לא יפסיד. מכיוון שאומרים אני ה י של אני נדבקת למילה לאחריה ולכן כשמדברים בצורה לא ברורה זה יוצא אניפסיד
מחקתגובה זו הוסרה על ידי המחבר.
השבמחקתיקון חשוב לתרגום - Taking everybody's eye off the ball - המשמעות אינה "זו דרך נפלאה לקחת את החלק של כולם מהקערה" אלא - "להסיט את תשומת הלב של כולם ממה שבאמת חשוב".
השבמחקמה שהוא אומר זה שבמקום דיון על השיטה המוניטארית שמאפשרת את זה, הדיון הוא על בונוסים לבנקאים - סימפטום של השיטה בלבד.
מעניין מאד שיש חברי פרלמנט שמדברים ככה.
השבמחקמצאתי סרטון שלו שהוא מספר שרוב חייו היה כלכלן ולא פוליטיקאי ועסק בהשקעות. הוא גם טוען שגלובל וורמינג זה הונאה
תהיתי אם הוא יהודי, בלום?? לא מצאתי תשובה אבל באיזה שהוא אתר היה כתוב שהוא דווקא לא מחבב יהודים.
אהוד
תראו איך כולם שותקים כשהוא אומר את זה. שומעים את הביצים שלהם רועדות. אין שם אחד עם אומץ לעשות משהו. כולם כבר יודעים את מה שהוא אומר.
השבמחקגודפרי בלום הוא ליברטריאן, נמנה על האסכולה האוסטרית, תומך נלהב בחזרה לסטנדרט הזהב ולהקטנה עד למינימום של התערבות המדינה בכלכלה. הוא גורס כי הסכנה הגדולה ביותר על מה שנותר מן השגשוג העולמי היא ה"מתקפה חסרת הרסן על מה שנותר מן השוק החופשי הקפיטליסטי". לזכותו ייאמר שהוא תומך בביטול הרזרבה החלקית וחושב שיש להילחם בבנקים המרכזיים, אך מן הסיבות הלא נכונות.
השבמחקראו מאמר שלו כאן http://www.mises.org/daily/6282/German-Gold
לגבי החוב - ע"פ נתוני משרד האוצר החוב הממשלתי איננו 40 מליארד אלא ... תחזיקו חזק.... 667 מליארד.
שימו לב להתפתחות החוב ב-5 שנים האחרונות:
2007 - 524 מליארד
2008 - 546 מליארד
2009 - 596 מליארד (50 מליארד בשנה אחת)
2010 - 608 מליארד
2011 - 633 מליארד
2012 - 667 מליארד.
ב - 5 שנים החוב הממשלתי גדל ב - 143 מליארד!!!!
יותר מזה, המדיניות המוצהרת של משרד האוצר הוא להגדיל את גיוסי החוב
ולהאריך את משכו - ציטוט מתוך הדוח השנתי (עמוד 6):
"בינואר 2012 הונפקה לראשונה איגרת חוב ממשלתית שקלית לטווח של 30 שנה, הנושאת קופון של %5.5. הנפקה זו תומכת במדיניות החשב הכללי להארכת החוב
הממשלתי".
התחייבו בשמנו על 5.5% למשך ה-30 שנה הבאות. וזה נחשב הישג.
http://www.ag.mof.gov.il/AccountantGeneral/Templates/GovDebt/Publication1.aspx?NRMODE=Published&NRNODEGUID=%7b2BE789F0-DF44-46AF-A866-8109C8B5B642%7d&NRORIGINALURL=%2fAccountantGeneral%2fGovDebt%2fGovDebtTopNav%2fGDPublishes%2fD1QuarterReport%2fD1QuarterReport_10_12_2007%2f&NRCACHEHINT=Guest
עומרי חיון כתב בפייסבוק: "כדאי שנפסיק להתבייש ונתחיל לקחת את החוק לידיים וניצור כאן כאוס אחד גדול" - וזכה בצו מעצר של משטרת ישראל, שבוטל בהמשך
השבמחקמשטרת ישראל הגיעה לפני מספר דקות לבית הוריי ודרשה לעצור אותי", כתב חיון. "אחרי מספר דקות התקשר אליי בלש ושאל אותי איפה אני נמצא. כשניסיתי להבין אם מדובר במתיחה, נאמר שהם יודעים על כוונתי לפגיעה בבית ראש הממשלה וניסיון להצית אותו. לאחר מספר דקות אני מתחיל להבין שהסיפור הזה לא מצחיק, ומשטרת ישראל דפקה בדלת של משפחתי במטרה לעצור אותי".