האם גינדי יקבלו בקומבינה אישור לסגור את (פרשת) המרפסות?

מאת: יוסי שאול

בטח שמעתם על קריסת המרפסות בבניין החדש שבנה גינדי בחדרה. עולה חשש לחפיפיניקיות שבנס לא הסתיימה באסון, חשש להזנחה והפקרה של החברה ופיקוח לקוי על עבודות הבנייה. אולי אפילו חסכו בחומרי בנייה. מה עושים במדינה נורמלית בה שלטון החוק חל על כולם על מנת שמקרה כזה לא יישנה? מתחילה חקירה משטרתית (נפתחה), הרגולטור מתערב, ואף קונס את החברה במידת הצורך ושולל רשיונות בנייה על מנת להרתיע ולמנוע מקרים דומים. ואם צריך - אף מעמיד את האחראים לדין. לכו תדעו כמה עוד בינוניות כזאת קיימת בענף. מה עשתה גינדי?


היא שוכרת את שירותיו של צבי האוזר , מי שהיה מזכיר הממשלה עד מאי 2013. אליו מצטרף גם ניר חפץ, לשעבר ראש מערך ההסברה של נתניהו. לכאורה על מנת להגיע להסדר מול הדיירים. למה גינדי מעדיפה דווקא אותם? הרי לא חסרים עורכי דין ומגשרים מיומנים בשוק? משום שהשניים האלה גם מקושרים, מחוברים היטב למסדרונות השלטון. וביכולתם לא רק לפשר בין הדיירים לגינדי בדבר הפיצוי (העילה הרשמית להעסקתם), אלא גם למתן את מערכת האכיפה תוך ניצול קשריהם. הם יגידו זו טעות, מקרה בודד, לא משהו משקף. ובגלל היכרותם ארוכת השנים והאישית עם גורמים בכירים במערכת השלטונית הם גם יצליחו למצב את חברת גינדי בעמדה מועדפת. האוזר וחפץ הם השכפ"צ של גינדי. נזכיר: גינדי היא מחברות הבנייה הגדולות בארץ ועתידה להתמודד על מכרזי הענק של האוצר והשיכון כמו זה שבקריית גת. אז למה להפריע?

זה חוקי, אבל ככה עובד ההון-שלטון. הכל במסגרת החוק, מחוברים ומקושרים דואגים זה לזה. יש שיגידו שחיתות. במדינה נורמלית נפתחת חקירה, בלי קשר לפיצוי המגיע לדיירים, חקירה בלתי תלוייה שמטרתה בירור האמת והעמדת האחראים לדין. במדינה נורמלית, פקידים בכירים כמו האוזר וחפץ היו נמלטים מגינדי כמו מאש ומסרבים בנימוס לייצג אותם. הם היו אומרים, אסור לנו, האתיקה מחייבת. קחו לכם נציגים שאינם מחוברים.