נאה דורש, נאה מקיים – כלכלת שוק חופשי בכלכלה

מאת: פרופ' יורם רייך

רוב הכלכלנים טוענים שהעקרונות עליהם מושתתת השיטה הכלכלית של היום הם בסדר. חלק גדול מהם טוען שמה שצריך זה ביטול מונופולים, הפרטה ויתר תחרות – שוק חופשי.
בעיה עקרונית בעמדה זאת זה שהיא לא עקבית. או בניסוח של חכמנו חז"ל – היא אינה מקיימת את האמרה "נאה דורש נאה מקיים". ברוב המקרים, עמדה שאינה מקיימת אמרה זאת, מצביעה על פגם יסודי בעצמה. אתן מספר דוגמאות להסביר את הטענה הזאת.



אם טוענים שצריך לבטל מונופולים, אז מדוע להשאיר את המונופול של בנק ישראל על פיקוח על הבנקים? או המונופול על הנפקת מטבע? אולי צריך לאפשר למוסד ממלכתי אחר או חברות פרטיות להציע שירותי פיקוח על בנקים וכל בנק יוכל להחליט ממי הוא מקבל את הפיקוח.

אם להפריט שירותים או חברות ממשלתיים, אז למה לא להפריט את הנפקת המטבע? למה לא להתיר מסחר במטבע שלא מונפק או מפוקח ע"י בנק מרכזי בעולם כמו הביטקוין? ואם באמת מדברים על תחרות, למה צריך ממשלה אחת במדינה ואין תחרות בין שתי ממשלות או יותר כך שאנחנו האזרחים נוכל לבחור לשלם מיסים לממשלה שתתפקד בצורה הטובה ביותר עבורנו? זה הרי המשמעות של שוק חופשי, לא?

אפילו אם חלק מהרעיונות האלו נראים מופרכים לקורא, הרי שהרעיונות נובעים ישירות מהצעות הכלכלנים. הם פשוט יישום של האמרה נאה דורש נאה מקיים. אבל פרט אולי לקומץ כלכלנים, הרוב לא יעלה על דעתו רעיונות אלו. בכך הכלכלנים אומרים שהרעיונות שהם מציעים כדי להיטיב עמנו אינם תואמים לצרכים שלהם. עקרונות הכלכלנים של שוק חופשי שומטים את הקרקע מתחת לשיטה שלהם, המקצוע שלהם ועתידם האישי.

אם נקשיב לכלכלנים בתשומת לב, הגיע הזמן לבטל את המונופול על הכלכלה שיש לכלכלנים ולפתוח אותה לתחרות ולשיתוף ידע אחר שמוכן לשקול חלופות מחוץ לשיטה.
ואם לא נקשיב להם, הרי שממילא אנחנו שוקלים פתרונות אחרים.

הברירה בידינו ...

פרופ' יורם רייך הוא פרופ' בפקולטה להנדסה באוניברסיטת תל אביב ונשיא המכון הישראלי להעצמת חדשנות. חבר הוועדה המייעצת של הארגון הבין לאומי לתכן - Design Society. עורך ראשי של העיתון המדעי Research in Engineering Design וחבר במערכות של 5 ירחונים מדעיים אחרים. יורם רייך כתב ספר אחד ולמעלה מ- 200 פרסומים.