יום רביעי, 8 במאי 2013

שיוויון בנטל: הממשל בארה"ב השקיע כ 80 מיליון דולר בשנה עבור תשלום דמי אבטלה למיליונרים


8 תגובות:

  1. לא הבנתי מה אתה רוצה להגיד עם הסרטון הזה?

    מה מספרם של אותם מיליונרים
    ומה הייחס לשאר הזכאים שגם קיבלו?

    הנתון 80 מיליון, לאיזה תקופה זה בדיוק?
    מהסרטון לא הצלחתי להבין שזה התשלום לשנה כל שנה.
    מה שנאמר שם זה שכ 30 מיל' שולמו ב 2010.

    חוץ מה,
    מה, הם לא שילמו את מס הביטוח?

    או שאולי אתה מבקר את קיום הביטוח הנ"ל בפרט או את רעיון הביטוח בכלל?

    גם הכותרת בעייתית משהו.
    הממשל לא "השקיע" אלא אם כבר "שילם" זאת המילה היותר נכונה לדעתי.

    יאס-מן

    השבמחק
    תשובות
    1. סליחה, אבל השאלות-הערות שלך מזכירות לי את האימרה "הזנב מקשקש בכלב". נכון שהסרטון אינו כתבה עיתונאית אלא "פיפס". אבל אם עובדתית ה"פיפס" נכון, כי אז מדובר בעיקרון: הביורוקרטיה מטומטמת, אטומה, "בוק'ית", לא מבחינה בין מובטל למיליונר. ומה אם המילונרים שילמו ביטוח? מה זה קשור? הם מובטלים? אתה סתם "חופר", מתחכם, ולא מבחין בין עיקר לקישקוש. סליחה.

      מחק
    2. לא,
      את זאת שלא הבחנת בין העיקר לתפל בדברים שכתבתי.

      המגיב "השמיים יפלו" הבין בדיוק את כוונתי.
      בעיקר שימי לב למשפט האחרון שהוא כתב:
      >זו דוגמה איך מסלפים מידע כדי ליצור חדשות וקהל אוכל
      דיוק מבריק.

      כך שלא רק שהסרטון מסלף את המציאות
      אלא גם כותב הבלוג עוד הוסיף עיוותים משלו ככה בשביל הטעם.

      ובאופן כללי אני מנסה להצביע על התופעה,
      שלא רק אני שמתי לב אליה דרך אגב,
      שכותב הבלוג לא רק מעגל פינות אלא לעיתים אף משתמש בשקרים וספינים בעצמו, והכל כאילו כשר על מנת לדחוף אג'נדה מסויימת.

      זה מטיל צל על שאר הדברים שהוא כותב ועושה
      וחבל שכך.

      יס-מן


      נב
      מה פירוש "הסליחה" שלך בסוף?

      מחק
    3. יס מן,
      אני דווקא שמתי לב שאתה מנסה בכל דרך להחתים את שמו של כותב הבלוג על ידי כתיבה של משהו שגוי בטענה שבעל הבלוג טעה ואז כשבעל הבלוג מתקן אותך או אחד המגיבים האחרים אתה ו"עוד אחד" שכותבים פה פתאם נעלמים אבל זה עדיין לא מונע מכם להגיד שהוא משקר ועושה ספינים אז עשה לכולנו טובה.. אם בא לך מהסיבות שלך לבוא ולהחתים פנה דרך ואם בא לך להעביר ביקורת עניינית אז תהיה ענייני

      מחק
    4. זה בכלל לא נכון והמצב הינו בדיוק הפוך,
      אבל אני מבין שלך אולי זה לא באמת משנה.
      זיג הייל.

      אתה יותר ממוזמן להראות לי היכן טעיתי בטענותי.

      יס-מן

      מחק
  2. למרות שהוא אנונימי יש משהו בדבריו. ממתי זה נחשב חטא להיות בעל ממון? יש בעיה בחקיקה הסוציאלית, אבל זה לא פשע ולא חטא. פשוט צריכים לשים תקרה לדמי אבטלה ולגבות מיסים (ביטוחים) בהתאם.

    השבמחק
  3. לא אין בעיה בחקיקה הסוציאלית, ככל שאתה עשיר יותר אתה משלם יחסית יותר ביטוח ולכן גם אם את מקבל חזרה דמי אבטלה זה שבריר של מה ששילמת. הרבה אנשים היו אומרים אני מעדיף לא לשלם ולא להיות זכאי לביטוח, ביחוד העשירים. ההתרכזות בזה שהם קיבלו חזרה חלק קטן מאד של מה שהם שילמו בעל כורחם כשהיה ברור מהתחלה שהביטוח מרמה אותם זה עיוות של המציאות. תארו לכם שמחר המכונית שלכם נהרסת בתאונה וחברת הביטוח טוענת לא נשלם כי יש לכם מספיק. זו דוגמה איך מסלפים מידע כדי ליצור חדשות וקהל אוכל

    השבמחק
  4. כדי לחסוך את ה-80 מיליון דולר האלה צריך להקים מנגנון הרבה יותר יקר של פקידים שיכנסו לפרטיות של כל אזרח במדינה ויחליטו מתי יש לבן-אדם מספיק כסף ומתי אין לו (וישנם הרבה מיקרי גבול שכנראה ילכו לבית המשפט כדי שהוא יחליט או לוועדות ערעורים וחריגים למניהם).
    כנראה שלשלם 80 מיליון דולר לאנשים מבלי לבדוק להם בציציות זה יותר זול.

    השבמחק