יום שני, 13 במאי 2013

דיוני ועדת הכלכלה על יצוא הגז

אורי פורת מדווח מדיוני ועדת הכלכלה על מסקנות ועדת צמח ליצוא הגז

חבורה של גברים לבנים מבוגרים יושבים ומדברים יפה יפה על היצע וביקוש כבסיס לניצול של משאבי טבע. כל השאר זה פרשנות.


לפני שאנחנו מדברים על עתודות ואחוזים, על מחיר הפיתוח ובסכנות הצפויות ליזמים, צריך לחזור לשאלה הבסיסית- מי צריך להרוויח מכך שיש גז בחופי ישראל?
במדינה דמוקרטית התשובה לשאלה הזו הייתה ברורה- האזרחים.
כמו שאמרה חברת הכנסת זנדברג בדיון: "כל אחד ואחת מאזרחי המדינה ישמחו להיות שותפים במיזם של הפקת הגז."
העובדה שהדיון הוא על כמה לאפשר ליזמים למכור ולא על איך הגז משרת את האינטרסים של האזרחים, מוכיחה שהשיטה כולה מכוונת לשרת אינטרסים שאינם שלנו. וזאת, חברות וחברים, לא דמוקרטיה.

צילום- אלעזר בריף, מגמה ירוקה
נציגי חברות הגז מדברים יפה על מספרים עצומים, ומשרבבים מילים גבוהות בשפה בוטחת. אסקלציה, ספקולציות, "תקשיבו לנו, אנחנו יודעים". מאוד קל להאמין להם. להתרפק על האינסטינקט שלנו ולסמוך על הגברים הסמכותיים. הם יודעים. הם בטח היו מפקדים בצבא. יש להם טון דיבור נכון, ויש להם נתונים מסובכים. עדיף לנו להקשיב להם, העיקר שלא נצטרך לחשוב בעצמנו. בטח יש היום איזה פרק של האח הגדול. ובמיוחד שלעומתם יש כל מיני בחורות צעירות שמתפרצות לדברים ואפילו מגמגמות קצת. מה הן מבינות, בכלל? זה לא דיון על הכנת קפה. זה דיון על כסף. וכשמדברים על כסף אין מקום לרגש. אין מקום לאידיאולוגיות חלומיות. תראו מה קרה ברוסיה כשהקומוניסטים שם חשבו שצריך לעשות שיוויון בין האנשים.

על מה דיברנו? אה, נכון, על הגז. אז תקשיבו, אין ברירה. צריך לייצא את הגז כי בלי זה לא יהיה אינטרס לאף אחד לחפש עוד מאגרים. ובטח שיש עוד מאגרים. רק צריך לחפש אותם. הרי יש אינסוף משאבים, וצריך לדעת לנצל אותם נכון כדי להפיק מהם כסף. כל מי שאומר לכם אחרת הוא הזוי או קומוניסט.

בקיצור, סיפור של היצע וביקוש. והביקוש הוא ספקולטיבי, וההיצע הוא אינסופי. ולכן הדיון הוא כלכלי, ולא אידיאולוגי. מאוד פשוט.

זה רק אני, או שכל הסיפור הזה מסריח?
כי נגיד, סתם נקודה למחשבה- העובדה שהמלצות הועדה הממשלתית מקובלות על כל חברות האנרגיה, ולא מקובלות על כל הארגונים החברתיים ונציגי הציבור, מעלה שאלה חשובה. האם הועדה הגישה מסקנות שטובות לציבור או לחברות?

7 תגובות:

  1. כתוב יפה!
    -
    אכן, אין כאן דמוקרטיה.
    וזה מה שקורה כשאנשים מעדיפים שאחרים יחשבו במקומם.

    הם לא מבינים מה קורה להם, למה זה קורה? וכששמים את הפתרון לנגד עיניהם הם לא רואים אותו!

    השבמחק
  2. זה נראה לי רק אתה, הם דנים על חישובים כלכליים כדי למקסם את הרווחים של המדינה וכך אנחנו הציבור נרוויח מזה
    מה לא ברור?
    בשביל זה יושבים בוועדה חברי כנסת שמייצגים את המדינה כדי לדאוג לאינטרסים שלנו הרי בשביל זה בחרנו אותם לכנסת לא?
    מה אני תמים?
    לא ככה זה אמור לעבוד?
    מה כל נציגי העם שנמצאים בוועדה כולל שר האנרגיה הם בעצם לטובת האינטרסים של הטייקונים?

    השבמחק
    תשובות
    1. אם לא תשמע שמחירי החשמל והגז כמעט בחינם, סימן שעבדו עליך!
      מישהו אחר נהנה על חשבונך וטפשותך, הסק את המסקנות המתבקשות!

      מחק
  3. בועת הלוואות ההשכלה הגבוהה בארה"ב, אליזבת וורן -
    http://real-economics.blogspot.co.il/2013/05/selling-our-children-into-slavery.html

    השבמחק
  4. מדינה של הבלות, טומנים את הראש בחול כמו בת יענה בזמן שגונבים להם את המדינה. פלא שאי אפשר לחיות פה?

    השבמחק
  5. תגובה זו הוסרה על ידי המחבר.

    השבמחק
  6. אבל לא התיחסת לטיעון,הנכון כשלעצמו :

    לא המדינה מצאה את הגז.אם זה היה תלוי במדינה
    עד היום לא היה נמצא אפילו סמ"ק אחד של גז.
    חברות פרטיות מצאו אותו.
    ואם לא יהיה להן תמריץ,אז חברות כאלה לא יחפשו עוד גז.
    מה שנכון,נכון.

    ואין שום קשר בין הקצאת משאבים לבין דמוקרטיה.
    אני מציע שתקרא קצת על המשטר שהיה באתונה,הוא הדמוקרטיה
    האמיתית היחידה בהיסטוריה.

    השבמחק