יום שבת, 22 ביוני 2013

הלוביסטים הגדולים ביותר של בעלי ההון עובדים במשרדי הממשלה

יוג'ין קנדל ראש המועצה הלאומית לכלכלה, אמר ביום חמישי בועידת הנשיא:"האיום הגדול על הכלכלה והדמוקרטיה הוא הדיון הציבורי בנושאים כלכליים. ירדנו לתחתית המדרגה בנושא.". אזהרה: מאמר זה יורד אל מתחת לתחתית המדרגה ,אל המיץ של הזבל של הנושא.



בואו נבדוק קודם מה היה המצב עד שהחלה ההתערבות הציבורית בכלכלה בתקופה האחרונה. עד אותה תקופה רוב הידע הכלכלי היה נחלתם הכמעט בלעדית של  קברניטי הכלכלה בממשלה ואנשי המקצוע שהקיפו אותם. כל עוד הציבור חשב שרווחים כלואים הם הרווחים מהקנטינות בכלא, שיצוא גז זה הרגע בו סופרגז מחברת את הדירה החדשה לבלוני הגז ושהאשם העיקרי לקיומן של הפרמידות הוא פרעה, אז לא היתה בעיה. כולם היו מרוצים. הפוליטיקאים ריצו את הבוסים שמימנו אותם והבטיחו לעצמם עוד כמה חודשים של שקט מהתקשורת (שנשלטת על ידי הבוסים). בעלי ההון ,הלוא הם הבוסים, הרויחו בגדול ואנחנו..אנחנו מה שנקרא "אין שכל אין דאגות" או כמו ששלום חנוך אמר במשפטו המפורסם: "הציבור מטומטם ולכן הציבור ישלם".

"הבעיה" התחילה כשהציבור הבין ,שכל עוד הוא מטומטם, הוא גם לא יפסיק לשלם והתחיל לחקור את העניין לעומק. מכאן ועד הפיצוץ המרחק היה כבר קצר: פתאם התגלה שדרישות הציבור מתנגשות עם האינטרסים של קברניטי הכלכלה. הממשלה לא יכלה כמו פעם לנער מעליה את הציבור בעוד איזה ספין מוטעה, כי עכשיו כבר קשה להטעות ואז כל התהליך נתקע. חברי הממשלה קרועים היום בין רצונם לרצות את הבוסים שמימנו אותם לציבור שבחר בהם. קנדל מתאר זאת כך בנאומו:"יש לכך [לדיון הציבורי] השלכות הרסניות על פעילות הממשלה, כי כשאתה כל הזמן מותקף אתה מתגונן והיוזמה פחותה ממה שיכול להיות."

אז מה הפתרון לדעתו של קנדל על מנת לקיים דמוקרטיה כהלכתה?

מה שקנדל רוצה להגיד זה תנו לממשלה לעבוד. מה שהוא כנראה חושב לכאורה, שלממשלה בניגוד לציבור יש צוות כלכלנים מקצועי לא פופוליסטי שרואה את כל התמונה מול עיניו ולכן הוא גם יודע יותר טוב מכל אחד אחר מהי ההחלטה הכלכלית הכי טובה. אך מי אלה אותם צוותי כלכלה מקצועיים שעל פי קנדל התערבות הציבור בהמלצותיהם נחשבת פגיעה בדמוקרטיה?

בואו נקח לדוגמא את אחד האגפים המקצועיים החשובים באוצר שהוא אגף שוק ההון .אין ספק שהכלכלן שעומד בראש האגף הזה יש לו השפעה מכרעת על עתיד הציבור.  הממונה על אגף שוק ההון  בהגדרת תפקידו אמור להיות אחראי להסדרה ופיקוח בתחום השירותים הפיננסיים במדינת ישראל ובפרט בשוקי הביטוח והפנסיה. כלומר מטרתו לדאוג שחברות הפיננסים, ששם אנחנו מפקידים את מיטב כספינו, לא מרמות אותנו ושעתידנו לא יפגע בגלל תאוות בצע של אותן חברות.

די להביט ברשימת הכלכלנים שהיו הממונים על אגף שוק ההון ב35 השנים האחרונות, כדי לגלות שאותם אנשים שימשו לכאורה כמו גדולי הלוביסטים של חברות הפיננסים.ליתר דיוק במקרה שלהם הם היו לוביסטים בדיעבד כאשר אנחנו שילמנו להם בעבור זה. אמנם לא היה לאף אחד מהם שום הסכם שדולה (לפחות לא כזה שכתוב)  ,הם גם לא קיבלו שכר מהחברות בעבור זה ואולי אפילו היו פרקי זמן שמילאו את תפקידם מעבר למצופה. אבל כשבחוץ חיכתה להם משרה חלומית עם שכר נאה בצידה רק אם יתנהגו בהתאם ,הפיתוי היה גדול, לפעמים גדול מידי. שימו לב מה היה תפקידו של כל אחד מהם לאחר שפרש ממשרד האוצר: 



אבל האגף הזה הוא רק דוגמא אחת. רוצים עוד דוגמאות מעוד אגפים "מקצועיים" שלפי קנדל אם הציבור יחלוק עליהם הוא יפגע בדמוקרטיה? בבקשה:
  • דוד ברודט, יו"ר לאומי, שימש בעבר כממונה על התקציבים במשרד האוצר.
  • יוסי בכר,יו"ר דיסקונט,  שימש בעבר מנכ"ל משרד האוצר.
  • יאיר סרוסי, יו"ר הפועלים, לשעבר נציג משרד האוצר בארה"ב.
  • אלי יונס ,מנכ"ל מזרחי טפחות הפורש, היה בעברו חשב האוצר.
  • אלדד פרשר, מנכ"ל מזרחי טפחות הטרי, היה בעברו חשב האוצר.
  • קובי הבר, ראש החטיבה העסקית בבנק לאומי, לשעבר הממונה על התקציבים באוצר.
ומה אם אלו שאמורים לפקח על פקידי האוצר כמו שר האוצר?
הוא בעצמו מסתבר היה פרזנטור של תאגיד פיננסי ועסוק היום בהחזר חובותיו לקרוב ל100 אנשי עסקים בינהם כאלו שהיו בעלי בנקים וחברות ביטוח.



לצפיה ישירה לחץ כאן

ומה עם אלו שאמורים לפקח על פעילות הבנקים? זה סיפור כאוב לא פחות שחשפנו פה לראשונה, דבר שעשה הרבה רעש בתקשורת ובכנסת ותוכלו לקרא עליו בקישור כאן וכאן.




אין בתוכן באתר זה משום המלצה, חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי; כמו כן התוכן באתר זה אינו מתיימר להיות מדויק ו/או מקיף ו/או עדכני, והשימוש בתכנים המופיעים באתר זה הינו על אחריותו הבלעדית של הקורא. המסתמך על המידע עושה זאת באחריותו ועל דעת עצמו בלבד ואין הנהלת האתר אחראית במישרין ו/או בעקיפין לתוצאות העלולות להיגרם כתוצאה מהסתמכות על תכנים אלו, שאינם באים במקומן של חוות-דעת ו/או עזרה מקצועית. כמו-כן, אין הנהלת האתר אחראית, בשום צורה שהיא, על מהימנותו ושלמותו של המידע המפורסם כאן.הכותבים כותבים בהתנדבות מלאה, ואין לראות בתכנים משום המלצה, אמת מוחלטת או אמת כלשהי, או ראייה למצב - אלא דעתו הפרטית והבלתי מחייבת של הכותב 

49 תגובות:

  1. ערן, יש מעט מאוד מנהיגים כיום, תוסיף על זה את העובדה שמעט מאלה שמסוגלים להנהיג ראויים להנהיג - ותגלה מצב עגום ביותר.
    ישר כח. מבחינתי בהחלט נמנה עם אלה הראויים להנהיג.

    בהערכה,
    אמיר

    השבמחק
  2. ערן מנהיג!
    הוא מנהיג את השינוי.
    לא חודש לי הרבה בהרצאה של ביל, דבר אחד נחרט לי בזיכרון: היד שמקבלת תמיד יותר נמוכה מהיד הנותנת, הפוליטיקה מושחתת אבל מעל הפוליטיקה יש שחיתות גדולה יותר, צריך קודם לטפל בה.
    זו צריכה להיות המטרה, לשם אנחנו צריכים לשאוף והדרך לשם היא מודעות.
    עד שלא תשונה השיטה כל הפוליטיקאים שבויים.
    הדרך לשינוי עוברת דרך הבנת ציבור גדול של אנשים את השיטה.
    ערן חושף, מיידע ומתעל ואנחנו מעבירים הלאה..
    אני גם לא מבין את כל ארגוני המחאה האחרים למה הם לא ניגשים למקור? למה הם לא חוברים אלינו להפצת המסר העיקרי?
    אם הם לא מודעים לעניין יש צורך לעשות מאמצים הסברתיים בין ראשי הארגונים הללו ולרתום אותם למאבק!

    השבמחק
  3. מאחר וראשי הארגונים שותפים לשחיתות.
    השיטה שהתפתחה על ידי בעלי ההון הרבה יותר מורכבת, למשל כל העמותות למינהם כגון העמותה לחופש המידע הם בובות הקשורות לבעלי ההון ולמה כך הרי שאם לא ישלטו גם על העמותות והאירגונים ישנו סיכון שמישהו שלא קשור לבעלי ההון יכנס לתפקיד משמעותי
    וכך למשל פועלת בובת העמותה לטובת הצרכן וכולי.
    בעלי ההון הקימו שיטה בה האזרח נהיה עני יותר ויותר והם מתעשרים יותר ויותר.
    אני מעריך שחצי מתקציב המדינה נגנב מידי שנה, כך מנוהלת מדינת חלם.
    עורב

    השבמחק
    תשובות
    1. לא התכוונתי לעמותות, הכוונה לרתום את ארגוני המחאה! חדר מצב, J14 וכו'.
      אישתון צריך להתמקד בנושא הזה מעל כל הנושאים האחרים.
      לכל אותם מוחים שיוצאים לרחוב פעם אחרי פעם מחאתם לא תעזור! צריך למקד אותם למקור הבעיה.
      להיעזר בהם להפצת המסר, צריך לאחד את כולם תחת דגל הכלכלה המעוותת.

      כל המחאות לא יעזרו עד שתשוחרר הכנסת!!!

      מחק
    2. מקור הבעיה היא שאנשים רוצים להמשיך "לישון".
      השיטה הכלכלית היא התוצאה ולא הסיבה.

      מחק
  4. אחד המאמרים החשובים באתר!
    -

    הפתרון פשוט:
    לחוקק חוק שיאסור על בעלי תפקידים המוזכרים כאן לעבוד בבנקים, בחברות ביטוח, בחברות השקעות והון - לתמיד!
    חוק כזה יהווה שלב ראשון בשבירת הקשר הון-שלטון.

    יש לחשוף בציבור את הגורמים שמממנים את המפלגות, את מניעיהם ומטרותיהם. לחייבם להחשף לפני הבחירות ואחריהן. להגביל את המימון לסכום מסוים, למשל מיליון. שהציבור ידע ויבחר.

    השבמחק
    תשובות
    1. לא יעבוד החוק שלך מהסיבה הפשוטה
      בעלי ההון צריכים את נציגי הממשלה קשובים להם
      אם תאסור עליהם לעבוד אצלם ישירות אז הם יפתחו חברת יעוץ ויעבדו בצורה לא ישירה

      הרעיון שלי הוא שכל עוד קיים הצורך לא כשר הזה הם ימצאו דרך לתגמל אותם

      מחק
  5. אני חושב שאנחנו קוראי הבלוג הזה אנשים אינטליגנטים אבל כל האנרגיות שלנו ממש לא מפוקסות אנחנו צריכים להתארגן בדרך יותר אפקטיבית
    חשבתי אולי שנארגן רשימת חברים בה כל חבר ירשום את כישוריו או יכולתיו ועל סמל זה נראה איזו אסטרטגיה אנחנו יכולים לגבש

    אורי

    נ.ב אני מבקר באתר כמעט מידי יום בשנה האחרונה

    השבמחק
    תשובות
    1. עזוב אותך ניסיתי כבר לעניין את האנשים פה לעשייה אופרטיבית..קלטתי כבר שחוץ מדיבורים וקצת דמגוגיה אין פה שום רצון אמיתי לצאת ולעשות שינוי.באמת אחלה כתבות,שגם זה נחמד, אבל פרט לכך אף אחד לא באמת רוצה לצאת מאזור הנוחות שלו או להרים רבע כפפה פה לשינוי. הכל פה פרווה וחוץ מאיזה הפגנה לייט ,עוד איזה סידרה של כתבות שמבאסות לך את הנשמה או כנסים נידחים בטבעון אין פה שום דבר אחר שנוגע במהות עצמה..אבל שיהיה לך בהצלחה

      מחק
    2. אני דוקא בעד הרעיון של אנונימי , שווה לנסות.
      בכל אופן אשמח להירתם למשימה.

      מחק
    3. מה עם ארץ חדשה? לא תנסו לחבור אליהם?

      לא צריך עיתונים כשיש אינטרנט.
      לא צריך טלויזיה כשאפשר לצאת החוצה ולצעוק בקולי קולות כמו פעם.
      לא צריך מודעות כשאפשר פשוט לחלק "בכוח" פליירים.

      אם לא יתנקשו בנו, יש מצב טוב שיתרחש שינוי.

      מחק
    4. בהמשך לקודם, ואם כבר "קמפיין בחירות" אז מעכשיו. לא לחכות כשכולם רצים ותופסים לך זמן מסך. זה הזמן לנטוע את זרעי השינוי במוחות האנשים. להשקות אותם עד הבחירות הבאות (שאולי יגיעו מהר יותר) ולצפות לפירות לפני כל השאר

      מחק
    5. בוריס שלום,
      זה לא שאין פה רצון לשינוי ודווקא יש תנועה שקמה לה בעקבות האתר, התנועה לשינוי מוניטרי...
      כרגע הם מתמקדים בהפצת המסר, תבין הבעייה היא שאנחנו עדיין לא רבים מספיק בשביל להזיז משהו.
      זוכר פעם אחרונה שרשמת את זה? "כתבתי לך אני אתך, אבל כמה אנחנו?"
      אל תקל ראש על כנסים בטבעון, כרגע זה מה יש חייבים להפיץ! ברגע שיבינו הרדומים איך גומרים אותם השינוי יבוא.
      אתה יכול להצטרף לתנועה ולעזור, לתת רעיונות להביא עוד ועוד אנשים להבנה.
      אין טעם לצאת 200, 500 או אלף איש זה לא מספיק, אין לך יכולת לשים לוביסטים מטעמך בכנסת!
      יש לך אפשרות להגביר מודעות זה מה שאתה יכול לעשות כרגע, זה ולתת יד ולא להתייאש!
      אחי (ולדעתי כולנו פה משפחה), תתמקד בלעצבן אנשים והורדת מסך האשליה שיש להם, דמוקרטיה? הא.

      מחק
    6. צריך להסכים על מה מסכימים:

      מה רוצים? מה לשנות ואיך? מה המטרה? כיצד המטרה תשפיע על חיי האזרחים מהעני ביותר, הנכה, ההומלס ועד לעשיר ביותר?

      יש להקים כאן באתר מקום מיוחד להעלאת מטרות, תוכניות, ערכים, תפיסות. הכותבים יכתבו בצורה של רשימה ממוספרת.
      הקוראים יוכלו להצביע עבור כל סעיף וכל הצעה. תתקבל תמונה של הערכים, המטרות והתוכניות ע"פ סדר עדיפויות.
      -

      כאן לדוגמה תוכנית פשוטה ביותר שתקל על הציבור, תחזיר את האמון ביכולתו לשלוט בגורלו, תחשוף את מתנגדי טובתו, תחשוף את מידת יכולתו להבין ולהבחין בטוב עבורו:


      1. ביטול מוחלט של אגרת הטלוויזיה.

      2. ביטול מוחלט של ביטוח בריאות לבעלי פחות ממשכורת ממוצעת
      ( כ 9000 ש"ח).

      3. ארנונה תקבע כאחוז מהשכר .

      4. מחצית מהרווחים המופקים מאוצרות הטבע (פוספטים, מלחים, נפט וגז, קרקעות...) יועברו לחשבונו של כל אזרח בשווה בכל חודש. החצי הנותר יעבור לתקציב המדינה.

      5. שכר חברי כנסת וממשלה ועיריות יעמוד על פי 2 משכר המינימום ולא יותר!.

      6. חבר כנסת שיעדר מהצבעות יותר מ - 3 פעמים בשנה (ולא משנה הסיבה!) יושעה מהכנסת למשך חצי שנה.

      7. יוצע לציבור מכרז לקביעת שכר עובדי הבנקים: המינימום יהיה 2/3 מהשכר הממוצע ותהיה המלצה ששכר הבכירים בבנקים יקבע כשכר הממוצע במשק.

      8. רווחי הבנקים מריביות יחולקו לחשבונם הפרטי של כל אזרחי המדינה בשווה.

      9. ביטול הריבית על הגרעון התקציבי. (התחלה בשינוי מוניטרי)

      10. המדינה תחל בקניית זהב ומתכות נדירות שישמשו כאחד מאמצעי החליפין (העיקרי) בכלכלה נטולת חוב.

      -
      דוגמה לערכים מכוונים:

      1. מטרת המדינה להטיב עם אזרחיה עד כמה שניתן ובלא כפייה.

      2. בחברה טכנולוגית ניתן לספק את צרכיו של כל אדם ולשם כך היא מתקיימת. קיום טכנולוגי שביסודו הגבלת זיהום הסביבה והילודה יאפשר קיום מינימלי לכל אדם ברווחה.

      3. המשרת את כלל הציבור לא יתעשר על חשבונו. יקבל את השכר הממוצע כמקסימום האפשרי אלא אם יוחלט אחרת במשאל עם.

      -
      מפלגה שתצליח לממש רק חלק מההצעות הנ"ל תזכה באמון הציבור. לאחר מכן יהיה אפשר להתחיל בתוכנית לשינוי מוניטרי ולהמשיך בתוכנית המקורית.

      מחק
    7. א.פ. בהתחלה התלהבתי מדבריך אח"כ הבנתי כמה את/אתה טועה.
      להצביע על רעיונות באתר ואז לבחור כמה זה רעיון דמוקרטי מעניין ובדרך הנכונה
      אבל ת'כלס זה הטעות של דפני ליף(בהנחה שהיא לא זאב בעור של כבש או מי שסייע לה - חוץ מהעמח'ה),הרבה מטרות ולא משיגים כלום.

      הסוד בחיים ,הסרט "הסוד" ביוטיוב,זה להתמקד בדבר אחד.

      אם אנחנו כבר באתר הזה מן הסתם התמקדות בשינוי השיטה הכלכלית.

      אם נפרוט לפרוטות את המשפט הגדול:כסף לא יוולד כחוב,100 אחוז רזרבה למלווים בריבית.

      נא לזכור - מי שרוצה הכול לא רוצה כלום.

      מחק
  6. סבבה. הכישורים שלי הם להיות פרקליט השטן ואיפכא מסתברה. מה שיוגין קנדל התכוון להגיד זה לא שהציבור לא צריך להשתתף בדיון החברתי כלכלי אלא שרמת ההתבטאות וההבנה שלו ירודה ומסתכמת בנושאים מסוימים בנהמות פופוליסטיות גרוניות שמסתכמות ב"שלי! תביא! עוד!"
    יש אנשים שטורחים ללמוד נושא מסוים לעומק וגם אז הטיעון האינטליגנטי שלהם מזוקק ומתדרדר ל"600 מיליארד! גנבים!"

    השבמחק
    תשובות
    1. אני מסכים איתך שרמת הדיון בתחילת המחאה היה רדוד ואפילו כתבתי על כך מספר פעמים אבל מאז הרבה הלכו לעשות שעורי בית. למשל דיון הגז - אפשר לחלוק על המוחים, לא להסכים איתם אבל הדבר האחרון שאפשר להגיד שהם לא מבינים. אני עקבתי אחרי הנושא הם למדו אותו -ממש למדו- לעומקו של עניין, ואם אתה מדבר למשל על דיון ה600 מיליארד ש"ח שכן או לא - ההוכחות שהביאו המגיבים על הנושא לאחד המאמרים שפורסמו פה היו מנומקים ומעמיקים.אתה יכול לא להסכים איתם ,להפריך את נכונותם אבל אי אפשר להגיד שהטיעונים היו רדודים ולכן הרשה לי לחבוש את הכובע של איפכא מסתברא לאיפכא מסתברא ולהמליץ לך לא לצאת נגד משהו שאתה בעצמך מתנגד לו שזה דיון רדוד. יש לנו לצערי עדיין המון דיונים רדודים גם היום- זה לא אחד מהם.

      ערן

      מחק
    2. מצטרף לערן
      בוא נגיד שיש כמה מיליונים בארץ שיש להם אינטרנט. אתה בחיים לא יכול לצפות שלא יהיו ביניהם אנשים שלא מתעמקים או רוב של מטומטמים. בטח כשהם סובלים משטיפת מוח אינסופית ומזיוני שכל אינסופיים בטלוויזיה ובאמצעי התקשורת.. כדאי לשמוח במעט שכן מתעניינים ומגיעים לעומקו של עניין

      מחק
    3. הבעיה של העידן המודרני זה התעמקות בעיניינים שוליים ורדידות בעיניינים מרכזיים.

      בעצם זה החינוך של המומחיות שכ"כ מקובל מבחינה מקצועית בניגוד ללאורנדו זה ו'ינצי
      שידע דברים מסוימים על הרבה דברים-איש אשכולות.

      היום אנשים מתמחים בנושא ספציפי ומבינים היטב בשלפוחיות של דיאנה הנסיכה,
      במקום לדעת מספיק על הנושאים המרכזיים שמשפיעים על חיינו.

      וכן אפילו נושא הגז שלכאורה הוא מרכזי ועתיר כסף,אפילו הוא שולי מאוד ביחד לנושאים
      הכלכלים הכבדים.

      לצערי הממשל הצליח להקטין את רוב האנשים ולהפחיד אותם שיתעסקו בזוטות.

      wake up 9/11 inside job

      מחק
  7. השאלה היא, אם נאסור עליהם לעבוד בבנקים, חברות ביטוח ובתי השקעות
    איפה הם יעבדו אחרי הקריירה במשרד האוצר?

    השבמחק
    תשובות
    1. חשבתי על זה. אפשר למשל להביא 'מומחים' מהאקדמיה, והם יחזרו לאקדמיה בתום תקופת השירות שלהם (כן, שירות. המילים "שירות ציבורי" כבר איבדו את משמעותן).

      הבעיה עם אנשי האקדמיה היא שהידע והדעות שלהם טובים בד"כ רק באופן תיאורטי. במבחן המעשה אנחנו רוב הזמן לא נרצה ד"ר לכלכלה כשר אוצר.

      הפיתרון לדעתי הוא להביא מישהו מתחום הכלכלה הריאלית (לא פיננסים), שכבר הוכיח את עצמו בתעשייה והוא לקראת גיל פרישה. כך אין לו דאגות לגבי מה יהיה התפקיד הבא שלו, והסיכוי לקומבינות ושוחד נמוך יותר.

      יריב

      מחק
    2. הצעה מעניינת.

      מחק
    3. הפתרון האמיתי הוא להפריד את הכלכלה מהמדינה (שוק חופשי אמיתי ותחרות) ואז לא תצטרך כל מיני מפקחים שבסוף היום יבזזו את הציבור.

      למשל - פנסייה. מי שמפריש עושה זאת כי הוא חייב וכי יש סוג של הטבת מס.
      פתרון: תן את הטבת המס הזאת לכל האוכלוסיה (הורד מעט את מס ההכנסה לכולם). מי שרוצה ישקיע אצל ה"מוסדיים" ומי שרוצה ישקיע בגרביים.

      במחי יד יצרת תחרות אמיתית, יתרת את תפקיד ה"מפקח" וחסכת ערימות של בירוקרטיה ושחיתויות.

      מחק
    4. קריירה במשרד האוצר היא שרות ציבורי.
      ככזאת אין מטרתה להתעשר אלא לשרת מתוך תודעת שליחות ושרות.

      מי שמטרתו שונה איננו מתאים למשרה זו. כדי להקל עליו בבחירתו במשרה זו וכדי להבהיר לו הבהר היטב את מטרתה, יש לנתק ניתוק מוחלט בין משרה זו לבין הון על צורותיו השונות.

      המשרות שיהיו פתוחות בפניו בסיום משרתו באוצר יהיו במפעלים, בתעשייה וניהול, בהוראה, במנהל עסקים..
      שיעשה את שיקוליו ויבחר את דרכו בהתאם.
      -
      לא לשכוח שהאחראי הישיר למדיניות הכלכלית של המדינה הוא ראש הממשלה.

      במילים אחרות:
      שינוי מוניטרי, או שינוי ערכי שיבוא לטובת כל האזרחים ללא הפלייה יכול להגיע ממנו.
      זה תלוי בו, זה באחריותו, ביכולתו ובסמכותו, אבל אם זה לא קורה יש לבוא בטענות לעם שבחר בו.

      מחק
    5. מסכימה עם א' ,אבל במציאות הרבה מעובדי הציבור בממשלה ,בכנסת, ברשויות עם כל התוספות הנהנתניות פורשים ,ברכוש גדול.."התנאים המועדפים שהם מקבלים.
      גם ברשויות תמצא זאת.
      הכנסת מחוקקת חוקים כאשר היא עצמה אינה מקיימת אותם !!!
      האזרחים....רדומים ויישארו רדומים עד אשר יקרה חס וחלילה אסון....
      ואולי אז תהיה התעוררות ועניין בנעשה ,וצעקה על שתיקת הציבור.
      כל מי שכשל באחד מתפקדיו בממשל, מועלה לתפקיד רם יותר....
      מן סולם עדיפואי''' מוזר כשלעצמו.
      כל השיטה חייבת ריסטארט ,אך מי יהיה האיש שיקום ויעשה זאת?
      מדינות למדו מאיתנו השקייה,כבישים,שיטות לימוד בבתי ספר, היכן הם והיכן אנחנו.....?
      אין אימון כיום בשום מערכת !!!
      במי יש לבחור...??? במאכרים ? המקדמים את האנשים שלהם?
      בלוביסטים המקדמים את השולחים...??
      אף אחד לא קם !!!!

      מחק
  8. כל פעם שיש איזו הצעה נגד הריכוזיות או להוריד יוקר מחיה,תמיד אני רואה את יוג'יו קנדל נגד.
    ובתור מומחה,ועוד אמריקאי,חברי הכנסת והשרים מפחדים להתווכח איתו

    השבמחק
    תשובות
    1. זאת טענה מאוד חזקה. תוכל לגבות אותה בדוגמאות פלוס לינקים?

      מחק
    2. יוגין קנדל הזה הוא נחש.
      הוא התראיין לפני כמה חודשים ברדיו ברשת ב' בקשר ל "מתווה קנדל לשוויון בנטל"
      דיבר ודיבר ובעצם לא הביא שום חידוש למעט הכותרת "מתווה קנדל"
      לא סתם פורסם שביבי רצה אותו כנגיד ושהוא סירב. למה לו להכנס לצרה הזו.

      אהוד

      מחק
    3. לא הבנתי איך זה הופך אותו לנחש.

      מחק
    4. לא שזה חשוב, אבל יותר רוסי מאמריקאי.

      מחק
  9. סתם למען הסדר הטוב - להיות דירקטור בחברות האלו זה לא צ'ופר כל כך גדול, ויותר מזה צריך לראות איזה דירקטור הוא או היא? כי אם הם דירקטור ציבורי הרי הם ממשיך לעשות שירות חשוב לציבור גם אחרי שפרש מהאוצר - בקיצור - נשמע דמגוגי למדי למרות שהרעיון של להביא אנשים מהכלכלה האמיתית, הריאלית, הוא לא רע באופן עקרוני.

    השבמחק
    תשובות
    1. בחברות האלו ספציפית להיות דירקטור זה צ'ופר ענק (אני לא אומר שזה לקבל כסף בלי לעבוד, אני טוען שזה עבודה מאוד משתלמת)

      אל תתבלבל - אנשים אלו בתפקיד דירקטור ציבורי ממשיכים לעשות לביתם ולבית שולחיהם, בדיוק כמו שעשו בתפקידם הקודם

      מחק
  10. אבל זה לא מה שהוא אמר, הוא אמר שצריך להנגיש את כל המידע ציבור ולתת גם לאנשים כמוהו לדבר. אתה צודק שפעם לא היה דיון אבל היום יש דיון במעמד צד אחד בלבד וזה הצד שמתנגד. אין מי שיתן את הצד של הממשלה והזרוע המבצעת.

    השבמחק
    תשובות
    1. אנונמי,
      אם נסתכל למשל על דיון הגז אתה באמת חושב שלא שומעים את הממשלה? הרי הממשלה פה מיצגת בצדק או שלא בצדק (השאלה הזו לא רלוונטית לתגובה זו) גם את צד חברות הגז. אתה מודע לכמה מיליונים נשפכים וכמה חברות יחסי ציבור מעסיקות חברות הגז כדי לגרום לך שתאמין שיצוא הגז זה הדבר הטוב ביותר? יש אפילו או היתה פרסומת בטלויזיה בפריים טיים של נובל אנרג'י בעניין. האם למתנגדים יש כסף להעלות פרסומת בפריים טיים? רק הבוקר היו לוביסטים של חברות הגז בתוכנית הבוקר של אורלי וגיא. רק הבוקר עלה עוזי לנדאו לגל"צ והסביר בשצף קצף מדוע חייבים כבר עכשיו להתחיל לייצא את הגז.

      ערן

      מחק
  11. לכל המאוכזבים מפאת חוסר העשיה והמלחמה האקטיבית - הנה קצת חומר למחשבה:
    כל פעולה באה לאחר אחת משתי האופציות הבאות:
    1. תגובה למשהו חיצוני ללא חשיבה
    2. עשיה כלשהי כתוצאה מחשיבה והבנה.
    לגבי 1 לעיל אנחנו רואים שהשימוש הממושך בתגובות מהסוג הזה הביאו לנו בועה ועם של רובוטים שיודעים יופי לצטט את כל מה שיש בעיתון, או שכתבו להם על הלוח - לא רוצה להרחיב בנושא אבל זה הדבר הכי קרוב לסוגסטיה שאני מכיר (אנשים מהופנטים) אין צורך לציין שזה לא מטרת האתר.

    אם ב מספר 2 עסקינן אז הרעיון הוא לגרום לאנשים לחשוב ואז להסתכל על המצב האמיתי, הפעולה של להסתכל היא קשה במיוחד לאלה שיש להם נתונים כוזבים או שהם תחת השפעה של ערוץ עם נתונים כוזבים, מבחינה מעשית האתר הזה מוציא יותר ויותר אנשים מהשפעה של שקרים שמופצים בכל ערוץ קונבנציונלי ואפילו כמו שראינו משפיע על הערוצים האחרים - עם העתקת כתבות וכו'.
    כל מה שבאמת צריך הוא שהאתר ימשיר להתקיים - כמובן ניתן לעשות פעולות נועזות אולם - זה בהחלט יכול לחזור כבומרנג - כי אנשים נוטים להיעשות אמוציונאליים מדי ולעשות שטויות - ומשם דילגיטימציה היא דבר מהיר ובטוח. ודבר שני הוא שהעם צריך להיות מוכן לשינוי - לצאת מההיפנוזה שבה הוא חי.

    לסיכום - עשיה היא לא בהכרח ללכת ולשבור קיר מכיוון שאם תשכנע מספיק אנשים שהקיר לא אמור להיות שם הוא יפסיק להתקיים מעצמו כמעט - כי לא יתחזקו אותו יותר.

    אני נותן את זה כקו למחשבה וגם כדי לתת קצת תקווה לאלה שרוצים "מלחמה" - בפועל זו עשיה, אין עם מי להילחם כרגע ובטוח שהניצחון לא יגיע מהפגנה רגעית - אז במקום לנהוג כ"גבר" בבית אנחנו נוהגים כ"אישה" אשר לגמרי שולטת במצב ע"י "שיכנוע" מתמשך של הבעל.

    תפיצו את האתר הזה לחברים, בואו נרחיב את החשיפה של האתר - ואנחנו ננצח.

    בהצלחה לכולנו! הניצחון בטוח בתנאי שהאתר הזה ימשיך להתקיים במתכונת הנוכחית.
    הפגנה לא ממש מתאימה כרגע - פעולה בעייתית.
    פעולות אחרות יכולות לגרום לשיבוש והתקפות על האתר עצמו ומהן צריך להימנע.

    אני ממליץ לעשות באתר "מד השפע" כלומר לארגן שיטת ניקוד לכל פעולה שנעשתה במדינה כתוצאה או לאחר החשיפה של האמת באתר - זה יכול להיות אחלה גימיק וגם יתן לנו רעיונות לגבי אילו כתבות יש את האפקט הכי גבוה.
    באהבה,
    אמיר

    השבמחק
    תשובות
    1. מישהו חכם תיאר את המצב שאנחנו חיים בו בצורה די קולעת: "אפוקליפסית זומבים"

      רוב היצורים מסביב הם זומבים חסרי יכולת מחשבה המטרה שלך היא לנסות לאתר את אלו שאפשר להציל.

      אתה עושה זאת ע"י הצגת הדעה שלך. לא כדי לשכנע אלא כדי לגרות חשיבה עצמאית.
      אם הבנאדם מגלה יכולת חשיבה עצמאית - יש תקווה, גם אם בסוף יהיו לו דעות שונות משלך זו הצלחה. אם הוא קופץ ומנסה לנשוך אותך - תתרחק ותשקיע את האנרגיה במקום אחר.

      מחק
    2. אמיר,
      חבל שלא קראתי את התגובה שלך קודם, הייתי חוסך לי זמן מקלדת...
      יפה אמרת :)

      מחק
    3. מילים כדורבנות...

      מחק
    4. zombie apocalypse... וההסבר אח"כ,אהבתי.

      מחק
  12. כתבה טובה, אבל בחייך אם תהיה כנה, השפה הכי רווחת בקרב הציבור היא פופוליזם. הנסיון להציג בצורה רומנטית את השפה ודרך קבלת ההחלטות של הציבור כאיזה מנגנון מיסטי מדהים שיודע בדיוק מה נכון הוא שגוי, מאוד שגוי, גם ההיסטוריה מראה את זה, וגם היום זה בולט לעין.

    השבמחק
  13. המועצה לכלכלה לאומית שמה לה למטרה את החינוך הפיננסי, כדי שהציבור יידע גם הוא כיצד להתנהל נכון.
    אבל, לא נראה לי שיצא מזה משהו, ואולי הם לא התכוונו באמת לזה.
    יש משהו בחינוך הפיננסי שנועד להעביר את האחריות, לכאורה, של ניהול הסיכונים על האזרח. כן, גם על קרנות הפנסיה שלו.
    אם הוא למד כיצד להתנהל נכון פיננסית, והוא עשה טעויות, ונעלמה לו הפנסיה, זו בעיה שלו.
    לפני כשנה יצא גם הפיקוח על הביטוח במטרה להנחיל את החינוך הפיננסי.
    http://socsci.tau.ac.il/clal/images/stories/22.1.12/lee_dagan.pdf
    אך לפי מה שאני מבינה, אין שום חינוך פיננסי.
    לא, שאין לחינוך הזה אג'נדות "צרכנות" משלו, אבל עדיין, כבר שנים אנחנו שומעים את "החינוך הפיננסי" ו-כלום.

    כשקנדל אומר שהציבור לא יודע מספיק ולא מבין, זה יכול להיות אפילו נכון, ולו בשל חוסר שקיפות משווע בין המהלכים הפוליטיים, הכלכליים והציבור.

    אני חושבת שקודם כל - זכות הציבור לדעת ולקבל מידע אמין ומדויק, הן מהלמ"ס והן מהממשלה, והן מכל הוועדות השונות.
    הכוונה כאן לא ספרים במאות ואלפי עמודים, אלא לוחות פשוטים/גרפים הגיוניים שניתן להבין משהו ממידע שהוא גם אמין,
    משום שמידע רב מידי ולא ממוקד כמוהו כחוסר השקיפות.

    מיכל

    השבמחק
  14. מיכל היקרה,
    לדבר ולספר סיפורים זה מאוד קל, ניתן לעמוד על טיבם האמיתי של אדם או קבוצה לא על פי הבל פיהם אלא על פי התוצאות בשטח - מה באמת נעושה!
    אם מסתכלים על משרד החינוך לטווח ארוך - ניתן לחשוב שהמטרה של המשרד זה הפיכת ילדי ישראל לבורים, זה מתאים לאג'נדה של מדינת אוייב (שוב אני מנסה לא להשמע קיצוני אבל תסתכלי רק על עובדות בבקשה, תחקרי ותבדקי בעצמך 40 שנה של $#@)
    אני לא רוצה לדבר על משרד הבריאות - כי אז אני עלול להישמע ממש הזוי, אבל האמת נמצאת במעשים בשטח, באנשים פגועים, בהסתרת מידע, בניסויים בבני אדם חיים, ואלה הדברים הקלים שניתן להוכיח ואף יצאו לעיתון.
    אני לא בא להפחיד כאן או לייאש אף אחד - להפך אם לא נדע שיש מצב רע - לא נטפל במצב אף פעם.
    הסיבה לכך שאני כותב לך את השורות הללו היא להסביר לך ששינוי אמיתי לא יגיע מלמעלה - ואם כן הוא מתעכב כבר זמן רב, ודי בלהכיר את העבר ולהבין את ההווה כדי לחזות גם אם בהערכה גסה את העתיד.

    השינוי יבוא אם יבוא בזכות העם ומתוך העם - לאט ובזהירות כמו הסיפורים על התקווה שזזה לאט, התקווה הזו או האמונה (שבאחד הימים השיעבוד יגיע לקיצו) עברה תהפוכות רבות והיום יש סיכוי שזה יתגשם - לא בגלל שאני מאמין ברב נחמן לעזאזל (שאלוהים יעזור למאמיניו) אלא בגלל שהאנושות נמצאת על סף שינוי, איזו דרך תבחר ואיזה כיוון של שינוי - את זה נדע עוד בתקופת החיים הנוכחית אני מניח, אבל כל מה שאנחנו עושים כאן ועכשיו - בהחלט יקבע את העתיד שלנו ושל הדורות הבאים.
    מאידך אם נסתכל על הדברים כמו מהצד - בצפיה ובציפיה שהכל יעשה עבורינו - נגיע - כמו המיים, למקום נמוך וחשוך.
    בקיצור אנו ברגעים אלה בוחרים את המחר שלנו בעצמיינו - בעזרת מה שאנו עושים כעט.
    אני מאחל לכולם בחירה מוצלחת.
    באהבה
    אמיר

    השבמחק
    תשובות
    1. אמיר, לגמרי, מסכימה עם דבריך.
      לכן, כדאי להבין שבין המטרות שלנו, של האנשים הפשוטים, צריכה לעמוד גם הדרישה לשקיפות.
      אנחנו משפיעים - לפי תגובות האושיות...
      ויכולים להשפיע בהמשך.
      השינוי כבר כאן - ב"כלכלה האמתית" :)
      מיכל

      מחק
  15. אז מי עדיין מאמין לדורון שורר וליוזמת הבנק הקואופרטיבי?

    השבמחק
  16. הי מיכל,
    אני לגמרי איתך!
    צריך עוד אנשים שמבינים על מה אנחנו מדברים - והסיפור יקבל תפנית חדשה
    בהערכה
    אמיר

    השבמחק
  17. מי שמציע שישב ביציע. המלחמה האמיתית היא כלכלית צריך לפתוח עסקים כמו בנקים חברות תקשורת ולקחת לבעלי ההון את הלקוחות. ואין דרך אחרת, אי אפשר להשאיר את בעלי ההון בעלי העסקים ולצפות שמשהו ישתנה.
    עורב

    השבמחק
    תשובות
    1. עם חברות פיננסיות אני מציע לא להתעסק.
      לא להתחרות איתם,לא לתת להם כסף לא כלום - מוות מחוסר תשומת לב.
      חברות תקשורת זה כבר לא ממש הבעיה - דווקא בזה הציבור טיפל יפה.
      נשאר "רק"-מונופולים על תשתיות וזכיונות וזה בטיפול פחות או יותר.

      מחק