יום שלישי, 27 באוגוסט 2013

פתיחת שנת הלימודים: רק 31% התחסנו מפוליו. בתקשורת החלו להעביר מידע שגוי כדי ללחוץ על הורים לחסן

לא נשיא המדינה ,לא הרבנים הראשיים ולא חוזר של משרד החינוך הצליחו לשכנע נכון לאתמול קרוב ל70% מהציבור לרוץ להתחסן. כעת מתגיס לעזרת משרד הבריאות גוף מפתיע נוסף- דסק הבריאות של ערוץ 10. הדרך שבו הוא בחר לסיע למשרד מפתיעה עוד יותר.


כל כתב בכיר המסקר תחום מסוים מחובתו להציג את עמדתם של שני הצדדים. כשהכתב מציג רק את עמדת צד אחד הוא חוטא בעבודתו העיתונאית, אבל כאשר הוא מציג רק צד אחד תוך מתן נתונים מסולפים ומגמתיים - זו כבר הופכת להיות בעיה אתית.
http://www.youtube.com/watch?v=7gtthg7THCc


כמות המתחסנים ערב החזרה ללימודים:
מקור: משרד הבריאות



16 תגובות:

  1. מזל שיש את האינטרנט שמתמודד מול הת-ש-ק-ו-ר-ת
    אומרים שהתקשורת נהייתה גרועה, אבל יכול שפשוט עד השנים האחרונות אף אחד לא ידע כמה שקרים רצים שמה

    השבמחק
  2. מדוע אתה כל כך מתנגד לחיסון ערן? לא השתכנעת שהוא מחוייב המציאות? האם יתכן שאתה מערב את החולשות והחסרונות של האנשים לתוך ההחלטה? הכתבים מבינים שחלק גדול מהקהל לא יכול להבין את מורכבות הנושא, ויתכן שהכתבים עצמם לא מבינים. אתה קראת פה והעמקת בנושא יותר מאשר הקהל הממוצע יכול ויעשה

    השבמחק
    תשובות
    1. שלום לשמיים יפלו,
      שלושה מאמרים שונים כתבתי פה עם שאלות ועובדות על מבצע החיסון נגד הפוליו . מפה זה עניינך לבדוק (או לא) לבד או מול משרד הבריאות את הטענות. אם תשתכנע שאין בהן ממש חסן את ילדיך ואם לא זה כבר שיקולך מה לעשות.

      אין לי דבר נגד הכתבים ,כולם הרי מגיעים עם דעה מסוימת ורקע מסוים ותמיד דיווח יהיה מוטה בצורה כזו או אחרת לאחד הצדדים. כן יש לי בעיה ברגע שהם הופכים להיות דוברי הממסד במקום להיות כלב השמירה ולהתקיל אותו בשאלות קשות כמו גם להציג את טענות הצד השני (ולשאול גם אותו את השאלות הכי קשות). יש לי בעיה גדולה עוד יותר כאשר התמיכה באחד הצדדים הופכת כבר לאידיאולוגית תוך סילוף העובדות ועיוות האמת בצורה בוטה.

      ערן

      מחק
    2. הוא מתנגד כי אנשים כמוך לא מתנגדים ומעדיפים להיות הפודל של הממשלה.

      הוא מתנגד כי לשמוע חדשות ולהאמין שזה האמת זה מחלה.

      הוא מתנגד כי התקשורת המרכזית היא מזמן השופר של הממשלה(או מקסימום האופוזיציה בכנסת).

      מחק
    3. אני מסכים עם כל הדברים שאתה אומר פה. ובכל זאת בשל האתר הזה למדתי את הנושא והגעתי למסקנה שהחיסון נחוץ. לא כל דבר שהממשלה אומרת הוא לא נכון. גם בממשלה וברשות הבריאות עובדים אנשים שבאמת אוהבים לשרת את הציבור. מעטים מדי, אבל יש

      מחק
    4. השמים יפלו,

      אם למדת את הנושא באמת לעומק, אז בוא שתף אותנו איך הגעת למסקנה שהחיסון המוחלש שאינו נבדק לעולם נחוץ לנו?
      איך אתה יכול לקחת סיכון ולתת תרופה לתינוק בן כמה חודשים, ולקוות לטוב?

      מחק
  3. כל גוף תקשורת במדינה הזו הוא מאגר בלתי נדלה של דיסאינפורמציה ותכנים בעלי מניעים נסתרים. אפילו כתבות תמימות למדי כמו מבחני רכב או ביקורות לייפסטייל שלא לדבר על נושאים פוליטיים. מי שיש לו מעט שכל בקדקודו שיטיל ספק בכל מה שנאמר בתקשורת, בוודאי במדינה סמי-דיקטטורית ופלוטוקרטית למהדרין כמו ישראל. ולא, אני לא פרנואיד - רק מתבונן במציאות כפי שהיא.

    השבמחק
  4. נדע בעוד חודשיים האם חיסון הפוליו היה מסוכן או לא.

    אם נשמע למשל על 1000 חולי פוליו \ שיתוק מסתורי, נדע שהחיסון מסוכן ומיותר.
    נדע שמשרד הבריאות פגע בבריאות הציבור, ומנהליו צרכים לתת את הדין על כך.

    אם לא נשמע דבר, נדע שהחששות היו מוגזמים ומיותרים.

    השבמחק
    תשובות
    1. כנראה שגם אם יהיה שיתוק יגידו שזה משהו נדיר כמו שבתאל יוסיפוב תיארה את הבהלה שהיה לה אתמול אחרי שבנה חווה 2 שיתוקים אחרי קבלת החיסון וכעת מאושפז בבית החולים...
      https://www.facebook.com/photo.php?fbid=625286060827124&set=a.295658920456508.73183.111315228890879&type=1&theater

      מחק
    2. אמא היסטרית שמחפשת תשומת לב. סתם יאכנה

      מחק
  5. לאוהבי הקונספירציה
    הנה דעה שנראית (על פניו) נטולת פניות ונכתבה על ידי אנשי מקצוע ללא זיקה (ידועה או מוצהרת) למערכת הבריאות
    https://www.dropbox.com/s/c04d29os8xoajhx/%D7%94%D7%A1%D7%91%D7%A8%D7%99%D7%9D%20%D7%95%D7%94%D7%91%D7%94%D7%A8%D7%95%D7%AA%20%D7%91%D7%A2%D7%A0%D7%99%D7%99%D7%9F%20%D7%97%D7%99%D7%A1%D7%95%D7%9F%20%D7%94%D7%A4%D7%95%D7%9C%D7%99%D7%95.pdf

    השבמחק
    תשובות
    1. על פניו? ללא זיקה ידועה? באמת?
      https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=625959414093122&id=111315228890879

      מחק
  6. מאז שנות ה-93 המוקדמות היה החיסון המוחלש החיסון הבלעדי
    בשימוש בישראל ובארה"ב. למרות שהחיסון המוחלש בטוח מאוד, יש סיכוי מזערי )2 לכל 1.2 מיליון
    חיסונים( שהנגיף החי-מוחלש של החיסון יחזור להיות אלים ויגרום מחלה. תופעה נדירה זו עלולה
    להתרחש באנשים שלא קיבלו חיסון מומת, קודם למתן החיסון המוחלש. על מנת להקטין את הסכנה
    לכמעט אפס, בשנת 2993 החלו בישראל להשתמש בחיסון משולב בו החיסון המוחלש ניתן רק לאחר מתן
    של מנה אחת לפחות של חיסון מומת.

    השבמחק
    תשובות
    1. השמים יפלו,

      אתה מבולבל וגם מבלבל את הקוראים.
      החיסון המוחלש שהיה בשימוש בעולם בעבר - אינו אותו חיסון מוחלש שניתן היום. היום ניתן חיסון אחר, תרכיב ביולוגי שונה וגם מרכיבים כימיים שונים. איך אתה יכול להגיד שהוא בטוח מאוד?

      מחק
  7. לחיסון הקודם, של חברה אחרת לא?

    השבמחק