אתמול יצאו העיתונים בכותרות על "המהפיכה" של המפקח על הבנקים דודו זקן במסגרתה הטיל הגבלות על שכר הבכירים בבנקים. אל תקנו את המשחק הזה. המפקח על הבנקים לא באמת מתכוון לפגוע בשכרו העתידי. והבנקים ,שהם הסקטור החזק במשק עם לובי מכובד, לא היו מקבלים את הבשורה הזו בכזו שלוות נפש אם באמת היו נפגעים ממנה.
ההגבלה שהטיל זקן תהיה רק על היקף המענקים והתגמול מבוסס מניות (בשפת העם: "בונוסים"). בהנחיה נאמר כי בנקים לא יוכלו להעניק לבכירים מענק במזומן או תגמול הוני בהיקף כולל הגבוה משכרם השנתי הקבוע. אבל וזה ה'אבל גדול', זקן הבהיר גם כי
ההגבלה שהטיל זקן תהיה רק על היקף המענקים והתגמול מבוסס מניות (בשפת העם: "בונוסים"). בהנחיה נאמר כי בנקים לא יוכלו להעניק לבכירים מענק במזומן או תגמול הוני בהיקף כולל הגבוה משכרם השנתי הקבוע. אבל וזה ה'אבל גדול', זקן הבהיר גם כי
" כי אין לו כוונה להתערב בגובה השכר הקבוע במערכת הבנקאית".
מה זה אומר? שכעת רואי החשבון מהטובים והיקרים במשק שמעסיקים הבנקים,יוכלו למצא את הדרך לשלם לאותם בכירים את אותם המענקים, אלא שהפעם זה יהיה רק תחת סעיף אחר בתלוש השכר.
לא פחות ממהפיכה: בנק חברתי, בנק אינטרנטי, הפחתת עמלות לעסקים הקטנים ,הגבלת עמלות הבנקים ועוד שורה גדולה של הטבות. והנה עברה שנה- האם אתם מצליחים כבר להריח את ריח המהפיכה בתחום הבנקאות? אם לא, אז זה או בגלל שאתם תתרנים או שפשוט בגלל שלא היה באמת אף שינוי אמיתי.מסתבר שבשביל האזרח היה מדובר בסך הכל בעוד כמה כותרות גדולות ובשביל זקן צעד קטן נוסף בדרך לתפקיד הבא.
תגובתו של זקן לאפשרות הזו ודאי גרמה לחיוכים רבים בתוך המערכת הבנקאית:
"אני חושב שהמערכת התבגרה ואני מקווה שהבנקים ינהגו באחריות."
אז רגע , אם זקן חושב שהמערכת התבגרה, מדוע היה צריך להגביל את הבנקים במתן הבונוסים? ואם הוא לא חושב שהבנקים מספיק אחראים לקצץ בבונוסים ,מדוע הוא חושב שהם יהיו מספיק אחראים בהגבלת גובה המשכורות? ואם כבר הוא באמת מתכוון להגביל מדוע הוא לא מגביל גם את השכר הקבוע? טוב פה התשובה ברורה- מי ירצה להגביל לעצמו את השכר העתידי שלו.
זקן בלחץ ונמצא תחת ביקורת ציבורית גדולה מאז העלמת העין שלו מהסדר החוב שבוטל לבסוף בין רוסק עמינח לדנקנר. מישהו זוכר שהוא הודיע רק לפני ארבעה חודשים שהוא החל לבדוק את הסדר החוב הזה? מה קרה עם הבדיקה? איפה המסקנות? רקפת רוסק עמינח ,שיתכן שתהיה הבוסית הבאה שלו,מסתבר שעדיין בתפקידה. בדוק.
אין ספק שזקן זקוק לכותרות חיוביות כדי לשפר את תדמיתו הפגועה. בהנחיות שהנחית אתמול הוא קיבל אותן בגדול כמעט מכל כלי תקשורת שמסקר כלכלה. הכל מבלי לפגוע בעתידו אבל גם כנראה גם מבלי ששכר הבכירים ישתנה בהרבה אם בכלל. הכותרות האלה שמקבל זקן מזכירים לי כותרות אחרות שקיבל בדיוק לפני שנה לאחר שאימץ את המלצות הוועדה לתחרותיות בבנקים. זוכרים מה הוא אמר אז ?
אין ספק שזקן זקוק לכותרות חיוביות כדי לשפר את תדמיתו הפגועה. בהנחיות שהנחית אתמול הוא קיבל אותן בגדול כמעט מכל כלי תקשורת שמסקר כלכלה. הכל מבלי לפגוע בעתידו אבל גם כנראה גם מבלי ששכר הבכירים ישתנה בהרבה אם בכלל. הכותרות האלה שמקבל זקן מזכירים לי כותרות אחרות שקיבל בדיוק לפני שנה לאחר שאימץ את המלצות הוועדה לתחרותיות בבנקים. זוכרים מה הוא אמר אז ?
"לפני שנתיים לא ניתן היה להקים ועדה, שתציג מסקנות שכאלה. האווירה השתנתה, וכעת ניתן להעביר שינויים, שלא ניתן היה בעבר"אז מה הוא לא הבטיח לנו שצפוי לנו בקרוב?
לא פחות ממהפיכה: בנק חברתי, בנק אינטרנטי, הפחתת עמלות לעסקים הקטנים ,הגבלת עמלות הבנקים ועוד שורה גדולה של הטבות. והנה עברה שנה- האם אתם מצליחים כבר להריח את ריח המהפיכה בתחום הבנקאות? אם לא, אז זה או בגלל שאתם תתרנים או שפשוט בגלל שלא היה באמת אף שינוי אמיתי.מסתבר שבשביל האזרח היה מדובר בסך הכל בעוד כמה כותרות גדולות ובשביל זקן צעד קטן נוסף בדרך לתפקיד הבא.
הפתרון:
השבמחקקביעת שכר עובדי הבנקים באמצעות משאל עם.
קביעת עמלות הבנקים כנגזרת של השכר שיקבע במשאל עם. השכר במשאל יתחיל מהשכר הממוצע ומטה(9000).
מי שמנהל את כספי הציבור אין לו זכות להתעשר. בוודאי שלא על חשבון הציבור.
-
כל הרווחים מריביות יחולקו בשווה! לכל לקוחות הבנק.
-
להקים מפלגה למטרה הזאת.
-
יש אלפי תפקידים שונים בבנק, לקיים את משאל העם פר מקצוע או שנעביר אותם אחד אחד?
מחקקרל מרקס בקבר תשאיר אותו שם בבקשה
ל - www29:
מחקרצון העם יחזיר את בוזזיו, שאתה אחד מהם, למקומם הטבעי ולמצבם הטבעי. אין חזק מרצון העם ואין קשר לק.מרכס, אלא לצדק ולאמת.
במשאל עם יקבע השכר המקסימלי והמתאים הוא 9000 ש"ח (כממוצע).
הלוואי
השבמחקגרסת המפקח על הבנקים.. חח (אבל עצוב)
השבמחקלא קניתי את זה בגרוש!
הקטע היה לשמוע בכלי התקשורת את אותם קריינים/ מגישים שבד״כ צועקים גוועלד על כל מני עוולות..
אני לא מבין הם באמת מאמינים שיקרה איזה משהו? לא ברור לי.
הרי יש להם ניסיון וידע הם יודעים טוב מאתנו מה קורה מאחורי הספינים.
יש לי שאלה ערן, למה לדעתך מר׳ זקן עושה את זה, מה אכפת לו מביקורת?
לא נראה לי שיש יותר מדי לחץ על הבנקאים, אתה חושב שהוא רואה משהו נוסף? משהו שקורה והוא מכין את הקסת״ח?
שוב אני לא רואה לחץ או מירמור ציבורי שיגרום לו לעשות ״פעולה״.
ולגבי הבנק החברתי: לפי מיטב הבנתי הפרוייקט אמור לצאת בקרוב לדרך, האם אני טועה?
ובלי שום קשר אני מקווה שאחיך בסדר, פשוט קשה לי לשכוח.. ( מקווה שלא חדרתי לכם לפרטיות) בכל מקרה אשמח לשמוע את דעתך.
למה זקן עושה את זה?
מחקקודם כל אני לא יודע,אני רק יכול לשער.
זקן נושא תפקיד ציבורי. אני לא חושב שיש איש ציבור ומישהו בכלל שלא איכפת לו מביקורת שמוטחת בו במיוחד עם יש בה בשר. הוא צריך להוכיח שהוא עושה את תפקידו ולא סתם מחמם את הכסא. נקודה חיובית בכל העניין שצמצום החלק של הבונוסים בשכר תצמצם את הרצון לקחת סיכונים אף על פי שוב, על יפי ההנחיות - אם השכר הקבוע יעלה -יעלו איתו גם תקרות הבונוסים בהתאמה.
אפשרות נוספת היא שזקן באמת מאמין שהצעדים האלה יגרמו לשינוי.
לגבי הבנק החברתי - יש עוד כמה שלבים שהוא צריך לעבור בדרך לאישור כולל הטלת רגולציות מתאימות של בנק ישראל. הלוואי ואתבדה אבל לדעתי יש עוד דרך ארוכה ופתלתלה עד לאישור ועדיין איננו יודעים מה תהיה בכלל גישתו של הנגיד החדש לעניין שיכול בהוראה אחת או רגולציה אחת לקבור את היוזמה.
לגבי אחי- תודה על הדאגה.הוא בסדר. בשבוע שעבר שוחרר אחרון הילדים הפצועים במשפחה מבית החולים בריא ושלם והתחיל כיתה א' כמו כולם. עכשיו המשפחה בתחילתו של פרק חדש בחיים בתקווה שיהיה פרק מאושר לא פחות מהקודם.
ערן
שמח לשמוע, תהיו בריאים כולכם.
מחקתודה.
היה עדיף אם לא היה פותח את הפה, אבל מה כבר אפשר לעשות לו, להגיד שהוא שקרן ונוכל ומסואב? זה לא יזיז לו, הם מחוץ להשג ידנו
השבמחקמדוע השב"כ מחזיק משקיף בדירקטוריון בזק?
השבמחקhttp://www.themarker.com/technation/1.2105860
נכון, הם יוכלו לעקוף את זה.
השבמחקאבל למרות זה, זה מראה שהמפקח על הבנקים הושפע מהלחץ הציבורי והחליט שהוא חייב לעשות משהו.
אפשר להסתכל גם על הצדדים החיוביים...
http://www.themarker.com/markets/1.2108086
על זה נאמר:
מחקIf you want to shoot – shoot – don't talk
כולם יודעים לדבר ולעשות רוח אבל רק בודדים (וגם הם נפלטים מהר מאד מהמערכת) באמת פועלים.
פורסם: "תזכיר פעולה דחוף" שפורסם היום ממשרדו של הנשיא פוטין לכוחות המזוינים של הפדרציה רוסית הוא אומר "פעולה צבאית מסיבית" נגד ערב הסעודית במקרה שהמערב יתקוף את סוריה.
השבמחקhttp://www.eutimes.net/2013/08/putin-orders-massive-strike-against-saudi-arabia-if-west-attacks-syria/
עורב
לעורב:
מחקעל השפעת האיטלקית שמעת? ועל וירוס M88?
כאן:
http://www.youtube.com/watch?v=ntTNfcZnRLA
"מי ירצה להגביל לעצמו את השכר העתידי שלו" - לא זו הבעיה שלו. הבעיה היא מי ירצה להעסיק אותו אחרי שיטיל הגבלות.
השבמחקגם וגם
מחקערן שלום,
השבמחקכתבתך מעניינת מאוד ומעלה בהחלט שאלות רבות אודות "טיב העסקה".
עניינו אותי במיוחד מספר שאלות(לאחר שקראתי את הכתבה המקורית),
1. האם הבנקים לא נשלטים ע"י ציבור מחזיקי המניות שלו?
ואם כך, האם הזכות להחלטה על אודות השכר שלהם לא צריכה לעניין את הציבור יותר מהשכר של פטריק דרהי לדוגמא?(שכן הוט היא חברה פרטית ובגדול, יכולה לעשות מה בראשה).
אם הזכות היא אכן נשמרת למחזיקי מניות הבנקים(שהם לא לקוחות הבנקים להבדיל אלפי הבדלות), האין הציטוט הבא אמור להרגיע אותי כאדם מהשורה שכספו שמור בבנק:
"זקן: כן. צריך לבנות את תוכניות התגמול מאפס. מדיניות השכר צריכה להיות פשוטה ובהירה כדי שגם בעלי המניות יבינו על מה הם מצביעים. היום התוכניות הם מורכבות מאוד".
מכך אני יכול להסיק(במידה וכתב דה-מארקר הנכבד לא החסיר פרטים מהציטוט), שכל תוכנית חדשה למעשה תגיעה לפתחם של מחזיקי המניות והם יחליטו אם לאשרה או לא.
האין כך הדבר מקובל ברוב החברות הציבוריות שמתבססות על מכירת מניותיהן לציבור ככלי לגיוס כסף?
אם כך אני לא מצליח לראות מה אתה טוען בכתבתך, מדוע התקיפה על המפקח שעושה את עבדותו? בגלל שהוא לא עושה מספיק?
2. לא מצאתי בכתבתך ולו עידוד אחד ותפיחה על השכם של המפקח, האם זה מקרי?
מה עם ה"גזירה" הבאה שלו עבור הבנקים:
"הובהר כי התגמול המותנה אך ורק בהשלמת תקופת עבודה שהוגדרה מראש (כגון מענק שימור) נחשב לתגמול משתנה שאינו מותנה ביצועים, והוא אינו עקבי עם ניהול סיכונים נאות או עם העיקרון של תגמול המשולם עבור ביצועים. לפיכך, לא יותר שימוש בו, אלא אם יחולו עליו כל הכללים החלים על תגמול משתנה, כגון פריסת התשלום והתאמתו לביצועים בפועל".
האין זה צעד חכם ויעיל?
אשמח לתגובתך.
לבנקים ניתנה זכות מהמדינה ליצור כסף חדש כשהם מביאים הלוואות. הם הגופים הפרטיים היחידים שמורשים לעשות זאת והם אחראים ליצירה של 93% מהכסף בישראל. לכן אי אפשר להשוות אותם לחברות פרטיות אחרות שלא מורשות ליצור שקלים מכלום.
השבמחקעד שלא יאסרו על בנקים לייצר כסף חדש או תחליפי כסף (תכנית שיקגו), הם ממש לא דומים לכל חברה פרטית אחרת.
לערן ולכולם,
השבמחקהנה ידיעה מעניינת שפורסמה זה עתה
http://www.themarker.com/wallstreet/1.2109185
ה-BRICS מתכננות: הקמת בנק שיתחרה בקרן המטבע והבנק העולמי
סין, ברזיל, הודו, רוסיה ודרום אפריקה הסכימו על מבנה ההון של הבנק עם הון כולל של 50 מיליארד דולר; כל אחת מהמדינות תישא במימון של 10 מיליארד דולר
כפי שמצוין:
"...ואישור סופי של התוכנית להקמת הבנק צפוי לקראת הפסגה השנתית של מדינות BRICS שתיערך בברזיל בחודש מארס 2014.
...
מדינות BRICS, שאוכלוסייתן מהווה 43% מאוכלוסיית העולם וכלכלותיהן מהוות כרבע מהכלכלה העולמית, החזיקו במשותף ביתרות מט"ח של 4.4 טריליון דולר בתחילת השנה.
חמש המדינות חותרות למצוא דרכי השפעה גדולות יותר בכלכלה העולמית שיתאימו לכוח הכלכלי העולה שלהן. הן קראו בעבר לשינוי המבנה של הבנק העולמי וקרן המטבע הבינ"ל שנוסדו בארה"ב ב-1944, אך ללא הועיל. "
סוף כל סוף אלטרנטיבה לבנק העולמי שלא ניתן יהיה להתעלם ממנה, יהיה מעניין!
מה זה בכלל מעניין על מה הם מוציאים כסף?? יותר מעניין על מה הם מכניסים וכמה הם גובים מאיתנו. שיפקחו על זה.
השבמחק