נייר העמדה החדש של הרווארד בנושא החלב ממשיך להכות גלים בתקשורת. הפעם הגיעו לדבר בנושא זה לתוכנית הבוקר של רשת, רופא המשפחה ד"ר ווינפאס ומולו ד"ר צחי גרוסמן התומך בצריכת החלב. הכל נראה כעימות שגרתי בנושא חיוניות החלב לגוף האדם אלא שמיד לאחר השידור החלה סערה גדולה.
הראיון שהציג את עקרי נייר העמדה היוצא נגד הצורך בשתיית החלב, שודר בשידור חי ברשת בשעה 8:13 בבוקר. אבל מי שניגש לאתר התוכנית כדי לצפות בשידור החוזר שלה, הופתע לגלות כי הראיון הזה הועלם בדיוק באותה דקה שהיה צריך להתחיל. שימו לב לשעון פה בסרטון למטה :
http://www.youtube.com/watch?v=ia3E8-OseW0
הראיון שהציג את עקרי נייר העמדה היוצא נגד הצורך בשתיית החלב, שודר בשידור חי ברשת בשעה 8:13 בבוקר. אבל מי שניגש לאתר התוכנית כדי לצפות בשידור החוזר שלה, הופתע לגלות כי הראיון הזה הועלם בדיוק באותה דקה שהיה צריך להתחיל. שימו לב לשעון פה בסרטון למטה :
http://www.youtube.com/watch?v=ia3E8-OseW0
אז האם יכול להיות שמדובר בתקלת עריכה ותו לא? אז הנה הביטו כאן מה קרה מוקדם יותר באותו שידור שהועלה לאתר האינטרנט של רשת. אברי גלעד עשה פרומו במהלך השידור לראיון עם שני הרופאים והנה שוב השידור נחתך עוד לפני שהוא סיים לומר את דבריו :
http://www.youtube.com/watch?v=6459NDF__L0
האם יתכן שזה באמת מיקרי או שלכאורה תעשיית החלב המשלמת סכומים גדולים של כסף עבור פרסומות לרשתות הטלויזיה התערבה פה? ברשת בכל אופן מתעקשים בדף הפיסבוק שלהם שלא היתה שום התערבות, צנזורה או גניזה מכוונת.
כך או כך מהרגע שדבר הצנזורה לכאורה הופץ ,החלה להתפשט ברשת החברתית גרסא של הראיון שצולמה על ידי גולש במצלמה ביתית. בדף הפיסבוק חלב עובדות או מיתוסים החלו בקמפיין במטרה ללחוץ על רשת להחזיר את האייטם. הלחץ וההד הנרחב ברשתות החברתיות עשה את שלו ורשת מיהרה להעלות את הקטע האבוד.
הנה הראיון "שהוחזר לחיים" במלואו:
http://www.youtube.com/watch?v=GNq3ohizQv0
ללא ספק צריכת החלב צריכה להיפסק.
השבמחקכמובן שהשידור נגנז ע"י אותם בעלי הון, ששולטים ברוב מה שאנחנו רואים, אוכלים, שומעים, ועושים.
Living in the matrix :-)
השבמחקignorance is bliss
קשה להמנע מצריכת מוצרי חלב. בעצם חלב כמעט שאף אחד לא שותה, אבל גבינות לסוגיהן הוא חלק בלתי נפרד מהתפריט. הבעיה היא לא החלב אלא הסוג של החלב שמגיע מפרות שיועדו ליצור חלב מקסימלי, הבלוטות חלב שלהם מפותחות בצורה לא טבעית ולכן הפרשת ההורמונים שלהם לחלב היא גבוהה ולכן הן לוקות בדלקות יותר מהרגיל שמצריכות שימוש בתרופות שעוברות בחלב. חוץ מזה שהפיסטור וההומגינציה של החלב מסלקת את הויטמינים והורסת אנזימים.
השבמחקאבל איזה טעם יש לחיים בלי גבינות ויוגורטים?
יש טעם מעולה לחיים ללא מוצרי חלב! זה סוג של התמכרות. אישית, אחרי כמה שבועות בלי שום חלב או כבינות, "נגמלתי" מחלב תרתי משמע.
מחקיש מקסימום קבוע בחוק לכמות תאי המוגלה שיכולה להיות בחלב (כ-400 מאות מיליון תאי מוגלה בליטר, תלוי בארץ), מי צריך את זה?
רצוי מאד שתצפה בהרצאה הזו
מחקhttp://www.youtube.com/watch?v=AEOUcznmyLc
הדבר המרשים הוא שהראיון הזה בכלל התקיים. זה כבר שיפור גדול בתקשורת וכל הכבוד לתכנית הבוקר שעשתה את הראיון.
השבמחקהצנזורה הזו מראה שמועצת החלב וחבריהם ממש בלחץ, עד כדי שאיבדו את הבושה, וזה אומר שאנחנו בכוון הנכון.
אז מה כן נאכל?
השבמחקלא נאכל, לא נתחסן, נגדל ירקות ממי ביוב.
אוכל לא בריא, אנשים סובלים מעודף משקל ומחלות נלוות, בן אדם אמור להיות במצב של רעב קל כדי שחייו יהיו טבעים ובריאים. סגריות רעות למה שלא יאסרו לחלוטין סיגריות. אלכוהול הורג הרבה יותר מחיסונים והרבה יותר מפוליו.
מים עם פלואוריד לא טובים, אופנועים וקטנועים הורגים הרבה יותר מגבינה לבנה כחושה.
זה לא עניין של לאסור. זה עניין של לספר את כל האמת ולא להסתיר מידע חיוני מהאנשים על מנת לעשות רווח.
מחקא.ב.
זכותך לבחור אם לעשן, לשתות אלכוהול ולנהוג על אופנוע (רצוי לא בו זמנית), זכותך גם להחליט לחיות באיכות חיים גבוהה יותר כי אתה בריא ואין מחלות/כאב. אבל כדי לבחור אתה צריך את כל העובדות, שחלקן מסתירים ומעוותים למטרות רווח.
מחקתשאל כל אזרח ממוצע (לא מיושבי האתר שבאמת מתעניינים לגבי הסביבה) מהי מועצת החלב שממליצה בחום לצרוך חלב לבריאות, כולם יגידו שזה מוסד ממשלתי בדומה למשרד הבריאות, ותראה את התגובה כשתספר שזה גוף למטרות רווח ותפקידו העיקרי שיווק חלב, לסמוך על המלצותיו זהה ללסמוך על פרסומות. למרות שגם משרד הבריאות מאבד מאמינותו כמו שמראה אחוז מתחסנים בנגיף מוחלש לפוליו.
אף אחד לא אמר לך לא לאכול חלב... הקטע שדוחפים פה לציבור חלב בכל דרך אפשרית, במחירים גבוהים בהרבה ממה שניתן באמת לעשות את זה, כל זה כמובן בפיקוח ממשלתי כשהמדינה קובעת את מחיר המטרה - ומי שיעז להוריד את המחיר לליטר אפילו באגורה יכול בקלות להיכנס לכלא על פי חוק החלב.
מחקגם אני שותה חלב, מעשן סיגריות, אוכל בשר אדום ואפילו שותה אלכוהול - ההבדל הוא שאני מודע לכל הצרות הנלוות לנ"ל, ולכן ההחלטה שלי להרוג לעצמי את הבריאות באה ממני בלבד והמעשים הנ"ל נעשים בידיעה של הנזקים שנגרמים לי לגוף.
חלב, לעומת זאת, נתפס בעיני הציבור כדבר בריא. זה כמו שיוציאו "סיגריות בריאות", יפרסמו אותן עם ילד חמוד שמתרוצץ בשדה תוך כדי שהוא מעשן חפיסה, ויגרמו לכל הציבור לעשן. האם זה באמת יהפוך את הסיגריות לבריאות? לא. כל הסיפור פה הוא הטעייה מכוונת של הציבור. מציגים את החלב כמשהו שהוא ההפך הגמור מהאמת. מציגים חלב ומוצריו כמוצרי בריאות שחובה לשלב בכל תפריט, מה שבעצם לאט לאט ובזהירות משפיע לרעה על בריאות הציבור תוך כדי שהוא מעשיר את קופות התאגידים.
אין בעיה - תאכל חלב כמה שאתה רוצה, תעשן פאקט בשבוע ולא לשכוח כוס קולה ביום לטעם החיים, אך תהיה מודע למה שאתה עושה לגוף שלך.
מזכיר מאד את מרדף השווא שעושים לצמח מסויים ב80-90 השנים האחרונות, תוך כדי הטעיה מוחלטת של הציבור.
תפיסת הציבור של מה שנחשב טוב או רע לבריאות, כמה שזה עצוב, מתחילה ובדרך כלל נגמרת במדיה המיינסטרימית. מה שיגידו להם בפירסומות "בריא" הם יאמינו, מה שיגידו להם "לא בריא" הם יאמינו, ולכן יש צורך להביא למועדות את נושא החלב כמו את נושא הכלכלה החולה שלנו והסיבות לכך.
ועכשיו, אחרי שסיימתי לשבח את הנושא - מישהו יכול להסביר לי מה הקשר של הכתבה הזאת לכלכלה האמיתית? או שהאתר הזה הפך לריכוז קונספירציות אחד גדול? (לא שאני טוען שמדובר פה בקונספירציה, אבל אני לא קורא פה לבד)
בינתיים מבצעים מעצרים וחילוטים על שימוש בביטקוין - ואתם מפרסמים כתבות על חלב...
אומנם שם האתר מתייחס לכלכלה אבל שים לב שיש מדור לסביבה ובריאות.
מחקאגב, בעבר היה נהוג לחשוב שסיגריות זה בריא:
http://www.healio.com/hematology-oncology/news/print/hematology-oncology/%7B241d62a7-fe6e-4c5b-9fed-a33cc6e4bd7c%7D/cigarettes-were-once-physician-tested-approved
http://www.healthcare-administration-degree.net/10-evil-vintage-cigarette-ads-promising-better-health/
http://tobaccocontrol.bmj.com/content/11/suppl_1/i110.full
היום זה עם החלב.
לאנונימי 14 באוגוסט 2013 12:13
מחקיופי של תגובה (לא ציני).
1. הכתבה על הפוליו הועברה על ידי לכמה אמהות שקראו בשקיקה והתחילו לברר את העניין, פועל יוצא נחשפו לבלוג ויתחילו לחפור פה ואולי, אולי יבדקו את השיתופים הבאים שלי של הכלכלה האמיתית..
2. חברים אחדים שלי מקבלים את הכתבה על החלב נקווה לכנ"ל.
3. רציתי לכתוב תגובה לערן שטוב שהוא כולל את הכתבות האלה כאן מהסיבות למעלה, וגם מודה לו שהוא חושף אותי לאינפורמציה הזו, ומאתגר אותי לבדוק דברים שאחרת לא הייתי בודק (הילדים שלי צורכים חלב ומוצריו ומורים להתחסן..).
4. נראה לי שהכתבות האלה עולות מהאכפתיות של המעלה ולא בשביל להראות לנו קונספירציות (אולי אני תמים אבל לי נראה שערן הוא איש טוב עם מצפון חברתי מפותח).
5. תהיה בטוח שהעיקר זה הכלכלה האמיתית ותחלואי מועצת החלב הם נגזרות של השיטה הכלכלית הקלוקלת שלנו.
מאמר של ד"ר דן קרת על היתרונות שבהפחתת צריכת מזון מהחי והגדלת צריכת מזון מהצומח. פורסם במכון תנובה למחקר... מי היה מאמין?
השבמחקhttp://tnuva-research.co.il/%D7%92%D7%99%D7%9C%D7%99%D7%95%D7%9F-12-%D7%A6%D7%9E%D7%97%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA-%D7%9E%D7%90%D7%99-04/
תודה ערן על החתירה לאמת האוביקטיבית
השבמחקחופש הבחירה נותן לאדם את היכולת לבחור בין טוב ורע,
כאשר האדם בוחר ברע מדעת זה עצוב אך הוא עושה זאת מתוך מודעות לכך
אם האדם בוחר ברע ולא מתוך מודעות זה בגלל הסתרת האמת והמידע משיקולים מסחריים כלכלים ביטוחניים וכו' על מנת להשפיע על האדם ללכת בדרך המתאימה ליצרן לטיקון למונופוליסט לממסד (הרופאים רוצים שתהיו חולים, זה שווה הרבה כסף).
ערן חבל שאתה נגרר לפופוליזם של אמת אחרת ודומיו ולא חוקר לעומק את נושא החלב כמו שחקרת את
השבמחקהנושא הכלכלי והגעת באמת לתוצאות מרשימות.
במקום ליפול לדואליות הקלאסית של הבעד והנגד שהשלטון כ"כ אוהב וכ"כ רחוק מהאמת: ימין שמאל
דתיים חילוניים,בעד חלב - נגד חלב ועוד אינסוף דוגמאות; תבדוק ותראה שחלב טבעי הוא טוב בריא וטעים,
אם מתייחסים לחיות בכבוד ואהבה.
אתה בטח מתכוון לחלב עזים ולא לחלב פרה, וכשאתה מתכוון לטבעי אתה בטח מתכוון ישר מהעטין. אז כמה פעמים יצא לך לשתות חלב עז ישירות מהעטין? זה נחמד שמוצאים שחלב של חיה מסויימת שקרובה אלינו מבחינה גנטית ראויה לשתייה לכאורה, אבל מעניין שחלב מהעטינים של עצמנו אנחנו נגעלים לשתות.
מחקלגבי התכנית באמת כל הכבוד לתכנית הבוקר שהצליחו להפגיש בין שני הרופאים, בטוח יש השפעה של אברי גלעד. תנובה בסך הכל יכולה לישון טוב בלילה כי הרופא שצידד בחלב עשה זאת בסך הכל בצורה טובה כאשר יש חזרה על צריכה יומית של 3 מוצרי חלב ביום. הרופא גם מצליח להישאר עם ידיים נקיות כשהוא אומר שאין לו שום קשר לתעשיית החלב. אם זה נכון, בבקשה ממך רופא יקר, תתחיל להתעניין גם בצד השני של המתרס ולא להתעלם בבורות בטענה שחוכמת ההמון המדעית אומרת אחרת. כל הזמן יש שינויים במדע וזה מתחיל מלמטה.
לאנונימי 9:32
השבמחקיש דבר כזה חלב טבעי?
מותר גם לך לחקור באופן אוביקטיבי (ללא קשר לטעים יפה תנובה שטראוס טרה ואינטרסנטים בתחום מוצרי החלב)
אבי ג
אין דבר כזה חלב טבעי בא"י. יתכן בשוויץ בחווה מבודדת.
מחקאבל בעיקרון אנונימי 9:32 צודק. במיוחד "אם מתייחסים לחיות בכבוד ואהבה."
כוס חלב ליום תספיק ותועיל . ליטר חלב ליום יזיק.
יש כאן באתר תאווי התלהמות. תן להם נושא להתלהמות והם יפתחו בחגיגת מתלהמים.
הרעלים שנמצאים במי ברז מסוכנים פי כמה וכמה מחלב, כנ"ל האוויר בחיפה שבקרבת המפרץ.
אבל זה מה שקורה כשמתלהמים, מפספסים את העיקר.
לדעתי זה לא ד"ר צחי גרוסמן, זה דובל'ה גליקמן.
השבמחקערן אתה נהדר
השבמחקהדבר היותר מדאיג הוא השליטה בתקשורת של בעלי אינטרסים.
השבמחקהרי מה שאנחנו יודעים זה שבריר האחוז מהעיוות התיקשורתי המתבצע יום יום בכדי להטמיע בציבור את משנותיו של גוף זר ונסתר.
עורב
אני באמת מאמין שחלב לא טוב לבני אדם(וזה כי אני מרגיש טוב יותר ללא מוצרי חלב) אבל חבל להגיד דברים שלא מבינים בהם דבר. אין דבר כזה שיש לפרות דלקות בגלל החליבה דלקת קורת בגלל שלא חולבים אותה בזמן מגיע שעה שהפרות כבר על הגדר מתות להיחלב, נדיר שיש לפרה דלקות עטין וגם אז החלב שלה נזרק לפח בחליבה ידנית, אין אנטיביוטיקה בחלב, פרה שמקבלת טיפול נחלבת בנפרד והחלב לביוב.
השבמחקחלב ישר מהעטין לא מומלץ דביק וחם, לפי חום הפרה.
לאכול ירקות שומשום ולא לפחד מבשר אדום.
החליבה עצמה של הפרות היא לא טיבעית, בתהליך מעברים את הפרה וכאשר היא מתחילה להפיק חלב לא מפסיקים לחלוב אותה כגון תינוק שכל הזמן צורך חלב וכך היא כל הזמן מייצרת חלב.
מחקלאחר מכן החלב מדולל ומפוסטר ומוסיפים לו חומרים שונים.
עורב
לא ידעתי שבעולם "המערבי" שלנו אנחנו מוגנים ממלריה ומאיידס...
השבמחקכבן לעידה הטוניסאית, שלא צורכת חלב ומוצרי חלב כמעט בכלל, אני יכול להגיד שאצלינו העצמות חזקות.. לא אני ולא אף אחד משמונת אחיי מעולם לא שבר אף עצם בגופו, וכולנו פעלתנים שעברו נפילות ומכות כאלו ואחרות. כך גם לגבי בני דודיי.. אז אמנם לא מדובר בקבוצת מחקר מפוארת ומייצגת, אבל מקרה פרטי שעל פיו ניתן להסיק שאפשר לחזק עצמות ללא חלב...
סוד קטן לגבי החלב. אחד מגורמי בריחת הסידן הוא החלב בעצמו שלא נדבר על זה שהגוף לא מצליח לספוג את הסידן מהחלב בעוד את הסידן מהשומשום הוא סופג נפלא.
מחק"חלב מגביר "בריחת סידן"
אוסטיאופורוזיס (דלדול העצם) אינה נובעת בדרך כלל מצריכה בלתי מספקת של סידן אלא מ"בריחת" הסידן מהעצם. אחת הסיבות לתופעה זו היא צריכת יתר של חלבונים מהחי, ובתוכם חלב, המכילים כמות גדולה יותר של מתיונין (אחת מחומצות האמינו החיוניות) מאשר חלבונים מהצומח. המתיונין מכיל גופרית המעלה את רמת החומציות בדם. כדי לאזן חומציות יתר בדם הגוף חייב לשחרר אטומי סידן שמקורם בעצמות. כתוצאה מכך, צריכת חלב מגבירה למעשה אוסטיאופורוזיס במקום למנוע אותה."
http://www.drbarak.com/2008/and-what-about-the-calcium
אבי ג.
דבר נוסף שחשוב להוסיף: אנשים כל הזמן מדברים על הסידן שיש בחלב וכמה הוא חשוב והאמת היא אחרת לגמרי. הסידן הוא מתכת הקיימת בסלעים, המים ממיסים את הסידן שבהם (עם עוד הרבה מינרלים אחרים) ולכן הסידן קיים אפילו במים (כל גיאולוג יגיד לך את זה). זה כמו שאומרים שחייב לאכול בשר בשביל ברזל בעוד שלמעשה כל ירד ירוק מכיל הרבה ברזל. מכאן שגם החלב וגם הבשר לא הכרחיים כלל לחיים בריאים, ומי שמתעקש לאכול בגלל שהוא אוהב אז שיאכל רק בגלל שהוא אוהב ותו לא. מפה ועד להגיד "הכרחי" או "חיוני" הדרך ארוכה מאוד.
מחקאתמול בערב בערוץ 1 אצל עודד שחר היה דיון סוער בנושא בין פרופ קסנטיני ורפתנית שתמכו בחלב לבין דר ששמו נשכח ממני שהתנגד.
השבמחקהמתנגדות צחקו ולעגו לדר שהוא הזוי.
הדיון בנושא הגיע לרמה שזה לא מדע אלא דת. או שאתה חסיד החלב או שאתה חסיד נגד החלב.
אני מנסה לא להקשיב לאף מחקר אלא להגיון שלי.
ההגיון אומר שלא צרכנו גבינות וחלב באבולוציה של הקופים ושל האדם (אולי בכמויות זניחות). בנוסף כשבוחנים את העובדות שבמוצרי החלב יש המון סוכר אנטיביוטיקה והורמונים אז כנראה שלא כדאי לצרוך חלב ואם כן אז בכמות מעטה ובטח שלא 3 מוצרים ביום.
החלק החסידי שבי מאמין שעוד 20 שנה יהיו תוצאות מחקריות על אוכלוסיות שלא ניזונות מחלב שיוכיחו שהתחלואה שם נמוכה יותר ועד אז..
אתה צודק באינטואיציה. אך כבר יש די והותר הוכחות מחקריות לכך. חפש בגוגל:
מחקDr. Esselstyn Heart Attack Proof
Dr. Neal Barnard Reversing Diabetes
Dr. Mcdougall
יש עוד רשימה ארוכה. המחקר כבר מזמן כאן.
אתה מוזמן לקרוא את המאמר הבא המסכם חלק מהמחקר הקיים בנושא:
http://www.thepermanentejournal.org/issues/2013/spring/5117-nutrition.html
באופן אישי חלב עושה לי כאב בטן אז ויתרתי עליו
השבמחקמאוד מעניין ואפילו מרתק!
מחקחחחח
מחקיכול להעיד על עצמי שבגיל הנעורים והבגרות צרכתי כמויות גדולות של מוצרי חלב והייתי חולה רבות בכל מה שקשור לאף אוזן גרון.
השבמחקבגיל 22 הפסקתי בפעם אחת לצרוך כל צורה של חלב, היום אני בן 30 ומאז טפו טפו הייתי מצונן פעם אחת וגם זה ליומיים בלבד.
ללא ספק אני יודע שעל עצמי החלב השפיע לרעה, ממליץ בחום לנסות
ערן,
השבמחקאני מאוד מעריך את פועלך, אבל אתה צריך להחליט האם "הכלכלה האמיתית" הוא בלוג כללי, אשר גם מטיף לטבעונות, או שהוא בלוג כלכלי בלבד.
תודה
כלכלה ,בריאות וסביבה הן מקשה אחת. ההפרדה הזו קיימת באופן מלאכותי רק בלימודי הכלכלה. גם תזונה, גם בריאות (ומכאן גם ההשפעות מכך על הסביבה) עומדים מאחוריהם תעשיות ענק ולתעשיות האלה יש השפעה עצומה על גופי ממסד ותקשורת. לגופים האלה יש השפעה גדולה על מה תאכל ואיזה תרופות תקח. זו הבעיה בשיטה כלכלית שמקדשת את הרווח ,הרי על פי חוק החברות התעשיות האלה בראש ובראשונה מחויבות על ידי המדינה להכניס כמה שיותר רווחים לפני הכל.
מחקהדרך היחידה להתמודד עם ההטיות האלה היא להבין את הבעיה,ללמוד ולבצע חקירה עצמית ולא הסתמכות רק על "מומחים" וכתבות.
מקווה שהסברתי את הקשר.
ואגב,
מחקטבעונות כן או לא מעולם לא היה נושא בבלוג פה.. הרי רק בשבוע שעבר העלתי ראיון של ד"ר שהוא נגד חלב ובעד אכילת בשר במיקרים מסוימים ואז אגב באו אלי בטענות שאני מעודד אכילת בשר :)
שימו לב שדר' צחי גרוסמן היה מעדיף שילדי ישראל יקבלו את הסידן ממקורות אחרים, אבל הוא התייאש מ"לחנך" אותם וויתר.
השבמחקמוצרי חלב מבחינתו הם פתרון פשוט ומהיר במצב בנוכחי.
מהו המצב הנוכחי?
שחלב זול וזמין בכל מקום ובכל בית.
אתמול ב"פוליטיקה" של עודד שחר, שמו 3 אנשים בעד חלב אל מול אחד שהוא נגד חלב, וגם פנאטי. הם עשו ממנו קריקטורה.
הנה הקטע
http://youtu.be/x--Me8EFWBI
מה שאמרה הפרופסורית, שמצאו קשר בין צפיפות העצם לבין סידן.
את הקשר בין סידן לחלב ---- עושה השיווק האינטנסיבי במשך לפחות 3 דורות בארצנו הקטנטונת.
הקטע ביוטיוב היה "פרטי", סליחה.
מחקפתחתי אותו
http://youtu.be/x--Me8EFWBI
ספק אם אנשים ללא השכלה פורמלית יכולים לבחור אם חלב או חיסון פוליו הוא הדבר הטוב עבורם או לא.
השבמחקחשבתי שבני האדם יותר חכמים מהחיות, תראו לי חיה אחת בטבע שאוכלת מוצרי חלב.
השבמחקעורב
ערן,
השבמחקכל הכבוד שאינך מתקפל נגד טענות שעולות בתגובות כבעד טבעונות או נגד וממשיך להראות את הקשרים בין כל אותם גורמים המשפיעים על חיינו בצורה מניפולטיבית, צינית שאינה לטובת הציבור. הדרך בה פועלת תעשיית החלב, מתהליך הייצור עד השיווק והפוליטיקה, היא דבר שכל מי שרוצה להבין בכלכלה צריך להכיר לעומק.
חלב טבעי - חלב גם בלי פסתור,מקסימום קצת יושב במקרר.
השבמחקהאמיש באמריקה מוכרים את זה גם לסביבתם.
גם חלב פרות בריא מאוד,כוס חלב ביום מספיק, למי שלא אלרגי.
למען האמת לחלב טבעי הרוב לא אלרגים.
אם המדינה תאשר את השינוי אז יהיו רפתות ליד הערים ואפשר יהיה להעביר את החלב לצרכן בלי פסתור.
פשוט לא נכון. חלב לא טוב לנו נקודה.
מחק