רק היום כתבתי על קריסות בבורסות כתוצאה מתקלות מחשב מכוונות או מקריות במאמר "האם אחרי אירועי שבוע שעבר בנאסדק עדיין אפשר להאמין בבורסות?" . והנה לא עברו כמה שעות וגם לבורסה בת"א מגיע מזל טוב על הצטרפותה ל"מועדון הבורסות הקורסות בשל תקלה טכנית".
לחצו על התמונה כדי להכנס לכתבה
טעות אנוש זה בדיוק ההיפך מהטעות של הנסדאק
השבמחקהעיקר שיש פוסט ואפשר לאנוס את המציאות
ומי גרם לכך שהתוכנה בגולדמן זאקס תפעל בצורה שגויה?
מחקכל בעית מחשב כולל מה שקרה לגולדמן זאקס מקורה בטעות אנוש של הזנת נתונים שגויים לתוכנה או של תכנות שגוי . התוכנות אין להן (עדיין) אישיות משלהן שהן מחליטות על דעת עצמן לבצע היום שגיאה. זו הבעיה להסתמך על מחשבים במסחר - שכשהטעות מתגלה לפעמים זה מאוחר מידי ...אלא אם אתה גוף גדול ומקושר ואז מבטלים לך את הפעולות.
נו באמת ערן, אתה מקשיב לעצמך?
מחקיש הבדל בין סוחר שהכניס ידנית פקודה לא נכונה לבין אלגוריתם שמשתגע ואתה סתם מנסה לעשות קישור בין שני הדברים בשביל שיסתדר לך הרטוריקה של הפוסט.
אין פה שום תקלה. התקלה היחידה הטכנית היא שממתן התנודה לא עבד! אני מופתע שעל זה לא דיברת.
לגבי המשפט האחרון שלך, כל גוף יכול לבקש מהבורסה לבטל עסקאות, אין צורך ב"מקושרות" או איך שלא אומרים את זה. יש קנס גבוה ואתה צריך לשלם אותו. אתה יכול לנסות בעצמך!
ומי בנה אצת האלגוריתם שהשתגע ? האלגוריתם קם בבוקר על צד שמאל?
מחקמספיק טעות הכי קטנה של הכנסת משתנה מסוג INT במקום DOUBLE והנה קיבלת באג לתפארת בתוכנה שמקורה בטעות אנוש. הטעות יכולה להתרחש בזמן הכנת התוכנה או בזמן השימוש בה - התוצאה תהיה קרוב לוודאי דומה. גם פה הבורסה קרסה בשניות וגם ב2010 הבורסה בניו יורק קרסה בתוך 9 דקות.
לגבי האפליה לביטול עסקאות- ראה את הדוגמא לגבי מה שקרה לנייט קפיטל במאמר הקודם.
ערן
(אין קשר לכתבה)
השבמחק-
מה שלא רוצים להבין כאן באתר:
ישנם שלושה סוגים של מחסור:
1. מחסור אוביקטיבי במזון ומוצרים ואנרגיה שביחס לגודל האוכלוסיה.
2. מחסור באמצעי חליפין (כסף) שגורם למחסור מדומה במוצרים. מקורו בבעלי ההון והשליטה בהון.
3. ע-ו-ד-ף באמצעי חליפין שגורם למחסור מדומה במוצרים. מקורו בבעלי ההון והשליטה בהון.
4. מחסור בערכים.
הנקודה השלישית היא שלא מובנת.
אמצעי חליפין שערכו אפס, שחסר ערך משל עצמו, איננו יכול למדוד ערך.
איננו יכול למדוד ערך של סחורה כלשהי ולפיכך איננו יכול לשמש כאמצעי חליפין.
השמוש בו יגרום לקטסטרופות כלכליות מהסוג השלישי.
רק אמצעי חליפין שהנו בעל ערך יכול לשמש כמדד ואמצעי חליפין.
אפשר וצריך לחשוב או להתווכח על מהו אמצעי חליפין טוב שיבטא את כושר היצור של מדינות ויהיה מקובל בכל הארצות: זהב? אנרגיה? רובוטיקה? ידע? ...?
הנקודה הרביעית צריכה להיות מובנת מאליה והיא הפחות מובנת:
אנשים חושבים, כאן באתר, שאם יהיה שינוי מוניטרי יהיה להם יותר כסף בכיס.
זאת ראייה שטחית וריקנית שמתעלמת מעובדות ומהזולת:
אין הבדל מהותי ביניהם לבין העשירים כיום.
שניהם מתעלמים מהאוכלוסיות שאין להם.
בשניהם טמונה פצצת-הזמן של עוולות חברתיות בלתי נתפסות.
קדמה טכנולוגית גורמת לכך שישנה אוכלוסיה הולכת וגדלה של אנשים שאין להם עבודה ולא תהיה.
צריך לדאוג להם ולספק את צרכיהם בצורה מכובדת.
לדאוג להם על חשבון הזיות הממון.
וישנו עודף ילודה שעלול להביא לאסונות חברתיים(מצרים לדוגמה), שחייבים להגביל בחינוך, תמריצים וחלוקת אמצעים מונעים.
הפתרון הוא בערכים חברתיים של יושר, פשטות, אחריות, אחדות, חרות, שוויון, שיתוף ונדיבות.
השאלה היא איך אתה מודד את הערך של אמצעי חליפין? ערכו של אמצעי החליפין שווה לערך המיוחס לו ע"י הציבור המשתמש.
מחקאין צורך שהכסף יהיה אנרגיה, ידע זהב או רובוטיקה. כל שצריך זה שאנשים יסכימו על ערך הכסף. בדיוק כפי שקורה היום. ישנה הסכמה על ערך הכסף ועל פיה מבוצע המסחר.
כיום קיימת קורלציה בין כח הייצוא של מדינה לבין הערך, אבל הקורלציה הזו מתקיימת רק בטווח הארוך. למעשה היום שער המטבעות הוא הווסת דרכו מידת הכסף הזורם מתאים עצמו למידת השירותים והסחורות הזורמים בין מדינות.
שינוי מוניטרי יוביל לשפע רב יותר. אבל לא לעושר לפי ההגדרה הקיימת היום. לדוגמא יכול להיות שיהיה לנו אייפון מדגם ישן יותר, אבל יהיה יותר לנו פנאי לשחק עם הילדים, כנראה שנקנה פחות מוצרים, אבל הם יהיו יותר איכותיים משום שהייצור אינו מכוון למקסם את הרווח.
כסף יפסיק להיות מטרה ראשית. המטרות יכולות להיות אחרות, כגון רווחת הפרט, חינוך איכותי, חופשות רבות יותר ועוד.
עודף ילודה זו המצאה מוזרה שנובעת מתפיסה שגויה כאילו המחסור הוא חלק אינהרנטי בתרבות שלנו. תפיסה שמגשימה את עצמה. אם נמשיך את טירוף הצריכה \ צמיחה נוכל להביא למשבר עמוק של האנושות גם ללא הגדלת האוכלוסיה. אם לעומת זאת נשנה את דרכינו בכל הההיבטים נוכל לאכלס את כדור הארץ גם בכמות כפולה ומכולפת של אנשים בשפע אמיתי וללא מחסור.
הקדמה הטכנולוגית משחררת אנשים רבים מהצורך בעבודה, זה דבר מאוד חיובי שאנשים יכולים לפעול לפי רצונם ללא דאגות פרנסה. הרעיון שכל אדם צריך לעבוד אינו מתאים לתקופתנו. למעשה היום יש לנו עודף במוצרים ולא חוסר במוצרים. הייצור הדרוש לכמות כזו של מוצרים מזהם את כדור הארץ ומבזבז משאבים אנושיים ומחצבים ללא צורך.
הטמעת הערכים שצוינו נכונה וחשובה.
שלום אנונמי
השבמחקכתבת "הפתרון הוא בערכים חברתיים של יושר, פשטות, אחריות, אחדות, חרות, שוויון, שיתוף ונדיבות." - אבל כיצד תממש את הערכים האלה כשבסיס השיטה המוניטרית מעודד אותך לפעול בניגוד לאותם ערכים?
נדיבות - מי יכול לנדב היום משהו כשהוא בעצמו נמצא במחסור תמידי?
חרות - איך יכולה להתקיים חירות כשהדרך הכמעט יחידה שהשיטה מותירה לך היא שתשתעבד לבנק לכל חייך בשביל שתוכל לחיות ב"חירות" בדירה עם ארבע קירות (לא כולל קירות גבס)?
שוויון - איך יכול להתקיים שוויון שכבר מהשלב הכי בסיסי של יצירת הכסף הוא מופר?
אפשר להמשיך לעבור ערך אחרי ערך כדי להדגים איך השיטה פשוט הורסת ערכים מהיסוד ומשאירה אותם כנחלתם של מעטי מעט שמצליחים להתעלות מעליה ולא נכנעים להרגלים שהיא יוצרת.
אף אחד לא נאיבי שהכל יהיה ורוד בשיטה אחרת ושהעולם יהיה טהור נטול עוולות ,פשעים והצדק ישלוט אבל אפשר מצד אחד לעודד שיטה שמעודדת את אימוץ הערכים שהעלת ואפשר להשאיר את השיטה הקיימת שמעודדת אותך לעשות הכל הפוך בשם ההשרדות היומ יומית שלך ושל הכלכלה בכלל.
ערן
לגבי אמצעי החליפין - דווקא אמעי החליפין הידועים בהיסטוריה שגרמו לשגשוג היו כאלו שהותאמו לכמות המוצרים והשירותים שניתנו בשוק. כלומר באותה תקופה היתה אינפלציה אפסית. לא היה בהם עודף או מחסור.
מחקברגע שהכסף מאבד ערכו או מעלה בערכו בעקביות ובשיטתיות ביחס למוצרים הוא מעודד אנשים לסחור בו ומפה המניפלוציות הן אינסופיות - תוסיף לזה את הריבית והנה קיבלת חגיגה שלמה של מערכת מעוותת.
היום ,לידיעתך, רק 3% מהכסף בעולם משמש לצרכים האמיתיים של האדם (הכלכלה האמיתית) וכל השאר למשחקים עם הכסף כדי לעשות עוד כסף ונחש מי אלה המרויחים הגדולים מכל זה? כמובן אלה ששולטים בכסף ובכמויות שלו (ועכשיו תבדוק איך זה מסתדר עם ערכים כמו שיוויון,שיתוף,נדיבות יושר אחדות וחירות)
שלום ערן,
מחק"כיצד תממש את הערכים האלה כשבסיס השיטה המוניטרית מעודד אותך לפעול בניגוד לאותם ערכים?":
שום דבר אינו יכול לשלול ממך את חרותך מלבדך .
חרות היא תכונת יסוד של התודעה האנושית. מהותה. אחרת לא היתה חרות.
שום דבר לא יגרום לך לפעול בניגוד לערכיך, אם בעל ערכים הנך.
רק את מחוסר הערכים ניתן לשכנע לפעול נגדם.
ערכים אינם נוגעים בשאלה "האם אתה מחזיק באמצעי למימושם?" הם קודמים לכל אמצעי.
תלות חומרית איננה שוללת את חרותך:
אם אתה מאמין בחרותך, אתה מבין שמצב של שעבוד חומרי איננו הכרחי.
שעבוד חומרי לא ישעבד את נפשך אם אינך מסכים לו.
בחרות תודעתך מדובר!
בעצם הבנתך כבר מימשת את חרותך. אתה מבין ויודע שאף מערכת, שיטה, הטפה מאורגנת וממוסדת לא ישללו ממך את נאמנותך לאמת.
לשעבוד יש רק משמעות אחת:
הזדהות מוחלטת עם מה שאיננו חרות, שאיננו אמת.
הזדהות עם מה שנעדר חרות מטבעו.
הכוונה לאוביקטים חושיים ולהנאות חושיות מסממות שמשכיחים מהאדם את זהותו ואמיתו, את מטרתו האמיתית.
"השיטה פשוט הורסת ערכים מהיסוד":
השיטה היא תוצאה של ערכים מעוותים. היא איננה הורסת ערכים אלא אם האדם נכנע לערכי-השקר שהיא מבטאת, מבחירתו, מרצונו החופשי.
ויש כאן רבים שחושבים שהחלפת השיטה בשיטה אחרת תפתור את בעיותיהם, ובמודע או שלא במודע מחזיקים באותם ערכים של השיטה הקודמת.
ערכים נובעים מבפנים, ממצב תודעה של כנות, אמיתות, נאמנות והעדר מורא.
-
"כמובן אלה ששולטים בכסף ובכמויות שלו (ועכשיו תבדוק איך זה מסתדר עם ערכים כמו שיוויון,שיתוף,נדיבות יושר אחדות וחירות)":
שאחרים שוללים מעצמם ערכי-אמת לא צריך להשפיע על האמיתי.
שאותם אחרים גורמים לסבל, שעבוד וניצול האנושות במידה בלתי נסבלת,
זאת עובדה.
אותם אחרים משלמים על מעשיהם מחיר אישי יקר של העדר כבוד וערך עצמי.
השגת אושר-אמת נמנעת מהם, מחיר אטימותם ובחירותיהם הנלוזות.
אבל מי אשם באמת? מי אחראי למצב הקיים באמת?
האנושות עצמה.
האנושות עצמה שמאמינה באותם סדרי-עולם, באותו חוסר מוסריות קטלני.
האנשים נופלים טרף לאגו של עצמם ומחליפים אושר-אמת הנובע מערכי-אמת בסגידה עוורת ומוחלטת, לכסף, לכוח, לניצול ולשליטה בזולת.
והם רוב רובה המכריע של האנושות.
ברגע שאנשים ששומעים על ערכי-אמת, תוקפים אותם, אתה מבין את חומרת הבעיה.
ברגע שהם רואים בפתרון טכני(שנכון) את חזות הכל אתה מבין עד כמה הם רחוקים מפתרון אמת של הבעיה. (החליפו ערכים בכסף )
הפתרון האמיתי הוא בערכי-אמת.
שאנשים ירצו בטוב לכולם, בשווה ובלא כפייה.
-
שלום א.פ
מחקנראה לי ששנינו מדברים על אותו דבר רק תוקפים את הדבר משתי נקודות מוצא שונות.
ברמה התאורטית אתה צודק בדבריך. ברמה הפרקטית קשה לדבר עם פועל פשוט על נדיבות כאשר הוא נאלץ להלחם יום יום בפועלים אחרים על כמות כסף ומשרות מוגבלת כאשר המפסיד במשחק החיים הזה עלול למצא עצמו בלי אוכל.
קשה לדבר עם אדם על שיוויון כאשר מרגע שבו הוא נולד הוא נכנס לתוך מערכת לא שיוויונית.
יפה כתבת: בחרות תודעתך מדובר! החירות צריכה להיות בראש ובראשונה תודעתית . בהבנה שהמצב כרגע הוא לא ערכי ,תבוא גם הדרישה לשנות את השיטה. זה הולך ביחד. אי אפשר לשנות את הערכים בלי שהבסיס (השיטה) יהיה ערכי ואי אפשר יהיה לשנות את הבסיס עד שהציבור יבין עד כמה השיטה הנוכחית גורמת לו להדמות יותר לחיה בג'ונגל מאשר אדם חושב ומבין בעל ערכים.
אף אחד פה באתר לא חושב ששיטה אחרת תהפוך אותו למיליונר (בשביל זה יש בלוגים ואתרים רבים אחרים שמסבירים איך להשקיע כמה להשקיע ואיפה להשקיע) אלא שהשיטה החדשה תהפוך את חייהם ליותר שפויים, יותר נורמלים, יותר ערכיים, יותר מתאימים לבני אדם.
ערן
ההיסטוריה של הכסף בקצרה
השבמחקמשחר ההיסטוריה נהג האדם לסחור, בתחילה סחרו כמובן בזהב בכסף(מתכת) ובנחושת וכולי.
בתקופת המטבעות הממשל או המדינה בכל תקופה תמיד ניסה לרמות את הציבור, בתחילה היה מנפיק מטבעות זהב ועם הזמן הוריד את ערכן באמצעות הקטנת או שימוש במתכות זולות יותר עד שהמטבע קרס ושוב חזרו לזהב, המטרה תמיד הייתה זהה לרכוש את אמון הציבור
עם כניסת תקופת הנייר השיטה נשארה זהה אך אפשרות התמרון של המדינה גדלה מאד, בתחילה מסחר בזהב ולאחריו הפחתת הערך עד להנפקת נייר כערך ועד קריסה וחוזר חלילה
כניסת האנושות לתקופת השורה הדיגיטלית נתנה אפשרויות תמרון עצומות להפחתת ערך המטבע בידי המדינה, ואף להפיצו לקהל גדול מאד.
דבר אחד ברור תמיד בכדי לאפס את המערכת תמיד חזרו למסחר בזהב או כסף נחושת וכולי מאחר ואלו היחידים שבאמת יש בהם ערך.
לכן הבהלה העולמית לזהב כיום היא לא סתם בהלה.
עורב
כדאי גם לצפות בסרטון זה המתאר את התכנית העולמית שעליה חתומות כבר יותר מ 170 מדינות -אגנדה 21-
השבמחקhttp://www.youtube.com/watch?v=LS1ur4-mjuc
עורב
אם זה יקרה אני הולך לעשות run to the hills. ;)
מחקאם זה יקרה אני הולך לעשות run to the hills. ;)
מחקזה רק אני או שכמות הצפיות עולה מאוד מהר לאחרונה?
השבמחקזה לא רק אתה. שבוע שעבר היה השבוע הנצפה ביותר בתולדות האתר מאז שהוקם.
מחקבבורסה בת"א עולה לבטל פקודה שגויה 50 אלף שקל - ז"א אחרי שהיא התבצעה בהינתן הסכמת הבורסה
השבמחקשהפקודה לא היתה סבירה.
יתכן שמישהו רצה לבדוק מה עומק הפקודות בחברה לישראל במחיר 50 אלף שקל או להבדיל שילם 50 אלף שקל
והרויח במעוף מהירידה והעליה כי שם לא ביטלו את הפקודות.
דווקא קראתי זה 10 אלף ולא 50...
השבמחקזה אכן 10 אלף.
מחקמצחיק שכל שטות שמתרחשת בשוק ההון, אפילו תקלות או טעויות אנוש, נכנסות לקטגוריה ההזויה "קריסה" שהבלוג הזה כל הזמן מנסה לקדם. עלבון לאינטליגנציה.